Neden bankacılık hizmetlerinin keyfi olarak ücretlendirilmesi, inatçı "sedef hastalığı" haline geliyor?
Basında çıkan haberlere göre, düzenleyici makamların yoğun gözetimi ve yönetimi altında, banka masrafları kademeli olarak standartlaştırılıyor ve rasyonelleştiriliyor; ancak, sideball ücretleri olgusu hala tekrar tekrar yasaklanıyor. Örneğin, keyfi ücretlerin üstünü örtmek için yeni ücretler için ücretlendirme öğeleri birleştirilir ve bir "yelek" ile değiştirilir ve Keyfi suçlamalar daha gizlidir.
Bu haber, ticari banka hizmet suçlamalarının geri dönüş yaptığını gösteriyor ve aynı zamanda insanlara ticari bankalardaki parazitlerin "sedef hastalığı" semptomları gibi inatçı, kronik ve nüksetmeye meyilli olduğunu hayal ediyor. "Tıp" tedavisi altında ilaç direncinin ortadan kaldırılması zorlaştı ve zaman zaman tekrarlayarak yayıldı. Dahası, sektörde oldukça bulaşıcıdır.Ticari bir bankanın keyfi suçlamaları varsa, diğer ticari bankalar da "enfekte" olacaktır. Bu tür keyfi olarak "sedef hastalığı" suçlaması bankalar için asalak olmakla birlikte, bunun için "tedavi" bedelini genel kamuoyu, işletmeler ve işlevsel denetleme departmanları ödüyor.
Ticari bankalar tarafından yüklenen "yıllık dermatofitin" neden olduğu ekonomik zarar zaten ortadadır: sadece insanların ve işletmelerin modern finansal hizmetlerin meyvelerinden yararlanmasını zorlaştırmakla kalmaz, aynı zamanda insanlar ve işletmeler üzerindeki yükü de arttırır; özellikle reel ekonominin finansmanı pahalıdır ve finansal hizmet maliyetleri yüksektir. Değişiklik. Ayrıca, bankanın genel iş imajı ve itibarı büyük ölçüde zarar görmüş ve tüm toplumda yaygın eleştirilere neden olmuştur. Uzun süre tedavi edilemezse Çin ekonomisinin temellerine zarar verecek ve elverişli bir ekonomik durumun ortaya çıkmasını etkileyecektir.
Bankanın "sedef hastalığına" yönelik keyfi suçlamalarının temel nedeni, bankanın aktif olarak teşhis ve tedavi için düzenleyici makamlarla aktif olarak işbirliği yapmaması ve "terapötik ilaçlar" almak için inisiyatif almayı reddetmesidir. Çünkü şu anda, ticari bankaların "sedef hastalığı" tedavisinde ayrım gözetmeksizin aşağıdakileri ücretlendiren birçok şansları var:
Birincisi, mevduat faiz oranı serbestleşmek üzereyken, bankaların geleneksel mevduat ve kredi marjları daha da daraldı ve bankalar giderek daha fazla hizmet bedellerine güveniyorlar. Ayrım gözetmeyen "sedef hastalığı" tamamen ortadan kaldırıldıktan sonra performansın büyük ölçüde düşeceğinden ve bunun yönetim ve çalışanları her düzeyde etkileyeceğinden korkuyorlar. Performans geliri. Bu nedenle bankaların genel müdürlükleri net ve standartlaştırılmış hizmet bedelleri gerekliliklerine sahip olmakla birlikte, kar ve ara iş gibi değerlendirme göstergelerini tamamlamak için tabandan bankalar, ücret aralığını genişleterek ve ara işletme ücretlerini örtülü bir şekilde artırarak uygulamak ve üst kademe bankaların gözlerini sıfıra çevirmek zorundadır. Sadece göz.
İkincisi, kendi ücretlendirme yöntemlerinin gizli, ustaca olduğuna ve kendi güçlü ticari konumlarına sahip olduklarına inanıyorlar. İşletmeler ve halk hiçbir şey söylememeye cesaret edemiyor. Özellikle, düzenleyici makamlar, şarj etme davranışlarının çok yönlü denetimini uygulayamıyor, bu nedenle keyfi ücretlendirmede "sedef hastalığı" eksikliği var. Motivasyonu ortadan kaldırın. Miktar denetim departmanı ücretlerin standardizasyonu gerektirdiğinde, kelimeler kesin olmasına rağmen, iş genellikle sağır bir kulak olarak kabul edilir ve konudan sonra ilgili politika gerekliliklerini ciddi bir şekilde uygulamaz. Düzenleyici makamlar bunu araştırıp ele aldıklarında, her zaman dikkatsiz davranırlar, yanlış iddialarda bulunurlar veya keyfi masrafları örtbas etmek için çeşitli sahte muhasebe yöntemleri kullanırlar.
Üçüncüsü, denetim kurumlarının zayıf olduğuna ve teftişlerin sadece bir rüzgar olduğuna inanırlar, yıl boyunca denetim yapamazlar ve tüm bankacılık kurumlarını kapsamlı bir şekilde denetleyemezler. Ayrıca denetim departmanının kendi "babası" olduğunu hissediyorum, sorun teftişle bulunsa bile, genellikle "yukarı kaldırılır ve yavaşça indirilir" ve ceza nispeten hafiftir ve kemiklere zarar vermez. Aynı zamanda, ticari bankaların yasadışı ücretlendirme davranışının kapsamı genişse, hukukun genellikle kamudan sorumlu olmaması, hizmet bedellerinin uygulanmasında ticari bankaların "gecikme" ve "ilaç direncine" katkıda bulunmuştur.Bu, "sedef hastalığı" nın keyfi olarak cezalandırılmasıyla ortadan kaldırılamayacak önemli bir faktördür. sebep.
Açıktır ki, banka masraflarının "sedef hastalığını" ortadan kaldırmak için, teşhis ve tedavi için düzenleyici makamlarla aktif bir şekilde işbirliği yapmaları ve bilinçli olarak "ilaç almaları" konusunda yalnızca bankalara güvenemeyiz. Düzenleyiciler iyi birer koruyucu olmalı, hizmet bedelleri ile ilgili olarak yürürlüğe giren yeni düzenlemelere uygun olarak ticari bankaların ücretlendirme davranışını kısıtlamalı ve denetimi artırmalıdır. Yoğun bir şekilde, banka ücretlendirme davranışının "tüm hava koşullarında" denetimini gerçekleştirin, düzenli istişareler gerçekleştirin ve gözden geçirin, denetim dokunaçlarını hizmet ücretlendirmesinin tüm bağlantılarına genişletin, gelişmemiş durumdaki keyfi ücretlendirme davranışını ortadan kaldırın ve banka hizmeti ücretlendirmesinde "ilaç direnci" semptomlarını ortadan kaldırın.
Aynı zamanda, üç boyutlu bir sosyal denetim sisteminin inşasını hızlandırın, sosyal denetçiler işe alın, düzenleyici sınırlamaları ortadan kaldırın, banka hizmet ücretlerini yerel denetim, fiyat, sanayi ve ticaret ile geliştirme ve reform komisyonlarının ortak denetimine koyun ve banka hizmet ücretlerinde "sedef hastalığı" olasılığını ortadan kaldırın. Var olan herhangi bir alan. Buna ek olarak, blokaj kaldırma ve denetim yöntemlerinin bir kombinasyonunun uygulanması, bankacılık iş operasyonlarının reformunu hızlandırdı ve tek bir geleneksel mevduat ve kredi işinden sigorta, menkul kıymetler ve yatırım gibi karma bir işe dönüştü, banka gelir kanallarını genişletti, karlılığı artırdı ve bankacılık sektörünü aşırı bağımlılıktan azalttı. Yüksek aracılık iş ücretlerinden karma iş operasyonlarının geliştirilmesine geçiş, düzensiz suçlamalarda "sedef hastalığı" nın ortadan kaldırılması için makul bir yol sağlar.
