Bir şey azaldı, hangisi daha makul? Java vergisi veya Android vergisi
Geçtiğimiz 2018, Google için kesinlikle bir Merkür gerileme yılıydı.Avrupa Birliği'nin tekel gerekçesiyle yaz aylarında rekor kıran bir para cezası verdiğinden bahsetmiyorum bile. Oracle ile Oracle arasında geçen yılın Mart ayında açılan dava da çalkantılıydı. ABD Federal Devresi yeni bir karar yayınladı - Google, Java API'sini kelimesi kelimesine kopyaladığı ve "aynı işlev ve amaç için" olduğu için "adil kullanım doktrini" ni (adil kullanım doktrini) başlatamaz.
8 yıla yayılan bir davada yeni gelişmelerFransa tarafından 21 Ocak'ta AB GDPR düzenlemelerini ihlal ettiği için 50 milyon avroluk büyük bir para cezası uygulanmasının ardından Google, Reuters'tan gelen raporlara karşı uzun süredir kayıp bir karşı saldırı gerçekleştirdi. Perşembe günü, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinden, Java tarafından desteklenen Android işletim sistemine Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası tarafından izin verildiğine inanarak Temyiz Mahkemesinin kararını bozmasını ve Oracle tarafından yapılan Java telif hakkı ihlali iddialarını feshetmesini talep etti.
Aslında, Oracle ile Google arasındaki karışıklık 2010'da başladı. O yılın Ocak ayında Oracle, 7.4 milyar dolarlık bir fiyatla Sun'ın satın alınmasını tamamladı ve Sun tarafından geliştirilen programlama dili Java'nın sahipliğini başarıyla aldı ve 7 ay sonra Entegrasyonu tamamlayan Oracle, 37 API'nin Java telif hakkını ihlal ettiğini belirterek derhal Google Android'e dava açtı.
Takip eden sekiz yıl içinde, Oracle ile Google arasındaki davalar virajlarla doluydu. Geldiniz ve sürekli bir yargı-temyiz-yeniden yargılama-yargılama-temyiz döngüsünden geçtiniz. Mayıs 2012'de jüri, Google'ın bir ihlal teşkil etmek için 9 satır Java API kodu kullandığını tespit etti. Ardından, Kaliforniya Bölge Mahkemesinin bir yargıcı, API'nin telif hakkı ile korunmaması gerektiğini söyleyerek bu kararı bozdu.
Oracle, aynı yılın Ekim ayında ABD Temyiz Mahkemesine temyiz başvurusunda bulundu; Nisan 2014'te ABD Temyiz Mahkemesi API'nin telif hakkıyla korunduğuna ve Google'ın hala ihlal ettiğine karar verdi; Ekim 2014'te Google kararı kabul etmeyi reddetti ve ABD Yüksek Mahkemesine itiraz etti.
Dava ABD Yüksek Mahkemesi tarafından geri gönderildikten sonra, Kaliforniya Bölge Mahkemesi Haziran 2016'da Google'ın Java tabanlı bir Android sistemi geliştirmesinin makul olduğuna karar verdi. Ancak 21 ay sonra, ABD Federal Devre Temyiz Mahkemesi bölge mahkemesinin kararını bozdu ve jüriden davadaki zarar miktarını belirlemesini istedi.
API, telif hakkı yasasına uygulanabilir mi?Davanın bu bükülme ve dönüşlerinden sonra, Google'ın 8.8 milyar ABD doları tutarında bir tazminatla karşı karşıya kalması çok muhtemel, ancak Avrupa Birliği tarafından para cezasına çarptırıldıktan sonra Google'ın böyle bir sonucu kabul etmesi zor. Büyük balıklar küçük balıkları, küçük balıklar kurutulmuş karidesleri yerler, Oracle, Google ve bir dizi OEM üreticisi arasındaki ilişkide kullanılan bu cümle, daha uygun olamayacağı söylenebilir.
Google, OEM'ler kendi Android sistemini kullandığı için bir "Android vergisi" alır ve Google, Android sistemini geliştirmek için kendi Java'sını kullandığı için Oracle bir "Java vergisi" alır. Bunun "cezalandırma döngüsü" olduğu söylenmelidir.
Java'nın, Java programlama dili, Java sınıfı dosya biçimi, Java sanal makinesi ve Java uygulama programı arabiriminden (API) oluştuğu bildirildi.Geliştiriciler, programların farklı işlevlere ulaşmasını sağlamak için açık kaynak işlevlerini ve çağrı satırı komutlarını yazıyor veya kullanıyor. Başka bir deyişle, API sinyal bayrağıdır. Ancak Wei Envelope Sha Douyin bağlantısının yetkili API arayüzünden esasen farklıdır Sun tarafından geliştirilen Java, Oracle tarafından satın alınmadan önce 2006 yılında GPL lisansı altında açık kaynak olarak duyurulmuştur.
Hepimizin bildiği gibi, dünyanın önde gelen ülkelerinin "Telif Hakkı Yasaları" fikirleri değil, yalnızca orijinal ifadeleri korur.Bu nedenle, oyun çevresinde RPG, FPS, RTS ve SLG gibi farklı oyun türleri görünmektedir. Bu nedenle, Google ile Oracle arasındaki Java telif hakkı konusundaki anlaşmazlığın temel unsuru, açık kaynak Java altındaki uygulama programlama arayüzünün (API) telif hakkı ile korunmasıdır.
Ancak Google, GPL lisansını kabul etmediğinden, Android sisteminin işlevlerini uygulamak için Java API'ye dayalı kendi kodunu kullanır. Google tarafından kullanılan bu API'lerin "adil kullanım doktrini" ne (adil kullanım doktrini) ait olup olmadığı da iki taraf arasındaki anlaşmazlığın özü haline geldi. Uluslararası ortak uygulamaya göre, adil kullanım ilkesinin içeriği, eserlerin telif hakkı sahibinin izni olmaksızın ve bazı durumlarda hala yasal olan telif hakkı sahibine ödeme yapılmadan kullanılmasına izin vermektir.
Ancak, "belirli koşullar" altında belirsiz bir ifadedir. Google kampı, API ve program işlevlerinin ifadesinin yakından ilişkili olduğuna ve telif hakkı yasasıyla korunmadığına inanmaktadır. Ancak Oracle, yalnızca işlevle birleşiminden dolayı orijinal ifadelerin korumasından tamamen vazgeçemeyeceğini söyledi.
Bu davanın çözülmesinin bu kadar zor olmasının nedeni de doğrudan Amerikan yargı sistemiyle ilgilidir. Deniz hukukuna tabi bir ülke olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin yargı kararları emsal haline gelebilir ve gelecekteki mahkeme duruşmaları için belirleyici öneme sahip olabilir. Oracle ile Google arasındaki dava, yazılım endüstrisinde telif hakkıyla ilgili ilk anlaşmazlıktır. Google kazanır veya bir anlaşmaya varırsa, bu, tüm yazılım geliştirme endüstrisinin statükoyu koruyabileceği anlamına gelir, ancak Oracle kazanırsa, tüm endüstri ekolojik modeli açık kaynağın etkisi altında , Büyük değişikliklerin habercisi olacak. Java geliştirme ile uğraşan programcıların kariyerlerini değiştirmeyi düşünmesi gerekebilir ve Java API geliştirmeyi zaten kullanmış olan şirketlerin de yasal riskleri göz önünde bulundurması gerekir.
Google hesaba katmıyor, ancak yine de destekliyorumSon 30 yılda, BT endüstrisi bir sıçrama gelişimi başlattı, ancak dünyadaki ilgili ülkelerin yasaları ve düzenlemeleri gecikiyor. Bu nedenle, İnternet topluluğunun yerleşik uygulamaları bir dereceye kadar yasal bir rol oynamıştır İnternetin "özgür" ruhunun bir temsilcisi olarak, açık kaynak topluluğu tüm ağ ortamının temel yapısını bir nedenle ücretsiz olarak inşa etmiştir.
Topluluk, bu etkili açık kaynak projelerine (Java, Android, Linux, vb.) Güvenerek, diğerlerini kısıtlarken belirli davranışları teşvik edebilir. Kaynak kodun yayınlanması sadece daha standart ve güvenli bir geliştirme ortamı getirmekle kalmaz, aynı zamanda daha fazla açık kaynak ve paylaşım davranışını da bir ölçüde teşvik edebilir.Açık kaynak olmadan bugün internet dünyasının olmayacağı bile söylenebilir.
Bu nedenle Google, Oracle'dan çalışanlar tarafından geliştirilen 9 satırlık Java API kodunu gerçekten bir ihlaldir ve Google, GPL lisansı almadan Android'i ticarileştirir. Bu durum tekrarlanabilir. 8 yıldır çekti.
Ancak nasıl yorumlanırsa yorumlansın, Google'ın Android'i aslında bir dereceye kadar "doğuştan kalp hastalığından" muzdariptir. Zaten çok şişirilmiş olan Android, geri dönüşü de zor bir duruma geldi. Google, Android'i 2015 yılında Harmony kitaplığından Open JDK kitaplığına taşımış olsa bile, bu tarihsel yükleri çözmek zor olacaktı.
Bu nedenle, başkalarına tabi değildir veya kendi stratejisinin hareket edebilmesini sağlamak için Google aynı zamanda aktif olarak "Plan B" için hazırlanmaktadır. Yeni Fuchsia OS en iyi örnektir. Google, ABD Yüksek Mahkemesine bir talepte bulunmadan önce, Fuchsia OS'nin piyasaya sürülmesine yardımcı olması için Mac OS projesini eski rakibi Apple'dan yöneten kıdemli bir yönetici olan Bill Stevenson'u işe aldı.
Genel olarak, Google ve Oracle bu konuda haklıdır ve kayınvalidesi haklıdır, ancak kullanıcılar için, kendi çıkarları için mantıksız Google'ı desteklemekten başka seçenekleri yoktur. Sonuçta, Google Oracle'a para kaybetmekten mahkum edildiğinde, yünün domuzlardan çıktığı teorisine göre, cep telefonu üreticilerinden alınan "Android vergisinin" artacağını ve tüketicilerin sonunda giderek daha pahalı hale geleceğini garanti etmek zor. Son ürünler.
