Belli ki Xiang Yu patron oldu, Xi Chu neden bir hanedan değil, neden "Chu Hanedanı" reddedildi?
Qin Hanedanı'nın düşüşünden sonra hangi hanedan başarılı oldu? Herkes bunun Han Hanedanlığı olduğunu biliyor, ancak Qin Hanedanı ve Han Hanedanı, Chu ve Han hanedanları arasında dört yıl boyunca hala savaşıyordu. Qin'i yok etmenin ana gücü Xiang Yunun Chu Krallığının kalıntılarıydı ve Xiang Yu da bir süre patron oldu. Başlık "Western Chu Derebeyi", ama Xi Chu neden genel olarak bir hanedan olarak görülmüyor?
Bu soru gerçekten merak uyandırıyor. Aslında tarihçiler Xiang Yu'nun statüsünü kabul ettiler. Sima Qian "Tarihi Kayıtlar" daki "Benji" ye Xiang Yu yazdı, yani imparator onu gördüğünde. Sonuçta Xiang Yu, MS 206 yılında isim olarak birleşti. Qin Hanedanlığı topraklarının çoğunun Pengcheng'de (Xuzhou) olduğu belirlendi ve ayrıca 18 prenslere bölündü ve dünyanın efendisi oldu.
Ancak, insanlar genellikle Western Chu'nun bir hanedan olduğunu düşünmezler, bunun Qin ve Han hanedanlarının özel bir dönemi olduğunu düşünürler, neden bu?
Western Chu'nun zamanının kısa olması mı (MÖ 206 - MÖ 202)? Ana sebep bu değil ve kısa süre hanedanı saymamanın nedeni de değil.
Kral Chu imparatoru sahiplenmediği için mi? Xia ve Shang Zhou hanedanlarından sonra Çin'in birleşik bir imparatorluk olduğu söylenebilir. Western Chu, Qin'i yok ettikten sonra imparatoru iddia etmedi, ancak Zhou hanedanlığına geri dönmek istedi. Ben sadece patron olmak istiyorum, imparator değil, yani bu bir hanedan değil.
Bu aslında sorunun özünden bahsetti, ancak Xi Chu'nun neden bir hanedan olarak sayılamayacağını netleştirmedi mi? Önce hanedanlığın tanımına bakın.
"Ayinler Kitabı" açıkça belirtildi: İmparatorun prenslerle hiçbir ilgisi yoktur ve kralla tanışır!
Başka bir deyişle, eski Çin siyasal etiğine göre, hanedan ancak imparatorun saygısıyla bir hanedan olarak adlandırılabilir ve nesiller yalnızca hanedan olarak adlandırılabilir. Bu Batı Çu, aslında o zamanlar Çin topraklarındaki en güçlü siyasi güç olmasına rağmen, değildi Bu koşulu karşılayın. Qin karşıtı dönemde, Xi Chu'nun ilk başta bir "yi imparator" Chu Huai Wang vardı, ama sonra Xiang Yu, Yi imparatorunu öldürdü ve onun yerine geçti.
Bununla birlikte, Xiang Yu kendisini imparator ilan etmedi, imparator olarak da tanımadı.O bir efendi olarak hareket etti ve Xi Chu'nun ülkenin kontrolüyle ilgili bazı sorunları vardı. Qin'in yok edilmesinden sonra, en büyük prens gücüydü ve herkes bunu kabul etti. Ancak Xiang Yu ya da Xi Chu'nun "diğer prensleri geride bırakan bir siyasi statüye" sahip olup olmadığına gelince, birçok insan bunu tanımıyor.
Her halükarda, Zhou Hanedanı'nın nominal bir Zhou imparatoru vardı, ama bu Xi Chu'nun ... sadece nominal bir lideri vardı, öyleyse buna nasıl hanedan denilebilirdi? Bu nedenle, bu "Western Chu", önceki "Qi", "Chu", "Yan" ve benzerleri ile esasen aynı şeydir, sadece bir vasal güçtür, bu nedenle bir hanedan denilemez.
Bu nasıl bir şey? Tıpkı bir dönemi temsil etmek için genellikle İlkbahar ve Sonbahar Dönemi'ni ve Savaşan Devletler'i kullandığımız gibi, ancak Qi Hanedanı, Chu Hanedanı ve Zhao Hanedanı hakkında hiçbir şey söylemiyoruz. Aynı şekilde, Chu ve Han arasındaki mücadele bir dönemdir, ancak Batı Chu veya Han tek başına bunu yapamaz. Bu bir hanedan.
Yazar: Yun-Fan
