Tarihin en katı veri koruma yönetmeliği olan GDPR burada
25 Mayıs, dünyanın dört bir yanındaki İnternet şirketleri için büyük bir gün, ancak bu gün bir anma ya da tatil değil, tarihteki en katı veri koruma düzenlemelerinin yürürlüğe girdiği gün - GDPR. Sözde GDPR, AB'nin Genel Veri Koruma Yönetmeliğinin kısaltmasıdır. Bu düzenleme, uygulanmadan çok önce yumuşak denetimi, para cezası ve ağır cezaları ile bilinir. Sektörde de dikkate alınır. Avrupa'da faaliyet gösteren İnternet şirketlerine "sıkı bir büyü" koymak.
Bu "sıkılaştırıcı lanet" ne diyordu?
Küresel İnternet çemberini üç kez sallayan bu düzenleme, ABnin "1995 Veri Koruma Yönetmeliği" nin devamı niteliğindedir. Ana içeriği, kişisel verilerin korunmasını ve AB'de yaşayanların mahremiyetini daha da genişletmek ve birleşik veri ve gizlilik düzenlemeleri yoluyla bunu basitleştirmektir. Çok uluslu şirketlerin denetimi.
GDPR'nin tarihteki en katı veri koruma düzenlemesi olarak adlandırılmasının nedeni, bu "daha fazla genişleme" dir. Pratik ek açıklaması doğru değildir. "Eşi benzeri görülmemiş" olarak tanımlanmalıdır. GDPR'nin uygulama kapsamına göre neredeyse sınırsız olduğu söylenebilir. Yönlendirici ideolojisine göre "dijital alanın sınırları yoktur", AB içinde, veri işleme faaliyetleri ile AB vatandaşları arasında bir bağlantı olduğu sürece, GDPR geçerlidir.
İnternet şirketleri için bu çok korkutucu. Geleneksel anlamda, bölgesel ilkeye göre, internet şirketlerinin veri işleme davranışı AB'de gerçekleşmediği sürece, AB'nin denetleme hakkı yoktur. Kontrol.
Uygulama kapsamının genişletilmesi şirketleri ne yapacaklarını bilemiyorsa, GDPR'yi ihlal etmenin sonucu daha da göz korkutucu olabilir. Yönetmeliklere göre, düzenleyici ihlal tespit ederse, ister çok uluslu devler, ister küçük ve orta ölçekli şirketler için olsun, hangisi daha yüksekse, bir önceki mali yılda şirketin küresel cirosunun% 4'ü veya 20 milyon Euro'ya kadar para cezası verebilir. İnternet şirketleri için ceza oldukça korkunç.
Örneğin, son zamanlarda gizlilik sızıntısına derinlemesine karışan Facebook, 2017 mali yılında 40.653 milyar ABD doları gelir elde etti. Bu hafta Cambridge Analytica skandalı ortaya çıkarsa, yaklaşık 1,63 milyar ABD doları para cezasıyla karşı karşıya kalabilir. Bu kadar büyük bir para cezasına çarptırılırsa, Xiao Zha'nın kesinlikle zorlanmayacağı tahmin ediliyor.
Bireylere karşı sonsuz dostluğun ardında rahatsız edici girişim var
Büyük bir şirket kan kusarsa, küçük bir şirket doğrudan gg isteyebilir. Çin'den bağımsız bir oyun geliştiriciyseniz, 10 dolara mal olan küçük bir oyun satarsınız ve dünya çapında 1 milyon kopya satarsınız (olasılık piyangoyu kazanmaktan daha düşük olsa da), o zaman Avrupa Birliği tarafından düzenlenirse Ajans, bunun GDPR'nin ciddi bir ihlali olduğunu tespit ederse, bu, para kaybetmenin yanı sıra, AB'ye de büyük miktarda borçlu olabileceği anlamına gelir.
Tabii ki, yukarıdaki örnek en uç durumdur, ancak GDPR'nin uygulanmasından bir haftadan daha kısa bir süre sonra, birçok küçük ve orta ölçekli oyun geliştiricisi artık Avrupa'daki kullanıcılara hizmet vermeyeceklerini açıkladı. Çünkü, GDPR gerekliliklerine etkin bir şekilde uymak isteniyorsa, maliyet ve gelirdeki ciddi eşitsizlik, bu pazarı terk etme olasılığını da artırmaktadır.
Bunu karşılayabilen küçük şirketlerle karşılaştırıldığında, büyük teknoloji şirketleri GDPR karşısında daha rahatlar. PricewaterhouseCoopers'ın anket verilerine göre, ABD şirketlerinin% 68'i GDPR uyumluluk gereksinimlerini karşılamak için 1-10 milyon ABD Doları tutarında yatırım yapmayı ve şirketlerin% 9'u 1.000'den fazla harcamayı bekliyor. On bin ABD doları.
Bu küçük para, Apple, Google ve Facebook gibi devler için bir sıçrama olarak sayılmayabilir. Kendi boyut avantajı ve nispeten eksiksiz süreci ile GDPR iyi bir haber olabilir. Çünkü sektörün tamamında, sadece büyük şirketler uyumluluk işi yapmak için yedek kapasiteye sahip ve GDPR ayrıca onların kullanıcı verilerini yasal olarak gizlemelerine izin veriyor. Büyük kullanıcı tabanıyla birleştiğinde, daha küçük rakipleri karşı koymada daha güçsüz hale getiriyor.
Genel olarak, GDPR'nin İnternet şirketleri üzerindeki etkisinin yarı deniz suyu ve yarı alev olduğu söylenebilir, ancak kullanıcılar için mutlak iyi bir şey. Bu kez GDPR, gizlilik korumasında hakkında konuşulan bir sıçrama yaparak kullanıcılara iki yepyeni kişisel gizlilik hakkı - "silme hakkı" ve "veri taşınabilirliği hakkı" verdi.
Silme hakkı, unutulma hakkının geliştirilmiş bir versiyonudur.Gelişmiş versiyonun nedeni, kullanıcıların yeni silme hakkını kullanabilmesidir.Veri denetleyicisinin kişisel bilgileri tüm makul yollarla silmesini gerektirmesi temelinde, veri kontrolörünün ayrıca ilgili kişiyi bilgilendirmesi gerekmektedir. Kişisel bilgilerinizle ilgili diğer tüm üçüncü taraflara, ideal bir durumda bile, İnternet üzerindeki tüm kişisel ayak izinizi silebilirsiniz.
Veri taşınabilirliği hakkı, kişisel bilgileri istediğiniz gibi yönetmenize olanak tanır.Kullanıcılar Facebook'tan kişisel verilerini ek ödeme yapmadan Twitter'a aktarmasını isteyebilir, bu da gelecekte yalnızca bir tanesini bile kullanabileceğiniz anlamına gelir. Hesap, çeşitli İnternet şirketlerinin hizmetlerinden yararlanabilir.
İdeal dolu, gerçek çok zayıf
GDPR'nin hükümlerinin zenginliğine ve eksiksizliğine ve büyük cezalara rağmen, gelecekteki beklentileri hala belirsizdir. Aslında, GDPR'nin sadece birkaç gün içindeki etkilerine bakılırsa, yan etkileri oldukça açıktır.Avrupa ile dünya arasında neredeyse bir hendek kazdığını söyleyen yabancılar bile var.Birçok Avrupalı kullanıcı, zaten epeyce olduğunu keşfetti. Yurtdışı web siteleri yalnızca 404 görüntüledi.
Avrupalıların rahatsızlığı, özellikle AI \ bulut bilişim endüstrisi için kesinlikle büyük veri uygulayıcılarını yakalayamıyor. Aslında, mevcut AI algoritmaları ve bulut bilişim modellemesi Github'da çok fazla, ancak Google'ın Alpha Dog'u yeni başlayanların AI'sından 10.000 kat daha güçlü? Cevap, Google'ın kıskanılacak bir kullanıcı veritabanına sahip olmasıdır. AI algoritmaları vazgeçilmez olsa da, büyük verilere dayalı derin öğrenme, AI'yı güçlü hale getirebilir.
Elbette kullanıcılar için bir faydası da yok, en azından Avrupalı kullanıcılardan veri topladıktan sonra, uzun kuyruk teorisine dayalı doğru reklamcılık yapan İnternet reklamcılık şirketleri duracak, sonuçta analiz etmeniz gereken kullanıcı verisi yok. Bu durumda nasıl modellenir?
En önemli nokta, mevcut GDPR'nin hala tamamlanmamasıdır, terimlerinde çok sayıda muğlak ifade bulunmasından dolayı, pratikte nasıl işleyeceği, düzenleyicinin tutumuna bağlı olacaktır. Bununla birlikte, mevcut AB düzenleyicileri, veri ihlalini aldıktan sonra ne yapacakları konusunda hala bir kayıp yaşıyor olabilirler ve İnternet sektörünün özellikleri nedeniyle, GDPR'nin AB dışındaki küçük ve orta ölçekli işletmeler üzerindeki bağlayıcı gücü şüphelidir. 2000 ağırlığında On bin Euro para cezası ve gelecekte iş geliştirmek için AB'ye gitmemek herkes için zor çoktan seçmeli sorular değil.
GDPR'ye gelince, endüstrinin kişisel verileri işlemesini değiştirmenin yanı sıra, küresel İnternet ekolojisi üzerinde ne gibi bir etkisi olacağı, yalnızca bir yanıt vermek için zaman beklemek zorunda kalabilir.
