"Vahşi Kurt diskosu" ihlali iddiası? Dong Baoshi yanıt verdi: Hayır! Yani gerçek şu ki ...
3 Şubat'ta Finlandiyalı müzik yapımcısı Vilho Ihaksi ve telif hakkı sahibi Massima International, yerel bir avukat aracılığıyla resmi olarak bir avukat mektubu yayınladı ve "More Sun" eşlikçisinin telif hakkını ihlal ettiği için "Wild Wolf disko" şarkısını dava açtı.
Ihaksi, bu şarkının kendisi tarafından yaratıldığını ve "Wild Wolf disko" nun söz yazarı Dong Baoshi'nin hemen intihal girdabına düştüğünü doğrulayan bir video yayınladı. (Video damgalanabilir)
O gece Dong Baoshi, tüm konunun giriş ve çıkışlarını ayrıntılı olarak anlatan canlı bir yanıt verdi.
Muhtemelen intihal yapmadığım, ancak Ihaksi'nin münhasır olmayan eşlik telif hakkını 99 $ 'a satın aldığım anlamına geliyor. "Vahşi Kurt diskosu" popüler hale geldikten sonra, özel haklar satın almak için Ihaksi ile aktif olarak temasa geçti, ancak Ihaksi onu gerçekten satmak istemedi, ancak daha sonra 5.000 dolara Tayvanlı Bay Chen'e sattı.
Münhasır telif hakkına sahip olan Bay Chen, eşlik telif hakkı işbirliği hakkında Dong Baoshinin acentesiyle iletişime geçti ve "Wild Wolf diskosu" nun ticari gelirinin% 40'ı gibi işbirliği koşulları istedi, ancak Dong Baoshi, Bay Chen'in "dolandırıcılık" davranışını kabul etmedi ... Yani, şimdiki şey var.
Canlı yayın sırasında Dong Baoshi, parça dosyalarını bilgisayarında paylaştı.
99 dolara telif hakkı satın almanın kanıtı,
Eşliğin "sınırsız" kullanımına izin veren sözleşmenin orijinal metni,
Ve Kasım 2019'dan beri, özel telif hakkı e-postaları satın alma umuduyla, bir temsilciye Ihaksi ile birkaç kez aktif olarak iletişim kurması için görev verdi.
Onu haksız kılan, "Bu web sitesinde, münhasır sürüm kullanım hakları ve münhasır olmayan sürüm kullanım hakları birebir aynı. Herkes para harcıyor ve ben de sizinkiyle aynı kullanım haklarına sahibim. Neden intihal ve intihal oldum !?"
Dong Baoshinin avukattan yazdığı mektuba ek olarak, Migu ve Netease müzik platformlarının hepsinin avukatlardan "Wild Wolf disko" nun kaldırılmasını talep eden mektuplar almış olması ilginçtir. Bu şarkının telif hakkına sahip olan Tencent Müzik bünyesindeki üç platform aralarında değil.
Konuya aşina insanlar spekülasyon yapıyor: Bu avukat konuya farklı davranıyor ve içinde gizli sırlar olmalı.
Dong Baoshi intihali reddetti. İhlal mi ediyor?
Mevcut kanıtları sıralarsak, bu sefer iki taraf arasındaki çelişki şudur: web sitesinde yazılı satın alma hakları, nihai sözleşmedeki haklarla aynı değildir.
Bu, web sitesinin ticari performanslar, kayıtlar ve MV çekimleri için kullanılabileceğini açıkça belirten bir ekran görüntüsüdür.
Bu Ihaksi'nin 99 $ 'lık yetkilendirme sözleşmesidir ve kısıtlama olmaksızın kullanılmasına rağmen "sınırsız" bir eşik belirler.
Sözleşme, ticari performanslar ve varyete şovları, kar akışlı medya indirmeleri ve reklam amaçlı kullanılamayacağını şart koşmaktadır.
Ancak bu Dong Baoshi bunu yapabilecek gibi görünmüyordu, sadece reklam gösterileri ve çeşitli şovlara katılmakla kalmadı, Ihaksi'nin eşliğinde ticari şarkılar da yazdı.
Her iki tarafın kanıtlarına göre, Dong Baoshi gerçekten de Ihaksi'nin haklarını ihlal etti, ancak nihai sonuç ancak mahkeme tarafından belirlenebilir.
"Vahşi Kurt diskosu" popüler hale geldikten sonra, biri aniden dava açtı ve bir pay istedi, ister soymak için yangından yararlanıyor olsun, isterse sadece haklarını savunmak olsun, artık iyi değil. Ancak bu bize şunu hatırlatıyor: şimdi on yıl önce değil, halkın telif hakkı konusundaki farkındalığı kayıtsız, açıkça yasadışı olsa bile, maliyeti çok düşük. Artık herkesin bir telif hakkı duygusu var. "İntihal" ile bir çalışma yayınlandığında, bu pano bir dağın üzerinden uçmaya benzer, netizenler tarafından direnilmekten sözlü tacize kadar ve en kötüsü, mahvolabilir.
