Visual China'yı kim yükseltiyor: 5 milyarlık piyasa değeri neredeyse yarıya düştü ve 300.000 "bilet" botu indi?
Sonunda, Görsel Çin "Uzun Ömür İkincisi" olmadı. Çılgınca piyasa değeri 5,3 milyar kaybettikten sonra Visual China bir "diriliş" yoluna girdi.
19 Nisan'da Vision China açılışta% 7,04 arttı ve gün ortasında kapanış itibarıyla artış daralmış olsa da Vision China hala% 6,15'in üzerinde yükseldi.
Bir gece önce, Tianjin Siber Uzay Yönetimi'nin Görsel Çin'e yönelik idari cezaları "indi".
Visual China'nın duyurusuna göre, "Görsel Çin" web sitesini çalıştırma sürecinde Hanhua Yimei Tianjin, kullanıcılar tarafından yayınlanan bilgilerin güvenlik yönetimi yükümlülüğünü yerine getirmedi ve kullanıcılar tarafından yayınlanan yasaları ve idari düzenlemeleri zamanında keşfedip bunlarla başa çıkamadı. Yayınlanması veya iletilmesi yasak olan içerik, ilgili yasa ve yönetmelikleri ihlal eder ve koşullar ciddidir.
Çin'in Tianjin Siber Uzay İdaresi, web sitesi operatörü Hanhua Yimei (Tianjin) Image Technology Co., Ltd.'e 300.000 yuan para cezası verdi.
"İyi" geliyor mu?
Beklenmedik bir şekilde, "ceza" çıkar çıkmaz yatırımcılar "iyilik" diye bağırdılar.
Bundan önce, Avrupa Güney Gözlemevi'nin izni olmadan "kara delik fotoğraflarını" kendi çıkarları için kullandığı için Visual China, fırtınalı bir "kamuoyu saldırısı" yaşadı. Halk, Çin'in satışları kovuşturma ve gasp etme hakları ile ilgili iş modeli, sapkın ihlaller ve hırsızları yakalamaya çağıran hırsızların "yasadışı" davranışları etrafında ateşli tartışmalar yaşadı.
Bu ölçekte en son sıcak olay, Changchun Changshengin "aşı" olayından kaynaklandı ve daha sonra, "halk sağlığı ve güvenliğini ilgilendiren yasadışı olaylar" nedeniyle, şirketin yöneticilerinin çoğu tutuklandı ve Changsheng Bio listeden çıkarılma ile karşı karşıya kaldı. Biyo-aşı sektörü uzun zamandır durgun.
Ancak tuhaf olan, Görsel Çin'in açıkça benzer bir kadere girmemiş olmasıdır.
Yalnızca üç limit düşüşünden sonra, Visual China keskin bir şekilde yükseldi ve "ağır cezalar" olduktan sonra, hisse senedi fiyatı endişe verici bir oranda yükselebilir.
"Yararların tükenmesi", "cezaların şirketin operasyonları üzerinde hiçbir etkisi yoktur" ve "listeden çıkarılma riski yok", birçok yatırımcının "cezaları" "iyi" olarak yorumlamasının önemli nedenleri haline gelmiştir.
Visual China'nın duyurusunda, şirketin sahtekarlık ihraçları, önemli bilgi ifşa ihlalleri veya menkul kıymetler piyasasının düzenini ciddi şekilde bozan diğer büyük ihlalleri bulunmadığı; şirketin ulusal güvenlik, kamu güvenliği, ekolojik güvenlik, üretim güvenliği ve halk sağlığını kapsamadığı belirtildi. Güvenlik ve diğer alanlarda yasa dışı faaliyetler. Bu idari ceza, büyük ihlallerin zorla listeden kaldırılmasına dokunmuyor. "
Tianjin Cyberspace Administration Office tarafından yayınlanan içeriğe göre, Visual China web sitesi, Çin Halk Cumhuriyeti Siber Güvenlik Yasasının 47. Maddesini ihlal eden hassas ve zararlı bilgi etiketlerini kendisi tarafından yayınlanan birden fazla resimde yayınladı.
19 Nisan'da, Güney Çin'deki fikri mülkiyet alanında çalışan bir avukat, "Duyurunun içeriğinden, esasen telif hakkı konularına yönelik değildir. Mevcut ceza içeriği, Visual China tarafından yüklenen ve yasaları ve düzenlemeleri ihlal eden içeriğe atıfta bulunur. İhlal eden belirli görsellere gelince. Yönetmelikler ihlal edilirse, ne tür yasa ve yönetmeliklerin ihlal edildiği açık değildir ve daha fazla yargılamanın bir yolu yoktur. "
Bundan önce İnternette pek çok soru olduğunu belirtmek gerekir, Visual China'nın da yetkisiz resimleri "korsan" ihlalleri var.
Avukat ayrıca netizenler tarafından sorgulanan "Görsel Çin kar için galeriye izinsiz resimler koyuyor" dedi, ancak bunun ille de bir sonuç olmadığını, birincisi resmin bu kısmının miktarının net olmadığıdır. Artık web sitesi kapandığına göre, bunu doğrulamanın bir yolu yok .. Olası başka bir durum da Visual China'nın resminin telif hakkıyla korunuyor olması, ancak halk bunun telif hakkıyla korunmadığına inanıyor.
"Örneğin, fotoğrafçının bakış açısı farklıdır, özgünlüktür veya halka açık figürlerin fotoğraflarını çekerken telif hakkı ve portre hakları arasında herhangi bir çelişki olup olmadığı. Ayrıca, ulusal bayrak ve ulusal amblemin kendisinin telif hakkı yoktur, ancak belirli yaratıcı içerik bu temelde yürütülüyorsa, o zaman Ayrıca telif hakkınız da olabilir. "
Cezalar tartışmalı hayal gücü
Aslında, Visual China'nın ihlale dahil olup olmadığı ve "dava yoluyla satış" iş modelinin tamamen reddedilip reddedilmeyeceği konusunda, hukuk camiasında büyük tartışmalara neden oldu.
15 Nisan'da, Fikri Mülkiyet Okulu, Kanıt Bilimi Enstitüsü ve Çin Renmin Üniversitesi Çin Fikri Mülkiyet Hukuku Araştırma Derneği'nin ortak sponsorluğunu yaptığı "Görsel Çin Etkinliği Hukuki Sorunları Semineri" nde, ilgili bir tüzel kişi, (Görsel Çin) görünmesine rağmen Bazı sorunlar ortaya çıktı, ancak yine de ahlaki olarak kaçırılamadı ve mantıksız yöntemler benimsendi.
Pekin Teknoloji Hukuk Fakültesi'nde profesör ve Çin Fikri Mülkiyet Hukuku Araştırma Derneği'nin başkan yardımcısı Qu Sanqiang, sözde "telif hakkı haydutlarının" ahlaki yargının bir etiketi olduğuna işaret etti. Haklar, ister bir ister 10.000 kez hak koruması olsun, yasaya uygun kanallardan savunulduğu sürece suçlanacak hiçbir şey yoktur.
Çin Renmin Üniversitesi Fikri Mülkiyet Okulu dekan yardımcısı Guo He de Görsel Çin olayında yeni bir sorun olmadığına işaret ederek, bu olayın sebebi halkın "Ulusal bayrağın ve ulusal amblemin telif hakkı da şirketinize mi ait?" Cümlesiyle kışkırtılmış olmasıdır. ruh hali. Bir tür hukuki sorun varsa, bu idare hukuku sorununu fikri mülkiyet sorunuyla karıştırmaktır.
Guo Ulusal Bayrak Yasasının ulusal bayrağın kullanımı ve diğer resmi işaretlerin kullanımı ile ilgili düzenlemelere sahip olduğuna inanıyor. Uygulamada bazı kullanımlar sorunlu olabilir, ancak fikri mülkiyet haklarıyla hiçbir ilgisi yoktur. Bu nedenle, idare hukuku ihlallerini fikri mülkiyet hakları ihlallerinden ayırmalıyız. Fikri mülkiyet düzeyine bakarsanız, yeni sorunlar var mı? Cevap hayır.
Ve bu tartışma aynı zamanda Vision Çin hisselerinin limitini değiştirmesi ve 17 Nisan'da ilk limiti başlatması için önemli bir itici faktör.
Aynı gün, dört büyük kurum toplam 401 milyon yuan sattı ve en büyük satın alma koltuğu, toplam 20.758 milyon yuan satın alan Shenzhen Stock Connect idi. Diğer dört büyük satın alma koltuklarının tümü satış departmanlarıydı.
Daha fazla içerik için lütfen 21 Finans UYGULAMASINI indirin
