Li Yifeng'in stüdyosu söylentilere karşı bir avukat beyanı yayınladı, ancak üç büyük sorunu ortaya çıkardı
5 Mart akşamı, Li Yifeng'in stüdyosu, Li Yifeng'in son iki gün içinde Samui Körfezi'ndeki özel toplantısı hakkındaki söylentilere yanıt olarak bir avukat beyanı yayınlaması için Pekin Qunzheng Hukuk Bürosunu görevlendirdi.
Avukatın açıklaması kısa ve öz. Birincisi, "Yang Mi Li Yifeng'i raydan çıkardı", "Li Yifeng ve Yang Mi sertifikayı aldı", "Yang Mi ve Li Yifeng'in çocukları var ve kürtaj var" ve "Li Yifeng ve İnternet ünlüsü Blasé Bay'in Koh Samui'ye aynı seyahatte olduğu, şüpheli aşk ilişkisi açığa çıktı" vb. İçeriği karalamak için Li Yifeng'in olumlu imajına zarar verdi ve halk figürlerinin hoşgörü yükümlülüğünü aşan ahlaki eleştirilere maruz kaldı.
Ardından, ilgili içeriği yayınlayan çevrimiçi kullanıcının yasayı ihlal ettiğinden şüphelenildiğine dikkat çekti ve dava açacağını söyledi. Aynı zamanda, açıklama yayınlandıktan sonra ağ dinamiklerine dikkat etmeye devam edeceğini, ardından yanlış içerik yayınlayan ağ kullanıcılarının "kötü niyetli ihlal" olarak değerlendirileceğini ve yasalara göre sorumlu tutulacağını da yazdı.
Kısaca özetlemek gerekirse, olayın nedeni bir Weibo kullanıcısı tarafından yayınlanan bir Weibo'dan kaynaklanıyor.Weibo doğrudan Li Yifeng ve Wanghong Huwan'ın 2018-2019 Yılbaşı Gecesi 5 gün 4 gece Koh Samui turuna işaret etti ve bir dizi ipucu listeledi. Li Yifeng ve Hu Wantong'un o sırada Koh Samui'de bir villada olduklarını kanıtlıyor. Weibo serbest bırakıldıktan sonra, internette hızla mayalandı ve büyük bir tepkiye neden oldu, böylece 5 Mart'ta taraflar Weibo'da da arandıklarını yalanladılar.
Buna ek olarak, avukatın ifadesinde listelenen birkaç içerik gerçekten söylentilerdi ve sakinleştirilmedi ve Li Yifeng hiçbir zaman yanıt vermedi. Muhtemelen söylentiler çok hızlı yayıldı ve büyük bir etki yarattı ve sonunda bir avukat atadı. Firma bir açıklama yaptı. Dolayısıyla sadece bu iki güne ait söylentiler değil, başka söylentiler de yazılıyor.
Avukatın ifadesi çok resmiydi, sadece resmi bir mührü değil, aynı zamanda bir mührü de vardı. Bu "Qunzheng Hukuk Bürosu" aynı zamanda normal bir hukuk bürosu. Sun Guoqing hukuk bürosunun yöneticisi çevrede çok iyi biliniyor, ancak yüzeyde hiçbir şey görünmüyor. Aslında bu avukatın açıklamasının üç sorunu var.
Her şeyden önce bu hukuk firması en iyi seçim değil. Pekin Qunzheng Hukuk Bürosu'nun ilgili bilgilerini kontrol ettim ve hukuk firmasının 2014 yılında 500.000 kayıtlı sermaye ile kayıtlı olduğunu ve adresinin Pekin'in Xicheng Bölgesi'nde olduğunu öğrendim. Avukat Sun Guoqing'in uzmanlık alanı itibar değil iş kazasıdır. İhlal, ana dalı hukuk-ekonomi hukukudur ve ünlülerin itibar ihlali davalarında mücadele etmelerine yardım ettiği herhangi bir dava bulamadı.
Biraz sağduyulu olan herkes Pekin'de davalarda ünlüleri temsil etmede iyi olan iki hukuk firması olduğunu bilir. Biri, davalarda Wang Baoqiang'a yardım eden Zhang Qihuai. Lanpeng Hukuk Bürosunda çalışıyor, diğeri ise tanınmış bir Star Power Hukuk Bürosu. En iyisini aramak yerine, Qunzheng Hukuk Bürosunu seçmek daha çok rastgele birini bulmak gibidir.Li Yifeng Studio'ya sormak istiyorum, ciddi misin?
İkinci olarak, avukatın ifadesi yetersizdir ve avukatın hiçbir becerisi yoktur. Olay, 4 Mart öğleden sonra Weibo kullanıcıları tarafından ifşa edildi ve 5 Mart akşamı bir avukat ifadesi yayınlandı. 24 saat içinde, Douban'daki birçok netizen Li Yifeng ile ilgili yayınların silindiğini belirterek Li Yifeng'in ilgili içeriğinin silindiğini belirtti. Halkla ilişkiler ekibi zamanında yanıt verdi. Normalde, bir avukatın beyanı hazırlamak ve karşı tedbirleri planlamak için hukuk firmasıyla en kısa sürede iletişime geçilmesi gerekirdi. Bunun sonuçları? Avukatın ifadesi gerçekten sadece bir ifadedir ve hakları savunmanın bir yolu yoktur. Normalde, "tavukları ve maymunları öldürmek" amacıyla bile, hukuk firmasının dava açtığını kanıtlamak için dava listesinin bir kısmı ifadede listelenmelidir.
Ancak açıklamada yazmadı.Haberi veren ilk Weibo netizeni, Weibo'nun, ikinci Weibo'nun hala saklandığını silmiş olmasına rağmen, "Şimdi elimden gelenin en iyisini göndermeye çalışıyorum çünkü Li Yifeng'in annesinin doğum gününde haç var. 2009'da sınır ötesi bir randevuya gitmek için böyle özel bir an yapmak ", hukuk firmasının ihmali bu mu? Li Yifeng Studio gerçekten hakları savunmak mı istiyor yoksa sadece bunu mu yapıyor?
Üçüncü nokta, bu avukatın açıklamasının olumsuz etkilerinin olabileceği ve Li Yifeng'in stüdyosundaki personelin ihmalkar olduğu da görülebiliyor. Avukat, konuyu görüşmesi gerektiğini söyledi ve Wanwan ile Koh Samui'yi ziyaret ederken iftira atıldı, bunu yazmanın bir sakıncası yok.Neden Yang Mi'nin içeriğini eklediniz ve üç makale daha eklediniz? Sertifika ve kürtajı bir yere yazman gerekiyor mu? Bu söylentinin ikinci yayılışı değil mi? Sanatçıların imajı üzerindeki olumsuz etkiyi derinleştirmek? Bu dedikoduları daha önce bilmeyen netizenler bile, bilgilere hemen bakmak için muhtemelen İnternet'e gidecektir. Yang Mi hakkındaki kesintisiz söylentilerden, kamuoyunun Koh Samui'yi ziyaret eden Samui Körfezi'ni kontrol etmediğine dair söylentilere kadar, Li Yifeng'in stüdyosunun halkla ilişkiler konusunda zayıf olduğu birkaç kez kanıtlandı ve ekibi değiştirme zamanı geldi.
