Görsel telif haklarının yönetimi ve izlenebilirliği konusunda arama motorları ve içerik platformları başka neler yapabilir?
Görüntü kaynağı @
Makale Wang Xinxi
Kara delik fotoğraf telif hakkı kendisini kamuoyunun girdabına sürüklemekten, Komünist Gençlik Ligi Merkez Yetkilisi Wechat tarafından ulusal bayrağı ve ulusal amblem resimlerini kar için kullanmak üzere adlandırılmaya kadar, logolarının da Visual China tarafından alındığını ve kullanıcılardan suçlandığını belirtmek için sıraya giren bir grup şirket. Web sitesi çevrimdışı olduğunda ve kapandığında, hisse senedi fiyatı tekrar limitine düştüğünde, 1.7 milyar yuan'ın üzerinde buharlaştı, ancak 5 günden kısa bir sürede gerçekleşti.
People's Daily Online, ana akım medya fotoğraf telif hakkı işlemlerinde ittifaklar kurulması çağrısında bulunuyor; bu, Visual China düzeltilip piyasaya sürülse bile, büyük medya platformlarının artık satın almayabileceği, ancak Visual China'nın iş modelini aşmak için başka bir resim işlem mekanizması arayacağı anlamına geliyor.
Özünde, Visual China açgözlülüğünü ve deforme olmuş iş modelini kaybetti. Daha önce medyadan ve şirketten alınan bazı fikir birliğine göre, Visual China, ihlal eden görüntülerin kaldırılmasını kabul etmiyor, ancak şirketin gelir için ana iş modelini oluşturan yüksek fiyatlı talepler için bir dava açıyor. Çok fazla vaka var.
Birkaç gün önce eski CCTV ünlüsü, CCTV5 canlı futbolun eski anlatıcısı ve Northern Hemisphere International Media'nın şu anki CEO'su Wang Tao, şirketinin Visual China tarafından şikayet edildiğini iddia ederek Weibo ile ilgili haberi verdi ve bu da uygulamanın kaldırılmasına ve milyonlarca kişinin kaybolmasına neden oldu.
Ayrıca Visual China tarafından 1 milyona mal olduğu iddia edilen halka açık evcil hayvan hesapları var, ancak sonunda birçok yabancı resmin telif haklarının kendi tarafında olmadığını gördüler ve iddialarda bulundular.
Daha önce, sektör haberlerine göre, otomobil medyası ve ünlü aracılık şirketleri vakaları vardı ve çektiğim fotoğrafların Visual China tarafından sahiplenildiği garip vakalarla karşılaştık.
Örneğin, Pekin Yingke Hukuk Bürosu @ -swallow, Visual China'nın Wang Xiaoyan'ın danışman birimine, danışman birimin telif hakkıyla korunan resimlerini kullandığını ve ödeme istediğini söyleyen bir mektup gönderdiğini ortaya çıkardı. Ve telif hakkıyla korunan bu resimler, aslında bu danışmanlık biriminde bir sanatçı olan eğlence yıldızı Mo Xiaoqi'nin kişisel fotoğraflarıdır. Visual China, portre haklarını almadı, bu yüzden ücretlendirmek için doğrudan anlaşmalı olduğu şirkete gitti.
FAW-Volkswagen tarafından geçen yıl yeni bir Bora otomobil lansman etkinliği çekmek için PRphoto adlı bir şirketin görevlendirildiği haberini veren bir başka öz-medya, sahnede çekilen fotoğraflar FAW-Volkswagen tarafından mevcut birkaç medyada basın fotoğrafı olarak kullanıldı, ancak aldılar. Visual China'nın iletişim mektubuna.
Bu, Visual China'nın kara delik fotoğraflarını ele alış biçimiyle hemen hemen aynıdır.Avrupa Güney Gözlemevi ESO, Visual China'nın kara delik fotoğraflarıyla ilgili önceki telif hakkı iddialarının yasadışı olduğunu ve ESO'nun resimlerinin telif hakkını başka bir kişi veya kuruluşa asla ve devredemeyeceğini de açıkça ortaya koydu. .
Telif hakkının yanlış bildirilmesinden ve yasadışı hakların korunmasından elde edilen gelir geri alınabilir mi?
Esasen, Visual China'nın en büyük problemi, öncelikle haraç iddiaları ve resmin fiyatını çok aşan bir fiyatla sözleşme imzalanmasıdır.Jingwei Zhang Ying'e göre, bir resim silinmek için kabul edilmiyor ve doğrudan yüksek fiyat tazminatı talep ederek şirketi tehdit ediyor. Yıllık sözleşmeyi imzalayın.
İkincisi, birçok durumda tarafların izni olmaksızın yasal araçları iyi kullanan bir şirket olarak, haksız bir şekilde tazminat talep etme hakkına sahip olduğunu iddia eder. "Medeni Hukukun Genel İlkeleri", vatandaşların rızası olmadan portresinin kâr amacıyla kullanılmasının yasak olduğunu açıkça belirtmektedir.
Visual China, telif hakkı olmayan resimler için telif haklarını işaretledi, telif hakkı bulunmayan ve telif hakkıyla korunan resimler için karışık ücretler aldı ve başkalarının portre haklarını ihlal etti. Bunlar Visual China'nın bildiği sorunlar olmalı, ancak sözde "gevşek inceleme" sorununun nedeni olmalıdır Öz, iddiaların arkasındaki iş modelinin getirdiği büyük karlardan kaynaklanmaktadır.
Daha önce, sektördeki bazı insanlar, Visual China galerisinde telif hakkı koruma süresinin ötesinde birçok eser olduğunu keşfetti.Bu çalışmalar kamuya aittir ve kamu alanındaki çalışmalar, telif hakkı koruması kapsamının dışında filtrelenmiştir. Herkes ücretsiz olarak kullanabilir, ancak geçmişte Visual China, hakları savunmak için filigranlı fotoğraflar da kullanabilirdi.
Bununla birlikte, bu şirket başkalarının telif hakkıyla korunan eserlerini ihlal ediyor, ancak birçok önyargı bahanesi var. Telif hakkı ile ilgili bir sorun varsa, bu fotoğrafçının sorunudur. Başkaları Görsel Çin ihlaline yakalanırsa, hemen çevrimdışı olur, ancak kimse telif hakkı ihlali için onu takip etmez. Ve iddialar.
SOHO China'nın başkanı Pan Shiyi, Weibo'ya 2017'de "Vision China" dan bir telefon aldığını ve Wangjing SOHO'nun fotoğraflarının hak ihlalinde bulunduğunu söyledi. Weibo'da Pan Shiyi, Wangjing SOHO'yu kurduk ve fotoğrafçıyı davet ettik. Anket sonuçlarını Visual China'ya anlattık ve takip edilecek bir şey yoktu.
Ancak sorun şu ki, Beijing Youth Daily muhabirlerinden gelen eksik istatistiklere göre Visual China'nın kuruluşundan bu yana uzun yıllar boyunca, son beş yılda yaklaşık 10.000 dava açıldı. Diğer bir deyişle, Visual China'nın 300 milyonluk yıllık karının arkasında, son beş yılda her gün 15,6 dava açıldı.
Kaç tane yetkisiz çalışma ve açık telif hakkı fotoğrafı da hak koruma kapsamına girdi ve Visual China tarafından büyük ölçekli hakların korunması için izin alınmadan kaç kişinin fotoğrafının kullanıldığı hala bilinmiyor, ancak Bu çok büyük bir miktar.
Medyadaki bazı kişiler şöyle dedi: "Her yıl bu sözde telif hakkı şirketlerini sağlamak için her yıl kaç şirket tehdit ediliyor! Hatta bazı seyahat web siteleri, yüksek maliyetli telif hakları nedeniyle bir gecede doğrudan yok ediliyor!"
Dolayısıyla, şu anda, Visual China tarafından yasadışı bir şekilde ihlal edilen bu şirketler ve bireyler, "uygunsuz işlem" adına yasal karşı davalar yoluyla Visual China'ya karşı davalar açabilecekler ve ortak dava açabilecekler ve Visual China tarafından telif hakkı nedeniyle yanlış bildirilenlerin nasıl kurtarılacağı vb. Sözde "hak koruma" maliyetlerini talep etmek için mantıksız araçlar?
Çevrimdışı düzeltmeden sonra Visual China'nın nasıl geri geleceği henüz bilinmiyor. Geri dönüşün ardından, geçmişteki mağdurlar sorumlu tutulabilir ve zararlarını makul bir şekilde telafi edebilir mi?
Çin'in "Telif Hakkı Yasası" na göre, Madde 47 telif hakkı ihlali için hukuki sorumluluk sağlar ve Madde 48, telif hakkı ihlali için idari ve cezai sorumluluk sağlar. Herhangi bir hak koruma konusu için, uygulama konusu "telif hakkı sahibi veya bir vatandaş, tüzel kişi veya telif hakkı sahibi tarafından yasal olarak yetkilendirilmiş başka bir kuruluş" olmalıdır. İlgili web sitesi eserin telif hakkı sahibi değilse veya yasal yetki almamışsa, sözde hak koruma eylemi yasaya tabi olmayacaktır. Geliri hakların korunmasından korumak için, ilgili ödeme kuruluşu 'haksız zenginleşmenin iadesini talep etme hakkını' kullanabilir ve bunun iadesini talep edebilir. "
Bu nedenle yazar, Visual China'nın telif hakkı iddiaları konusunda yalan söylediği şirketlerin bu noktada kendi makul iddialarını öne sürebileceğini öne sürüyor. Visual China'nın düzeltme emri vermesinin ardından, Visual China'dan şikayetçi olan ve uygulamanın kaldırılıp milyonlarca dolar kaybetmesine neden olan Northern Hemisphere International Media CEO'su Wang Tao, "Visual China'ya dava açmalı mıyım? Tüm bozuk şirketler birleşebilir mi?" "
Görsel telif haklarının yönetimi ve izlenebilirliği konusunda arama motorları ve içerik platformları başka neler yapabilir?
İkinci soru, arama motorlarının ve içerik platformlarının telif hakkı resimlerini özgürce izlemesinin bir yolu var mı? Mevcut arama motorunun resimlerin telif hakkını kontrol etmenin iyi bir yolu yoktur.
Visual China'nın "hak korumasının" başarılı olmasının bu kadar kolay olmasının ana nedeni, resmi kullanan tarafın genellikle görüntünün telif hakkının Visual China'ya ait olmadığını kanıtlama yeteneğine sahip olmaması ve Visual China'nın boşluklardan yararlanmasına izin vermesidir.
Yerli netizenler, medya ve öz-medya için, resimleri kullanmak istiyorsanız, temelde akla gelebilecek yol, arama motorları aracılığıyla resim aramaktır.Arama motorlarının en büyük resim kaynağı olduğu söylenebilir.
Google'ın vakası öğrenmeye değer. Yabancı ülkelerde, Google Pictures geçmişte de telif hakkı anlaşmazlıklarının doğduğu yer haline geldi, çünkü insanlar bilinçsizce Google Pictures'da telif hakkıyla korunan resimleri arayacak, indirecek ve kullanacak ve bu da birçok telif hakkı anlaşmazlığına neden oldu.
Geçen yıl Google görsel arama motorunu değiştirdi, Google "orijinal görseli görüntüle" düğmesini kaldırdı ve telif hakkı bilgilerini daha belirgin ve daha kolay bulunmasını sağladı. Şu anda, Baidu tarafından aranan resimlerin sağ alt köşesinde "telif hakkı" logosu görünüyor.Bu iyi bir fenomendir.Bir yandan fotoğrafçıların resimlerinin telif haklarını korurken, diğer yandan bazı kullanıcıların telif hakkıyla korunan resimleri bilgisi olmadan kullanmasını engelliyor.
Bununla birlikte, şu anda, yerel arama motorları telif hakkı ve resimlerin kaynağı konusunda net bir anlayışa sahip değil. Bu nedenle, Visual China deneyimi, yerel arama motorlarına resim telif hakkı işlemleri için bazı fikirler sağlayabilir.Aslında, arama motorları ayrı ayrı telif hakkıyla korunan bir resim kitaplığına ve telif hakkı olmayan bir resim kitaplığına bir giriş oluşturabilir.
Telif hakkı galerisinde, resim yaratıcıları ve telif hakkı sahipleri telif hakkı veritabanı platformunda telif hakkı kaydedebilir ve telif hakkı veritabanını herkese açık hale getirebilir, API'leri içerik oluşturma platformları tarafından kullanılmak üzere açabilir ve yaratıcıların veya platformların telif hakkı risklerini azaltabilir.
Aslında, platform partisi yetkili bir çevrimiçi telif hakkı çalışma kitaplığı oluşturmak için ilgili kamu refahı kuruluşları ve telif hakkı kurumlarıyla da çalışabilir. Kamu refahı telif hakkı kitaplığı, çeşitli çalışmaların telif hakkı yetkilendirmesini bağlamak için kullanılır Görsel Çin gibi bir "telif hakkı talep etme" davranışı varsa, bunu bu telif hakkı kitaplığı aracılığıyla karşılaştırabilirsiniz, böylece belirsiz telif hakkı sorunu etkili bir şekilde çözülebilir.
Birkaç gün önce People's Daily Online, ana akım medyanın görüntü düzenleme, telif hakkı ticareti ve kullanımı için bir bağlantı mekanizması oluşturması gerektiğini öne sürdü Bu iyi bir fikir.
Ancak yazarın görüşüne göre, içerik platformlarının görsel telif haklarının sertifikasyonunu da güçlendirmesi gerekiyor. Şu anda, Toutiao, Penguin, Baijia ve diğer platformlarda çok büyük medya ve kendi kendine medya siteleri var. Bu platformların ayrıca resim telif hakkı kurumlarıyla işbirliği yapması veya kendilerine ait Görüntü kütüphanesinin haber medyası kuruluşları, bir resim yönetim hizmet sistemi sağlamak, medya tarafından yüklenen telif hakkı resimlerini tanımlamak ve mevcut ücretsiz resimleri sağlamak için birbirine bağlanmış ve işbirliği yapmıştır.
Platform içinde bir resim telif hakkı işlem mekanizması kurmak bile mümkündür.Platform, bu işleme dayalı bir resim paylaşım mekanizması kurabilir, böylece her büyük içerik platformunun içeriği, büyük veri tanıma mekanizması aracılığıyla etkin bir şekilde tanımlanan kendi büyük telif hakkı resim ekosistemini aşamalı olarak geliştirir. Telif hakkı ve ücretsiz resimler.
İçerik platformu aynı zamanda kendi medyası için telif hakkıyla korunan resimlerin ön taramasına eşdeğerdir, böylece haber medya kuruluşları ve yerleşik medya kuruluşları bilinçsiz ihlal riskini etkili bir şekilde önleyebilir. Üçüncü taraf bir resim şirketi, kimlik avı yasası yaptırımı veya telif hakkı olmayan resimlerle şantajla karşılaşırsa, içerik Girişimciler, masumiyetlerini kanıtlamak için platformun ve arama motorlarının görüntü izleme mekanizmasına da güvenebilirler.
İkinci olarak, arama motorlarının ve içerik platformlarının bir dizi görüntü telif hakkı izleme sistemi geliştirmesi gereklidir. Vision China'nın, otomatik tam web tarama, otomatik görüntü karşılaştırma ve otomatik yetkili karşılaştırma raporları oluşturma gibi birçok teknik yeterliliğe sahip kendi görüntü izleme sistemi "Eagle Eye" olduğunu bilmeliyiz.Yerel arama motorları ve içerik platformları için, Bu tür bir teknoloji, profesyonel kapsamı içinde olmalıdır.
Arama motoru, AI aracılığıyla telif hakkı kitaplığındaki görsel bilgilerine dayanarak görüntünün kaynağını tespit edebilmelidir. Görsel, telif hakkı veya kullanım sözleşmesini beyan edecek şekilde bulunursa, tanımlanacaktır; kaynak bulunamazsa, en eski görsel kaynağı işaretlenecektir , Kullanıcıların karar vermesine ve riskleri hatırlatmasına izin verin.
Aynı zamanda arama motorları, herkesin kullanması için açık, herkese açık ve ücretsiz olan resimleri göstermek için ücretsiz bir kelime ve girişi işaretlemelidir. Bu, elbette arama motorunun resim arama işlevini yükseltmesini ve optimize etmesini gerektirir. Şu anda, Baidu için Arama motoru devleri için büyük veri, yapay zeka ve görsel tanıma gibi teknik yeteneklere ayak uydurmak zor değil.
Mevcut blockchain teknolojisi, aslında daha iyi bir görüntü izleme fikri sağlayabilir, çünkü blockchain teknolojisinin değişmez özelliği, izlenebilirlik ve hakların onaylanması için çok iyi bir uygulamadır.Platform partisi, fotoğrafçılığa izin vermek için bir blockchain görüntü telif hakkı platformu oluşturabilir. Öğretmenler ve resim telif hakkı sahipleri, telif hakkıyla korunan çalışmalarını zincir üzerinde satmak için platformu kullanabilir ve kullanıcılar, kullanım sayısına bağlı olarak bunları kullanma hakkını satın alabilir.
Zincirdeki telif hakkı bilgileriyle, telif hakkının izini sürmek nispeten daha kolay hale gelecek ve ihlal haklarının korunması ve kanıt toplama daha şeffaf olacaktır.Aslında bu, büyük platformların blockchain teknolojisini kullanması için yeni fırsatlar da sağlar.
Bir dereceye kadar, mevcut arama motorlarının ve içerik dağıtım platformlarının resim toplama işlevi, Visual Chinanın kimlik avı yasasının uygulanması için de bir boşluk haline gelen telif hakkı veya resim telif hakkı konusunda net değildir. Öte yandan, resmi kullanan taraf genellikle bunu yapmadığı için Resmin telif hakkının Visual China'ya ait olmadığını kanıtlama yeteneği, Visual China'nın yetkileri tahrif etmesi ve her yerde telif hakkı iddiaları hakkında yalan söylemesi için bir fırsat sağlar.
Arama motorları ve başlıca içerik platformları, bu bağlamda etkili teknik izlenebilirlik, telif hakkı atıf içgörüleri, etiketleme ve standardizasyonu nasıl elde edebilirler, böylece kullanıcılar resimleri kullanmaktan emin olabilirler ve görsel Çin balıkçılığı için bir boşluk bırakmazlar. Yönü ve fikirleri geliştirmemiz gerekiyor.
Daha heyecan verici içerik için Titanium Media WeChat ID'yi (ID: taimeiti) takip edin veya Titanium Media Uygulamasını indirin
