Sınıf: Seçkinlerin Bay Fish'i unutmanızı istediği küçük sözler
Aristoteles, Machiavelli, Tocqueville, Adam Smith ve Karl Marx'ın felsefi düşüncelerinin tümü, zengin ve sıradan insanlar arasında doğal bir karşıtlık olduğu kabulüne dayanmaktadır. . Zenginlerin çıkarları bizim çıkarlarımız değil. Zenginlerin gerçeği bizim gerçeğimiz değil. Zenginlerin hayatı bizim hayatımız değil. Büyük zenginlik, yalnızca serveti olmayanları küçümsemekle kalmaz, aynı zamanda oligarklara, kamu tartışmalarını kınamak ve kontrol etmek ve muhalefeti bastırmak için çok sayıda avukat, gazeteci, politikacı, yargıç, akademisyen ve gazeteciye ödeme yapma imkanı verir. . Neoliberalizm, sanayisizleştirme, sendikaların yok edilmesi, zenginler ve işletmeler için vergilerin azaltılması veya hatta kaldırılması, serbest ticaret, küreselleşme, ülkenin gözetimi, bitmeyen savaşlar ve kemer sıkma - oligarkların kendi çıkarlarını desteklemek için kullandıkları ideolojiler veya araçlar Oligarklar, özgürlük ve demokrasinin temelini tahrip etmelerine ve insan hayatını tehdit eden bir iklim krizini şiddetlendirmelerine rağmen, yine de doğal hukuk, sosyal ve ekonomik ilerleme mekanizmaları şeklinde kamuoyuna sunulmaktadır.
Oligarklar ırk sorunları hakkında konuşmaktan mutlular. Cinsel kimlik ve cinsiyet hakkında konuşmaktan mutlular. Vatanseverlik hakkında konuşmaktan mutlular. Din hakkında konuşmaktan mutlular. Göçmenlik sorunları hakkında konuşmaktan mutlular. Kürtaj hakkında konuşmaktan mutlular. Silah kontrolü hakkında konuşmaktan mutlular. Kültürel bozulma veya kültürel özgürlük hakkında konuşmaktan mutlular. Sınıf hakkında konuşmayı sevmiyorlar. Irk, cinsiyet, din, kürtaj, göçmenlik, silah kontrolü, kültür, vatanseverlik gibi konular halkı bölmek, mahalleyi birbirine düşürmek, şiddetli nefret ve çatışmayı körüklemek için kullanılıyor. Kültür savaşı, oligarklara (Demokratlar ve Cumhuriyetçiler dahil) talan etmeye devam etmeleri için bir bahane verdi. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iki yönetici parti arasında çok az önemli fark var. Bu nedenle Donald Trump ve Michael Bloomberg gibi oligarklar fazla çaba harcamadan bir partiden diğerine geçebilirler. Aristoteles, bir oligark iktidara geldiğinde, toplumun ya tiranlığı kabul edeceğini ya da devrimi seçeceğini yazdı.
1930'larda kapitalizmin çöküşünde, Amerika Birleşik Devletleri devrimin ön safındaydı - Başkan Franklin Roosevelt'in kişisel mektubunda kabul ettiği bir gerçekti. Cevap olarak Roosevelt, oligarkın gücünü aktif olarak kontrol altına aldı. Federal hükümet, İnşaat İlerleme İdaresi (WPA) aracılığıyla 12 milyon iş yaratarak hükümeti Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük işveren haline getirdi ve böylelikle kitlesel işsizlik sorununu çözdü. Ulusal Çalışma İlişkileri Yasası ile birçok yasaklanmış sendikayı yasallaştırdı ve güçlendirdi. Acil Bankacılık Yasası, Bankacılık Yasası ve başka bir borsa çöküşünü önlemek için 1933'te kabul edilen Menkul Kıymetler Yasası dahil olmak üzere bankacılık düzenlemelerini onayladı. Federal Acil Yardım Ajansı, şehirlerde ve eyaletlerde yardım operasyonları için bugünün 9,88 milyar ABD dolarına eşdeğer fon sağladı. Demokratik başkan, zenginlere ve şirketlere ağır vergiler koyuyor. (1950'lerde, Dwight Eisenhower liderliğindeki Cumhuriyet hükümeti, hâlâ en yüksek kazançlılara% 91 vergi koyuyordu.) Roosevelt yönetimi sosyal güvenlik ve kamu emeklilik planlarını formüle etti. Kiracı çiftçilere ve göçmen işçilere mali yardım sağlar. Sanata ve kültüre fon sağlıyor. ABD Konut İdaresi'ni kurdu, 1938 tarihli Adil Çalışma Standartları Yasasını formüle etti, bir asgari ücret standardı oluşturdu ve zorunlu çalışma saatlerine kısıtlamalar getirdi. Hükümetin şiddetli müdahalesi ülkeyi Büyük Buhran'dan kurtardı. Bu aynı zamanda Roosevelt'i eşi görülmemiş bir dördüncü seçim haline getirdi ve Demokrat Parti, işçi sınıfı ve orta sınıf aileler arasında çok popülerdi. Demokrat Parti bu politikaları yeniden harekete geçirirse, her seçimi ezici bir avantajla kazanacaktır.
Ancak Yeni Düzen, oligarkların gözünde bir dikendir. 1941'in sonunda II.Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce bile, Roosevelt'in Yeni Anlaşmasını geri çekmeye başladılar. Sadece kapitalizmi değil, aynı zamanda demokrasiyi de kurtaran bu düzenlemeleri ve planları yavaş yavaş kaldırdılar. Şimdi bir oligarşide yaşıyoruz. Oligarklar siyaseti, ekonomiyi, kültürü, eğitimi ve medyayı kontrol ediyor. Donald Trump bir narsist ve usta bir aldatıcı olabilir, ancak uzun konuşmasında oligarşik siyasi elite saldırdı ve bu da dinleyicisini memnun etti. Bernie Sanders gibi o da yasak konu sınıfından bahsetti. Ancak Trump, oligarkları utandırsa da, Sanders gibi onlar için gerçek bir tehdit oluşturmadı. Trump, tüm demagoglar gibi, dezavantajlı gruplara karşı şiddeti kışkırtacak, kültürel ve sosyal farklılıkları genişletecek ve tiranlığı pekiştirecek, ancak zenginlere müdahale etmeyecek. Oligarkların korktuğu ve nefret ettiği Sanders'tır.
Demokrat Parti'nin seçkinleri, ne kadar kötü ya da demokratik olmasa da Sanders'ın aday gösterilmesini engellemek için her türlü mekanizmayı kullanacak. New York Times, Cumhuriyetçi Parti tarafından atanan 700'den fazla süper temsilcinin 93'üyle röportaj yaptı. İlk tur seçimleri kazanmak için gereken 1991 temsilcisini hiçbir aday bulamazsa, ikinci turda oy kullanabilirler. . Görüşülen çoğu kişi, Sanders'ın ilk tur oylamada temsilcilerin çoğunluğunun desteğini alamazsa, Ohio'dan bahsederek ön seçime katılmayan bir kişiyi seçmeyi gerektirse bile, aday gösterilmesini engellemeye çalışacaklarını belirtti. Eyalet Senatörü Sherrod Brown - Sanders'ın taraftarlarının tiksintiyle Demokrat Parti'yi terk etmelerine neden olsa bile. Sanders, parti kongresinden önce 1991 delegelerinin desteğini alamazsa (ki bu mümkün görünüyor), o zaman Demokrat Parti tarafından yasaklanacağı ve Demokrat Parti'ye aday olamayacağı neredeyse kesindir. Böyle bir şey olursa, Demokrat Parti'ye verilen zarar felaket olur. Bu aynı zamanda Trump'ın ikinci bir dönem kazanmasını da sağlayacaktır.
17 Şubat'ta "Yeni Oyunun Kuralları" başlıklı köşemde yazdığım gibi, "Sanders'ın demokratik sosyalizmi esasen bir New Deal Demokratının sosyalizmidir." Siyasi görüşleri Fransa veya Almanya olacak. Ana akım siyasi görüşlerin bir parçası. Fransa'da veya Almanya'da demokratik sosyalizm, politik manzaranın kabul gören bir parçasıdır ve çoğu zaman Komünistler ve radikal sosyalistler tarafından fazla uzlaşmacı olarak nitelendirilerek meydan okunmaktadır. Sanders, denizaşırı savaşlarımıza bir son verilmesi çağrısında bulundu, "genel sağlık sigortası" için askeri bütçede kesinti yaptı, ölüm cezasını kaldırdı, zorunlu asgari cezaları ve özel hapishaneleri kaldırdı, Glass-Steagall Yasasını geri getirdi ve zenginler üzerindeki vergileri artırdı. Asgari ücreti saatte 15 dolara çıkarın, öğrenci borcunu iptal edin, seçmen koleji sistemini yürürlükten kaldırın, hidrolik kırılmayı yasaklayın ve tarımsal ticareti bölün. Bu devrimci bir gündem değil. "
"Pek çok radikal sosyalistin aksine, Sanders bankacılık, fosil yakıt ve silah endüstrilerini kamulaştırmayı teklif etmedi" diye devam ettim. Küresel ekonominin altını oyan mali seçkinlere karşı ya da önleyici bir savaş başlattıklarını yanlış bir şekilde iddia eden siyasetçiler ve generaller hakkında cezai kovuşturma yapılması çağrısında bulunmadı. Uluslararası hukuka göre, bir saldırı savaşı, bir suç savaşı olarak tanımlanıyor: Ortadoğu'nun büyük bir kısmını yok etti, yüzbinlerce kişinin ölümüne, milyonlarca mülteciye ve yerinden edilmiş insana neden oldu ve ABD'ye 5-7 trilyon ABD dolarına mal oldu. İşçileri fabrikalara ve işletmelere sahip olmaya çağırmadı. Hükümetin geniş çaplı kamu gözetimini durduracağına söz vermedi. Üretimi yurt dışına taşıyan firmaları cezalandırmak gibi bir niyeti yok. En önemlisi, Demokrat Parti de dahil olmak üzere siyasi sistemin içeriden yeniden düzenlenebileceğine inanıyor ve ben öyle düşünmüyorum. Bu sistemi devirmek için sürekli kitlesel sivil itaatsizliği desteklemiyor, insanlığın kaderini tehdit eden iklim acil durumunu önlemek için tek umudumuz bu. Siyasi yelpazede, en iyi ihtimalle aydınlanmış bir ılımlı. "
Demokratik liderler, zenginlerin seçmek için para harcamadıkları iyi işleyen bir demokraside, kanunları ve mevzuatları yazmak için Washington'a ve eyalet başkentlerine lobiciler göndermediğinin, oligarşinin tehlikelerinin anlaşıldığının ve ulusal bir tartışma haline geldiğinin kesinlikle farkındadır. Bazı ülkelerde işlerini kaybedecekler.
Cumhuriyetçiler gibi demokratlar da ilaç ve sigorta endüstrisinin çıkarlarına hizmet ediyor. Cumhuriyetçiler gibi demokratlar da savunma müteahhitlerinin çıkarlarına hizmet ediyor. Cumhuriyetçiler gibi Demokratlar da fosil yakıt endüstrisinin çıkarlarına hizmet ediyor. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler birlikte, 2020 mali yılında şişirilmiş ordumuz için 738 milyar dolarlık finansmanı onayladılar. Demokratlar, Cumhuriyetçiler gibi, Orta Doğu'daki bitmeyen savaşa karşı değiller. Demokratlar, Cumhuriyetçiler gibi, bizi kişisel özgürlüklerden mahrum bıraktılar; mahremiyet, büyük hükümet gözetimi ve yasal süreçten özgür olmak. Demokratlar, Cumhuriyetçiler gibi, zenginlerin ve şirketlerin sağladığı sınırsız finansmanı meşrulaştırarak seçim sürecimizi rüşveti yasallaştıran bir sisteme dönüştürüyor. Cumhuriyetçiler gibi Demokratlar da polisimizi silahlandırdılar ve Amerika Birleşik Devletleri nüfusu dünyanın sadece% 5'ini oluştursa da, dünyadaki mahkumların% 25'inin tutulduğu toplu bir hapsetme sistemi kurdular. Cumhuriyetçiler gibi Demokratlar da oligarşinin politik yüzleridir.
Demokrat Parti'nin liderleri - Clinton'lar, Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Tom Perez - ayrıcalıklı konumlarından vazgeçmektense Demokrat Parti ve Demokrat ülkelere saldırmayı tercih ederler. Demokrat Parti, otokrasiye karşı bir kale değildir. Otoriter sistemin garantörüdür. Bu, sınıfında tam bir ortak projesidir. Yalanları, aldatmacaları, işçi sınıfına ihaneti ve kurumsal yağma yetkisi, Trump gibi ajitatörler için bunu mümkün kılıyor. Bu sınıf projesine yönelik herhangi bir tehdit, Sanders'ın Cumhuriyetçi adayı olarak yaptığı ılımlı bir tehdit bile, Demokrat eliti Cumhuriyetçilerle birleştirecek ve Trump'ın iktidarda kalmasına izin verecektir.
Demokratik oligarklar Sanders'ın adaylığını tekrar çalarsa ne yapacağız, bizi kandıran bir sistemi sonunda terk mi edeceğiz, oligarkların kendimizi korumak için paralel ve popüler sistemler kurmasına izin vereceğiz. Ve iktidar iktidarla yüzleşsin mi? Sınıf mücadelesi dilinde sendikaları, üçüncü partileri ve radikal hareketleri mi örgütleyeceğiz? Yerel para birimi, kamu bankaları ve gıda kooperatifleri sağlamak için toplum kalkınma örgütleri mi kuracağız? Kendimizi ve gezegenimizi kurtarmak için oligarklardan yeniden güç almaya yönelik şiddetli olmayan direnişin mi?
2016'da Demokrat seçkinlerin Sanders'ın aday gösterilmesine izin vereceğine inanmıyorum. Parti kongresinden sonra onu, taraftarlarını Hillary Clintonın sandık merkezine toplamak için kullanacaklarından endişe ediyorum. Bu doğru. Sanders'a yönelik bu düşmanlığın 2020'de değişmeyeceğini düşünüyorum. Bu hırsızlık davası daha çıplak olabilir, dolayısıyla gücünü de daha fazla açığa çıkarmıştır. Bütün bunlar beklediğim gibi, eğer solcular inançlarını ve enerjilerini Demokrat Parti'ye adamaya devam ederlerse, sadece kasıtlı olarak saf olmayacaklar, aynı zamanda kendilerini köleleştirmek için işbirliği yapacaklar. Herhangi bir başarılı siyasi hareket Demokrat Parti'nin kucağında kurulmayacak, böyle bir hareket de bir seçim döngüsünde kurulmayacaktır. Oligarşiyi sona erdirme mücadelesi zor ve sancılı olacaktır. O zaman alır. Bu, devam eden protestolar ve hapis dahil olmak üzere fedakarlık gerektirir. Sınıf mücadelesinde kök salacaktır. Oligarklar her ne pahasına olursa olsun onu yok edecek. Açıkça ve şiddetle bu oligarşik devlete karşı tek umudumuzdur. Oligarşi yok edilmeli. Başarısız olursak, demokratik sistemimiz ve nihayetinde türümüz yok olacak.
