Meikemeijia mobilyalarının taklidi uygulamada göründü. Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesinin ilk derece kararı: bir ihlal oluşturdu ve 1,26 milyon yuan tazminat aldı
Yeniden basıma hoş geldiniz, lütfen yeniden basımın kaynağını belirtin ve makalenin içeriğinin izinsiz değiştirilmesine izin verilmez. Bu makale Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesinden alınmıştır.
30 Mart'ta, Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi, davacı Meike Ev Eşyası Şirketi tarafından açılan 7 tasarım patentinin ihlali davası hakkında ilk derece kararı verdi ve iki sanığın, kararın yürürlüğe girdiği günden itibaren davacı Meike Ev Eşyası Şirketi'nden yararlanmaya derhal son vermesini emretti. Bu davada yer alan 7 tasarım patenti ihlali, davacı Meike Ev Mobilyası Şirketi'ne toplam 1.26 milyon yuan ekonomik kayıp ve makul masraflar için müştereken tazmin etti.
Meikemeijia'yı intihal etti ve Xiaohongshu uygulamasında tanıttı
Davacı Meike Home Furnishing Co., Ltd. "masa seti (caracoleCLA016)" ve "koltuk (B2601-2)" adlı 7 tasarım patentinin patent sahibidir ve bu 7 patent şu anda geçerlidir.
Ocak 2019'da davacı, Jun Hejunun Şanghay'daki Huqingping Road'daki mağazasında mağazanın "ARC20 / LR / 06 sehpa" ürünleri, "boş sandalyeler ARC10 / HO / 03" vb. Sergilediğini ve sattığını tespit etti. Yedi ürün (bundan böyle "hak ihlalinde bulunan suçlu ürünler" olarak anılacaktır) ilgili patentli tasarımlara benzer ve ilgili patentlerin koruma kapsamına girer.
(
Hak ihlalinde bulunan ürünlerle suçlanan)
Jun Hejun tarafından işletilen resmi web sitesindeki ilgili bilgilere göre
Davacı, ülke çapında birçok LAB franchise mağazasında sergilenen ve satılan ürünlerin Jun Hejun Company ve davalı Zhou Yushen Company tarafından sağlandığını keşfetti. Nisan 2019'da davacı, Xiaohongshu uygulamasında LAB franchise mağazalarının davacının tasarım patentini ihlal eden ürünleri sattığını ve satmayı vaat ettiğini tespit etti.
Davacı, iki sanığın davaya dahil olan ürünleri davacının izni olmadan üretim ve ticari amaçlarla ürettiğine, satacağına ve satacağına, davacının sahip olduğu tasarım patent haklarını ihlal ettiğine inanıyor ve bu nedenle mahkemeden iki sanığın üretimi derhal durdurmasını ve söz vermesini talep ederek mahkemeye dava açtı. İlgili patent haklarını ihlal eden ürünlerin satılması ve satılması ve davacıya, 7 davada toplam 4.8 milyon yuan ve ihlali durdurmanın 7 makul masrafı için 469.000 yuan'dan fazla ekonomik zarar için ortaklaşa tazminat ödemesi.
İki sanık, söz konusu ürünlerin üreticisi olmadıklarını ve söz konusu patentler hakkında hiçbir bilgiye sahip olmadıklarını iddia etti.
Mahkeme, söz konusu ürünün bir ihlal teşkil ettiğine karar verdi
Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi, davacının "masa seti (caracoleCLA016)" ve "koltuk (B2601-2)" dahil olmak üzere 7 tasarım patentinin patent sahibi olduğuna karar verdi. İlgili patentler şu anda geçerli durumda ve herhangi bir birim veya bireyin Patent sahibinin izni ile patentten yararlanılamaz. Bu 7 davada, suçlanan ürün ve patentli ürün aynı ürüne aittir ve ikisinin görünüşü benzerdir Davalı, ikisinin şekillerindeki çoklu farklılıkların küçük ve yerel olduğunu ve bunun genel görsel etki üzerinde önemli bir etkisi olmadığını iddia etmektedir. İhlal eden tasarım ile yetkili tasarım arasında genel görsel efektlerde önemli bir fark yoktur ve benzer bir tasarım oluşturur. İhlal edilen suçlanan ürün, davacının tasarım patentinin koruma kapsamına girer.
(
Hak ihlalinde bulunan ürünlerle suçlanan)
Sanık Jun Hejun Company, hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen üründe onu açıkça üretici olarak etiketlememiş olsa da, davalı Jun Hejunun ticari markasını hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen ürün üzerinde işaretledi ve hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen ürünü üretme yetkisine sahip olduğunu iddia etti. Hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen ürünün üreticisi olarak belirlenir. Davadaki delillere ve iki sanık, mahkemede LAB franchise mağazasının iki sanık tarafından ortaklaşa işletildiğini itiraf etti, Zhou Yushen Şirketi web sitesi işletmesinden, toptan satışından ve ülke çapındaki bayilik mağazalarının işletilmesinden ve yönetiminden sorumluydu, bu nedenle Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi, davalı Zhou Yushen Şirketi ve sanığın karar verdiğine karar verdi. Junhejun Company, ihlalde bulunduğu iddia edilen ürünleri ortaklaşa üretti, sattı ve satmaya söz verdi. Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi, ilgili patent haklarının türü, davalının ihlalinin niteliği, koşullar ve ihlalde bulunduğu iddia edilen ürünlerin satış fiyatı gibi faktörleri kapsamlı bir şekilde değerlendirdi ve iki sanığın, toplam 1,26 milyonluk ekonomik kayıplar ve makul masraflar için davacıya tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi.
(Chen Yingying)
SON
Kaynak: Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi
(Telif hakkı veya diğer hak ve menfaatleri içeriyorsa, lütfen zamanında iletişime geçin ve bilgi verin.)
