Çin'in devlet kapitalizmi olduğunu söylemek, "Amerikan sosyalizmi" demek kadar komiktir.
[Kamu mülkiyeti temel dayanaktır ve çoğu insan kalkınma sürecinden yararlanır. Halkın genel çıkarlarını temsil eden bir siyasi güç, Çin sosyalizminin en temel özelliğidir. Böyle bir Çin sosyalizmini devlet kapitalizmi olarak adlandırmak, bugünün Amerikan kapitalizmini "Amerikan sosyalizmi" olarak adlandırmak kadar gülünçtür. Korkarım liberal iktisatçılar bile ABD hükümetinin ekonomiye müdahalesinden utanacaklar.
Dragon TV'nin siyasi teori programı "This Is China" her Pazartesi gecesi 21: 30'da yayınlanmaya devam ediyor. Her programda, Fudan Üniversitesi Çin Araştırma Enstitüsü Dekanı Profesör Zhang Wei, kendi deneyimlerini birleştiriyor, yurtiçi ve yurtdışındaki sıcak ve zor konuları kesiyor, Çin ve Batı kültürlerini karşılaştırıyor ve Çin söylemini inşa ediyor.
26 Ağustos'taki 32. programda Profesör Zhang Weiwei, Çin sosyalizminin temel özelliklerini analiz etti. Observer.com okuyucuları memnun etmek için programın konuşma ve cevap kısmını düzenler.
Zhang Weiwei:
Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin-ABD ticaret savaşını kışkırtmasının üzerinden bir yıldan fazla zaman geçti.Bu dönemde Amerika Birleşik Devletleri sık sık Çin'i devlet kapitalizmiyle uğraşmakla suçladı ve yerel bilgilerimizin bir kısmı da Amerika Birleşik Devletleri'ni takip etti. Geçtiğimiz Nisan ayında Fudan Üniversitesi Çin Araştırma Enstitüsü'nden bir heyet Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Yale Üniversitesi'ni ziyaret etti, Çin modeli ve Çin-ABD ilişkileri üzerine bir konuşma yaptım. O sırada bir Amerikalı bilim adamı da bana şu soruyu sordu: Devlet kapitalist modelini ne zaman terk edeceksiniz? Yanlış dedim! Biz devlet kapitalist modeli değiliz, Çin sosyalist modeliyiz.
Size bir hikaye anlatayım 2008'de ABD yüksek faizli mortgage krizi patlak verdiğinde, ABD Hazine Bakanı Paulson Çin'e özel bir ziyarette bulundu ve Çin'den ABD'nin krizden kurtulmasına yardım etmesini istedi. Amerikan kapitalist modeli, Çin sosyalist modelinden yardım istemektedir Durum nedir? O sıralarda Birleşik Devletler subprime mortgage krizi içindeydi, borsa çöktü ve büyük şirketler iflas etti.Hükümet aniden parası bitti, ancak piyasayı kurtarmak istedi, bu yüzden ek ulusal borç ve IMF tahvilleri çıkardı. Dünyanın en büyük döviz rezervlerinden biri olarak, Çin bu tahvilleri satın alırken başı çekmezse, diğer ülkeler onları almaya istekli olmayabilir. Bu nedenle, ABD Hazine Bakanı Paulson Çin'e uçtu ve ciddiyetle Çin hükümetinden ABD'ye yardım etmek için ABD tahvilleri satın almasını istedi. engelleri aşmak.
İngiliz "Independent" in "Amerikan kurtarma planının başarısı yalnızca ABD vergi mükelleflerine değil, Çin ve diğer ülkelerin desteğine de bağlı. Son karar tarihteki en büyük mali kurtarmadır" yazan bir makale yayınladığını hatırlıyorum. Planın kaderi Çin ve diğer ülkeler olabilir.Bu amaçla, ABD Hazine Bakanı Paulson'un yapacağı ilk şey Pekin'de bir "konuşma turu" yapmak olacaktır. Ancak Paulson, Çinlileri ve şüpheci Çinlileri ikna etmek isterse, o olabilir. Kolay değil. Yapması gereken şey ... "Bu İngiliz" Bağımsız "ın orijinal sözleri," Sadece diz çökmekten daha fazlasını yapması gerekiyor. "
Daha sonra makale, Çin'in ABD tarafından ihraç edilen yeni tahvilleri satın almamaya karar vermesi veya mevcut tahvilleri satmamaya karar vermesi durumunda ABD'nin umutlarının çok zayıf olacağını ve elbette Çin'in çıkarlarının da zarar göreceğini söyledi. Şahsen, geçmişe bakıldığında bu kararın oldukça pragmatik olduğunu düşünüyorum.
Eski ABD Hazine Bakanı Paulson
Çin'in o zamanki ekonomik durumuna bakılırsa, dış ticaret, Çin-ABD ticaretinin büyük bir bölümünü oluşturduğu toplam ekonominin yüksek bir bölümünü oluşturuyordu, bu nedenle ABD mali tsunamisinin Çin üzerinde çok büyük bir olumsuz etkisi oldu. Çinliler gerçekten dünya ekonomisinde, senin içinde ben ve benim içimde olduğuna inanıyorlar Kimse tek başına iyi olamaz, biz de bunu sık sık söyleriz. Aynı şey Çin kültürel genleri için de geçerlidir, başkalarına karşı nazik olun, aynı gemide birbirlerine yardım edin ve birbirlerine yardım edin. Bu nedenle, dikkatli bir incelemenin ardından, Çin hükümeti ABD'yi kurtarmaya ve ABD Hazine bonolarını artırmaya karar verdi, aynı zamanda nispeten gevşek bir para dönemine girdi ve daha sonra tartışmalı olan "4 trilyon" politikasını uygulamaya koydu. Ama genel olarak "4 trilyon" un hala dezavantajlarından ağır bastığını düşünüyorum. Sonuçta, 4 trilyon yuan'ı, dünyanın en büyük ve en iyi yüksek hızlı demiryolu ağını inşa etmek de dahil olmak üzere Çin'in altyapısını tamamen yükseltmek için kullandık.
Aynı zamanda ABD'nin de krizden biraz kurtulmuş ve nankör olmaya başladığını gördük. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri ziyaretim sırasında, Yale akademisyenlerine, kendi kararıma göre, Amerikan kapitalizminin bir sonraki büyük krizinin patlak vermesinin yalnızca bir zaman meselesi olduğunu söyledim. Çin sosyalizmi, bu krizin Çin'e yayılmasını önlemenin tek yoludur, bu nedenle Çin, Çin sosyalizminden vazgeçemez.Bu, Çin'in düşmanı yenmek için kullandığı sihirli silahtır. Ben de dedim Umarım Amerika Birleşik Devletleri'nde bir dahaki sefere bir kriz olduğunda, Çin'den yardım istemeyi bırakırsınız, umarım kendi başınıza halledebilirsiniz. İnsanlık için ortak bir geleceği olan bir topluluk nasıl oluşturulur? Hepimiz araştırıyoruz, ancak onun temeli yalnızca bir kazan-kazan işbirliği olabilir ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından ciddi ve komşunuza yalvaran bir "sıfır toplamlı oyun" olamaz.
Burada biraz durup Çin'in neden devlet kapitalizmi olmadığını, Çin sosyalizmi, Çin karakterli sosyalizmi olduğunu daha ayrıntılı olarak açıklamak istiyorum. Bunun nedeni, Çin'in kurumsal düzenlemesinin kapitalizmden en az üç noktada tamamen farklı olmasıdır.
İlk nokta, kamu mülkiyeti de dahil olmak üzere Çinin ekonomik yapısında kamu mülkiyetinin baskın olmasıdır. Ulusal ekonomi ve insanların geçim kaynaklarının stratejik alanında çok sayıda devlete ait işletme vardır ve devletin birçok stratejik kaynağı vardır. Bu, ABD özel mülkiyetinin tam tersidir. Anayasamız, sosyalizmin ilk aşamasında bunun çok uzun bir süre olduğunu öngörüyor.Temel ekonomik sistem, kamu mülkiyeti ve çoklu mülkiyet ekonomilerinin ortak gelişimini uygulamaktır. Şimdilerde bunun şaşırtıcı bir kurumsal düzenleme olduğu kanıtlanmış durumda ... Bu sözde karma ekonomi modeli, Çin'in bugün tam ölçekli yükselişini ve insanların yaşam standartlarının hızla iyileşmesini sağlamıştır.
Tabii ki, bu sahiplik sistemi de kabaca üç aşamaya ayrılabilen bir geliştirme sürecine sahiptir:
İlk aşama, 1950'lerde sosyalist dönüşümün ardından, devlete ait ekonomi ve kolektif ekonominin oluşumu veya tüm halk tarafından mülkiyet ve kolektif mülkiyetti. O dönemde bazıları ilk 30 yılda Sovyet modelini kopyaladığımızı düşündü, hatta o dönem Çin ve Sovyetler Birliği'nin sahiplik modeli oldukça farklıydı. Sovyetler Birliği özel sermayeden yoksun bırakma politikası benimsedi ve Çin bir kurtuluş politikası benimsedi.Sovyetler Birliği 1936'da sosyalizmin kurulduğunu ilan etti ve devlet mülkiyeti tüm endüstriyel bileşenin% 99.97'sini, neredeyse% 100'ünü oluşturuyordu. Çin'de, reformun ve açılmanın arifesinde, 1978'e kadar, devlete ait işletmeler ulusal ekonominin% 56'sını oluşturuyordu.Bu, büyük ölçüde kaynakların bir araya getirilmesi ve ulusal savunma, bilim ve teknoloji de dahil olmak üzere yeni Çin'in endüstriyel sistemini inşa etmekti. Kalan kısım, çok sayıda "topluluk ve ekip işletmesi" dahil olmak üzere, esas olarak kolektif ekonomidir. Bu topluluk girişimleri daha sonra Çin'in ilçe ve köy işletmelerinin reform ve açılımda yükselişinde ana güç haline geldi ve tekstil ve hafif sanayinin hakim olduğu Çin'in ilk sanayi devrimini patlattıkları söylenebilir.
İkinci aşama, Deng Xiaoping dönemidir. O zamanlar, bireysel ekonomilerin ve yabancı fonlu işletmelerin gelişmesine izin verirken, kamu mülkiyetinin temel dayanak olduğu söyleniyordu. 1997 yoldaş Deng Xiaoping vefat ettiğinde, devlete ait ekonomi ve kolektif ekonomi, tüm ulusal ekonominin kabaca 3 / 4'ünü oluşturuyordu.
Ardından üçüncü aşama geldi.Bu aşamanın ayırt edici özelliği, Çin Komünist Partisi'nin 1997'de yapılan 15. Ulusal Kongresi olarak söylenebilir. Kamu mülkiyeti kavramı, sadece devlet mülkiyeti ve kolektif mülkiyeti değil, aynı zamanda devlet ve kolektif mülkiyeti de içerecek şekilde zamanla gelişti. Kamu mülkiyeti tanımı aynı zamanda kamu varlıklarının toplam sosyal varlıklar içindeki baskınlığını vurgulamaya başlamış ve ulusal ekonomiyi kontrol etmede devlete ait ekonominin yaşam çizgisini vurgulamakta ve kamu iktisadi teşebbüslerinin ve kolektif işletmelerin veya ulusal ekonominin sayısını vurgulamak yerine ekonomik kalkınmada öncü bir rol oynamaktadır. Ekonominin oranı.
Bu teorik atılım, bugün sık sık sözünü ettiğimiz sarsılmaz iki şeyi oluşturdu: kamu ekonomisini şaşmaz bir şekilde pekiştirmek ve geliştirmek; kamusal olmayan ekonominin gelişimini şaşmadan teşvik etmek, desteklemek ve yönlendirmek, mülkiyet haklarının eşit korunmasında ısrar etmek ve çeşitli mülkiyet sistemleri oluşturmak. Eşit rekabet ve ekonominin karşılıklı olarak desteklenmesinin yepyeni bir modeli.
Jiangsu Wuxi Hongdou Group, yukarıda 1950'lerde eski fabrika sahası ve aşağıda Hongdou Group Sanayi Şehri bulunmaktadır. Xinhua Haber Ajansı'ndan resim
Çin'deki bu melez ekonomik modelin yükselişine dönüp baktığımda, gerçekten duygularla doluyum. Modelimizin mükemmel olduğunu söylemiyorum, eksiklikleri var.Her gün reformlardan bahsediyoruz Devlete ait ekonominin iki sektörü ve özel sektör bazen çatışmalar yaşıyor ama merkezi düzeyde genel rehber ideolojinin her zaman iki sektörü birbirine tanıtmak olduğu görülüyor. Birbirinizi tanıtın ve tamamlayın. Bu model hala geliştirilmekte olsa da, uluslararası karşılaştırmalarda açıkça kazanmıştır.
Bu örnek hakkında defalarca konuştum, 2016'da Double 11 gününde İngiltere'deki Oxford Üniversitesi'nde Çin modeli hakkında konuştum. Bugün Çindeki Tmall Double 11in 120,7 milyar RMB işlem hacmi ile sona erdiğini söyledim. Bu kavram nedir? Yani, Tmall Double 11'deki çevrimiçi işlem hacmi, Çin'in yeni ekonomik canlılığının bir göstergesi olan 2015'te Hindistan'ın e-ticaret hacmini aştı.
Şu anda bir Oxford akademisyeni, bu sadece Çin'in özel ekonomisinin canlılık dolu olduğunu kanıtlamıyor mu? Aslında onun alt metni, Çin'in devlete ait ekonomisinin iyi olmadığı ve devlete ait ekonominin iyi olmadığıdır.
Mantıklı davrandınız dedim, ama en önemlisi, Çin'in karma ekonomik modelinin başarısını da kanıtladı. Bir girişimci olarak Jack Manın kişisel yeteneği ve Alibabanın kendi başarıları elbette çok önemlidir, ancak aynı zamanda Çinin ulusal ağ yönetişim modeli gibi yönleri de görmemiz gerekiyor. Bu model olmadan Çin e-ticaret piyasasının yerel bir Çin şirketi olmayacağından korkuyorum. Amerika Birleşik Devletleri'nde Amazon ve Google'ın dünyasıdır. Bugün Avrupa'da durum bu, hatta kendi arama motoru bile yok Avrupa'daki neredeyse tüm büyük veriler Amerikan şirketlerinin elinde, dördüncü sanayi devrimine nasıl öncülük edebilir?
China's Double 11'in başarısının arkasında, dünyanın en büyük ve en güçlü elektrik şebekesi, en büyük otoban ağı, en büyük ve en iyi yüksek hızlı demiryolu ağı, en büyük ve en iyi 4G ağı, her köyü yollarla bağlama planı ve ulusal yükümlülük vardır. Eğitimin yaygınlaşması vb. Bunların neredeyse tamamı devlet tarafından yönlendiriliyor. Bu yüzden Double 11'in Çin'in karma ekonomik modelinin başarılı bir modeli olduğu söylenebilir. Bu, vurgulamak istediğim ilk nokta.
İkinci nokta, Çin'in kalkınma sürecinde Çin halkının büyük çoğunluğunun bu süreçten faydalanmasıdır. Çinlilerin çoğunun serveti, son birkaç on yılda önemli ölçüde arttı ve bu, Birleşik Devletler'deki durumla keskin bir tezat oluşturuyor. Çin orta sınıfı yoktan büyümüştür ve bugün 400 milyonu aşmıştır ki bu, Birleşik Devletler'in toplam nüfusundan fazladır. Bu orta sınıflar da bugün Amerika Birleşik Devletleri'nde gayri menkul ve istikrarlı gelire sahip orta sınıftır.
Bir süre önce, Çin-ABD üst düzey ekonomik ve ticari istişarelerinin 12. turu Şangay'da yapıldı.Çin, ABD Ticaret Temsilcisi Lighthizer ve Maliye Bakanı Mnuchin'i Huangpu Nehri'nin gece manzarasını ziyaret etmeye davet etti. Daha sonra, netizenlerin çok ilginç gönderilerini gördüm. Bir gönderi, yerin Şangay olduğunu söyledi. Sanırım bir göz atmalarını istedim. Ticaret savaşı bağlamında, Çin ekonomisi hala müreffeh ve ekonomik duruma ilişkin yanlış yargıları ortadan kalkıyor. .
İnsanlık tarihindeki ilk sosyalist ülke olduğu söylenebilir. Satın alma gücü paritesine göre dünyanın en büyük ekonomisi haline gelmiş, dünyanın en büyük orta sınıfına sahip, en çok turisti dünyaya ihraç etmiş, dünyanın en büyük ve en hızlı büyüyen ülkesidir. Tüketici pazarı. Çinin konut sahipliği oranı tüm Batı ülkeleri ve ABDyi aştı. Çin dünyanın en büyük döviz rezervlerine sahip ve aynı zamanda dünyanın en büyük mal tüccarıdır. Çin temelde genel emeklilik ve sağlık sigortasına ulaştı. Seviye yerden yere değişse de, en azından Amerika Birleşik Devletleri bunu şu anda yapamıyor. Başka bir mesajda, Şangay'ın barışçıl, müreffeh ve müreffeh dünyasına bakıldığında, Amerikan temsilcisi şöyle düşünüyor olabilir, ah, eğer burası bizim Amerikan şehrimizse, ne kadar iyi olurdu. Görünüşe göre bu netizen Amerikan şehirlerinin mevcut durumunu çok iyi anlıyor.
Amerikan süpermarketi
Bu arada, size bir veri sağlamak için, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki New York Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan Edward Wolff çok ilginç bir çalışma yaptı. 2013 dolar olarak hesaplandı. 1962'den 2013'e kadar Amerikan hanelerinin medyan net değeri 1962'de 55.500 idi. ABD doları yaklaşık 360,000 yuan, ki bu ABD'nin 1962'deki seviyesi. O zamanki Çinli ailelerin 100 katından fazla olduğunu düşünüyorum. Ancak 2013 yılına kadar Amerika Birleşik Devletleri'ndeki medyan hane halkı net değeri yaklaşık 450.000 yuan olan 63.800 ABD dolarına yükseldi. Bugün 7'yi kıran bir döviz kuru kullandım. 2013 döviz kurunu kullanırsam bu rakam daha da düşük.
Öyleyse sözde medyan hanehalkı net değeri ne anlama geliyor? Yani hanelerin% 50'si bu rakamın üzerinde ve hanelerin% 50'si bu rakamın altında. Ortancaların ülkeler arası karşılaştırmaları, ortalamaların karşılaştırılmasından daha gerçekçi olmalıdır. Amerika Birleşik Devletleri zengin ve fakir arasında büyük bir uçurum olan bir ülke olduğu için, süper zenginlerin servetini herkes için ortalamak pek mantıklı değil.
2013 yılında Çinli hanelerin medyan net değerine ilişkin istatistiklere sahip değilim, ancak herkesin kendi başına karar verebileceğini, Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm ülkesinin ortalama net değerinin Çin'de olması gerektiğini ve Şangay'da hangi seviyeye ait olması gerektiğini, sonra hane halkının net değerini yargılayabileceğini düşünüyorum. Varlıklar, gayrimenkul eksi tüm borçlar dahil olmak üzere tüm varlıkları ifade eder.
Ayrıca başka bir veri de sağlayabilirim.Amerikalıların% 20'sinin herhangi bir banka mevduatı yok, Amerikalıların% 39'unun 1.000 $ 'dan az mevduatı var ve Amerikalıların% 40'ı acil bir durumda 400 $' ı karşılayamıyor. Bunların hepsi kamuya açık veriler ve bu yıllarda pek değişmedi. İnternetteki büyük V'lerimizden bazıları, Amerikalıların çok iyi bir refaha sahip olduğunu, bu yüzden para biriktirmelerine gerek olmadığını söyleyen hikayeler uydurdu. Bu insanlar muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri'nde hiç yaşamadılar.
Amerikan finansal bilgi şirketi Bankrate tarafından 2019 yılında yapılan bir ankete göre, sorulardan biri para biriktirmenizi engelleyen şey mi? Cevap çok ilginç.İnsanların% 38'i geçim masraflarının çok fazla olduğunu ve biriktirecek para olmadığını söylüyor;% 16'sı işimin yeterince iyi olmadığını, yani bu işten elde ettiğim gelirin çok düşük olduğunu söylüyor. % 16'sı para biriktirmenin vakti olmadığını,% 13'ü borçlarını ödemek zorunda olduğunu ve ödeyemeyeceğini söyledi; sadece% 8'i bunun gereksiz olduğunu, bu da kaygısız olabilecekleri kadar akıllı olduklarını ifade etti. Para biriktirmesi gerekmeyen insanlar aslında Amerikan nüfusunun küçük bir yüzdesini oluşturuyor.
Bu bana Tayvan'ı hatırlatıyor Kısa bir süre önce, Çin anakarası 47 şehirden anakara sakinlerinin Tayvan'a pilot gezilerinin askıya alındığını duyurdu. Bu, "Tayvan bağımsızlığı" güçlerine bir uyarıdır. Ancak bir DPP yetkilisi televizyonda yaptığı açıklamada, anakaranın hareketinin turistlerin sadece Tayvan'ın sahip olduğu "özgür seçimleri" ve "özgür havayı" kıskandıracaklarından korktuğunu söyledi. Bu sözler anakara netizenlerinden coşkulu bir alay konusu oldu. Bir netizen gerçekten kıskanç olduğunu söyledi. Anakara Çin hiç bir kuyunun dibinde kurbağa görmemişti ve bu kurbağaların bir kuyunun dibinde bu kadar güvenle yaşamak için neye güvendiklerini incelemek istedi! Başka bir netizen, Bay Bay'deki seçim kaosunun bize başarısız bir demokrasinin ne kadar korkunç ve korkunç olduğunu söylediğini söyledi. Bir diğeri, IQ'nun bilgeliği olan "Bir Ülke, İki Bilgelik" ile ne kastedildiğini anladığımı söyledi. Bu benim ikinci noktam.
Üçüncü nokta, Çin'in halkın genel çıkarlarını temsil eden bir siyasi güce sahip olmasıdır ki bu çok önemlidir. Bugün Amerika Birleşik Devletleri, Amerikan halkının genel çıkarlarını temsil eden bir siyasi güç bulamamaktadır.ABD'de böyle bir siyasi güç olup olmadığını bildiğiniz herhangi bir Amerikalıya sorabilirsiniz. Batılı parti teorisi genel olarak toplumun farklı çıkar gruplarından oluştuğuna inandığından, her grubun kendi temsilcilerine sahip olması gerektiğinden, çok partili bir sisteme ihtiyaç vardır ve daha sonra seçim ve oylama yoluyla kazanan parti, kuralın meşruiyetini elde edecek ve ülkeyi ve toplumu gerçekleştirecektir. Entegrasyon. Ancak bugün gerçek şu ki, bu model, bırakın birçok üçüncü dünya ülkesi bir yana, giderek daha fazla ülkeyi yıktı.
Ben her zaman Çin'in medeni bir ülke olduğunu, yüzlerce ülkenin uzun tarihinden bütünleşmiş, "yüz ülkenin toplamı" olduğunu söylemişimdir. Tarihimizde "birleşik yönetici grup" dediğim bir gelenek oluşturduk. Bu gelenekten saptığımızda ülke parçalanacak. Dolayısıyla, Çin Komünist Partisi'nin büyük ölçüde bu siyasi geleneğin devamı ve gelişmesi olduğunu düşünüyorum.
Kitle hattı, birleşik cephe ve demokratik merkeziyetçilik gibi Çin'in benzersiz kurumsal düzenlemelerinden bazıları, 1,4 milyar nüfusa sahip bir ülkenin en geniş sosyal uzlaşıyı oluşturmasına ve "kollarınızı sıvayıp birlikte çalışmasına" olanak sağlayabilir. Dahası, yerleşik çıkarların engellenmesinin üstesinden gelebilir, çeşitli gerekli reformlar yapabilir ve süper büyük bir ülkenin yükselişi sırasında kaçınılmaz olarak karşılaşılan çeşitli zorluklarla başa çıkabiliriz. Örneğin, istikrar, reform ve kalkınma arasındaki ilişki, merkezi ve yerel yönetimler arasındaki ilişki, kıyı ile iç kısım arasındaki ilişki, şehir ve kırsal arasındaki ilişki, farklı etnik gruplar arasındaki ilişki, vb. Batı modelinde kısmi çıkar partisi hayal edilemez. Amerika Birleşik Devletleri gibi sermaye öncülüğündeki demokratik bir sistemde çözülemeyen şey daha da düşünülemez.
Çin'deki iktidar partisi, Amerika Birleşik Devletleri Cumhuriyetçi Partisi veya Amerika Birleşik Devletleri Demokratik Partisi değil, 5000 yılı aşkın süredir kesintisiz devam eden büyük bir medeniyeti temsil ediyor, kendi ülkesinin ve kendi medeniyetinin kaderinin nihai sorumluluğunu taşıyor. Ülke için ultra uzun vadeli kalkınma hedeflerini formüle etmesini sağlayan bu süper güçlü tarihsel misyon ve sorumluluktur ve birbiri ardına ve Amerika Birleşik Devletleri değil, büyük ulusal gençleşme hedefine doğru ilerliyor. Bu kısmi faizli parti modeli bir terime karşıdır. Bu aynı zamanda Çin modelinin Batı modelindeki en yaygın sorunlardan bazılarının, popülizm, kısa görüşlülük, aşırılık vb. Üstesinden gelmesini sağlayabilir.
Bence yukarıdaki üç nokta, kamu mülkiyetinin dayanak noktası olduğu ve çoğu insanın kalkınma sürecinden faydalandığı ... Halkın genel çıkarlarını temsil eden bir siyasi güç, Çin sosyalizminin en temel özelliğidir. Bu, referansınız için kişisel görüşüm. Böyle bir Çin sosyalizmini devlet kapitalizmi olarak adlandırmak, bugünün Amerikan kapitalizmini "Amerikan sosyalizmi" olarak adlandırmak kadar komik. Bence liberal iktisatçılar bile ABD hükümetinin ekonomiye müdahalesinden utanacaklar.
ABD'nin Çin modelinin sanayi politikası veya planlama yeteneğinin ulusal kapitalizmi temsil ettiği inancına gelince, Çinliler için bu elbette Çin sosyalizmidir. Geçen yıl Çin-ABD ticaret savaşının patlak vermesinden kısa bir süre sonra, böyle bir noktaya değindim : Çin sosyalizminin yapması gereken şey Amerikan kapitalizminin onayını gerektirmiyor, tıpkı Çinlilerin Çince konuşmak için İngilizce onayına ihtiyacı olmadığı gibi, bu sağduyu.
Atom bombasını ve hidrojen bombasını geliştiriyoruz, Birleşik Devletler aynı fikirde mi? Tabii ki değil. Ama Çin gelişmeli. Havacılık endüstrisini geliştiriyoruz, Birleşik Devletler kabul ediyor mu? Tabii ki katılmıyorum ama Çin gelişmeli. Amerika Birleşik Devletleri, Güney Çin Denizi'nde resiflerin inşasını kabul ediyor mu? Tabii ki değil. Ama biz inşa etmeliyiz. Tayvan'ı birleştirmek istediğimizi söylüyoruz, Birleşik Devletler kabul ediyor mu? Tabii ki değil. Ancak yeniden birleşmeliyiz ve barışçıl yeniden birleşme süreci çoktan başladı. "Tek Kuşak Bir Yol" girişimini kabul ediyor muyuz? Katılmıyorum. Ama ortaya koyduğumuzda ortaya koyuyoruz ve hayata geçirdiğimizde hayata geçireceğiz. Hong Kong'daki durum daha da kötüleşirse ve Hong Kong SAR hükümeti kargaşayı kontrol edemezse, merkezi hükümetin asla boşta oturmayacağını söyledik. Birleşik Devletler aynı fikirde mi? Tabii ki değil. Ancak merkezi hükümet gerektiği zaman kesinlikle harekete geçecektir.
Nedeni çok basit. Sosyalist Çin bağımsız bir ülkedir. Halk Cumhuriyeti savaşa uğruyor. Çin'in kendine özgü siyasi sistemi, kendine özgü savunma sistemi, kendi bağımsız bilimsel ve teknolojik sistemi ve dünyanın en eksiksiz sistemi var. Endüstriyel sistem. Öyleyse, bu yetenek olmadan, Çin bugün nerede büyük bir ülke statüsüne sahip olabilirdi? Bugün Çin'in genel yükselişi nerede?
Tamam, bugün size hepsini anlatacağım, teşekkür ederim.
Tartışma oturumu
ana bilgisayar: Batı toplumu sık sık üzerimize, sözde özgürlük yok, demokrasi yok, devlet kapitalizmi vb. Etiketler koyar. Aslında, Huawei'ye dikkat ederseniz, Çin-ABD ticaret sürtüşmesi başlamadan çok önce, Huawei'nin ABD şirketleriyle işbirliği yapmak veya satın almak istediğini göreceksiniz.ABD'nin neredeyse tamamı ayağa kalktı ve hayır dedi. Görünen el çok zor. ABD bunu kendisi yapıyor, ama neden bizi her zaman ulusal kapitalizm olarak yaftalıyor?
Zhang Weiwei: Her zaman Çin devlet kapitalizminden bahsetmesinin önemli bir nedeni, ekonomilerinin ana akımının neoliberalizm olması ve neoliberalizmin hala serbest piyasa ekonomisi olan serbest piyasa ile hemfikir olmasıdır. Çin'den en çok iki noktada hoşlanmıyor: Biri sanayi politikası, diğeri devlete ait ekonomi ... Her zaman Çin'in yapısal reformlar yapması gerektiğini söylüyor.
Amerikalılara, sizin harika olduğunuzu düşündüğümüzde sizi ciddiye alacağımızı söyledim.Örneğin, özel girişimleriniz göreceli olarak gelişti ve özel ekonomiyi nasıl geliştireceğimizi de araştırdık. Borsanız nispeten gelişti. Ayrıca nasıl yapılacağını da araştırdık. O zamanlar Deng Xiaoping Cesurca konuşursak deneyebiliriz, yoksa kapatabiliriz. Çin'den de bir şeyler öğrenebilirsin dedim. Ama sonunda Çin'in avantajını ortadan kaldırmayı umarak bir sebep buldular. Ama bence Başkan Xi'nin çok iyi söylediğini düşünüyorum, değişmesi gerekenler değiştirilmeli, değiştirilmemesi gerekenler değiştirilmemeli! Bu çok açık.
Xu Qinduo (China Radio International'ın sunucusu): Aslında, Amerika Birleşik Devletleri kendisi çok fazla müdahale etti ve şimdi itibarını çok kötü bir şekilde yok etti.Örneğin, bizi para manipülatörü olmakla suçluyor. Döviz kuru 7'yi kırar geçmez, ertesi gün konumlanacak. Çin bir "para manipülatörü". Herkes bunun çok saçma olduğunu düşünüyor. Sizin belirlediğiniz standartlara bile uymuyorsunuz.Çin, Amerika Birleşik Devletleri'nin koyduğu standartlardan çok uzak.
Yükselen bir ülke olduğumuzu da biliyoruz. Para biriminin devalüasyonu istemiyoruz Ticaret savaşıyla mücadele etmek için para biriminin devalüasyonuna bel bağlamayacağız. Dahası, Trump sık sık Fed'e faiz oranlarını hızlı bir şekilde indirmesi ve ardından faiz oranlarını tekrar düşürmesi için baskı yaptı.ABD ekonomisinin gelişimini desteklemek için kampanya yapmak istiyorum, bu yüzden ekonomiyi iyi göstermek için faiz oranlarını düşürmelisiniz.
ana bilgisayar: Belki de giderek daha fazla insan, bizi özetlemek için Batı tanımlarını kullanmanın aslında tüm gelişimimizi onun tanımladığı yola dahil etmeyi umduğunu anlayacaktır.
Ma Zechen (İlkbahar ve Sonbahar Stratejik Araştırmalar Enstitüsü Araştırmacısı): Sosyalist bir ülke olduğunuzu açıkça bildiği varsayımı altında, ulusal kapitalizm etiketi Soğuk Savaş zihniyetiyle yakından ilgilidir. Sosyalist kampta olduğunuzu biliyor ve sizi geri çevirip devlet kapitalizmi olduğunuzu söylemek istiyor. Profesör Zhang, iktisatçılarının ve politika tahmincilerinin hepsinin Çin modelinin belli yararları olduğunu bildiklerini defalarca belirtti, ancak mevcut Amerika Birleşik Devletleri sistemi altında, Çin'in bizim çalışmamıza layık bir model olduğunu nasıl anlayabilir?
soru Zamanı
S1: İyi profesör Zhang ve iyi ev sahibi. Şimdi Rusya'da yüksek lisans öğrencisiyim. Tanıştığım bazı Rus öğretmenler ve Rus sınıf arkadaşları, Çinin mevcut ekonomik sisteminin aslında Lenin dönemindeki devlet kapitalizminin Sovyet versiyonunun bir kopyası olduğuna inanıyorlardı. Deng Xiaoping de dahil olmak üzere Deng Xiaoping, reformun ve açılmanın ilk aşamalarında Lenin döneminde bazı ekonomik politikalar ifade etti. Takdir edildi. Sovyet döneminde Çin'in mevcut ekonomik sistemi ile devlet kapitalizmi arasındaki fark nedir diye sormak istiyorum.
Zhang Weiwei: Lenin dönemindeki devlet kapitalizmi, daha önce tartıştığımızdan farklı, bu Leninizm içindeki bir kategoridir. Lenin, İsviçre ve Almanya'da çok zaman geçirdiği için, Almanya'nın bir tür devlet kapitalizmi olduğundan özellikle bahsetti. Hükümetin sermayeye müdahalesi çok güçlü. O dönemde, bunun muhtemelen sosyalizmin gerçekleşmesinden önceki bir aşama olduğu sonucuna vardı.Bu aşamadan sonra, bir sonraki aşama sosyalizmdir. "Ekim Devrimi" nden önceki ve sonraki dönemde, Alman ulusal kapitalizmi hakkında zaten bir şeyler yazmış ve birçok yeri onaylamıştı.
Lenin daha sonra bir bakış açısından, muhtemelen kapitalistsiz devlet kapitalizmi, Sovyetler Birliği Komünist Partisi iktidara geldikten sonra deneyebilir. Daha sonra Yeni Ekonomik Politika'nın arifesinde "Tahıl Vergisi Üzerine" adlı çok bilinen bir makalesi vardı.Sovyet ekonomisinde birkaç koşul olduğunu söyledi: Biri küçük köylü ekonomisi, diğeri meta ekonomisi, diğerine özel sermaye deniyor. Sosyalist ekonomi, birine devlet kapitalist ekonomisi denir ve diğerine sosyalist ekonomi denir, beş biçim vardır. Daha sonra, devlet kapitalizminin iyi olmasa da, kesinlikle küçük köylü kapitalizminden daha iyi ve küçük meta kapitalizminden daha iyi olduğunu ayrıntılı olarak analiz etti. Bu, Lenin'e yeni ekonomi politikaları uygulaması için bir pencere açtı, arazi kiralamalarına ve yabancı yatırıma bir dereceye kadar izin verdi.
Hatta bundan çok şey öğrendik, sosyalist dönüşüm 1953'ten 1956'ya kadar sürdü. O sıralarda Başkan Mao da devlet kapitalizmi terimini kullandı: Başkan Mao'nun söylediği bu, işçi sınıfının önderliği veya denetimi altındaki devlet kapitalizmi. Bu, Lenin'in "kapitalistsiz devlet sermayesine" biraz benziyor Örneğin, itfa politikası kesinlikle kapitalisttir, kapitalistlere yıllık% 5 faiz verir ve varlıklarını uzun bir süre sonra geri alır. Bununla birlikte, sosyalist dönüşümümüz, kamu mülkiyetinin egemen olduğunu, devlete ait ekonomi ve özel ekonomi, devlet mülkiyeti ve kolektif mülkiyet olduğunu ortaya koymuştur. Temelde 1956'nın sonu ve 1957'nin başlarında tamamlandı, ardından "devlet kapitalizmi" daha az kullanıldı. Daha sonra, sosyalizmi hep kullandık ve reform ve açılma döneminde "sosyalizmin birincil aşaması" kavramını kullandık.
Bu yüzden belirli bir kavramı önemsememiz gerektiğini düşünmüyorum. Deng Xiaoping, insan uygarlığı tüm gelişmiş şeyleri yarattığında, tüm yararlı şeyleri yaratmak için kapitalist toplum da dahil olmak üzere öğrenmemiz gerektiğini, ancak artık devlet kapitalizmini kullanmıyoruz, ötesine geçiyoruz dedi. Bu kategoride sosyalizm olduğumuzu düşünüyoruz.
Az önce bahsettiğim üç özellik, kamu mülkiyeti ana organdır, halkın çoğunluğunun yararlanması ve partinin liderliği Bu yeni bir analitik çerçeve; Ancak tarihsel bir arka plan olarak, Lenin'in devlet kapitalizmini, Başkan Mao'nun devlet kapitalizmini ve Çin'in devlet kapitalizmi olduğundan daha önce bahsettiğimiz ABD'yi anlamamız gerekiyor ki bu hiç de bir kavram değil.
ana bilgisayar: Bay Zhang az önce bunu çok net bir şekilde ifade etti.Hepsi bu altı kelime olmasına rağmen aslında tamamen farklı kavramlar.Bu, devlet kapitalizmi kavramını, özellikle Batı'nın bize koyduğu etiketi netleştirirken olabilir. Dikkat edilmesi gereken bir nokta.
S2: Çin'in yükselişinin, geçen yüzyılda Japonya, Güney Kore ve Singapur'un otoriter siyasetini ve ayrıca pek çok Çin özelliği olmaksızın ulusal kapitalizm modelini taklit etmesinden kaynaklandığı yönünde bir görüş var. Bu görüş hakkında ne düşünüyorsunuz?
Zhang Weiwei: Akademik çevrede Doğu Asya modeli, özellikle "dört küçük ejderha" olarak adlandırılan bir kamuoyu açıklaması var. Dört Asya kaplanının yükselişinin bazı ortak özellikleri vardır.Örneğin, hepsi Konfüçyüsçü kültür çevresine aittir.Hepsi, eğitime vurgu ve insanların sıkı çalışması gibi temel özelliklere sahiptir. Ek olarak, insanlar hükümete nispeten saygı duyuyor ve hükümet daha büyük bir rol oynuyor. Güney Kore ekonomisi Park Jeong-hee döneminde yükseldi ve otoriterlik adını verdiler. Tayvan, Chiang Ching-kuo zamanında yükseldi ve bunlara otoriterlik de deniyor. Singapur Lee Kuan Yew ise, daha da otoriter olarak kabul edilir. Hong Kong hükümeti diğer üç yer kadar otoriter olmasa da o dönemde de ortaya çıkan bir sömürge rejimidir. Dördü benzer, bu nedenle dış dünya buna Doğu Asya modeli diyor.
Daha sonra birisi Çin'in de bu modelin devamı olduğunu uzattı. Çin modelinin onlara benzediğini düşünüyorum.Ne de olsa hepsi Doğu Asya kültür çemberinde ve Konfüçyüsçü kültür çemberinde.Yukarıdaki özelliklerden bazıları Çin modelinde bulunabilir. Ancak Çin modeli ile Four Little Dragons arasındaki en büyük fark, hala planlı bir ekonomiden pazar ekonomisine, sosyalist bir pazar ekonomisine geçişe sahip olmamızdır ki bu dikkate değerdir. Ayrıca ölçeğimiz çok büyük, onlardan yüz kat, bin kat daha büyük.
Örneğin, Çin'in ekonomik reformu kırsal kesimde başladı ve halkın komünleri bir hane halkı sözleşme sistemi haline geldi Reform, 7,8 milyar nüfus olan nüfusun% 80'ini içeriyordu. Endüstri, topluca, tamamen tüm insanlara ait olmaktan, çeşitli mülkiyet türlerinin eşzamanlı olarak işletilmesine geçti Bu büyük bir değişiklik. Tek başına yaşadığımız fiyat reformları o dönemde pek çok çelişkiye neden oldu ama hepimiz bunu aştık.Geçmişte fiyat devlet tarafından düzenleniyordu ve bir şey ancak bu fiyata satılabiliyordu. Daha sonra piyasa fiyata karar verdi, arz-talep ilişkisi fiyatı belirledi. Devlet kurumlarının reformu da planlı bir ekonomiden piyasa ekonomisine dönüşmüştür.Örneğin, geçmişte Devlet Planlama Komisyonu veya Ekonomi Komisyonu yavaş yavaş Kalkınma ve Reform Komisyonu'na dönüşmüştür.Bu geçmişten çok farklıdır. Bunlar, Doğu Asya'nın Dört Küçük Ejderhasının sahip olmadığı şeylerdir, dönüşüm geçirmemişlerdir.
Ölçek açısından, örneğin 100 öğrencili bir göçmen işçi dershanesi işletiyor, burası da bir okul. 30.000 öğrencisi olan Fudan Üniversitesi de bir okul, ancak yönetim yöntemleri tamamen farklı. Çin çok büyük bir dev ve pek çok şeyi yapmak kolay değil. Ama harika olan şey şu ki, bir kez başarılı olursam, tüm dünyayı etkileyecek. Benim standardım uluslararası standart. Jack Ma Çin'de bir numara. O, dünyanın bir numarası, en büyük şirket. Yani bu ölçek etkisi "Dört Küçük Ejderha" ile karşılaştırılamaz.
Diğer bir nokta da, küçük ekonomiler nispeten kolay olduğu için, özellikle Çin kadar büyük büyüklükteki büyük bir ülkenin sınırında, eğer bizimle daha iyi bir ilişkiniz varsa, size 1 milyon daha fazla turist vereceğim. Bu küçük ekonomiler. Sadece bununla geliştirilebilir, işte böyle. Ama büyük ülkeler aynı değil, yüzbinlerce endüstriye dönüşmeleri gerekiyor ki bu çok daha zor.
S3: Batılı kapitalist ülkelerin sistemleri veya seçim sistemleri, büyük konsorsiyumların çıkarlarını daha çok temsil ediyor, öyleyse Çin'in bu konuda ne gibi avantajları var? Teşekkür ederim.
Zhang Weiwei: Çin modelinin önemli bir özelliği, kamu mülkiyetinin dayanak noktası olması ve çoklu mülkiyet sistemlerinin bir arada var olmasıdır. Birleşik Krallık gibi bir ülkedeki büyük konsorsiyumların çıkarlarının genel durum üzerinde büyük bir etkisi varsa, o zaman Çin muhtemelen tüm ekonomide omurga rolü oynayan devlete ait bir şirkettir. Ulusal savunma, bilim ve teknoloji ve enerji de dahil olmak üzere ulusal ekonominin ve insanların geçim kaynaklarının stratejik alanlarında omurga rolü oynarlar. Şimdi geriye bakmak önemlidir. Daha önce Çin sosyalist modelinin Amerikan kapitalist modelinden daha iyi olduğunu söylememin nedeni büyük ölçüde bundan kaynaklanıyor ve oynadığı rol görülebiliyor. Karma ekonomide bunca yıl süren çeşitli iniş çıkışlardan sonra, şimdi bu modeli keşfetmek için iyi bir kombinasyon haline geldi.Hem devlete ait işletmelerin omurgasına hem de özel teşebbüslerin canlılığına sahip.İkisi birbirini tamamlıyor ve birbirini tamamlıyor. Bu süreçte bazen çelişkiler olduğunu kabul ediyorum, ancak merkezi hükümetin amacı, ikisinin birbirleriyle işbirliği yapmasını, kendi işlevlerini yerine getirmesini ve sonuçta en iyi sonucu elde etmesini sağlamaktır.
Aslında, tüm küreselleşme sürecinde, Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve diğer Batı ülkelerindeki konsorsiyumlar çok para kazandı, ancak bu servet ikincil dağıtımdan geçmedi ve sıradan insanlara düştü. Ancak Çin, devlete ait işletmelerin kârlarının% 30'unu sosyal girişimlere harcaması gerektiği konusunda artık çok net. 2020 hedefi bu. Dolayısıyla Çin dünyadaki tek ülke, korkarım ki ikinci bir şey yok, emeklilik fonu büyüyor ve arkasında devlete ait işletmelerden büyük katkılar var.
Xu Qinduo: Kamu mülkiyetinin gerekliliğini ve kamu iktisadi teşebbüslerinin gerekliliğini göstermek için başka bir örnek vereyim. Bir arkadaş Avustralya'ya gitti ve ilk geldiğinde bunu eğlenceli buldu, ancak dağlara veya manzaralı noktalara varır varmaz üç gün boyunca sinyal gelmedi.Ailesi aceleyle ölüyordu, neredeyse kaybolduğunu bildireceğinden endişeleniyordu. Neden sinyal yok? Çok basit Avustralya'nın telekomünikasyon şirketlerinin tamamı özel olduğu için, özel şirketler bu telleri çekmek için çok az kişinin olduğu yerlere gitmeyecekler.Maliyeti yatırımı geri almak için çok yüksek. Ancak Çin'in herhangi bir köşesinde, bir dağ köyü ne kadar uzak olursa olsun, bir sinyal vardır.
Zhang Weiwei: Çin çok büyük bir ülke mesela Doğu Türkistan'dan Şangay'a Batı-Doğu Enerji İletim Projesi bu projeyi kim yapacak? Pek çok endüstriyel proje özel şirketler tarafından yapılmaz.Örneğin, petrol boru hattı projelerinin tamamı devlete ait şirketler tarafından yapılır. Tamamlandıktan sonra binlerce kilometreye mal olur.Yıllardır geri dönüşü olmaz.Örneğin, yüksek hızlı tren şu anda sadece Pekin-Şangay hattında para kazanıyor. Bununla birlikte, bu projeler tüm ekonominin gelişmesine ve insanların yaşam standartlarının genel olarak iyileştirilmesine yol açmıştır. Bir de China Eastern Airlines örneğini düşünüyorum (diğer havayollarında da var). 2011'de, Libya'daki "Renk Devrimi" ve "Arap Baharı" binlerce denizaşırı Çinlinin tahliyesine yardımcı oldu.Bu, devlete ait şirketlerin sosyal sorumluluğudur ve yapılmalıdır. , Ama özel şirketler bunu yapmayacak.
15 Mart 2019'da, yerel saatte, Londra, İngiltere, İngiliz mobil operatör EE'den mühendisler Huawei'nin 5G ile ilgili ekipmanlarını inceliyordu. @ Görsel Çin
S4: Merhaba, Profesör Zhang, sorum çok basit Başka bir sistem ve başka bir kamp olarak, Avrupa'nın eninde sonunda ticaret savaşına katılma olasılığı nedir?
Zhang Weiwei: Şimdiye kadar, büyük Avrupa ülkeleri, özellikle Almanya ve Fransa veya çoğu AB ülkesi, çok taraflılığı ve serbest ticareti kucakladıklarını açıkça ifade ettiler, bu temelde uygulamaları açısından. DTÖ kurallarına göre, Çin ile Avrupa arasında bir ihtilaf olursa, tahkim için DTÖ'ye gideceklerini düşünüyorlar, bu nedenle bu konuda Avrupa ile nispeten daha tutarlıyız. Bu yıl Çin-ABD ticareti çok düştü, ancak Çin-Avrupa ticareti hala artıyor ve hız oldukça hızlı; Çin-Afrika ticaretinin büyümesi ve Çin'in Güneydoğu Asya ticaretinin büyümesi Çin-ABD ticaretindeki kıtlığı telafi etti.
Ben çok taraflılığa inanıyorum Amerika Birleşik Devletleri her zaman patron olduğunu düşünür.Herhangi bir uluslararası organizasyona katılmazsanız sorun değil, ama gerçekten katılmazsanız, güle güle ve bunu kendimiz yapacağız. Dünya o kadar büyük ki, Japonya gibi bir ülke için bile, Amerika Birleşik Devletleri TPP'den çekilir çekilmez, Japonya bayrağı benim taşıyacağımı söylüyor ve yapmaya cesaret ediyor.Çin neden bunu yapmaya cesaret edemiyor? Çin, 130'dan fazla ülkenin en büyük ticaret ortağıdır. Amerika Birleşik Devletleri gerçekten umursamıyor, bu yüzden karşılıklı fayda ve kazan-kazan sonuçları için herkesi kendi başımıza alacağız.
5G5G
Bu makale Observer.com'dan özel bir el yazmasıdır ve izinsiz çoğaltılamaz.
(Son olarak, bir reklam ~ Öğretmen Zhang Weiwei, "Uygar Ülke" kitabını iki yıl önce yayınladı. "Uygar Ülke" kavramı, Batı söyleminde Çin'in ana akım anlatısını yapısızlaştırdı. "Çin hikayesini" iyi anlatmak için, Çin uygarlığının özel iç farklılıklarını ve karmaşıklığını tanımak ve hoşgörmek, güçlü bir kavramsal araç sağlar.
Bu programın içeriğinin çoğu "Burası Çin" de kitapta sunuluyor.~~
