Chang'an Jian Jiangxi İlköğretim Okulu Öğrencisinin Eleştirisi Bıçaklanarak Öldürüldü: Aşk adına şiddete asla izin verilmez
Kaynak: Changan Sword
Orijinal başlık: "Shangrao İlkokulu Örneği" hakkında yorum: Kanunla yönetilen bir toplum, aşk adına şiddete asla izin vermez!
Kampüs trajedisine tekrar bakın! Ama bu sefer daha da trajik - her iki tarafta da biri ebeveyn, diğeri öğrenci.
Bir polis raporuna göre, 10 Mayıs'ta Jiangxi Eyaleti, Shangrao Şehrindeki 5 Nolu İlköğretim Okulunda bıçakla yaralanma vakasına öğrencinin ebeveyni Wang Moujian'ın kızı ve sınıf arkadaşı Liu Mouchen ile olan anlaşmazlık neden oldu. Bu yüzden 10 yaşındaki Liu Mouchen'i bıçakla bıçaklayarak öldürdü. Ebeveyn yaralandıktan sonra polis onu alıp götürene kadar ayrılmadı.
"Gizli" bir haber gibi geliyor:
Kimse yardım edemez ama sorabilir: "Öfkeli" bir baba, diğer insanların çocuklarını "yeşim taşı ve taşı yakmaya" sürüklemekten çekinmez. Bir babaya şefkat sevgisini ve kızgınlığını 10 yaşındaki bir çocuğa öldürücü bir bıçağa dönüştürmesi için ilham veren şey ne kadar nefrettir?
Hatta bazı insanlar komployu "beyin haline getirdiler": kurban çocuk kıza karşı okulda çok uzun süreli şiddet uyguladı. Okul müdürü sormaz, çocukların ebeveynleri umursamaz, okul topa tekme atar ... Kızın babası tüm meşru yolları boşuna harcadıktan sonra, sonunda "borçları kanla ödemeye" karar verir. Geri dönüşü olmayan yola çıksa bile, bedelini "ayı çocuklarına" ödetmek zorundadır. .
Ancak polisin ve medyanın ifşa ettiği güncel bilgiler o kadar "komplo ile uyumlu" değil.
Birkaç temel bilgiyi sıralayın:
1. Öldürülen çocuğun babası, iki çocuk arasındaki anlaşmazlığı bilmediğini söyledi. İster okul müdürü ister diğerinin ebeveyni, "hiç kimse bana oğlumun bir kıza zorbalık yaptığından bahsetmedi";
2. Okul müdürü bunu daha önce duymamıştı, aynı gün her iki tarafın velileriyle röportaj yapmak istedim;
3. Öldürülen çocuğun babası, bir gece önce kızın annesinin WeChat hesabını eklemiş ve onunla iletişim kurmuş, "bir dereceye kadar uzlaşmaya varılmıştır", ancak kızın babası onaylamamıştır;
4. Öldürülen çocuğun ebeveynleri her iki doktordu ve oğlan, ailedeki tek çocuktu. Hastane meslektaşları ve sınıf arkadaşlarının ebeveynleri, çocuğun "yaramaz" olmasına rağmen, ayı çocuğu değil, daha bilgili ve nazik olduğunu doğruladılar;
5. Kızın ebeveynleri, kızları doğduktan sonra çocuğa evde eşlik etmek için istifa etti;
6. Ertesi gün, kızın babası doğrudan sınıfa koştu, sınıftaki öğretmen ve sınıf arkadaşlarının sözünü kesti ve ardından bıçağı Liu Mouchen adlı çocuğa savurdu.
Yukarıda belirtilen ayrıntıların doğruluğu polis tarafından doğrulanmayı beklemektedir, ancak bu bir sonuca varmamızı engellemez: Kanun, "kadınlarından intikam alan" bu tür ebeveynlere asla müsamaha göstermez!
Changan Jun açıkça okul zorbalığına karşı çıkıyor ve açık bir şekilde okul şiddeti olan bazı davranışların "sadece çocuklar arasındaki kavgalar" olduğunu asla düşünmüyor. Tümsekler ve tümsekler kaçınılmaz olsa bile, bir "derece" olmalıdır. Bunun bir adım ötesinde, yasalara aykırı bir mayın tarlası var. Öyleyse, "iyi istişare" ve "uzlaşma", "doğurgan çocuklar" için bir kalkan olamaz. Üstlenilmesi gereken sorumluluklar, "o daha çocuk" olsa bile mazur görülemez ve yasal sorumlulukları taşıması gerekenler hoş görülmemelidir!
Ancak Changan Jun, "özel intikam" a da açıkça karşı çıktı.
Yetişkinler ve çocuklar arasında güç ve zayıflık eşitsizliği vardır. Bir partinin gözünde 10 yaşındaki Liu Mouchen bir "ayı çocuğu" olmasa da, kızın ebeveynlerinin gözünde durum böyle olmayabilir. Bununla birlikte, Liu Mouchen'in herhangi bir sorunu ya da sorunu olursa olsun, 10 yaşındaki bir çocuk, güçlü bir yetişkin tarafından bıçakla öldürülmek şöyle dursun, asla hayatından mahrum bırakılmamalıdır!
Herkes Eva'nın hevesli halini anlıyor ama aşktan başlayarak nefret uçurumuna doğru ilerleyemeyiz.Çocuklarımızı koruma arzusu başkalarına yönelik şiddetin nedeni olamaz.
İletişimi atlamak, kanunu atlamak, ilişkiyi atlamak ve doğrudan bıçağı kullanmak ne kadar "kaybet-kaybet" ve ne trajediye neden olacaktır.
Ebeveynler, çocukları doğduğu anda onları her ne pahasına olursa olsun rüzgâr ve yağmurdan koruyacaklar. İnternette pek çok insan "Çocuğuma zorbalık yapmaya cesaret edin, hapishanede iyi görünmek zorunda kalacağım!" Hepimiz basit doğru, yanlış ve adalet kavramını destekliyoruz, ancak sizin yerine çocuğunuzun sınıf arkadaşının böyle bir ebeveyni olmasını mı istiyorsunuz? "Aynı fikirde değilse" çocuğunun bıçakla öldürülmesini kim kabul edebilir? Açıkça sorulma şansınız bile yok mu?
Çocuğun kampüste gerçekten zorbalık varsa, hukuk hak ettiği bedeli ödeyecek şekilde soruşturma, kovuşturma ve yargılamadan geçecektir.
Sadece, nedeni veya önceki zarar ne olursa olsun, kanun önünde sadece kanunlara uyan ve kanunu çiğneyenler vardır. "Hemşire heveslidir" başkalarını hayatlarından kendi iradeleriyle mahrum bırakmak için bir neden değildir! Çocuğunuz kalbinizin kalbidir, başkalarının çocuğu değil mi?
Son olarak, Bay Chang'an birkaç soru sormak istiyor: Birincisi, okul müdürü çocuklar arasındaki "anlaşmazlıklar" hakkında neden hiçbir ipucu fark etmedi?
İkinci olarak, kızın babasının aile içi şiddet gördüğüne dair doğrulanmamış haberler var ve diğer çocukları tehdit ettiğine dair daha önce kayıtlar var. Eğer bu doğruysa neden aile, okul, sokak, kadın federasyonu ve diğer kurumlar bunu zamanında öğrenip müdahale etmedi?
Üçüncüsü, bunların hepsi "kaybolsa" bile, öğrencilerin ebeveynleri neden okula büyük bir bıçak getirip sonra sınıfa sorunsuz bir şekilde girebiliyorlar? Çocukların güvenliğini sağlamak için savunma hattı neden boşuna?
Kampüs güvenliği için, Merkezi Siyasi ve Hukuki Komite, Kamu Güvenliği Bakanlığı ve Eğitim Bakanlığı ortaklaşa net şartlar yayınladı.
Yetkisiz personelin kampüse girmesi kesinlikle yasaktır ve kampüse bıçak, yanıcı, patlayıcı vb. Tehlikeli maddelerin getirilmesi kesinlikle engellenir. Eğitim bölümleri ve okul anaokulları, güvenlik fonlarına yatırımı artırmalı, tam zamanlı ve yarı zamanlı güvenlik personeli sağlamalı, belirli sayıda tam zamanlı görevli ve güvenlik görevlisi istihdam etmeli ve gerekli güvenlik koruma ekipmanlarıyla donatılmalıdır.
Bu durumda, ilgili gerekliliklerin yerine getirilmediğini görüyoruz.
Çocukları son düzeyde korumak için güçlü bir savunma hattı oluşturmanın yanı sıra, öğretmenler, okullar ve ebeveynler, önceki çatışmaların çözümü ve gizli tehlikelerin araştırılması için "ilk keşfedenler" olmalıydı. Bununla birlikte, Liu Mouchen sınıf arkadaşlarına zorbalık yaptı mı? Nasıl zorbalık yaptın? Ne zamandır zorbalığa maruz kalıyorsunuz? Bütün bunlar henüz net değil, 10 yıllık bir hayatın konuşma şansı yok.
"Düşme seviyeleri" felaketin aniden patlak vermesine neden oldu, ancak aslında takip edilecek izler var.
Bir söz var: Çin halkının özellikle güçlü bir aile ve ülke duygusu var. Ülke için en önemli nokta birlik; ev için önemli olan çocuklar.
Korumak ve eğitmek için hiçbir çabadan kaçınmadığımız çocuklarla karşı karşıya kaldığımızda, hepimiz onların işin özünü bilmelerini ve doğruyu yanlıştan ayırmalarını umuyoruz. Ancak bazen kendi eylemlerimizin, düşüncelerimizin, seçimlerimizin ve eylemlerimizin "doğruyu yanlıştan nasıl ayırt edeceğimizi" ve "toplumun adil ve adil olup olmadığını" ilk deneyimimiz olabileceğini unutuyoruz.
Bu deneyimler sonunda bir araya gelecek ve Çin'in gelecek nesli için doğru ve yanlış kavramının, hukuk kavramının ve adalet kavramının ana hatlarına yoğunlaşacaktır.
Bu nedenle, böylesine acımasız bir "intikam" karşısında, tüm toplum bu "kırmızı çizgiyi" birlikte korumalıdır
Hukukun üstünlüğü altındaki bir toplumda, şeytanın bir çocuğu aşk adına bıçakla bıçaklamasına müsamaha göstermemeliyiz! Şimdiki zaman ve gelecek de öyle!
