Uçak battaniyelerinde çevrimiçi şiddetin olmamasından şikayet eden ilgili kişi, Weibo'da bir özür yayınladı, ancak bu sefer netizenler bundan şikayet etti.
Birkaç gün önce, bir netizen @ Weibo'da uçmanın çok soğuk olduğunu ancak battaniyeleri alamadığını, bu yüzden uçakta birkaç battaniye olduğundan şikayet etti, ancak sivil havacılık personelinin alaycılığı da dahil olmak üzere sayısız hakaret ve ironi çekti ...
İlgili kişi, "kendi başına önemsiz bir mesele, ancak sayısız çevrimiçi şiddete maruz kaldı" dedi. Çok fazla zihinsel hasara neden oldu. Uçarken bu durumla karşılaştın mı?
Daha sonra, çoğu netizen taraflar adına şikayette bulundu. "Bayan Kardeş bir şey söylemedi ... Sadece şikayet ettim. Gelince?" "Küfür çok kötü, gerçek hayatta mutsuz değil mi?"
Daha fazla okuma:
Kadın doktor intihar: siber şiddetin başka bir "avı"
Havuzda yüzerken 13 yaşındaki erkek çocuğu kızdıran kadın doktor, özür dilemeyi reddetti, surat atıp tükürdü, kadın doktorun kocası çocuğa öfkeyle öğretti. Çocuğun anne-babası öğrendikten sonra önce kadın doktoru soyunma odasında dövdüler, ardından sorun çıkarmak için hastaneye giderek kadın doktorun okuldan atılmasını talep ettiler. Kadın doktor o kadar stresliydi ki arabaya saklandı ve intihar etti.
Geçmişte kamusal olaylardaki çevrimiçi denemelerin yetersiz yasal ve kurumsal müdahaleden ve müdahaledeki gecikmeden kaynaklandığını söylersek, sosyal kendi kendine onarım mekanizması tetiklendi. Öyleyse, bu dava bize gösteriyor ki, eğer kontrol edilmezse, aşırı siber şiddet giderek daha çok kontrolden çıkmış bir "canavar" haline gelecek: adalet için değil, özel düşmanlık için, büyük nedenlerden değil, sadece Susam Mung Bean anlaşmazlıklarında Eğer üstünlük sağlıyorsa, ilgilenen biri fırtınalı dalgaları söndürmek için "beceri" yapabilir.
Başka bir deyişle, ekranın önündeki kişi çevrimiçi konuşurken daha dikkatli olmalıdır, yazdığınız her kelime başkalarının öfkesini dışa vurması için bir araç haline gelebilir. Medya çağından bu yana, bilgi miktarı hızla arttı ve gerçekliğini ve güvenilirliğini doğrulamak gittikçe daha zor hale geldi. Eğer çaba sarf etmek istemiyorsanız veya gerçekliği çapraz kontrol edip ayırt etme yeteneğiniz yoksa, "beyefendi suskundur" değerli bir niteliktir. .
Şiddet, kadın doktorların ölümüyle sona ermedi: erkek çocuklarının ebeveynleri ve ilgili medya, yeni bir çevrim içi şiddete maruz kalıyor, özel bilgileri ve aile durumları "insan eti" oluyor ve yeni duruşma koltukları boş.
Tarihten çıkarılacak tek dersin, insanların tarihten ders almamış oldukları söyleniyor. Siber şiddetin "canavarı", bir kez çağrıldığında kimsenin iştahını tahmin edemeyeceğini defalarca kanıtladı. Yasanın dizginlerinin yasayı bastırmasını ve trajedinin tekrar olmasını engellemesini bekleyin.
Siber şiddet suç teşkil edecek mi? Kanun, siber şiddetin yasa dışı olduğunu belirtir
Şu anda, siber şiddetin tek tip bir akademik tanımı yoktur.Bazıları, siber şiddetin internetteki sosyal şiddetin bir uzantısı olan internetteki netizenlerin şiddet içeren davranışına atıfta bulunduğunu iddia etmektedir. Bazı insanlar siber şiddetin fanatik ve mantıksız duyguların hakim olduğunu iddia ediyor Netizenler, doğrulanmamış veya doğrulanmış siber olaylar hakkında çevrimiçi yorumlar yapıyor. Bu sözler, normal akıl ve ahlak ve hukuk sınırlarının ötesine geçerek, sanal alanda taraflara sadece ahlaki yargı ve eleştiri vermekle kalmaz, aynı zamanda partilerin gerçek hayatını da doğrudan etkiler. Genellikle anonim ve grup saldırısıdır.Saldırganın kimliği sanal olsa da taraflara getirdiği zarar gerçektir.
"Kişisel Hak ve Menfaatleri İhlal Etmek için Bilgi Ağının Kullanımını İçeren Hukuk Uyuşmazlık Davalarının Yargılamasında Hukukun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Konulara İlişkin Hükümler"
Madde 1 Bu Yönetmelikte atıfta bulunulan kişisel hakları ve menfaatleri ihlal etmek için bilgi ağlarının kullanılması, bilgi ağlarının başkalarının kişisel haklarını ve menfaatlerini ihlal etmek için kullanılmasından kaynaklanan, isim hakları, isim hakları, itibar hakları, namus hakları, portre hakları ve gizlilik hakları gibi anlaşmazlıkları ifade eder.
Madde 2 Bilgi ağlarının kullanımıyla kişisel hak ve menfaatleri ihlal etmek için açılan bir dava, ihlalin gerçekleştiği yerdeki veya sanığın ikamet ettiği yerdeki halk mahkemesinin yargı yetkisi altındadır.
İhlal yeri, iddia edilen ihlalin gerçekleştirildiği bilgisayar gibi terminal ekipmanının konumunu ve ihlalin sonucunun meydana geldiği yer, ihlal edilen kişinin ikametgahını içerir.
