En kötü ve tuhaf gerçek durum, Hollywood bile böyle yapamaz
İki gün önce, Phuket gemi enkazıyla bağlantılı olarak, size Kore belgeseli "O Gün, Deniz" hakkında konuştum. Onu izledikten sonra birçok arkadaş, gerçekliğin filmden daha tuhaf ve kıvrımlı ve dönüşlü olduğunu ve gerçekte bazı insanların yüzlerinin gerçekten filmdekilerden daha iyi olduğunu söyledi. Kötü adam daha da utanmaz.
Bugün size benzer bir Netflix belgeseli önermek istiyorum.
Aynı zamanda tuhaf bir gerçek vakaya odaklanıyor, ne kadar tuhaf? Olay meydana geldikten sonra bir muhabir şunları söyledi: Hollywood böyle ateş etmeye cesaret edemez.
"Evil Man: The True Story of America's Devil's Bank Robbery"
Bu hileli başlığın tek başına herkesin ilgisini çekmeye yeteceğine inanıyorum. Ne de olsa, daha önce banka soygunlarıyla ilgili pek çok film vardı, ancak hiçbir yaratıcı bunu "en şeytan" olarak tanımlamıyor. Tabii tüm filmi izledikten sonra, bu açıklamanın gerçekten de biraz fazla olduğunu göreceksiniz.Filmdeki banka soygunu o kadar dünyayı sarsıcı değil, ama gerçekten tuhaf ve gizemli.
Olay 2003'te oldu. O gün, Amerika'nın Erie kasabasındaki polis aniden PNC Bank'tan, bankanın boynunda bomba bulunan bir adam tarafından soyulduğunu söyleyen bir tehlike sinyali aldı. Soyguncu, kasabadan yiyecek getiren Wells amcasıydı ve kapıdan içeri girdikten sonra bankayı 250.000 ABD doları ile tehdit etti, ancak o sırada tezgahta o kadar parası olmadığı için sonunda sadece 8.000 dolar aldı.
Olaydan sonra, polis hızla harekete geçti ve kısa süre sonra bankadan çok da uzak olmayan Wells'i kuşattı. Bu sırada Wells polise zorla getirildiğini söyledi - o gün kasabanın ücra bir yerine yiyecek götürdü, geldikten sonra birkaç kişi silahlarla koştu ve onu yakalı bomba takmaya zorladı. Bankayı kapmak için sipariş verin.
Böyle bir durum karşısında, polis tecrübelerine dayanarak Wells'teki bombanın sahte olabileceğine karar verdi, ancak emniyette olması için bir patlatma uzmanını çağırdı. Şu anda, bomba aniden patladı - Wells olay yerinde öldürüldü.
Daha sonra, polis sergileri düzeltirken, Wells arabasında, sadece bankayı soymak için talimatlar değil, aynı zamanda çeşitli resimler ve haritalar içeren dokuz sayfalık bir "talimat" buldular. Başlangıçta, bankayı soyduktan sonra, Wells, haritadaki bir dizi karmaşık talimata göre şehrin etrafına dağılmış kodları bulması gerekiyordu ve sonunda bomba tasmasını açmak için anahtarı aldı.
Böylece Wells öldükten sonra, polis "hazine avını" kendi başına bitirmeye çalıştı. Sonuç olarak, manipülatörün perde arkasında bıraktığı nesneleri, yeni talimat bilgileri içeren haritada işaretlenmiş çeşitli yerlerde buldular.
Her şeyin özenle planlanmış bir oyun gibi göründüğü söylenebilir ve perde arkasındaki manipülatör kasıtlı olarak polise alay ediyor gibi görünüyor.
Ama ölü Wells gerçekten kullanılacak bir "kurban" mı? Polis emin olamaz.
Tüm soygun ve kaçış süreci boyunca gösterdiği performans çok tuhaf olduğu için - vücutlarına bir bomba bağlandıklarında sıradan insanların paniğe kapılacağını söylemek mantıklı, ancak banka tezgahında lolipop bile çalarken çok sakin davrandı.
Polis tarafından kontrol edildikten sonra İlk tepkisi sakin ve nazikti ve bomba damlayan bir ses çıkarmaya başlayıncaya kadar Wells ilk kez gerçekten korkuyu ifade ediyor gibi göründü.
Yani rehin miydi yoksa kısmen soygun planına dahil miydi? "Hazine avının" amacı nedir? Perde arkasındaki beyinler ne yapmak istiyor? Madem paraysa, Wells bankadan çıktıktan sonra niye gizemi çözsün? Sadece Wells'i öldürmek istiyorsan, neden bu kadar karmaşık?
Yukarıdaki sorunlarla karşı karşıya kalan ABD polisinin de zarar gördüğünü söylemek gerekir. Sonrasında meydana gelen cinayet, olayı daha da kafa karıştırıcı hale getirdi. Merhum, Wells'in bir arkadaşı ve meslektaşıydı. Polis, soruşturma sırasında bu kişiyle temasa geçmişti ve iki taraf, önümüzdeki Pazartesi ayrıntılı olarak görüşmeyi kabul etti. Sonuç bu Pazar olacak. Akşam, uyarı yapılmadan aniden öldü.
Doğru, birkaç gün içinde aynı küçük kasabada iki "Paket Servis Kardeş" birbiri ardına öldü ve biri halkın önünde bombalandı. Böylece bu dava tüm şehri hızla sarstı ve etrafındaki gizemler hızla ulusal ilgiyi çekti. FBI'ın filmdeki sözleriyle FBI tarihinde benzer şeyler hiç olmadı.
Vakanın karmaşıklığından dolayı bu belgeselin oldukça şüpheli olduğu söylenmelidir. Ve filmin bir sonraki içeriği aslında çoğu şüpheli suç filmiyle aynı, esas olarak vakanın soruşturmasıyla ilgili - tuhaf banka soygunu, FBI'ın bir ay sonra aniden bir alarm çağrısı alana kadar ilk başta hiçbir şey yapamamasına neden oldu. .
Polisi arayan kişi yukarıdaki resimdeki kişiydi.Adı Bill'di.Garajında buzdolabında gizlenmiş bir ceset olduğunu iddia etti. Ölen kişi eski kız arkadaşı Maggie'nin şu anki erkek arkadaşıydı. Bill'e göre: Maggie onu bir ay önce aradı Erkek arkadaşını öldürdüğünü ve ondan cesedin atılmasına yardım etmesini istediğini söyleyerek eski hislerini kabul etti, ancak gittikçe tedirgin oldu ve sonunda polisi aramayı seçti.
Bu davanın Galler'deki banka soygunu ile ne ilgisi var? Bana söyleme, bu doğru.
Öncelikle Bill'in evi, Wells'in suç gününde bankayı soymadan önce yiyecekleri teslim etmek için gittiği adrese çok yakındı. İkinci olarak, Bill daha önce zihinsel bir çöküntü yaşadığını ve cesedi saklamanın tedirgin edici vicdanı nedeniyle intihar etmek istediğini söylemişti ve polisin evinde bulduğu iradenin ilk iradesi, bu konunun Wells davasıyla hiçbir ilgisi olmamasıydı.
Konuyla ilgisi olmadığı için neden vasiyetin ilk maddesinde yer alsın ki bu çok garip.
Ayrıca Bill'in aktardığı eski kız arkadaşı Maggie basit değil, çok zeki ve sosyoloji ve eğitim alanında 5 diploması var ama bazı zihinsel sorunları var; Daha önce birlikte olduğu erkeklerin en az 5'i garip bir şekilde öldü 20 yıl önce eski kocasını öldürmekle suçlandı, ancak sonunda aile içi şiddete karşı haklı savunma gerekçesiyle yaptırımlardan kaçtı.
Bu sefer Maggie de aynı şeyi yaptı. Erkek arkadaşını "ölüm tehdidi" aldığı gerekçesiyle öldürdüğünü itiraf etti. Wells'in banka soygununa gelince, Maggie bunu kesin bir şekilde reddetti ve gerçek katil Bill'in kendisini suçlamak istediğine inanıyordu. Ama hücre arkadaşı onun böyle bir şey söylediğini duyduğunu söyledi ...
Wells'in tasmasını ölçmek istiyor musunuz? Evet yaptım.
Polisin elindeki çeşitli kişisel kanıtlara bakılırsa, ikisi de şüpheli görünüyor, ancak bazı garip şeyler de var. Örneğin, Bill'in eski bir arkadaşı kategorik olarak Wells'in operasyonlarına rehberlik eden "talimatların" el yazısı olması gerektiğini söyledi, ancak davayı planlayan kişi o ise, neden polisi aradı ve vücudunu ateşe verdi?
Örneğin, biri daha sonra teslim oldu ve aynı zamanda perde arkasındaki beyinlerden biri olduğunu kabul etti ve beyni Maggie'nin bankayı para için soyduğunu ve parayı babasını öldürmesi ve mirasını miras alacak birini tutması için istediğini açıkladı.
Açıkçası bu açıklama da çok tuhaf, biz zaten bankayı soyduk, bir katil almak gerekli mi? Öldürmek isteseniz bile, iki eski erkek arkadaşını öldüren Maggie'nin durumu bu kadar karmaşık hale getirmesi gerekli mi?
O dönemde savcılık da bu ifadeye dayanarak savcı Maggie'ydi, bu yüzden bilgi sızdığında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ana akım medya bunun inanılmaz olduğunu düşündü ve ardından bazı muhabirler canlı yayın sırasında önceki makalede bahsettiğim cezayı söyledi. Bunu Hollywood'da yazmaya nadiren cesaret ederler.
Kısacası, yeterince güçlü fiziksel kanıt olmadığı için, Galler Bankası soygunu baştan sona şüphelerle doludur. Mahkeme sonunda Maggie'yi suçlu bulsa da, birçok sorun çözülmeden kaldı. Bill'in perde arkasındaki gerçek beyin olduğuna inanan bazı FBI ajanları ve polis memurları da, bankayı soyma amacının para olmadığını, onun en zeki olduğunu kanıtlamak için yargıya alay etmek olduğunu düşünüyor.
Buradan belgeseller ile filmler arasındaki farkı görebiliyoruz, filmlerde anlatının bütünlüğünü sağlamak için izleyiciye genellikle sonunda bir sonuç verilecektir. Ama aslında, gerçekte pek çok vakanın hiçbir sonucu yoktur, özellikle de sadece tanıklara güvenme durumunda - hakikatte ısrar eden herkes kolayca bir "Rashomon" dramasına dönüşebilir.
Ancak, sakin ve mantıklı olan "Gün, Deniz" in aksine, bugünün "Kötü Adam" ın aslında yaratıcıya karşı güçlü bir öznel eğilimi vardır veya önceden belirlenmiş bir sonuç vardır: Maggie "şeytan" dır. "Beğen" in arkasındaki beyin, herkesi manipüle etti. Üstelik filmin ikinci yarısında yaratıcılar izleyiciyi bu yönde düşünmeye yönlendiriyor.
Kısacası, yönetmen tarafsız ve objektif bir tavır sergilememiş, sonuçlara daha çok spekülasyonla ulaşmış ve ikna yeteneğinden yoksundur. Örneğin filmde Maggie'nin akıl hastalığından muzdarip bir dahi olduğu vurgulanmış, ancak hastalığı (bipolar bozukluk) ile suç arasındaki ilişkiden söz edilmemiş ve Maggie'nin dehası nadiren gösterilmekte ve belgesel kurgusu ile gösterilmektedir. Çılgın bir kadın gibi hissetti.
Bu yüzden "Evil Man" iyi bir gerilim işi yapıyor ve davanın kendisi daha aldatıcı olsa da, bir belgesel olarak gerçekten vasat ve hem gerçek durumu geri yüklemek hem de sosyal önemi ifade etmek için yeterince iyi değil. Bundan bahsetmişken, "Batı Çin'deki Büyük Ceza Soruşturmalarının Kayıtları" adlı gerçek vakalara da odaklanan yerel bir belgesel düşünmeden edemiyorum.
Yukarıdaki vahşi ve asi posterden, herkesin bu belgeselin ölçeğini çoktan hissettiğine inanıyorum.Ya'an Miemen Katliamı ve Liangshan Mega Patlaması gibi 2000'li yıllarda batı Çin'de meydana gelen çeşitli büyük vakaları ve önemli vakaları kaydediyor. , Jinsha River Broken Body Case vb. Biri diğerinden daha tuhaf, diğeri daha karanlık ve acımasız.
Cinayet ve tecavüz suçlusu itirafı
Görünüşe göre "Batı Çin'deki Suç Soruşturmalarının Kayıtları" biraz kaba ve kaba olabilir ve anlatı "Kötü Adam" kadar becerikli değil ama insan doğasının kötülüğünün tasviri daha gerçek. Sadece ürkütücü olanı sunmuyor. Suçlar ayrıca doğrudan suç-yoksulluk ve tıkanıklığı, eğitimsizliği ve kusurlu yasal sistemi besleyen sosyal toprağı da ifade eder.
13 yaşındaki şüpheli
Sadece son yıllarda yerel olarak üretilen benzer belgesel çalışmalar gittikçe azaldı. "Scorching Sun" ve "Blizzard Coming" gibi film ve televizyon çalışmaları son derece gerçekçi, suç ve eşitsizliğin derin köklerini keşfetmeye çalışıyor. Yön açısından, insan doğasının kötülüğünden ve bazı rahatsız edici sosyal gerçeklerden her zamankinden daha fazla kaçınıyoruz.
Evet, toplum ilerliyor, ancak "Batı Çin'deki Büyük Ceza Soruşturmalarının Kaydı" nda gösterilen suç gerçekten sadece geçmişte mi var? "The Evil Man" de anlatılan kötülük sadece Amerika Birleşik Devletleri'nde mi var? Açıkçası, durum bu değil. Ondan körü körüne kaçınmak sorunu çözmeye asla yardımcı olmaz. Düz bakmak ve derin düşünmek kötülüğün güçlenmesini sağlamaz, sadece hoşgörüyle ve görmezden gelerek olur.
