Para kazanırken iş sözleşmesi, para kaybederken blockchain ruhu mu? Bu tür hackerlar Binance'e saldırmak ister ...
Bu yıllarda bilgisayar korsanı olmanın eşiği her geçen gün artıyor.
7 Mart gecesi geç saatlerde, dijital döviz borsası Binance'in VIA / BTC ticaret çifti anormaldi ve birden fazla hesap değişti. Tutulan para birimlerinin tümü, piyasa fiyatından VIA satın almak için Bitcoin'e dönüştürüldü. Daha sonra Binance tüm para birimlerinin çekilmesini askıya aldı.Bunu bir sigorta olarak kullanan dijital para birimi, çok sayıda para biriminin% 10'dan fazla düştüğü, panoda keskin bir düşüş yaşadı. 8 Mart sabahı Binance bu değişiklikle ilgili bir duyuru yayınladı:
Leifeng.com bunu özetliyor: Dün gece, bir grup "organize ve disiplinli" hacker, uzun bir gizlenme döneminden sonra Binance'e bir saldırı başlattı, ancak bilgisayar korsanının saldırısından sonraki 2 dakika içinde sistem tetiklendi ve ardından Binance teklifi askıya aldı Bilgisayar korsanı yalnızca coinleri çekip anormal hesapları dondurmayı başaramadı, bunun yerine coinlerini Binance'de bıraktı.
Binance'e göre şu anda "tüm fonlar güvende, fon kaçışı yok", yüzüne "Beni çabuk övün" yazmak neredeyse imkansız.
Bu hacker evini kaybetmiyor mu? Giysileri desen olarak alıyorsunuz. Sabah erken saatlerde ekrana gelen "The Night of Hackers Fucked Everyone" başlıklı bir makalede, "Block Rhythm" bize farklı bir hikaye anlattı:
Binance'de anormallik 7 Mart 22: 59'da meydana geldi ve "Block Rhythm" 'in Zhihu ve WeChat itişinin son değişiklik zamanı 8 Mart'ta saat 03.00 civarındaydı. Lei Feng.com, muhtemelen yalnızca iki olasılık olduğuna inanmaktadır:
1) Yazarın arkasında, bilgisayar korsanının kimliğini hızlı bir şekilde doğrulayabilen ve bilgisayar korsanının ve kısa satıcının aynı insan grubu olduğunu ana platformlarla doğrulayabilen, CIA ile karşılaştırılabilir etkili bir istihbarat örgütü vardır;
2) Yazar hackerın içine girer ve hacker'ın kısa işlemler yapmasını izlerken makaleyi yazar.
Hangisini düşünüyorsun?
Block Rhythm tarafından önerilen "hacker açığa satış teorisi", bilgisayar korsanlarının finansal bilgilerine, kaynak planlamasına, platform koordinasyonuna vb. Yüksek talepler getirirken, diğerleri hackerların açığa satışının kârının alışılmadık para birimlerinden çok daha düşük olduğunu öne sürdü. Artan kâr - eğer bilgisayar korsanı son kez gerçekten eksikse, o zaman Occam'ın usturası ilkesini anlamamalıdır (daha az şeyle başarılabilecek şeyleri yapmak için daha fazla şey israf etmeyin).
Ancak öte yandan, VIA'yı yüksek bir fiyata satın alan etkilenen Binance kullanıcıları için "tüm fonlar güvende, hiçbir fon kaçmayacak" şeklindeki duyuru da ikna edici değil. Sonuçta, bu tür bilinmeyen altcoin, Bitcoin gibi ana para birimleri ile karşılaştırılamaz.Kullanıcının bir giriş ve bir çıkış arasındaki kaybı gerçektir (bazı netizenler Reddit'teki haberi bozdu ve kayıp% 25'ten fazlaydı).
Çalındıktan sonra, Binance'in kaybı telafi edip edemeyeceği, kayıp kullanıcıların odak noktası haline geldi. Twitter'da, Zhao Changpeng'i taklit etmek için kullanıcının psikolojisini kullanan dolandırıcılar da var ve "Bana madeni paraları faturalandır, sonra sana tazminat vereceğiz."
(Leifeng.com, CZ'nin Twitter'ı altında CZ olarak görünen bir mesaj buldu)
Binance'in açıklamasının niteliksel doğası, kaybı yaşayan pırasaların ağlamak istemesine neden oldu. Evet, fonlar Binance'in bakış açısından güvende.Sadece bu değil, aynı zamanda bu (hacker) operasyon dalgası Binance'in çok fazla ücret kazanmasını sağladı. Web sitesinin popüler başlığını kullanmak muhtemelen: "Hacker saldırısı: Binance tek kazanan olabilir."
İş sözleşmesinin ruhuna göre işlem ücretini kazanacağım.Kaybı blok zincirinin ruhuna göre geri almayacağım, bunun bedelini ödeyeceksin.Bu tür bir hackleme bana bir düzine verecek.
Bu yıl Ocak ayında Coincheck'in hack olayına bakıldığında, Coincheck 26 Ocak öğleden sonra, hack'i keşfettikten sonra platformdaki tüm para çekme uygulamalarını askıya aldığını duyurdu.Ardından, borsa, platformundaki 523 milyon sanal para birimi Xinjing parasının çalındığını belirtti. , Toplam fiyat yaklaşık 58 milyar yen (yaklaşık 534 milyon ABD doları), ancak şirket kalan müşterilerin varlıklarının güvenliğini sağlamak için çok çalışıyor. 28 Ocak'ta Coincheck, SGD'yi kaybeden 260.000 müşteriye tazminat ödeyecek. Tazminat SGD başına 88.549 yen (yaklaşık 0.82 ABD Doları) olacak. "Tazminat, şirketin kendi sermayesinden gelecektir. "
Coincheck'in telafi yöntemini anlamak zor değil: Japonların katı yürekli gözlerine göre, telafi etmezseniz, muhtemelen gidecek tek bir yol vardır. Binance'in ana ekibi Japonya'da olmasına rağmen, sonuçta yabancı bir keşiş olduğumu hissediyorum, bu yüzden telafi etmemem önemli değil.
(Ancak Binance'in Japonya'da lisans başvurusu yapmak istediği ancak alamadığı söyleniyor. Nedeni de bu mu ...)
Binance, geçen yılki açılışından bu yana hızla dijital para birimleri için ana ticaret pazarlarından biri haline geldi, ancak çeşitli sosyal ağlardan Binance, kullanıcı ihtiyaçlarını karşılamada oldukça "baskın". Bazı kullanıcıların Binance'e aktardığı Bitcoin forkları takas edilemez ve aktarılamaz. Daha sonra "Çinli kullanıcılara hizmet vermiyor", kullanıcı memnuniyetsizliğine neden olmak için para birimi için oy kullanmak, Şubat ayı başlarında yanlışlıkla "sunucu yükseltmesi" "hack saldırılarını" tetiklediğine dair işaretler var mı? "Tahmin ve diğer olaylar, kullanıcının bu kez uğradığı kayıplar, yukarıdaki olaydaki kullanıcı memnuniyetsizliği için tetikleyici bir nokta olabilir. Blok zinciri ve dijital para biriminin "merkezi olmayan" ekolojisinde, Binance gibi dijital borsaların güçlü "merkezileştirilmesi" ve çift standart uygulamaları, kullanıcılar ve platformlar arasındaki çatışmaların temel nedenleridir.
(He Yinin yanıtı, kayıp yaşayan kullanıcıları da tatmin edemedi)
Tesadüfen, dijital para borsalarının en büyük kayıplarından biri, Bitcoin tarihindeki en büyük ayı piyasasına yol açtı (art arda iki yıllık halsizlik, 1100 $ 'dan 200 $' ın altına düştü) Japonya'da da meydana geldi. Mt.Gox 28 Şubat 2014 tarihinde Tokyo Bölge Mahkemesinde iflas koruması için başvuruda bulundu. MtGox kendi başına 100.000 Bitcoin'in ve kullanıcısının 750.000 Bitcoin'in "bir bilgisayar korsanlığı saldırısı nedeniyle" çalındığını iddia etti, ancak soruşturma Mt. .Gox'un kurucusu ve başkanı Mark Karpelès'in, işlem verilerini taklit ettiğinden, kullanıcı hesaplarındaki bazı bitcoin varlıklarını kendisininmiş gibi aldığından ve Bitcoin kaybının gerçeğini gizlemek için fiyat artışları elde etmek için robotları sahte işlemlerde kullandığından şüpheleniliyor. Binance anomalisinin ardından sosyal ağda gerçekten bir hacker saldırısı olup olmadığına atıfta bulunuldu.Komplo teorisi açısından sadece bir tahmin olsa da Binance şüphesi tamamen ortadan kaldırılamazdı. İstisnadan sonra hala kullanıcının onayını kazanmak için, para biriminin hala orada olduğuna dair bir duyuru kadar basit olmaktan uzaktır.
