Çin'de ilk kez! Zhihu "Tanrıyı Bilmek" hakkında dava açtı, mahkeme hüküm giydi
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu başlık numarasına göre yayınlanan makaleleri beğendiyseniz sol üst köşedeki başlık numarama da tıklayabilirsiniz.Her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
Kılavuz
@ Sanık, 8,000 yuan ödeyin!
Beijing Haidian Mahkemesinin resmi mikro mesajına göre, Weibo "@ " (eski adıyla "@ ") "Zhihu.com" Soru-Cevap bölümünü izinsiz olarak yeniden yazdırdığına inanılıyor, Beijing Zhizhe Tianxia Technology Co., Ltd. (Zhihu, şirketin bir markasıdır) blog yazarı Ruan Mou ve Shenzhen Fengqun Interactive Co., Ltd.'ye çalışmanın bilgi ağı iletişim haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkemeye dava açtı.
Kısa süre önce Pekin Haidian Bölgesi Halk Mahkemesi davayı sonuçlandırdı. Mahkeme, sanığın Zhihu'nun internet üzerinden bilgi yayma hakkını ihlal ettiğini tespit etti ve iki sanığı, 8,000 yuan²'lik ekonomik kayıpları ortaklaşa tazmin etmeye mahkum etti.
Bildirildi ki Bu, soru-cevap çalışmalarının ilk yerel ihlal davası ve kullanıcılar adına bir İnternet bilgi platformu tarafından başlatılan ilk çapraz platform telif hakkı davasıdır.
30 saat, 56 dakika ve 16 saniyeye kadar noter tasdikli video
Duruşma sırasında davacı Zhizhe Tianxia Şirketi, iki sanık tarafından ortaklaşa işletilen Sina Weibo "Da Shen Shuo" nun izni olmadığını iddia etti. İnternet kullanıcılarının çoğunun göz atması için Weibo'da resimler şeklinde kullanıcıların soru ve cevaplarının davacının platformunda izinsiz olarak yeniden basılması, Wise World Company'nin bilgi ağı yayma hakkını ihlal etti. Mahkemeden, iki sanığın, ekonomik kayıplar ve 37,000 yuan'lık makul harcamalar için ortaklaşa olarak Wise World'ü tazmin etmeleri için emir vermesini talep edin.
Davalı Ruan, davayla ilgili tüm makalelerin silindiğini ve davacı ile asıl yazarı zarara uğratmadığını, davalının davayla ilgili cevapların yeniden basılmasına sözleşmede izin verildiğini ve ticari olmayan amaçlarla kullanıldığını ve yazarın bilgilerinin belirgin bir yerde not edildiğini savundu.
İncelemeden sonra mahkeme, ilgili 7 makalenin imzalarına ve yazarın Zhizhe Tianxia Company'ye gönderdiği yetki mektubuna ve diğer kanıtlara dayanarak, aksine kanıt olmaksızın, Zhizhe Tianxia Company'nin ilgili 7 makale hakkında münhasır bilgi alma yetkisine sahip olduğunun doğrulanabileceğini tespit etti. Ağ iletişimi hakkı, bu durumda dava açma hakkı.
Davaya dahil olan Weibo, davacının izinsiz olarak haklarından yararlandığı 7 soru ve cevabı kullandı ve davacının 7 soru ve cevapla ilgili olarak kullandığı bilgi ağı yayma haklarını ihlal etti ve ilgili haksız fiil sorumluluğunu üstlenecektir.
Çin Fikri Mülkiyet Dergisi'ne göre, bu davada noter tasdikine ihtiyaç duyan büyük miktarda ihlal edici içerik nedeniyle, Hepsi yazdırılırsa, 10 metrekarelik bir odayı doldurabilir ve son olarak noter tasdikli 30 saat, 56 dakika ve 16 saniyelik bir video üretilir.
"Zhihu", savcılıktan sonra katliamlar yaşandığını söyledi.İki sanık, yargılamayı ertelemek için yargı yetkisine ilişkin itirazlarda bulunmak ve "iletişimi kaybetmek" gibi çeşitli yöntemler kullanarak davanın mahkemede ertelenmesine neden oldu ... Davanın ilk olduğu Kasım 2017'ye kadar değildi. Deneme.
Yargıç, bu davanın kendi kendine medya operatörü için bir uyandırma çağrısı olduğunu hatırlatarak operatöre orijinal yaratıma ve telif hakkı sahiplerine saygı duymasını ve kültürel refah elde etmek için standartlaştırılmış operasyonlar yoluyla popüler makaleleri ve videoları yaymasını hatırlattı.
Zafer haberini duyan netizenler, ihlalin ciddi şekilde ortadan kaldırılması gerektiğini de öne sürdü!
Kaynak: China Youth Daily (ID: zqbcyol Finishing: Chen Yinshan), Kapsamlı: Beijing Haidian Mahkemesi, Çin Fikri Mülkiyet Dergisi, netizenlerin yorumları vb.
Transfer: Kişinin Günlük Müşterisi
