Hindistan "tacın mücevheri" Gandi neden açlık grevine başladı ve İngiltere onun bağımsız olmasına izin verdi?
Hepimizin bildiği gibi, modern zamanlarda Hindistan uzun süredir bir İngiliz kolonisi olarak var olmuştur. Tarih ders kitaplarında, Avrupa'dan Hindistan'a yeni bir rota keşfeden ilk kişinin Portekizli gezgin Da Gama olduğunu öğrendik ve bundan sonra, Avrupalı güçler Hindistan'ın bu göz alıcı bölgesi için şiddetle savaştı. . 1757 Placy Muharebesi'nde İngiliz Robert Clevou, İngiliz ordusunun Portekiz'i yenmesine öncülük etti ve İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'nin Hindistan'daki konumu kuruldu. Sonraki yüz yıl içinde Britanya, Hindistan'ın sömürgeleştirme kapsamını genişletmeye devam etti.
1857'de İngiltere ile Hindistan arasındaki ulusal çelişkiler yoğunlaştı ve aynı yıl büyük Hindistan ulusal ayaklanması patlak verdi. Ama sonuç ortada O zamanlar İngiltere dünyanın en güçlü ülkesiydi ve sanayi devrimini tamamlayıp sanayileşmeye giren ilk ülkeydi, doğal olarak Hindistan bununla rekabet edemezdi. Böylece 1858'de İngiltere, Britanya Doğu Hindistan Şirketi'nin Hindistan'daki gözetiminden vazgeçmeyi seçti ve yetkiyi resmi olarak Kraliçe Victoria'ya devretti. Hindistan tamamen bir İngiliz kolonisine indirgenmişti.
Hindistan kolonisine gelince, İngiltere de çok önemli. Hindistan, Britanya'ya büyük miktarda endüstriyel kalkınma kaynağı sağlıyor ve Hindistan'ın büyük nüfusu aynı zamanda İngiliz ekonomisinin gelişmesinde önemli bir rol oynayan İngiliz endüstriyel ürünleri için doğal bir damping pazarı. Dahası, Hindistan'ın Güney Asya alt kıtasındaki avantajlı coğrafi konumu, İngiltere'nin Hint Okyanusu bölgesinde deniz hegemonyası kurmasını da sağladı. Bu faktörlerin birleşimi Hindistan'ı "imparatorluğun tacındaki mücevher" olarak bilinir hale getiriyor. Peki İngiltere 1948'de neden bu "şişko" dan vazgeçti? Gandhi'nin "açlık grevi" yüzünden mi?
Bu konunun pek çok nedeni var ve Gandhi'nin önderlik ettiği "şiddet içermeyen işbirliği yapmama" hareketi de bunun önemli bir parçası. Öncelikle, bu "şiddet içermeyen işbirliği dışı" hareketin Hindistan'ın bağımsızlığı üzerindeki etkisinden bahsedelim. Adından da anlaşılacağı gibi "şiddet içermeyen işbirliği yapmama", şiddet içeren yollardan kaçınmak ve İngiliz sömürge yönetimine barışçıl bir şekilde direnmek anlamına gelir. İlk bakışta, bu davranış çok pasif bir direniş gibi görünüyor, bu yüzden insanlara Gandhi'nin açlık grevinden sonra Hindistan'ı bağımsız yaptığı fikrini verecek. Ancak o dönemde "şiddet içermeyen işbirliğini önleme" toplumsal hareketinin etki kapsamının farkına varmalıyız.
Hint matematiği ve torun aritmetiği, hızlı ve doğru hesaplama yapmanızı sağlayan kadim sihirli silah, en çok satanların sıralaması 38 satın al"Şiddet içermeyen işbirliği yapmama" hareketi ulusal bir toplumsal harekettir ve Hindistan da büyük bir nüfusa sahip bir ülkedir (1913'te nüfus 300 milyondu, 40 milyon vatandaşı olan Çin'den 100 milyon daha azdı). Böylesine geniş bir nüfus tabanı altında patlak veren ülke çapında barışçıl direniş hareketinin etkisini bir düşünün. Gandhi'nin işbirlikçi olmayan yoluna göre analiz edebiliriz.
Her şeyden önce, vergi ödemezseniz, Hindistan'dan gelen İngiliz mali geliri kesinlikle etkilenecek ve İngiliz ekonomisi üzerinde bir etkisi olacaktır (yüzbinlerce, hatta milyonlarca insanın toplam vergi ödemesi korkunç bir rakamdır); kamu sektörüne girmemek Hindistan'daki okullar, İngiliz eğitim sistemi çökmek zorunda; mahkemelere girmezseniz, Hindistan'daki İngiliz yargı sistemi etkilenecek; kamu görevine girmezseniz, Hindistan'daki İngiliz idari sistemi ağır baskı altında kalacak; İngiliz mallarını satın almazsanız, Birleşik Krallık doğal olarak birini kaybedecektir. Son derece önemli bir emtia damping pazarı.
Yukarıda bahsedilen işbirlikçi olmayan davranışlar aracılığıyla, Gandhi'nin İngiliz sömürgecilere karşı silahlı direnişe başvurmamasına rağmen, tüm önlemlerinin İngiliz sömürgecilerin sömürge yönetimine baskı eklediğini görebiliriz. İngiliz sömürgeciler bu barışçıl direniş yönteminde gerçekten çaresizdi, çünkü şiddetli baskı Hint halkının uyumunu ve direnişini artıracaktı.Örneğin, "Şiddet içermeyen işbirliği yapmama" hareketi "Amritsar" ın fitillerinden biriydi. katliam ".
Elbette, Gandhi'nin önderlik ettiği "şiddet içermeyen ve işbirlikçi olmayan" hareket, Hindistan'ın bağımsızlığının yalnızca bir parçası ve Hindistan'ın bağımsızlığını hızlandıran bir unsurdur. 20. yüzyılın ilk yarısındaki özel tarihi ortam, Hindistan'ın bağımsızlığının koşullarını, özellikle de iki dünya savaşının Batı dünyası üzerindeki etkisini daha da olgunlaştırdı. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Avrupa'daki kapitalist güçler, dünyanın dört bir yanında bulunan koloniler üzerindeki kontrollerini kaçınılmaz olarak düşürerek sert bir darbe aldı ve dünya çapında ulusal bağımsızlık hareketleri de yükselmeye başladı. Durum (Şiddet içermeyen işbirlikçi olmayan hareketin patlak vermesi, I.Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonraydı)
Bununla birlikte, Avrupa'daki kapitalist güçler canlılıklarına kavuşmadan önce, dünya kapitalist ekonomik krizinin patlak vermesi bu ülkeleri yeniden vurdu ve ardından faşizm hızla yükseldi ve kısa süre sonra 2. Dünya Savaşı patlak verdi. İkinci Dünya Savaşında Britanyanın görünümü artık dünya hegemonu olarak tanınamıyordu. Bu, sömürgelerine bağımsızlık için savaşma cesareti verdi ve Britanya, savaşın ilk aşamalarındaki gerilemeyi tersine çevirmek için bu kolonilere çeşitli vaatlerde bulundu, bu da sömürge ülkelerini savaştan sonraki bağımsızlık hareketine ve savaştan sonra Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği'nin yeni efendisi haline getirdi. İki ülkenin sömürgeciliğe muhalefeti, bu ülkelere son derece elverişli bir uluslararası ortam sağladı. II.Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra Hindistan bağımsız oldu ve mantıklıydı.
Bu nedenle sözde Gandhi açlık grevi, Hindistan bağımsız olabilir yeterince sert değil. Hindistan, elverişli bir uluslararası ortam, İngiliz gücünün zayıflaması ve Gandhi'nin "şiddet içermeyen işbirliği yapmama" hareketinin birleşimiyle II. Dünya Savaşı'ndan sonra bağımsız hale geldi. Basit bir açlık grevi bunu üretemezdi. Harika etki.
