"Sonra Biz" bilet süpürme fırtınası: Maoyan dahil 18 şirkete dava açıldı ve önümüzdeki yıl Mart ayında dava açılacak
Geçen yıl "Five One", 7 yerli film gösterime girdi ve Liu Ruoying'in yönettiği "Later Us" 1.36 milyar yuan gişe ile başrolü aldı. Ancak, film için büyük ölçekli bilet iadelerinin başlamasıyla birlikte, "Maoyan şüpheli bilet kaydırma fırtınası" bir zamanlar sosyal tartışmalara neden oldu, ancak şu ana kadar bu konu doğrulanmadı.
Kargaşanın arkasında, geçen yıl 29 Nisan'da, geçen yıl 1 Mayıs'ta da vizyona giren "Scream Live" filminin yapımcısı, -Chengdu Huacan Culture Communication Co., Ltd. (bundan sonra Huacan Company olarak anılacaktır) Bilet platformu Beijing Maoyan Culture Media Co., Ltd. (bundan böyle Maoyan Şirketi olarak anılacaktır) ve yapımcı, ihraççı ve ortak yapımcı dahil 18 şirket mahkemeye gitti.
"The Later Us" afişi, fotoğraf izniyle
Davanın neden açıldığına ilişkin Huacan'ın avukatı Zhang Lin, "Sanık gişeyi şişirdiği ve film programını sıkıştırdığı için" Çığlık Canlı "planlanmadı. Film çürümüşse ve kimse bilet almazsa, onu tanıyacağız, aksine film yeterli değil. Hayranlarımız bilet alamaz. "
Ancak, Huacan'ın geçen yılki davasından bu yana, dava birkaç katliamdan geçti ve şu ana kadar hiçbir mahkeme yapılmadı. Kısa süre önce Red Star News muhabiri, davanın önümüzdeki yıl 3 Mart'ta Chengdu Fikri Mülkiyet Mahkemesinde görülmesinin planlandığını öğrendi.
Huacan, Maoyan'ın bilet oranını sorguladı
"Bizim filmimiz, hiç kimse bilet almaz, ama kimse satın alamaz."
Huacan'a göre "Scream Live" bir zamanlar büyük umutları olan bir filmdi. Bu film, canlı yayın temalı ilk yerli sinema filmi. Çekimi 2 yıl sürdü. "Yüz milyonlarca yuan yatırım. Wen Song ve Xiu Rui gibi yerli komedi yıldızlarının yanı sıra, filmin oyuncu kadrosu eski başrahip God Bless'i de bir araya getirdi. Shangguan Dadao da dahil olmak üzere toplamda 90 milyondan fazla hayranı olan 6 ünlü internet sunucusu var. "
"Geçen yıl 24 Nisan'da, 24 Nisan'da basın toplantısı yayınlandığında, hayranlar binlerce özel odayı kilitlemişlerdi." 6 Kasım'da, "Scream Live" yönetmeni Chen Chen, Red Star News'e, filmin iki mikro iş takımının implante edildiğini söyledi. Reklamda iki şirket sinema bileti parasının bir kısmını ödedi, "Durum çok sevindirici görünüyor."
Ancak, "Screaming Live" ülkede ilk gün, yani geçen yıl 29 Nisan'da yayınlandı.Film programı sadece% 0.2, yaklaşık 700 programdı ve şovların çoğu, sabah 9:30 ve gece yarısı soğuk zaman dilimindeydi. Japonya'da tahmin edilen 80 milyonun çok altında olan sadece 800.000 gişe geliri elde edildi.Sonuçta Chen Chen ve yatırımcıların beklediği 500 milyon yuan'ın çok altında olan sadece 3.11 milyon gişe toplandı.
"Screaming Live" Fang, filmin popüler olmayan dönemlere odaklanacağını iddia etti. Fotoğraf yönetmen Chen Chen'in izniyle
Bu bağlamda Chen Chen, normal piyasa rekabet kurallarına göre filmin girdi ve çıktısının hesaplanabileceğini söyledi. "İnternet ünlü çapalarımızın kendi trafiği var, Allah 35 milyon hayranı, 25 milyon eski başrahibi ve 18 milyon bıçağı korusun% 20'lik dönüşüm oranına göre. Hesaplamak için 936 milyon yuan var. "
Chen Chen ayrıca, geçen yıl da "1 Mayıs" ta olan "The Later Us" un, geçen yıl 28 Nisan'da gösterime girdiği ilk gün ulusal film piyasasının çekim oranının% 50'den fazlasını oluşturduğunu söyledi. Sadece geçen yıl 29 Nisan'da film seti yapıldı. Gösterinin sayısı 164.000'e ulaştı ve gösterinin ilk gününde 280 milyon yuan gişe hasılatı elde edildi. Aynı zamanda film için büyük çaplı bir geri ödeme olayı yaşandı.Maoyan platformunun yayınladığı veriler, geçen yıl 28 Nisan 23:00 itibariyle, 280 milyon gişenin% 4,6'sını gişede yaklaşık 13 milyon gişede olmak üzere 380.000 olarak gerçekleştiğini gösteriyor. .
Bu iki filmin karmaşasını "bağlayan" şey şudur: film hızı. Huacan'ın avukatı Zhang Lin'e göre, ülkedeki tiyatro sayısı sınırlı ve tiyatro, platformun satış öncesi verilerine göre hangi filmlerin gösterileceğine karar veriyor.
Zhang Lin, Maoyan'ın "Later Us" filminin hem yapımcısı hem de dağıtımcısı olduğuna inanıyor. Maoyan, platformundaki boşluklara en çok aşinadır. İlk önce dolandırıcılık yoluyla büyük miktarlarda sinema bileti satın alır. Seyirci yanlışlıkla filmin çok sıcak olduğuna inanır ve bilet alır. Tiyatro yanlışlıkla ön satışların yüksek olduğuna inanır. Gösterim sayısının artırılması, ulusal tiyatroların oranlarının yakalanması için ulusal tiyatroların film sayısını artırmasına neden olacaktır.Gişe verilerinin artırılmasının ardından, sahte biletlerin gösterim günü iadesini tamamlamak için platform iade mekanizması kullanılmaktadır. Chen Chen, sektörde% 10'un üzerindeki geri ödeme oranının çok anormal olduğunu söyledi.
"Bu hem hakem hem de futbolcu olmaya eşdeğer, çünkü siz bir hakemsiniz ve diğer herkesi yere koyuyorsunuz. Diğer filmlerin oynamasına nasıl izin veriyorsunuz?" Chen Chen bundan bahsederken hala kızgın görünüyor. Film kötüyse ve kimse bir bilet almazsa, onu tanıyacağız, ancak tam tersi doğru. Sıraların olmaması nedeniyle hayranlarımız bilet alamıyor. "
Chen Chen tarafından sağlanan kedi gözünün ekran görüntüsü, 1 Mayıs'ta "Çığlık Canlı" program oranının% 0,1 olduğunu ve katılım oranının% 44,8'e ulaştığını, "Bizden Sonra" program oranının% 48,1 ve katılım oranının% 12,7 olduğunu gösterdi.
"Screaming Live" ve "Later Us" arasındaki katılım oranlarının karşılaştırması, fotoğraf yönetmen Chen Chen'in izniyle
Chen Chen, "Yüksek katılım oranı filmin kalitesinin iyi olduğunu gösteriyor." Chen Chen, eğer hiç kimse biletleri kaydırmadıysa, normal program oranı en iyi film programı oranı% 30 olmalı, diğer filmler% 10 olmalı ve gösterime girdikten üç gün sonra yanıt% 5 ve 3'e düşüyor. % Ve% 1 veya daha düşük. Huacan'ın çeşitli kanallarından gelen geri bildirimlere göre bilet alamayan taraftar sayısının 2 milyon civarında olduğu tahmin ediliyor Weishang ekibi şu anda Huacan'a ön ödemenin iadesi için dava açıyor çünkü sinema bileti alamıyor. Ancak Huacan iddianameye kanıt sunmadı.
Serbest bırakıldıktan sonra üç gün boyunca "Screaming Live" katılım oranı, röportaj yapılan kişinin izniyle
"Canlı Bağırıyor" ve "Sonra Biz" film oranı ve seyirci karşılaştırması
18 şirkete "düzensiz rekabet" nedeniyle dava açtı
Birkaç bükülme ve dönüşten sonra, davanın önümüzdeki yıl 3 Mart'ta açılması planlanıyor.
Geçen yıl 29 Nisan'da Huacan, "Bizden Sonra" platformu, Beijing Maoyan Culture Media Co., Ltd. ve diğer 18 şirketi "haksız rekabet" gerekçesiyle mahkemeye götürdü ve 10 milyonluk kayıp için kamuoyundan özür ve tazminat talep etti.
Ancak Huacanın savcılığı spekülasyonlarla sorgulandı. Cevap olarak Chen Chen, "Film gösterimi sona erdi. Şimdi hipinging yapıyorum, bunun benim için ne önemi var ve avukat ücretlerini ödemem gerekiyor."
Zhang Lin, "" Sonra Biz "in büyük ölçekli iadesi bir gerçektir ve ekonomik kaybımız bir gerçektir. İkisi arasında nedensel bir ilişki olup olmadığı mahkeme tarafından belirlenir. Bir kez kurulduktan sonra, Maoyan gibi sanıkların haksız rekabet davranışları ortaya çıkacaktır." Dedi. Davanın bedeli. Bu dava sanığın 10 milyon yuan ödemesini gerektiriyor. Bu, filmin duyurusunun bedeli. "Kanunun adil olduğuna inanıyoruz. Kaybetsek bile, top mermisi olmaya hazırız. Davamız aracılığıyla herkes bu davranışa dikkat ediyor. , Film piyasasının kurallarını baltalayan ve film piyasasını düzenleyen bu davranışa direnin. "
Zhang Lin, bununla birlikte, dava henüz dinlenmediği için birçok kanıtın kamuoyuna açıklanmasının geçici olarak sakıncalı olduğunu söyledi.
ICphoto'ya göre
Zhang Lin, davanın yargılanmasının ardından sanıklardan biri olan Maoyan Company'nin Chengdu Orta Halk Mahkemesine yargı yetkisi itirazı için başvuruda bulunduğunu ve davayı yargılama için Chaoyang Bölgesi Pekin Halk Mahkemesine aktarmak istediğini, ancak Orta Halk Mahkemesinin reddedildiğine karar verdiğini söyledi. Maoyan yine yargıya itiraz etti.
"Prosedürler yoluyla zamanı erteliyorlar ve geçen yıl dava henüz başlamadı." Zhang Lin, yargı yetkisi mahkemesi kararlaştırıldıktan sonra, mahkemenin mahkemenin açıldığına dair bir bildirim gönderdiğini, ancak sanığın bunu imzalamadığını ve mahkemenin bunu yalnızca kamuya duyurarak hizmet edebileceğini söyledi.
Maoyan, Huacan tarafından sunulan açık bir delil bulunmadığına ve tespit edilmediğine dair ön delillere dayanarak, Chengdu Orta Mahkemesinin Maoyan'ın Sichuan Eyaleti, Chengdu Şehri içinde meydana geldiğini tespit etmemesi gerektiğine itiraz etti; bu davadaki ihlalin yeri ve ihlalin sonucu meydana geldi. Arazi süresiz olarak yorumlanmamalı ve Huacan'ın bulunduğu Chengdu, ihlalin sonuçlandığı veya sonuçların meydana geldiği yer olarak tanımlanmamalıdır. Özetlemek gerekirse Huacan, ihlalin kapsamını ve ihlalin sonucunu kasıtlı olarak genişletti ve mahkemenin bu davada yargı yetkisi talebinin kanıtlanamayacağını doğruladı. Bu dava, Maoyan'ın bulunduğu Chaoyang Bölgesi Pekin Halk Mahkemesi'nin yargı yetkisi altında olmalıdır. Bu nedenle, bu dava Chaoyang Bölgesi Pekin Halk Mahkemesi'ne aktarılmalıdır. Deneme.
İncelemeden sonra, Sichuan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, bu davanın açılmasının sebebinin haksız rekabet uyuşmazlığı olduğunu tespit etti. İlgili düzenlemelere göre, ihlalin yapıldığı yer ve ihlalin sonucunun meydana geldiği yer de dahil olmak üzere ihlal yeri. Bu davada Huacan Culture Company, Maoyan Culture Company ve diğer sanıkların geçtiğini savundu. Gişeyi şişirme yöntemi, film programını sıktı ve Huacan Culture Company tarafından yatırılan "Scream Live" filminin programında eksikliğe neden oldu. Huacan Culture Co., Ltd.'nin ilk derece davasında sunduğu ön deliller, Maoyan Culture Co. ve diğer sanıkların ihlali nedeniyle haksız rekabet nedeniyle ihlal edilmiş olabileceğini gösterdi. Bu nedenle bu mahkeme, Huacan Kültür Şirketi tarafından iddia edilen Maoyan gibi sanıklar tarafından işlenen ihlallerin Sichuan Eyaleti, Chengdu kapsamında olduğuna inanmaktadır. Sichuan Eyaleti, Chengdu, ihlalin meydana geldiği yer olarak kabul edilmelidir.Bu nedenle, Huacan Kültür Şirketi seçme hakkına sahiptir. Sanığın ikametgahı veya ihlal yeri üzerinde yargı yetkisine sahip bir mahkeme, ilk derece mahkemesi tarafından doğru olarak belirlenmiştir. 3 Temmuz'da Sichuan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, Maoyan'ın itirazını reddetti ve nihai karar olan ilk kararı onayladı.
Şu anda, davanın önümüzdeki yıl 3 Mart'ta Chengdu Fikri Mülkiyet Mahkemesinde görülmesi planlanıyor.
Maoyan cevap verdi:
Dava yargı sürecinden geçiyor, yorum yapmak uygun değil
"Aslında şu anda hiçbir şeyimiz yok"
Kamuoyunun verdiği bilgilere göre sanıklardan Tianjin Maoyan Weiying Culture Media Co., Ltd. "Later Us" filminin yapımcılarından biri ve filmin tek distribütörü, Beijing Maoyan ise bilet platformu.
"Sonra Biz" in büyük çaplı iadelerine ilişkin olarak, biletlerin kullanımıyla ilgili şüphelere yol açtı, ardından Pekin Maoyan iki açıklama yaptı. Maoyan ilk açıklamasında, soruşturmanın ardından 28 Nisan saat 23:00 itibariyle, Maoyan platformunun kötü niyetle kaydırıldığından şüphelenildiğini ve geri ödeme sayısının yaklaşık 380.000 olduğunu, yaklaşık 13 milyon yuan gişe ile filmin o günkü toplam gişesinin 4,6 milyon yuan'ını oluşturduğunu söyledi. %, kötü niyetle kaydırılan siparişler, 19.9 yuan gibi özel biletlere yoğunlaştı.
Maoyanın resmi Weiboya göre Maoyanın önceki açıklaması
İkinci açıklamada ise "Maoyan Platformunun 28 Nisan Sinemalara Açıklaması" İadeler "başlıklı açıklamada, 28 Nisan'da gerçekleşen 380.000 iade emrinin% 54'ünün soruşturma sonrasında belirlendiği belirtildi. Kullanıcılar biletlerini normal olarak değiştirdiler ve geri ödeme emirlerinin kalan% 46'sında bazılarının kötü niyetli scalpers olduğundan şüpheleniliyordu.
Geçen yıl 2 Mayıs'ta, Maoyan Entertainment COO'su Conley, medyadaki soruları yanıtlarken birçok kez, değiştirilen biletlerin% 54'ünden sonra, 28 Nisan'da Maoyan platformundaki "Sonra Biz" filminin gerçek iade oranının sadece% 4 olduğunu belirtti. Daha fazla, bu değer geçmişteki tek çipli geri ödeme oranından daha yüksek olmasına rağmen, "anormal" görünüyor, ancak çok daha yüksek değil, bu anormal durumda normaldir.
29 Nisan'da Film Bürosu ön karar olarak "Sonra Biz" iadesinin gerçekten anormal olduğuna karar verdi ve Film Bürosundan sorumlu ilgili kişi "Later Us" filminin yapımcısı, dağıtıcısı ve diğer ilgili personeli ile röportaj yaptı.
20 Kasım'da Red Star News muhabiri, Maoyan PR'ye sekiz sorudan oluşan yazılı bir röportaj özeti gönderdi. Maoyan Halkla İlişkiler, davanın yargı sürecinden geçtiği için Maoyan'ın yorum yapmasının sakıncalı olduğunu belirterek, şirketin her zaman hukuk ve uyum operasyonlarına odaklandığını ve adli makamın adil bir karar vereceğine inandığını belirtti. Maoyan, Maoyan Entertainment'ın iş faaliyetleri için hayatın her kesiminden gözetimi, bakımı ve desteği memnuniyetle karşılıyor ve takdir ediyor.
Maoyan Halkla İlişkiler, "Bahsettiğiniz belirli konulara gelince, iddianamenin kendisi tek taraflı bir bakış açısı olduğu için, içeriğine tek tek cevap vermek hukukçuların işi ve belirli senaryolarda tamamlanması gerekiyor." Maoyan Halkla İlişkiler, olaydan sonra Maoyan'ın cezayı alıp almadığını söyledi. Maoyan bir basın açıklaması yaptı ve gözetim departmanının uzun vadeli soruşturmasıyla işbirliği yaptı ve gözetim departmanına büyük miktarda veri sağladı. "Ancak, şu anda elimizde hiçbir şey yok."
Red Star News muhabiri Zhong Meilan, stajyer Li Huan, röportaj yapılan kişi tarafından sağlanan resim
Yang Yutong'u Düzenle
