IEO hayal kırıklığı: piyasayı kim altüst ediyor?
Aslında, önceki IEO patlamasından bu yana, bu şeye pek dikkat etmedim, çünkü her yerde kotayı kapmak için boş zamanım yok (tabii ki, esas olarak onu alabileceğimi düşünmediğim için), bu yüzden IEO ile ilgili bilgilerle hiçbir ilgim yok. Değişim projelerinin ve ilerlemesinin dışında, diğer değiş tokuşlara gerçekten fazla dikkat etmiyorum, bu yüzden bir Weibo gördükten sonra düşüncelerimi uyandırdı, IEO insanlara bu kadar çabuk bir "hap" izlenimi verdi mi?
Aceleyle IEO'yu başlatan ilk platform Bittrex'i düşündüm ve kırılan ilk IEO platformu oldu. Tekrar teyit etmeye gittim ve hala bozuk bir durumda ve artık canlı görünmüyor:
Açılış molasına ek olarak, insanları hazırlıksız yakalayan başka bir tür kayıp var, yani eskiden kapmak için kullandıkları platform para birimi.Eğer takılma başarılı olmazsa, belki de sizi bekleyen şey ikiye bölünür:
Pek çok örnek alınmayacaktır.Birkaç büyük değişim haricinde, IEO modelinin genel olarak hayal kırıklığı yarattığı söylenebilir. Sonuçta, insanların bunun için ilk beklentileri "bir sonraki IC0". Bu yüzden, "Binance bu modu tek başına oynarsa, bir yıl oynayabilir, ancak herkes oynamaya gelirse, birkaç gün mümkün olmayabilir" şeklinde endişeler olabilir.
Öyleyse, Binance tarafından önceden test edilen ve piyasanın merakla beklediği bu IEO modeline herkesin güveni neden bu kadar çabuk çöktü? Başka bir deyişle, küçük platform neden "ara vermemeyi" garanti edemiyor?
1. Her işlem Binance değildir
Binance'in BTT projesini tartışırken Binance'in projesini, proje partisini, borsayı, kota alımına katılan kullanıcıları ve BNB'yi satın alan kullanıcıları tartıştık. Bu partiler para kazanıyor, peki para nereden geliyor? Gel?
Birçok kişi de bu konuyu düşündü, tabii ki iç durumu bilmemiz mümkün değil. Daha fazla fikir birliği cevabı şudur: Binance'in listeleme ücreti "piyasa değeri yönetimi fonları" haline geldi, artı proje gerçekten iyi bir proje ve alım satım çipleri yoğunlaştı ve pek fazla değil Bu, piyasa değeri yönetimi için ideal bir model. , Böylece BTT'nin on katını görebiliriz.
Ancak böyle bir piyasa durumunda sıralamada yer almayan borsaların "döviz ücreti" yoktur ve orijinal fon kaynağı yoktur, ayrıca piyasayı açmak için yeterli kullanıcıları, fonları ve piyasa güvenleri yoktur. Fiyat desteklendikten sonra kırılmanın olması şaşırtıcı değildir.
Sonuçta, bu modelin sorunu değil, borsaların bu modeli oynayamaması sorunudur.
2. Proje satış baskısı çok ağır
IEO modeli, birçok kişi bunun sadece değişim için tek kişilik bir gösteri olduğunu ve projenin kendisiyle hiçbir ilgisi olmadığını düşünüyor. Aslında, projenin kendisi arasındaki ilişki hala çok büyük. Özellikle kaç kişinin daha düşük maliyetli madeni para tuttuğu, bu da büyük bir etkiye sahip olan önemli bir faktördür.
Güçlü bir prim kabiliyetine sahip büyük bir borsa ise, IEO'ya katılan kullanıcıların "maliyet fiyatının" özel sermayeye önceden katılan kullanıcıların maliyet fiyatından bile daha düşük olmasını sağlayabilir, böylece açılıştan sonraki fiyat garanti edilebilir. IEO kullanıcıları karlı ve bu modelin sürdürülebilirliğini garanti edebilir.
Değilse, Piyasada daha düşük maliyetli çok sayıda cips varken, kırılmalara neden olan "para yatırma ve çekme yok" hilesi dışında, piyasanın açılmasından sonra çok fazla satış baskısına dayanmak zordur.
3. Pazar iyi projeler için çok kısadır
Değişim güçlü olduğunda, insanlar değişimin seçimine inanır, bu nedenle herkes projenin kendisini görmezden gelir. Ancak değişim özellikle güçlü değilse, insanlar projenin kendisine dikkat etmeye başlayacak.
Ama gerçekten çok az sayıda iyi proje var. Huobi düzeyinde bile diğer değişimler bir yana, seçilen projeler birçok şikayet çekmiştir:
Başlangıçta birkaç yeni proje ile bir ayı piyasasıydı. Ani IEO modeli her borsanın proje aramasına neden oluyor. Nasıl bu kadar çok iyi proje seçilebilir?
Bu nedenle, birçok borsa istikrarlı olmak için "eski ve yenilerini" seçmiştir.Bu hata yapmak kolay değildir, ancak Binance'in pazarlık ve projeyi kontrol etme gücü kadar güçlü değildir.
Dolayısıyla IEO modeli bir yandan beklediğimiz gibi borsaların favorisi haline geldi, diğer yandan ise pek çok platformun ilk IEO'sunun kırılması ve "tavukları ve yumurtaları öldürme" tadına sahip olmasını beklemiyorduk.
Ama aslında, sadece kendi itibarlarını değil, aynı zamanda tüm piyasanın IEO'ya olan güvenini de yok ediyorlar.
Piyasayı bozan insan tanımım: kendini tanımayan, sorumluluk duygusu olmayan açgözlü bir aldatıcı.
Aslında, bu tür bir pazar karmaşası, yalnızca günümüzün IEO pazarında değil, sıklıkla meydana gelir. Bir zamanlar çılgın IC0 pazarında, son balonun zirveye ulaştığı dönemde yeni başlatılan projelerden kaç tanesi iyi projelerdi? Herkes dikkatlice düşünebilir 17 Kasım ile 18 Mart arasında sayısız fon aktı ama kaç tane iyi proje doğdu?
IC0'ın iyi bir finansman yöntemi olduğu konusunda her zaman ısrar ettim, ancak piyasayı bozan çok fazla insan olduğu ve IC0 ve blockchain adı altında çok fazla maliyet olmadığı, blöf ve kandırıcı pırasa doğrudan kötü paranın iyi parayı dışarı atmasına neden olduğu için insanlar artık yok Artık IC0'a inanmıyorum Veri açısından bakıldığında, bu tarihe karışmak üzere olan bir terim.
Bu sahne yine IEO'nun başına geldi ve şaşırmamalıyız.
Beni şaşırtan şey, projenin ilk aşamasında IEO'nun popülaritesini kullanmanın uzun vadeli gelişimini ve kullanıcıların güvenini "bir defaya mahsus hasat" yapmak için dikkate alınmadan bu kadar çok değişim ve proje olması. Ve yok ettikleri şey sadece kendi güvenilirlikleri değil, aynı zamanda kullanıcının IEO modeline olan güvenini biraz aşındırıyor, bu da nihayetinde insanları büyük değişim projeleri hakkında daha dikkatli hale getiriyor.
Bunu söyledikten sonra, Bitcoin ve "sanal para" ne zaman birbirine bağlıdır ve "sanal para birimi" çeşitli disklere ve piramit şemalarına bağlanır? Bu yeni "modeller" tipiktir. Bitcoin'e ve gerçek kripto para birimlerine olan sevgimiz, onları yaydığımızda doğru olmamızı sağlar, ancak insanlar "gerçek" şeyleri dinlemeyi sevmez, insanlar para kazanmak ister.
Çıplak olarak bu şeyin bir servet kazanabileceğini size ne söyleyebilir? Bu her çeşit disk ve MLM olmalı.
Aşağılık, aşağılık olanın geçişidir, asil, asillerin kitabesidir.
Ancak bu şeyler çökmeye mahkumdur, ancak her seferinde neden oldukları hasar, Bitcoin ile hiçbir ilgisi olmamasına rağmen Bitcoin ve blok zincirini de lekeler.
Bir piyasa veya MLM para birimi her çöktüğünde, başlangıçta Bitcoin, blockchain ve kripto para birimleriyle ilgilenen çok sayıda insan, Bitcoin gibi sanal para birimlerinin aldatıcı olduğu görüşüne tamamen yöneldi.
Bitcoin bir kullanıcıyı kaybeder, ardından bu kullanıcı geleceği özler.
Peki MLM coinlerine ve çeşitli disklere "sanal para" adını para hilesi yapmak için kullanmanın temelini kim verdi? Bu yıllarda gerçek Bitcoin'in iletişimi ve hızlı gelişimi konusunda ciddi olanlar, şeyler konusunda ciddi olan geliştiricilerdir.
Bu, kaotik piyasanın en paradoksal kısmıdır. Özenle xiulian uygulayan insanlar genellikle meyveleri alan kişiler değildir.
Aşağılık, aşağılık olanın geçişidir ve asil, soyluların kitabesidir.
(Yazar: William Chen)
