"Kayıp Nobel Ödülü" görüşü güzel, ancak evrendeki önemli bir şeyi gözden kaçırıyor
Bir bilim adamının, alanının en ileri noktasında bir problemi araştırmasının nasıl bir his olduğunu hayal edin. Örneğin bilim adamları, evrenin belirli özelliklerini daha önce hiç belli bir ölçüde ölçemeyen deneyler yapıyorlar.Bu deney, maruz kaldığınızdan çok daha zor, insan menzilinin çok ötesinde bir enerji gerektiriyor ve evren görüntüsünün daha yüksek bir çözünürlüğünü elde ediyor. Temel bilimin gelişimini yeni yollarla teşvik etmek risklidir, ancak ödüller kayda değerdir.
Daha uzağa bakarsanız, geçmişi o kadar uzun görebilirsiniz. Aynı şey evren için de geçerlidir.Erken evrene ne kadar yakınsa, evrim derecesi o kadar düşük, sıcaklık o kadar yüksek ve yoğunluk o kadar büyük olur. İlk sinyaller, "kayıp Nobel Ödülü" deneyinin anahtarı olan Büyük Patlama'dan önce neler olduğunu bile bize söyleyebilir. Görsel telif hakkı: NASA / STScI / A. Feild (STScI)
Tüm kariyerinizi hiç keşfedilmemiş bir fikre veya yeni bir maddeye adayabilirsiniz. Ancak zorlukları aşıp aradığınızı bulduğunuzda, bilimsel alandaki en altın ödülü kazanabilirsiniz: Nobel Ödülü. Brian Keating'in yeni kitabı "Lost the Lobel Prize", hırsının, hayattaki hayal kırıklığının ve sıkı çalışarak sorgulamayı öğrenmesinin hikayesini anlatıyor.
Brian Keating'in yeni kitabı "The Lost of the Nobel Prize", Nobel Ödülü'nün peşinde koşarken hırs, başarısızlık ve tatmin edici gösteriş hakkında tehlikeli bir hikaye anlatıyor. Resim kredisi: Brian Keating / Twitter
Yaklaşık 20 yıl önce, kozmologlar Büyük Patlama'dan sonra kalan ışığı ölçüyorlardı ve ölçüm doğruluğu eşi görülmemiş bir düzeye ulaştı. BOOMERanG ve MAXIMA gibi bilye yüklü deneylerin yanı sıra CBI ve DASI gibi zemin tabanlı deneylerin tümü, yüksek hassasiyetli bir aralıkta daha küçük ve daha küçük mikroskobik dünyaları gözlemler ve mikelvin altı değerlerin dalgalanma değerlerini küçük ölçeklerde ölçer. Bu dalgalanmalar, evrenin şeklini ilk kez tasvir edebilir ve bizi WMAP ve Planck gibi daha gelişmiş uzay gözlemevleri oluşturmaya yönlendirebilir. Bu uzay istasyonları tüm gökyüzünü kaplayacak ve insanlığı evrenin neden yapıldığına dair gerçek cevabı bulmaya yönlendirecek.
Büyük Patlama'nın bıraktığı parlaklığın dağılımı, küçük kusurlar ve birkaç yüz mikrokelvin sıcaklık dalgalanmalarıyla eşitsizdir; bu dalgalanmalar, evrenin bileşimini ve kökenini ortaya çıkaracaktır. Telif hakkı: ESA ve Planck işbirliği
Bununla birlikte, bu süreçte araştırmacılar, ilgili hiçbir deneyin yapamayacağı şeyleri yapabilen çok akıllı tamamlayıcı bir teknoloji keşfettiler: sadece yoğunluk ve sıcaklık dalgalanmalarının kanıtlarını aramakla kalmayıp, aynı zamanda Büyük Patlama'yı da araştırdılar. O anda zaman ve uzaydaki dalgalanmalar ortaya çıktı. Evrenin kökeni teorisi Big Bang, iki skaler dalgalanmanın, sıcaklık / yoğunluk kusurlarının ve tensör (yerçekimi dalgalarının) dalgalanmalarının oluşumunu öngörür ve bu da Big Bang'in bıraktığı parlaklığı çok özel bir şekilde son derece özel kılar.. Brian Keating, bu "kıvrılmış" ışığı ölçebilen ilk deneysel tasarımı önerdi: Güneş dışı galaksilerin polarize arka plan görüntüleri (BICEP)
Genişlemenin neden olduğu kozmik mikrodalga arka plan b-tipi polarizasyon üzerindeki kütleçekim dalgalarının etkisi bilinen bir şekle sahiptir, ancak genliği spesifik genişleme modeline bağlıdır. Yerçekimi dalgalarının neden olduğu bu b-modları henüz gözlemlenmemiştir. Telif hakkı: Planck bilim ekibi
Bu kutuplaşmayı ölçebilir ve bu tensör dalgalanmalarının kanıtlarını bulabilirseniz, genişlemenin neden olduğu yerçekimi dalgalarının en erken kanıtı olacaktır: bu sadece genişlemeyi test etmekle kalmaz, aynı zamanda hangi modelin doğru olduğunu kesin olarak sınırlar. Bu çok büyük bir anlaşma olacak ve ilgi çekici bir hikayede Brian, bunun nasıl olduğunu birinci şahıs bakış açısıyla ayrıntılı olarak anlatmaya özen gösteriyor:
1. Güneş dışı galaksilerin polarize arka plan resimleri (BICEP)
2. Bu etkiyi ölçmek için birden çok çakışan deney tasarlayın
3. Oyuncuların sıralamaları aldıklarını görünce o ve diğer araştırmacılar yakın çevreden çıkarıldı
4. BICEP2 tarafından yapılan pozitif test şaşırttı
5. Nobel Ödülü'nü kazanma hayalimin paramparça olduğunu ve her şeyin boşa gittiğini korku içinde izlemek
Tanıdığım çoğu bilim insanı gibi o da hatalarla nasıl başa çıkılacağını bilmiyor. Hiçbir zaman şöyle demezdi: Yanılmışım ve Y yerine X kullanılmamalıdır. Kişisel hatalarından ve BICEP hatalarından sorumlu değildir.
Samanyolu'ndan gelen kutuplaşmış toz, b-tipi sinyalde önemli bir faktördür. Doğru ölçüm yapılmadan, BICEP2 erken b-tipi modelin keşfini duyurdu ve bu "keşif" tamamen tersine çevrildi. Telif hakkı: ESA ve Planck işbirliği
Brian'ın bu kitabı yazmasının temel amacı, insanları ne pahasına olursa olsun Nobel Ödülü'nün peşinden gitmemeleri konusunda uyarmak ve Nobel Ödülü'nü vermenin doğasında var olan yolun adaletsiz olduğuna işaret etmektir. Elbette ölülerin ödül alamaması kuralında bir sorun var. Ödül, paylaşılacak üç kişiyle sınırlıdır ve işbirliği için verilemez; ödülü kazanmanın şans ve beklenmedik faktörleri bilim adamları tarafından tahmin edilemez. Brian bu noktada takdire şayan bir başarı elde etti. Bu kitabı okuduktan sonra, hiçbir aklı başında ve aydınlanmış okuyucu, bu kitabın tüm içeriğinin yazarın kendisinin Nobel Ödülü'nü kazanmasıyla övündüğünü düşünmez. Aksine, hayatın her alanında kazananlar sadece ödül alma haklarına güvenmekle kalmaz, aynı zamanda benlik, halkla ilişkiler ve diğerlerinin tercihlerine de güvenirler. Kendi yetenekleriyle ödül kazanan çok sayıda insan bulmak için çok çalışmamıza gerek yok.
Alfred Nobel, patlayıcıların mucidi ve 355 patenti var.1895'te Nobel Ödülü Vakfı'nı kurma ve Nobel Vakfı'nın yönetim kurallarını formüle etme isteğini yerine getirdi. 1896'da öldü ve Nobel Barış Ödülü 1901'den beri her yıl verildi, tek istisna 2.Dünya Savaşı sırasında Norveç'in işgali sırasında. Bu kurallar daha önce değiştirildi ve muhtemelen tekrar değişecekler. Telif hakkı: Nobel Media AB 2016
Ancak bu kitap sadece BICEP2 ve Nobel Ödülü ile ilgili değil, aynı zamanda birçok farklı hikaye de içeriyor. Otobiyografinin bir kısmı Brian'ın büyüme deneyimini, yabancılaşmadan ailesiyle uzlaşmaya kadar dini inançlarını ve yaşam deneyimi hakkındaki görüşlerini anlatıyor. Diğer kısım, bilimsel çalışmasında karşılaştığı şeyleri anlatıyor: başlangıçtaki baskıdan enerji dolu olmaya, kendini işbirlikçi deneyden ayrılmaya zorlamak, yakın arkadaşlarının ve meslektaşlarının şiddetli rekabet nedeniyle kendisinden korkarak birbiri ardına ayrıldığına tanık olmak. Ortadan kaldırılması, çılgınca şöhret ve şan peşinde koşması ve bu işler onun işte tam anlamıyla çalışmasına neden oldu. Bu iyi bir hikaye, canınızı sıkabilir ama aynı zamanda övgüde başınızı sallamanıza neden olur.
Şekil, genişlemenin sonunda üretilen yoğunluk (skaler) ve yerçekimi dalgası (tensör) dalgalanmalarını göstermektedir. Telif hakkı: Ulusal Bilim Vakfı (NASA, JPL, Keck Vakfı, Moore Vakfı, ilgili) - Fonlu BICEP2 Programı
Bu kitapta bazı hatalar da var Brian tarihin hikayesini, fiziğin ve astronominin gelişimini, bugün karşı karşıya olduğumuz durumu ve bu dünyaya nasıl geldiğimizin hikayesini derlemeye çalıştı. Ne yazık ki, kitabın bu bölümleri çok basit ve birçok yönden boşluklarla dolu. Aşağıdakiler hikayenin içeriği, nasıl hissederdiniz?
1. Galileo'dan önce bilim adamı yoktu ve bilim geliştirilmedi (aslında çok sayıda var)
2. Astronomideki her tartışmanın odak noktası, Hubble sabitinin önemini (veya gerçek kanıtları ve Walter Baade'nin çalışmasını ihmal etmeyi) içerir.
3. Güneş ışığı farklı renklerden oluşur ve güneşte bulunan unsurlardan kaynaklanır (bu sadece soğurma hattının gerçek durumudur, güneşin rengi siyah radyatörden gelir)
4. 1990'ların sonlarında, kararlı durum modeli, büyük patlamaya uygun bir alternatifti. (Uzun zaman önce reddedilmişti çünkü yansıyan yıldız ışığı açıklaması bozulmuştu)
Büyük Patlama'nın "t = 0'a geri dönüş" anlamına geldiği ve Büyük Patlamanın evrenin genişlemesinden önce meydana geldiği şeklindeki son derece modası geçmiş yanlışlığı kanıtlamak için birçok diyagram kullandı. Bu kitabı okuyan / okuyan kozmologların sayısı göz önüne alındığında, bu düpedüz hataların keşfedilmesi gerekir, ancak durum böyle değil. Büyük patlamadan önce veya sonra ne olduğunu bu kitaptan biliyorsanız veya enflasyonun ne zaman ve nerede olduğu konusunda kafanız karıştıysa panik yapmayın; çünkü kitabın bu konudaki açıklaması tutarsızdır nın-nin.
BOOMERanG verileri geri gelmeden çok önce, COBE'nin CMB spektrum ölçümü, büyük patlamanın bıraktığı ardıl parlamanın bir dereceye kadar yıldız ışığını yansıtan mükemmel bir siyah cisim olduğunu gösterdi, bu da bizi açıklayamayan yarı kararlı durum modelinin öngördüğü gibi. Bilinen bilgiler. Telif hakkı: E. Siegel / Galaksinin Ötesinde
Bu hatalara ve ihmallere ek olarak, bu kitabın iki büyük fırsatı kaçırdığını hissediyorum: biri bilimle ilgili, diğeri ise toplumla ilgili. Bilimde, Brian Fowles bilim adamlarının en yaygın hatasını yapmış olabilir: Bu alandaki çalışma geçmişte tamamlanmıştır, bu kesin, ancak bilim adamlarının katkıları gerçekten önemlidir. Brian'ın dediği gibi, enflasyon teyit edilmeyi beklemiyor (birçok farklı kanıtla onaylandı); B-modu SPK kutuplaşmasının varlığı bu sorunu çözmüyor.
Ne işinizin önemini ne de alandaki başkaları tarafından bulunan sonuçların önemini küçümseyemezsiniz. Bilinçsiz kendini tefekkür, küstahlığın ve başkalarını tanımamanın bir tezahürüdür. Başkaları benzer davranışlar sergilediğinde, Brian doğrudan bunu işaret ederdi, ancak aynı tuzağa düştüğünü görmedi.
CMB'deki birçok sinyal ve evrenin geniş ölçekli yapısı genişlemenin varlığını doğrulamasına rağmen, tensör modunun tahmin ettiği B-modu polarizasyonu ortaya çıkmadı. Bu, enflasyonun yanlış olduğu anlamına gelmez, ancak en büyük tensör dalgalanmalarını üreten modelin cennetten acımadığı anlamına gelir. Telif hakkı: Kamionkowski ve Kovetz, ARAA (2016),
Sosyal sorunları çözmek, Nobel Ödülü'nü güzelleştirmekten çok daha önemlidir. Bilimi bir nevi rekabet olarak kabul edersek, diğer alanlardaki akademisyenlerin bilime katkılarını küçümseyerek ödül kazanmak için her yolu kullanabileceğimiz düşüncesi bazılarının gözünde doğrudur, ama aslında değildir. Bilimsel ilkeler yerine kişisel ihtişamı övmeye çalışıyoruz. Sıkı çalışan, işbirliğine önem veren ve doğru şeyi yapmak için zaman ayırmaya istekli insanları ödüllendirmeden tek bir benzersiz zihinde fikre odaklanma geleneği vardır.
Herhangi bir bilge ve niş fikirlere dikkat etmek ve bunları keşfetmek yerine gruba katılma, mücadele yoluyla liderlik konumuna yükselme ve ardından bu büyük ölçekli "ağır bilim" hareketlerine rehberlik etme konusunda zımni bir anlayış var. Bu aynı zamanda, bu alanda çoğu insanın geleceğe yenilik yapmaktan ziyade sadece sıradan konularda vasat bir çalışma yapacağı anlamına gelir.
Gerda deneyi, on yıl önce nötrinoların çifte bozunmasına en güçlü kısıtlamayı getirdi. Resimde gösterilen Mayorana deneyi bu nadir çürümeyi tespit edebilir. Bugün yapılan hemen hemen tüm deneyler, orta ve büyük ölçekli işbirliği yoluyla yapılmaktadır ve şu anda yapılan deneylerdeki boşluklar öncekinden çok daha az sabittir. Telif hakkı: MAJORANA Nötrinoless Double-beta Bozunma Deneyi / Washington Üniversitesi
Brian, Nobel Ödülü ile ilgili sorunların farkındaydı, ancak daha büyük ve daha genel bir sorunu asla çözemedi. Kitapta hayranlık duyduğu Andrew Lange, John Kovac ve Galileo gibi bilimsel ve tarihi şahsiyetleri ağır bir şekilde abarttı. Ancak bu bilim adamları kadar önemli katkıda bulunanları (Paul de Bernardi, Tycho Brahe veya Johannes Kepler gibi) görmezden geldi. Ancak buna rağmen kitabı, bugün bilimsel araştırmaları nasıl yürüttüğümüze ışık tutuyor. Nobel Ödülü, zafer ve kahraman olmanın neden peşinde olduğunu açıkça açıklıyor.
Lise Meitner bir bilim adamıdır ve çabaları nükleer fisyonun gelişmesine yol açtı, ancak Nobel Ödülü'nü asla kazanamadı, çünkü Yahudi asıllıydı ve sonunda Almanya'yı terk etmek zorunda kaldı. Bilime katkısı ve insan bilgi sistemine sağladığı faydalar aynı derecede büyüktür. Telif hakkı: Max Planck Society Arşivleri
Bu bilimdir ve nihai amaç, evreni tam olarak anlayana kadar döngülerde ilerlemektir. İnsanların birçok kusuru var ama onları yenebiliriz. Brian Keating, Nobel Ödülü'nü kaybettiğinde, sadece Nobel Ödülü sisteminin kusurlarını ortaya çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda kişisel eksikliklerini de ortaya çıkardı. Kitaptaki bazı kusurları görmezden gelin ve sakince okuyun.Yüksek kaliteli bilimin sonunda kazanacağına kesin olarak inandığınızı değil, aynı zamanda her katkıda bulunanın insanlığa fayda sağlamak için açık bir şekilde birlikte çalışacağını göreceksiniz. Bu hedefe ulaşmak için hala uzun bir yol var Keating ve BICEP2'nin bizi daha büyük zaferlere götürdüğü görüşü sorgulanabilir, ancak bu evrende bizi bekleyen bilimsel gerçekler gibi daha önemli şeyler olduğunu kabul etmeliyiz. Uçup giden zafer beklemeye alınsın.
Brocade Park-Science Popularization Metin / Ethan Siegel / Forbes Science / S.W.A.B
