Çin'de savaş yapma riski ne kadar büyük? Çin evde, ABD ordusunun tekrar üstesinden gelebilir miyiz?
Bu iki soru, ilk önce arka plan hakkında konuşur.
Evrensel savaşın riski ne kadar büyük, bu, ABD zamanlarının haftalık olarak olduğu bir sorundur. "Xiki Deco Tuzağı" nın teorik temeline dayanmaktadır ve Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki büyük anlaşmazlıklar: Nanhai konularında büyük anlaşmazlık, 5G ağ teknolojisinin egemenliği konusunda büyük anlaşmazlıklar ve ticaret ve tarife kurallarına ilişkin önemli farklılıklar. Bu ana dispersiyonlarda, Haftalık olarak ayrıca, özellikle de üç sıfat kullandığı zaman, değişiklik yapmadan herhangi bir render yoktu, bu maddenin retorik ile anlaşılmasını güçlendirdi ve içerik zengin. .
Haftalık zamanlarda yayınlanan en son makaleler "Bir adımda genel bir yürüyüşle adım adım bir savaşta nasıl önleniyoruz" dır.
İşte bu makalenin haftasında bu makalenin nispeten yüksek bir seviyede yorumlandığı? Bu, haftalık zamanın etkisiyle ilgilidir ve birçok ülkedeki literatür haftalık zamanlarda görünmeyi sever ve bu nedenle haftalık olarak böyle bir makaleyi yayınlayan zamanlar kaçınılmaz olarak birçok ülkeye yol açacaktır.
İlk soruya geri dön: Çin'deki sürprizlerin riski kaç yaşında?
Bu konu geçen yıl yeterince tartıştık. Mevcut edebi topluluk ve kendi kendine medyası bu açıdan farklı, çok fazla farklılık var, ancak bu farklılıklarda ortak bir farkındalık var, bu da büyük olasılıkla Çin, Güney Çin Denizi ve Tayvan Denizi'nde iki noktaya neden olan bu farklılıklar var. ..
Amerika Birleşik Devletleri, Çin'in yüksek yoğunluklu deniz havasına yaklaşık olarak çıldırmıştır. Su yüzeyi eşyası Tayvan Boğazı 13 kez, genel olarak 2019'da genel olarak risendir. Buna ek olarak, ABD ordusu ayrıca Tayvan Boğazı'nı giymek için MC-130J özel savaş uçağını gönderdi, bir C-40A konveyörü Tayvan adasında ya da öylesine geçti.
Aynı zamanda, ABD Donanması, Güney Çin Denizi'ndeki 3 deniz, 2 amfibi koruma, en az 7 nükleer denizaltı ve 17. 21. Stratejik Bombacı Dinamik Kuvvet Dağıtımı yaptı. İki uçak taşıyıcı savaş matkabı, sadece ayın yarım ayında, sadece "Ragan" uçak gemisi savaş grubu Güney Çin deniz etkinliklerinde dört kez; Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin'i simüle etmek için stratejik bir bombacıyı gönderdiğini gösteren net bir gösterge var. Nansha Adası resif saldırısı.
Yukarıda listelenen bir dizi örnekten, Güney Çin Denizi'ndeki ve Tayvan'daki iki noktanın etrafında başlayacak ABD ordusunun neredeyse tamamı olduğunu açıkça görebiliriz. Bu aynı zamanda bir cesaretle büyüdü.
Her ne kadar Çin ve Amerika Birleşik Devletleri, yukarıdaki iki noktadaki iki sıcak noktadaki iki ordu, temas sayısının artmasıyla temas halinde olan, ancak başlangıçtan sona erme olasılığı olasılığı olasılığı, 2016 yılında Güney Çin Denizi ve daha radikal bir hava yüzleşmesi.
Bu dünyaya dayanarak, küresel bir geniş açıdan yargılıyoruz. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki yanlışlıkla savaşların olasılığı artmaktadır, ancak gerçekte gerçekleşmenin olasılığı çok büyük değildir, yoksa sınırsız yaklaşımdadır, ancak bu aşırı yaklaşmak zordur.
Çin, Çin, Çin'in dünyanın en güçlü ülkesi olduğundan ve iki ülke arasındaki savaşın belirsiz olduğu için. Esas olarak savaşa yansıtılır, yapay kararla gerçekleştirilebilir. Fakat Savaşın nasıl kurşun olmadığı, olacak Önemli bir belirsizlik, Rus bilgeliği, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin görüşüyle, dünyanın sonuna kondu.
Her ne kadar dünya güvende olsa da, savaşı unut, Çin'in binlerce yılındaki antik eğitim. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki patlama olasılığı küçük olsa da, olasılığın% 0.001'inin, potansiyel tehlikeleri görmezden gelemeyeceğimiz ve Çin'deki en değerli kaliteye hazırlanamayacağımızdan korkuyor.
Bu nedenle, ikinci soruyu çektik: Çin evdeydi, ABD ordusunun tekrar üstesinden gelebilir miyiz, 70 yıl önce Brilliance'ı yenileyebilir miyiz?
Burada açıklamak gereklidir, neden Çin'in evidir. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin gücünün, güç aralığının ve Sino-ABD'nin potansiyel savaşının yüksek risk bölgesinin üç çekirdekli göstergesinin olduğu gerçeği nedeniyle, savaşın yerini Çin'den çok uzak olmayabilir, bu yüzden konuşuruz Bu, Çin'in evi..
Halkın kurtarıcı ordusu ABD ordusunu oynayamadı. Bu, Çinlilerin son zamanlarda ve mevcut ve gelecekteki zamanlarda daha keskin olduğu bir sorundur.
İlk olarak, bir bütün ve bölgesel mantıksal bir ilişkiyi netleştirmeliyiz, bu önemlidir.
Makroda, bu mantıksal ilişkinin iki ana içeriği vardır: ilk, ilk, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin çatışması, bunun tamamı, bütün, iki ülke, ülkenin gücü, Çin'in genel bölgesi Birleşik Devletler, örneğin, Çin'in çevresinde, Çin'in genel askeri gücü yalnızca Asya Pasifik bölgesinde konuşlandırılmıştır.
İlk içerik, ayrılmaz bütünlük, Çin arasındaki güç boşluğu açıktır, ABD ordusunun gücü tartışılmaz, bu gerçeği itiraf etmeliyiz. İkinci içerik, Çin'in ABD bölgesinde genel olarak, en iyisi iyi, Çin hala fakir mi? Bu sorunun cevabı da emin.
Bu, öncelikle "Bölgesel Birim Zamanında" ilkesinin sonuçlarına dayanmaktadır.
Çin'in etrafındaki savaş, Çin'in gücüne koyabileceği bir şey görülmemiş olacak. 2016 yılında, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri Güney Çin Denizi'nde, Halkın Kurtuluş Ordusu, Kuzey Denizi, Donghai ve Nanhai'nin 100'den fazla ana gemiyi kurdu. bu da geniş olabilir. ABD ordusu Asya-Pasifik Taşıyıcısının Savaş Grubunda sadece bir takım gemiyi dağıtabilir; deniz gücünün gücü biraz, hava kuvvetleri, çift uçak taşıyıcı savaş grubu 150'den fazla çeşit taşır. Taşıyıcı makineleri, Çin sadece güneyde, savaş alanındaki iki yönde çeşitli savaş uçağı türleri ve Doğu savaş alanı, ABD ordusunun geometrik katları oluşturacak.
Bu, 2016 Çin'de iki askeri birimin zamanında satır içi işlemi karşılaştırmanın bir sonucudur.
Alaska üssü, Kuzeydoğu Asya Baz Grubu, Güneybatı Pasifik Baz, Avustralya Baz Grubu ve Hawaii Bankası grubu olan Pasifik Bölgesi'ndeki ABD askeri dağıtımına bir göz atalım. Bütünden, ABD'nin askeri gücünün yarısını toplayacak, ancak Çin'in savaşında, mesafe ve birim zamanın bakış açısına göre, ABD Askeri Mevcut Baz Grubu sadece Kuzeydoğu Asya, Avustralya Baz Grubu'nda Güneybatı Pasifik Baz.
Ve daha da önemlisi, Kuzeydoğu Asya ana grubundaki Kuzeydoğu Asya Baz Grubu, Güneybatı Pasifik Baz Grubu'nun merkezi Guam'ın hepsi ve Kuzey Avustralya'daki Darwin üssü de belirli bir kapsama alanı vardır. Özellikle Çinli uçak taşıyıcı katil Dongfeng-21D ve Dongfeng-26, ABD'nin en büyük avantajlı uçak taşıyıcı dövüş grubunun gücünü sınırlayan, ABD Uçak gemisi taşıyıcısını önlemek için ABD'nin en büyük avantajlı uçak gemisi dövüş grubunun gücünü sınırlayan anti-gemi Savaş Grup bu fan şeklindeki vuruş yüzeyinden mümkün olduğunca uzak durmalıdır.
Bu nedenle, Çin'den gelen mesafenin, Çin'deki naivan avantajlarının daha da açık olduğu bir sonucu ortaya koyduk, zafer arttıkça, zafer arttı.
Bu, bir makroskopik analizdir, gerçek olana daha yakın olmak için boşluğa bir mikro perspektiften bakıyoruz.
İlk önce ABD ordusunun gücüne bakın. ABD ordusunun temel kuvvet kompozisyonunun, uçak taşıyıcısının çekirdeği olarak gerçekleştirileceğinden şüphe yoktur. Kapsamlı bir darbe etkisi perspektifinden, çünkü uçak taşıyıcısının patlaması, güvenli bir savunma olup olmadığı, deniz üfleme dalgası ve arveraging yeteneğinin geleneksel sürüşünden uzak olup olmadığı bir deniz havası stereo saldırı grubudur. .
Başka bir adımı ded, anti-otobüs operası, savaş uçak gemisi veya uçak veya füze veya denizaltı hakkında konuşalım, füze atışı durumunda, uçak korumalı bir sorunu çözmek için ilk şey, ABD Askeri E-2C Gemisi Uçağın varlığı, beş ya da altı yüz kilometrelik mesafedeki uçağı keşfedebilecek, ABD taşıyıcısının hava arazisi ile nasıl kırılacağını, birincil problemdir; denizaltı aynı zamanda uçağın saldırıya saldırmak için aynı çıkışlı bir soruna sahiptir. Taşıyıcı iç katmanda kavga eder, ancak egzersizde başarılı bir durum olmasına rağmen, fiili savaşta referans için uygun bir durum yoktur; füze saldırıları, yarıçapı ve korunması içindir.
ABD ordusunun emniyeti göz önüne alındığında, önceden düşünmemiz gereken önceki durum, ABD ordusunun ilk turunun ilk turu, ilk hayatta kalma turu, ilke karşı direniş Üfleme Turu Kosova Savaşı'nın sonları doğal olarak sahnelenecek; tutamıyorum, her şey boş.
Bu nedenle, uçak gemisi için ölümcül bir tehdit oluşturma yeteneği yoksa, uçak gemisi hala haklı bir deniz örtüsüdür.
İkincisi, Geminin Anti-Gemisi Balistik füzesinin performansına bir göz atalım. Gemiye karşıtı balistik füzenin rolü ya uçak gemisinin sahil şeridimizden uzaklaşmasına izin verdi, bir mesafe sınırı var; ya havza. Bu sınırın iki iç ve dış anlamı vardır: iç katman, işbirliğine dayalı deniz hava kuvvetleri, diğer birlikleri bir kez batırarak, bir kez düştü; dış, yeterince, ABD ordusunun geleneksel denizcilik avantajı önemlidir, bu esas olarak füzenin geçerli bir aralık sınırı vardır. , akrep dışarı çıkamaz.
Çin'in deniz taban çizgisinin iç uzlaştırılmasından uzakta uçak gemisi var, bu uzlaşma havadan rüzgar değil, Çin'in mevcut elleri Dongfeng-21D ve Dongfeng-26 iki radyopernesiyle, ancak bir yanlış anlaşılma var, Dongfeng-26 geleneksel aralık var Tüm sözbilenin bir ortaklığı olan maksimum aralıktan ve nükleer menzil en büyük aralıktır. Bu nedenle, yeniden dağıtım prensibi göz önüne alındığında, bu iki füze tarafından oluşturulan sektörler maksimum menzil Yaralanma önleyici yaklaşık 2500 kilometredir.
ABD ordusu, Çin'in gemi anti-gemi füzesinin anti-gemi füzesinin dışında beklediği sürece, taşıyıcı makine hala havada güçlü bir uzaktan darbe yeteneği elde edebiliyor ve ABD ordusu havada, hava yakıtında taşıyıcı devam ediyor. Matkap. Şirketler, mesafe arttıkça, 2000 kilometre, Çin, hala fazla ölçek olmadığı ve hava yakıtı gauss sayısının eksikliğinin yüksek olması yüksektir.
Gemiye karşıtı Balistik füzelerinin varlığının, ABD uçak gemisinin silah saldırısı yeteneklerini, ancak denizde, mesafenin artmasıyla, başka bir sahne olduğu, deniz havası stereo saldırısının avantajları da değil, kapalı.
Öyleyse, Yukarıda belirtilen benzer sonuçların: Battlefield'ın nerede olduğunu, Çin kıyı şeridinden uzak olanı, ABD ordusunun avantajlarından daha belirgin olanı, ABD Deniz Hızı Avantajı'nın artmasıyla, ABD Deniz Hızı Avantajı ile Artan, Çin destek avantajı durumu azaltır.
Yine, suyun yüzeyinin avantajlarına ve dezavantajlarına bir göz atalım. İlk önce ABD ordusunu görmeye geldiğinde, ABD Donanması, uçak gemisinin kalbindedir ve navigasyon stereo hitleri tartışılmaz. Su yüzey gemisi esas olarak albick düzeyinde yok edici ve Cindero artı kruvazörüne dayanmaktadır. Genellikle "AEGIS" savaş sistemi ve füze sediment birimi ile donatılmıştır, bu nedenle özellikle boş anti-doygunluk saldırı kabiliyetinden son derece üstündür. ABD ordusu daha fazla zaman, hairfa biriminde çok sayıda kavga karşıtı füze ile entegre ediliyor.
Çin Donanma Gemisinin genel tonajı ABD ordusuna göre, Çin'in Zeus kalkanı sistemine sahip Çin Shenzhou kalkanı sistemine de sahip ve SEDA ünitesi de yayıldı, bu nedenle Çin deniz gemi oluşumunun havaya iyi bir dirence var. Grev, 200 kilometre bölgesel hava açıklaması hala orada. ABD ordusunun aksine, Çin, iyi bir anti-gemi savaş kabiliyetine sahip, özellikle EAGLE-12, EAGLE-18 ve EAGLE-62, 300 kilometreden fazla, gücün ağır hizmet anti-gemi füzesi olan büyük bir özelliğe sahiptir. Hit'in yedi sekiz tonluk daha büyük bir gemiyi savaş yeteneğini kaybeder. Çin Donanması'nın en büyük avantajlarından biri, Hava Kuvvetleri ve Roket Ordusu desteğinin, deniz ve hava kuvvetlerinin bombardıman uçlarının, gemi karşıtı savaş yetenekleri olduğu ve gemi anti-gemi balistik füzelerinin kullanılmamasıdır.
Bu nedenle, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin avantaj ve dezavantajları vardır, Çin'in en büyük avantajı, destek ve gemi karşıtı savaş kabiliyetini desteklemektir. Yukarıda açıklanan iki avantaj arasındaki mesafe olduğu sürece, Çin Donanması'nın avantajı sınırsız olacaktır.
Son olarak, çok çekirdekli bir alan ezicidir. Bu, bu daha çok olduğunda sıklıkla göz ardı edilir. ABD nükleer denizaltı, Asya-Pasifik bölgesinde uzun zamandır aktif olmuştur ve ölçüm kabı genellikle Çin ile çevrilidir, aynı zamanda Çin denizaltılarını sıkıca izlerken ABD savaşları için eksiksiz bir hidrolojik malzeme seti toplar. Çin denizaltı ABD Uçak gemisi için bir çığır açan olmasına rağmen, ABD ordusunun denizaltı karşıtı kapasitesi bozulamaz; Batı Taihang'da inşa edilen üç boyutlu anti-subnaught ağın operasyonel performansı hala çok belirgindir.
Tersine, Çin, son yıllarda büyük denizaltı anti-denizaltı devriyesi makinelerinin hizmetinde bir değişim olana kadar, denizaltı anti-denizaltı sektöründe kısa bir tahta olmuştur. Aksi takdirde, açık denizin anti-alt-potansiyel gücünden daha fazlası var, Ve Yuanhai'nin gücü son derece yetersiz. Anti-subnobial operasyonda, "Diğer tarafın saldırısını nasıl önleyeceğiniz", ortadaki ağırlık olacaktır, bu gerçek çekirdek yeteneğidir.
70 yıldan fazla bir süredir kalkıntıktan sonra, Çin yavaş yavaş deniz anti-denizaltı devriyesi makinesi, deniz anti-denizaltı anti-denizaltı ve su yüzeyinin üç boyutlu denizaltı anti-denizaltı ile yavaş yavaş Gemi geçen yıl en az 7 nükleer denizaltıyı kullandı. Bu veri grubu iki soru açıklanacak: Çin'in nükleer denizaltılarının faaliyetlerinden biri, bazı ustalık var ve ikinci, ev ödevimizin olduğunu gösteren ikinci en az 7 veri belirsizliği var. Tamamen iyi değil.
Bu nedenle, denizaltı anti-denizaltı, Çin'de önemli bir faktör olacak ve belirsizliğinin orijinal savaşın gelişimini değiştirmesi muhtemeldir. Bu alan daha güçlüdür ve mikroda birçok belirsizlik var. Zaman delil.
Kombinasyonda, Çin ve ABD'nin avantajlarına sahip olsa da, temel bir sonuç çıkarabiliriz: Çin'in ev mahkemesi öncülüğünde, Çin'in coğrafi mesafesine daha yakın olan Çin'in avantajları daha belirgin olacak, Çin kazanma olasılığı ne kadar büyük olacak. , bu aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nde 11 nauticalmast, aynı zamanda Çin halkının alt gazının olduğu da korkuttu. Bununla birlikte, mesafe arttıkça, Çin'in bölgesel reddetmesinin ve tüm savaş sistemindeki "arazi" avantajı azalmış bir durum göstermiştir ve Çin'in uzun bir yolu var.
Son olarak, çok önemli bir faktörü vurgulayan, Çin halkının kurtuluş ordusunun ruhsal iradesi olan tüm güçlü düşmanlardan korkmaz, parlak olmaya cesaret ederek, bu ruh ABD ordusuyla eşleşemeyecek ve aynı zamanda ABD ordusu. 70 yıl önce, Çin'in darı dişlere "un ordusunu" üstesinden gelebilir. 70 yıl sonra, silah olacak. Halkın kurtuluş ordusu da uzak yolun tükenmesinden korkacak mı?
