Telafi 2.15 milyon! CCTV, PPTV'ye telif hakkı ihlali ve haksız rekabet nedeniyle dava açtı
Fransa'daki 2016 Avrupa Kupası çoktan sona erdi, ancak bu maçlardan ikisi nedeniyle okyanusun diğer tarafındaki iki tanınmış Çinli şirket başka bir "alanda" yarıştı.
8 Nisan 2020 günü öğleden sonra, Shanghai Pudong Yeni Bölge Halk Mahkemesi (bundan böyle Shanghai Pudong Mahkemesi olarak anılacaktır) Başkan Yardımcısı Jin Minzhen, yargıç olarak görev yaptı ve Shanghai Juli Media Technology Co., Ltd.'ye CCTV International Network Co., Ltd. (bundan böyle CCTV International olarak anılacaktır) aleyhine dava açtı. (Bundan sonra Juli Company olarak anılacaktır) Telif hakkı ihlali ve haksız rekabet davasında ilk derece kararı verildi: Juli Company, CCTV International Company'ye 2 milyon yuan tazminat ve hakların korunması için 150.000 yuan makul masraf ödemiştir.
İki Avrupa Kupası maçıyla tetiklendi
3 milyon tazminat davası
Dört konuk, bir masa ve bir arka plan ekranıyla, Juli'nin "PPTV Juli" web sitesinde 2016 Avrupa Kupası için özel olarak kurulan stüdyo tamamlandı. Canlı yayın sırasında arka plan ekranı CCTV Sports Channel'dan canlı görüntüleri gerçek zamanlı olarak yeniden yayınlayacak.Program başlamadan önce, devre arasında ve maç bittikten sonra teknik istatistikler ve reklam reklamları gibi diğer içerikler de gösterilecek.
CCTV International, anakara bölgesindeki bilgi ağı aracılığıyla bu Avrupa Kupasına ait çevrimiçi TV programlarını yayınlamanın münhasır hakkından yararlanmaya yetkili olduğuna inanmaktadır. Davalı, iki oyunun çevrimiçi gerçek zamanlı yayın hizmetini izinsiz olarak halka sunmuş ve hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen çalışmaları önermek için web sitesinin ana sayfasında özel bir sayfa oluşturmuştur. Bu, davacının söz konusu futbol maçı programına ilişkin hakkını ciddi şekilde ihlal etmekle kalmamış, aynı zamanda yön değiştirmiştir. Davacının web sitesinin kullanıcı trafiği haksız rekabet teşkil ediyordu. Bu nedenle davacı, ekonomik kayıplar ve hakların korunmasına yönelik makul masraflar için toplam 3 milyon yuan talep etti.
Duruşma sırasında Juli Company, adil kullanım olan programa dahil olan futbol maçlarını sunmak için arka plan ekranını kullandığını savundu. Aynı zamanda davacı ile haksız rekabet teşkil etmemektedir, çünkü bu internet sitesinde yer alan program esas olarak davacının izleyici ve iletişim kanallarından farklı olan tahmin ve soruları cevaplamaya dayanmaktadır ve davacıya zarar vermeyecektir.
İlgili program film benzeri bir çalışma
2.15 milyon tazminat
Duruşmadan sonra, Şangay Pudong Mahkemesi, kamera pozisyonunun ayarlanması, kameranın yakalanması, değiştirilmesi ve bağlanması, ağır çekim oynatma, hikayenin şekillendirilmesi vb. Yoluyla davaya dahil olan futbol maçı programının, yaratıcının iradesini sürekli resme tam olarak yansıttığına karar verdi. Seçim, düzenleme ve işleme, program üretim sürecindeki kişilik faktörünü vurgular.Edebiyat ve sanat alanındaki "yenilikçi ifade" e aittir ve sabitliğin gereklerini karşılar ve Telif Hakkı Yasası kapsamında film benzeri bir çalışma olarak korunabilir.
Sanığın programını ticari reklamlarla birleştiren geniş arka plan ekranı, ekranın ortasına yerleştirilir ve alan, genel ekranın üçte birini aşar ve ilgili futbol maçı programını halka sağlamak için büyük ölçüde davacının yerini alacaktır. Davalının davranışı adil kullanım değildir ve ihlaller Davacının davaya dahil olan programın yararlandığı "diğer hakları".
Tazminat miktarına gelince, ihlalden kaynaklanan fiili zarar veya kârın yasal maksimum tazminat sınırını açıkça aştığına dair mevcut kanıtlar göz önüne alındığında, mahkeme kapsamlı bir şekilde davaya dahil olan olay programının yüksek bir itibar ve ticari değere sahip olduğunu, davalının kasıtlı ihlale sahip olduğunu, suçlanan programın ticari reklamları olduğunu ve davacı İlgili lisans ücretlerinin miktarı vb. İle ilgili olarak, tazminat miktarının yasal tazminat limitinin 2 milyon yuan üzerinde olduğu belirlendi ve davacının hakların korunması için 150.000 yuan makul masrafı tamamen desteklendi.
Buna ek olarak, Fikri Mülkiyet Yasasının kapsamlı hükümleri nedeniyle, "Haksız Rekabetle Mücadele Yasası" artık prensipte ek koruma sağlamamaktadır. Futbol maçlarının canlı yayınlanması, nesnenin niteliğine göre "Telif Hakkı Yasası" nın kapsamlı hükümlerine tabidir. Sahada, "Haksız Rekabetle Mücadele Yasası" artık ek koruma sağlamamalıdır.
Spor etkinliklerini adli bir bakış açısıyla keşfedin
Program koruma yolu
Son yıllarda, Çin'in spor etkinlikleri endüstrisi hızla gelişti.İlgili raporlara göre, iç pazar 2018'de 250 milyar yuan'a ulaştı ve büyümeye devam edecek. Bununla birlikte, fikri mülkiyetin korunması alanında, bir spor etkinliği programının "Telif Hakkı Yasası" anlamında bir çalışma oluşturup oluşturmadığı hala sonuçsuzdur ve davanın özel koşullarına göre yargılanması gerekir.
Bu bağlamda, bu davanın kararı, spor etkinliklerinin korunma yolunu keşfetmek ve endüstrinin sürdürülebilir gelişimini sürdürmek için adli düzeyde aktif bir girişimde bulunmuştur. Karar, yaratıcının kişiliğini yansıttığı sürece, "Telif Hakkı Yasası" nın soyut ve zor bir "yüksek özgünlük standardı" yerine, eserlerin orijinalliği için asgari bir şarta sahip olması gerektiğine karar verdi, asgari orijinalliği sağladı. Kanunun temel yasama amacı ile de uyumlu olan cinsel gereksinimler, yaratılışı teşvik etmek. Pek çok spor etkinliği türü vardır, ancak yalnızca minimum orijinallik standartlarını karşılıyorlarsa telif hakkı yasasıyla korunabilirler.
Koruma yolunda, "Haksız Rekabetle Mücadele Yasası", yetkilendirmenin olumlu bir koruması değil, hakların ve çıkarların olumsuz bir şekilde korunması olan sınırlı bir kapsamda ek koruma sağlar. Halk mahkemeleri, endüstrinin veya bunların kullanılma şekillerinin korunması için gerçekten gerekli olan ve buna yardımcı olan nesneler için, Telif Hakkı Yasasının ve diğer yasaların kapsamlı hükümlerini ve orijinal ihtiyari standartlarını kullanabilir ve en benzer türdeki çalışmalara dayalı kapsamlı hakları kullanabilir veya Yükselen endüstrilerin gelişmesini ve büyümesini korumak için koruma sağlayın.
Kaynak Shanghai Pudong Yeni Bölge Halk Mahkemesi
Yazar: Chen Weifeng
Fotoğraf: Dong Xuehao
Sorumlu Editör | Qiu Yue
Açıklama Yeniden yazdırın lütfen "Pujiang Tianping" genel hesabından belirtin
