g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Kişisel mahremiyete değer vermeyen bir ortamda, mahremiyetinize daha da fazla değer vermelisiniz.

Bir aydan kısa bir süre önce, 360'ın başkanı Zhou Hongyi, netizenlerin övgüsünden sarhoş olabilir. O sırada, "kırmızı, sarı ve mavi" anaokulu olayı patlak verdi ve duygu gerginleşti. İnternet çevrelerinde tanınmış bir "silah tüpü" olan Zhou Hongyi hemen konuştu ve Sina Weibo hakkında bir makale yayınladı: "Şiddetle itiraz ediyorum, ebeveynlerin bilmeye hakkı var "Anaokulunda Neler Oldu" makalesi. Makalede Zhou Hongyi, "anaokullarına kurulan video gözetimi, ebeveynlerin çocuklarının durumunu her an cep telefonlarından kontrol etmelerine izin vermelidir" çağrısında bulundu. Aynı zamanda, ülke çapındaki anaokullarına ücretsiz 360 akıllı kamera vereceğini söyledi.

Daha önce, her Weibo hakkında yaptığı yorum sayısı yaklaşık birkaç yüz kattı ve o gün dokuz bini geçti. En yüksek övgü, "Lao Zhou'ya hayran olmaya başladığı" yorumunu yaptı ve yorumların çoğu bunun pragmatik bir yaklaşım olduğunu belirtti. Yalnızca birkaç kişi "mahremiyet" konusunda endişelerini dile getirdi, ancak buna "halka açık yerlerde mahremiyet olmadığı" şeklinde de karşılık verildi.

Beklenmedik bir şekilde, bir aydan kısa bir süre içinde, kamuoyunun tonu büyük ölçüde değişti. "1992'de Bir Kıza Zhou Hongyi'ye: Bize Bakmayı Bırakın" başlıklı makale, Zhou Hongyi'ye mahremiyeti ihmal etmenin acı meyvesini tattırdı. Yazar, makalesinde 360 akıllı kamera kullanan bazı tüccarların restoran ve internet kafeler gibi halka açık yerlerde video çekmek için kendi cihazlarını kullandıklarını, ancak kamuya açık canlı yayın için "Water Drop Live" platformuna koyulduklarını ve bunun da bazı kullanıcıların Gizlilik ihlal edildi. Örneğin, bir restoranda yemek yiyen birkaç erkek ve kadının sahnesi, haberleri olmadan halka canlı olarak yayınlandı.

Resim "Filipinler ve Filipinliler" kamu hesabından geliyor.

Herkes bir süredir tehlikede.

Yakında 360 akıllı kamera ekibi üç ana noktayla yanıt verdi. Birincisi, su damlası canlı yayını, 360 akıllı kameranın önemli işlevlerinden biridir.Varsayılan olarak kapalıdır.Canlı yayın işlevinin açılıp açılmayacağı tamamen alıcının bağımsız kararına bağlıdır. İkincisi, 360 akıllı kameranın kullanıcı sözleşmesi, tüccarların canlı yayınları açarken, müşterileri bilgilendirmek için hatırlatma etiketleri asmak gibi, canlı yayın alanında bariz hatırlatıcılar oluşturmasını gerektirir. Üçüncüsü, anaokulu özel baskısı ve "Ming Kitchen Bright Stove" baskısı haricinde, 360 akıllı kameralar hiçbir zaman diğer tüccarlara hediye edilmedi ve canlı gözetim görüntüleri yayınlamaları için teşvik edilmedi.

Bu sağlam temellere dayanan bir açıklama gibi görünüyor, ancak ne yazık ki yeterince sorumlu değil, aynı zamanda 360'ın "tembel bir şirket" olduğunu da gösteriyor.

Her şeyden önce, "çok tembel" ilerleme eksikliğine yansıyor. Bu yılın başlarında, "Su Damlaları Canlı Paylaşım Sınıfı Ekranı" haberleriyle ilgili birçok medya raporu var. Ortaya çıkan içerik "92 Kız" ile aynı. Bilmediklerini fark eden birçok kullanıcı da var. Sevgi halinde halkın önünde canlı olarak yayınlandı ve aynı zamanda birçok ilkokul ve ortaokul sınıfının canlı yayın içeriğini de içeriyordu. O zamanlar Waterdrop Live'ın tavrı şu anda olduğu gibi hemen hemen aynıydı. Waterdrop platformundaki tüm sınıf görüntülerinin okullar ve öğretmenler tarafından masrafları kendilerine karşılanarak satın alındığını, kendilerinin yüklediğini ve kullanıcıların inisiyatifiyle paylaşıldığını belirttiler.

Birkaç ay sonra, söylemleri değişmeden kaldı ve ayrıca "açık olup olmadığının tamamen kullanıcıya bağlı olduğunu" vurguladılar. Water Drop Canlı Platformunda ilgili içeriğin kaldırılması dışında, bu canlı yayın mekanizmasında temel bir değişiklik yapılmadı. Medyanın aktardığı olgunun çok ciddi bir sorun olup olmadığına bakılmaksızın, ancak bu tür şüpheler karşısında son derece sakin ve kayıtsız kaldılar, öyleyse bugünkü patlama, neden zahmet edelim?

Waterdrop'un canlı yayınında öğrenci sınıfı görüntüleri

İkincisi, "çok tembel" sorumluluktan kaçınma içinde somutlaşmıştır. 13'ünün öğleden sonra 360'ın bu konuyla ilgili bir medya iletişim toplantısı düzenlediği toplantıda Zhou Hongyi, bu olayın bazı geleneksel işletmeleri anaokullarına ücretsiz kamera bağışlayarak rencide etmelerinden kaynaklanabileceğini söyledi. Sonuçta, bazı veriler anaokulu izlemesinin 500 milyon yuan'den fazla bir pazar büyüklüğünü içerebileceğini iddia ediyor. Ek olarak, Zhou Hongyi muhabirlerle yaptığı bir röportajda şunları söyledi: "Teknik demek, kendisinin iyi veya kötü olmadığını, onu nasıl kullandığınıza bağlı. Hala bir prensibi takip ediyoruz veya kullanıcılara seçme ve bilme hakkı vermeye çalıştığımızı düşünüyoruz."

Ancak bu ifade kendi sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Teknolojinin iyi ve kötü demek elbette zordur, ancak kullanılma şekli iyiyi ve kötüyü büyütmek için yeterlidir. Bu tür bir video gözetim teknolojisi kesinlikle evler, anaokulları, mutfak arka mutfakları gibi sahnelerde değerlidir. Bu aynı zamanda teknolojik ilerlemenin bir sonucudur. Ancak 360, teknoloji kullanımının sınırlarının ahmakça genişlemesine izin verdi. Örneğin, bir alışveriş merkezi, restoran veya spor salonu gibi bir sahnede, kameranın işlevi "izlemenin" ötesine ve herkesin mahremiyetinin olmadığı bir "canlı yayına" yayılırsa, bu daha fazla insana bir hediye mi? Peki ya sorumluluk? Ve "pot" u sözde "seçme hakkı" ile kullanıcıya doğrudan transfer etmek çok mu az?

Üçüncüsü, "çok tembel", farklı ürünlerin kafa karışıklığına yansır. Ebeveynlerin çocuklarının durumunu her an kontrol etmeleri, esnafların ise her an mutfağın durumunu kontrol etmeleri için anaokulları için böyle bir gözetleme kamerası piyasaya sürmek iyi bir üründür.Kullanım senaryoları tasarlandığı ve kontrol edildiği sürece iyi bir fikir olmayabilir. Ancak daha fazlasını yapmak istediler ve orijinal iyi fikirlerini kaybettiler. Zhou Hongyi, "bazı işletmelerin iş istemek için canlı yayınları kullanmak istediğini" bir kaçınma nedeni olarak kabul etti ve "izleme" yi "canlı yayınlar" ile karıştırdı, bu da iyi bir şeyin tadını değiştirdi.

Ancak bugün de gelecekte güvenlik kameralarının yalnızca gözetleme için kullanılacağını söyledi. Geride kalmış çocukların okulları veya ebeveynlerin çocuklarını izlemesi için bir kamu refahı versiyonu. Ben bu fikre çok katılıyorum, kamu yararına olduğu söylendiği için, o zaman kamu yararına odaklanın. Canlı yayın yapmak istiyorsanız, bir canlı yayın ürünü tasarlamanız, kullanım senaryolarını ve özelliklerini netleştirmeniz ve kullanılması gereken teknolojiyi kullanmanız gerekir.

Bundan bahsetmişken, kendi davalarımdan birini düşündüm. Bu yılın Mayıs ayında, Google'ın yıllık konferansına katılmak için Kaliforniya'ya gittim. Bir sabah arkadaşımla Google merkez parkında takılıyorduk, manzara güzeldi ve yerli bir şirketten çok farklıydı, bu yüzden yerli netizenler için canlı yayın açmaya karar verdik. Daha fazla insan işe gidene kadar her şey yolunda gitti. Aniden, spor kıyafetli bir grup kadın ve erkek bir mesafeden koşmaya başladılar ve yanımızdan geçmek üzereyken, "videoyu yaşamak" için bir cep telefonu tutuyormuşuz gibi göründükleri için durdular ve bize bağırdılar. Kayıt Yok! "Ve çok üzgün görünüyordu. Arkadaşım ve ben çok şaşırdık, telefonlarımızı hemen kapattık ve onlar kaçmadan önce "Üzgünüm" dedik. Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri'nde bizimle seyahat eden yerel arkadaşlarımız bize Amerikalıların kişisel mahremiyete çok değer verdiğini açıkladılar, canlı yayınınızı gördüler ve spor sırasında küçük giysileriyle fotoğraflarını çektiler ve mahremiyetlerinin ihlal edildiğini hissettiler. Bu yüzden çok memnun değildim. Bu, ilk kez kişisel mahremiyete dikkat etmediğimi hissettirdi.

Elbette, Amerikalıların tepkisinin biraz telaşlı olduğunu düşünebilirsiniz ki bu anlaşılabilir bir durumdur. Bununla birlikte, yasal olarak konuşursak, ülkemiz de mahremiyet korumasında görece eksiktir.

Shanghai Jingheng Hukuk Bürosu'ndan Avukat Sui Bing, bu dergiye verdiği demeçte, Çin yasalarının vatandaşların gizlilik haklarının yasalarla korunduğunu ve ihlal edilemeyeceğini açıkça öngördüğünü, ancak gizlilik haklarının sınırlarının her zaman yasalarda tartışıldığını söyledi. "Yani, onu tasvir edecek tam bir çerçeve yok ve şimdi 360 ile ilgili sorun sınırda bir sorun olabilir."

360 Su Damlası canlı yayın olayıyla ilgili olarak, birçok hukukçu bunun gizlilik haklarını ihlal edebileceğine inansa da, kullanıcıların haklarını savunmasının çok zor olduğunu da söylediler. Öncelikle toplumda "mahremiyet davranışlarının" nasıl tanımlanacağı bir sorun, ikincisi bu ihlallere ilişkin delil elde etmek de zor, üçüncüsü yargılama haklarının maliyeti nispeten yüksek ve döngü uzun ve ülkemiz bu tür ihlallerde pratik sorunlara neden olmuyor. Yaralanma durumunda, daha az destekle sadece zihinsel tazminat sağlanabilir. Şu anda, belki de yalnızca hükümetin idari önlemlerini beklemek görece gerçekçidir.

Bu nedenle, mevcut gerçek şu ki, Çin yasalarının, mahremiyet haklarının tanımlanması ve korunmasında hala büyük eksiklikleri var ve bu da dolaylı olarak birçok insanın gizlilik haklarına yeterince dikkat etmemesine neden oluyor. Aynı zamanda, kamusal alanda mahremiyet ve güvenlik bir çelişki gibi görünmektedir.Pazar analizi ajanslarının açıkladığı verilere göre, şu anda Çin'deki birinci ve ikinci kademe bir şehirde kurulan sıradan kamera sayısı bir milyonu aşıyor ki bu sadece kamu güvenliğini garanti etmiyor. Ayrıca, herkesin gizliliklerine olan ilgisini azaltmasına da olanak tanır. Zhou Hongyinin Weibo anaokulunu suçlaması altında, "Halka açık yerlerde mahremiyet yoktur, tıpkı çok sayıda kamerayla yolda yürüyor gibi" şeklinde bir mesaj 800'den fazla beğeni aldı ve bu da bir an için yeterli.

Elbette, "mahremiyet" kavramı yüz yıldan daha uzun bir süre önce doğdu. 1890'da iki Amerikalı hukukçu Brandis ve Warren, Harvard Üniversitesi Hukuk İncelemesinde "Gizlilik" başlıklı bir makale yayınladılar ve makalede "mahremiyet" terimini kullandılar. Mahremiyet kavramının ilk görünümü olarak kabul edilmektedir. Dolayısıyla bu kavramın farklı ülkeler ve farklı etnik gruplar arasında tanımlanması tutarlı değildir ve diğer ülkelerin uygulamalarına göre kendimizi talep etmemize gerek yoktur. Li Kaifu, iki gün önce Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yapay zekanın gelişimini tartışan bir makalede, Çin'in yapay zeka gelişiminin ABD'ye göre en büyük avantajlarından birinin çok fazla ahlaki kısıtlamanın olmaması olduğunu belirtti. "Örneğin, bir kamera kurarsanız Çin kabul edebilir ve uygulayabilir. Amerika Birleşik Devletleri'nden daha hızlı. "

Ancak artık mahremiyetin çok önemli olmadığı böyle bir ortamda olduğumuza göre, mahremiyetimize daha da fazla değer vermemiz gerekebilir. Washington Üniversitesi'nde bir hukuk profesörü olan Neil M. Richards'ın dediği gibi: "Toplumumuz, politik, sosyal ve ekonomik sistemlerin bağlı olduğu insani değerleri korumak istiyorsa, dijital yaşamımızda bir güvenlik duygusu kazanabilmeliyiz." Ve mahremiyet olmadan, bir güvenlik duygusu nasıl ortaya çıkabilir?

(Resim internetten geliyor)

Makalenin telif hakkı "Sanlian Life Weekly" ye aittir, Arkadaş çevrenize hoş geldiniz , Lütfen yeniden yazdırmak için arka planla iletişime geçin .

Aşağıdaki kapak resmine tıklayın

Tek tıkla sipariş "2017 Yaşam Tarzı"