[Fakülte popülerleştirme sınıfı] Güvenilmez kişileri gözaltına almak için 26 neden
Kaynak: Wangjiang İlçe Halk Mahkemesi Özel hatırlatma: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden basılmıştır" ile işaretlenen tüm çalışmalar medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik, yazarın kişisel görüşü olup, yalnızca okuyucuların referansı içindir ve bu sayının görüşünü temsil etmemektedir. Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Yaygın olarak dolaşan bir söz vardır: "Borcu olan amcadır!" Bu çaresiz iç çekiş, alacaklıların acısını ve ıstırabını doğru bir şekilde ifade eder. Borçları tahsil etmek zor, özellikle Lao Lai ile tanıştığımda, zor kazandığım paramın gitmesinden korkuyorum. Lao Lai, yıl boyunca gri bölgede dolaşıyor, saldırılardan kaçmak için yasal boşlukları kullanıyor, alacaklıların varlıklarını boş yere zimmete geçiriyor ve hatta bir grup iş kuruyor.
Lao Lai, davayı kaybetse bile, mahkemenin etkili kararını yerine getirmeyi reddettiği için insanlara borçlu olabilir. "Lao Lai Fenomeni" günümüz ekonomisinde ve toplumunda kronik bir hastalık haline geldi ve toplumun uyum ve istikrarını ciddi şekilde etkiledi. Son yıllarda, Yüksek Halk Mahkemesi ve diğer ilgili departmanlar da sıklıkla Lao Lai'nin küstahlığına karşı savaşmak için politikalar geliştirdiler. Lao Lai buna uymayı reddederse, halk mahkemesi ceza olarak adli gözaltı yapabilir.
Bazı Lai, gözaltı süresinin sadece 15 gün olduğuna ve mahkeme sürekli olarak idam edilenlere adli gözaltı uygulayamayacağına ve yılda en fazla iki kez gözaltına alınabileceğine inanıyor. Bu nedenle, infaza tabi olan bazı kişiler, mahkemenin sürekli olarak tutukluluğunun yasadışı olduğu gerekçesiyle icra itirazında bulunacak ve icra başvurusunda bulunanlar genellikle ilgili konularda mahkemeye danışacaktır.
Ancak, öyle düşünüyorsanız, o zaman oldukça yanılıyorsunuz!
İdam edilen kişi 27 defaya kadar gözaltına alınabilir.Ardından, yasanın nasıl öngördüğüne bakalım:
"Çin Halk Cumhuriyeti Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yüksek Halk Mahkemesinin Yorumlanması" nın 184. Maddesi, "Aynı engelleyici hukuk davası için para cezaları ve tutuklamalar sürekli olarak uygulanmayacaktır. Yeni bir engelleyici hukuk davası ortaya çıktığında, Halk mahkemesi para cezalarını ve tutuklamayı yeniden verebilir. "
Yasal bir bakış açısından
İcra yükümlülüğü olan taraflar için, icra mahkemesi sadece baskısını yoğunlaştırmakla kalmamalı, aynı zamanda icra personelinin gözaltını ceza yerine kullanmasını engellemeli ve adli gözaltı tedbirlerinin kötüye kullanılmasından kaçınmalıdır. Öyleyse, aynı engelleyici eylem için para cezalarının ve tutuklamaların sürekli uygulanamayacağı nasıl anlaşılır?
Aşağıdaki yönlerden anlaşılabilir:
1,
Aynı engelleyici eylem için para cezası veya tutuklama kararı verildikten sonra, bu eylem için bir daha para cezası veya tutukluluk uygulanamaz;
2,
Para cezalarının ve tutukluluğun uygulanmasından sonra, fail aynı nitelikteki aynı türden engelleyici eylemler de dahil olmak üzere yeni engelleyici eylemler uygulamış, para cezaları ve tutukluluk yeniden uygulanabilir. Bununla birlikte, failin engelleyici davranışı, yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddetme veya tövbe etmeyi reddetme gibi sürekli bir durumda olmadığı sürece olumsuz bir davranıştır;
3.
Yürütme engeli
Rapor etmeyi reddetme
İcra tabi kişinin mülkiyet koşulları hakkında rapor vermemesi, rapor vermeyi reddetmesi veya yanlış rapor vermesi.
Yürütmeye karşı direnç
Gerçekleştirmeyi reddetme
Yüksek tüketim
"Lao Lai" yi uyarın: Bekle ve gör tavrı alıp riske girmeyin, ancak mahkemenin etkili yargı ve kararını aktif olarak uygulayın. Kanun iyileşmeye devam ettikçe, borçların ödenmemesi ve mahkeme kararlarının uygulanmaması, kanun tarafından ağır şekilde cezalandırılacaktır.
