Açıklığa kavuşturmak! Yanlış derecelendirmeler fayda zinciri şok edicidir, ancak neden sonsuza kadar sürebilir?
Metin | Doksan Dokuz Soğuk
Yönetmen Guo Jingyu, 15 Eylül'de TV drama endüstrisindeki derecelendirmelerin tahrif edildiğini kamuoyuna açıkladı ve yeni eser "Mother's Way" yayınlanmadan önce, reytingleri satın almak için bir TV'nin gerekli olduğunu ve işlem fiyatının 72 milyon kadar yüksek olduğunu iddia etti. "İyi bir film yapmak için çok çaba harcadık, ancak yayınlanmadan önce koruma ücretinin% 70'ini onlara ödemek zorunda kaldık."
Bu konu hızla ilgili dairelerin dikkatini çekti.16 Eylül'de Devlet Radyo Televizyon Kurumu'nun resmi internet sitesinde reytingler konusunda inceleme yapılacağına dair bir belge yayınlandı ve CCTV de konuştu. Daha sonra, Chen Sicheng, Wang Changtian ve Bai Yicong dahil olmak üzere sektördeki birçok kişi desteklerini dile getirdi. Bugün, Çin Televizyon Drama Yapım Endüstrisi Derneği, tüm endüstriyi hileli derecelendirmelere ortaklaşa direnmek için bir fikir birliği oluşturmaya çağıran bir bildiri yayınladı.
" Direnme olmazsa endüstri bitecek . "Guo Jingyu dedi.
Gerçekten de, hileli derecelendirmelerin ve tüm işletme zincirinin endüstriye verdiği zarar göz ardı edilemez. TV drama çalışmaları adaletsiz bir şekilde ele alındı, film yapımcıları üzerindeki ekonomik baskı artıyor, izleyicinin gördüğü TV drama ürünlerinin yerini neredeyse tamamen kara kutu aldı, yargılama sistemi devrildi ve tüm pazar kaos içinde ...
Ancak, üç ayak donmak bir gün soğuk değildir. Herkes reytinglerde sahteciliğin bir gecede gerçekleşmediğini bilir. Bu, on yıldan daha önce ortaya çıktı ve Çin'deki gelişme bir " Derecelendirme Tahrifatının Tarihçesi.
Derecelendirme sahtekarlığına ilişkin eksik incelemenin özeti
Sahte derecelendirmeler nasıl oluşturulur? Hepimizin bildiği gibi, derecelendirmeler CCTV-Soffrey gibi üçüncü taraf veri araştırma şirketleri tarafından telefon, anket anketleri, set üstü kutular veya diğer anket verilerini örnekleme yöntemleriyle elde edilir. Şu anda, Çin'in TV derecelendirmeleri için en güvenilir istatistiksel yöntem, örnek müşterilerin ev TV'lerine set üstü kutuya benzer bir TV görüntüleyici kurmaktır.
Örnek hanelerin aile üyeleri TV izlediklerinde, belirli bir kanalda belirli bir süre kaldıkları sürece, set üstü kutu istatistiksel verileri kaydedecek ve üretecektir. Bir şehirdeki örnek hanelerin toplam sayısı yalnızca 300 ila 500 arasındadır. On örnek hane alırsanız, izleyici puanını en az 0,5 artırabilirsiniz. Sahte yapmak için örnek haneleri "satın almanın" en doğrudan ve etkili yoludur, ancak bu yalnızca en ilkel yöntemdir. Ek olarak, birçok numara var.
Örneğin, "güçlü yönlerin güçlendirilmesi ve zayıflıkların önlenmesi", pazarlar, dönemler ve hedef kitlelerin istatistiksel verilerini bariz avantajlarla benimser ve zayıf performans verilerini saymaz. Örneğin, dolandırıcılık örgütleri, sunucunun arka ucundan derecelendirmelerdeki dalgalanmaları kontrol etmek için şirketin dahili çalışanları için veri analizini kullanır. Büyük kârların cazibesi altında, çalışanların isyanı kışkırtması veya insanları gizli görevlere göndermesi alışılmadık bir durum değildir.
Dahası, derecelendirmeleri kontrol etmek için orijinal veri şirketinin bilgisayar odası sunucusuna müdahale etmek için özel hackleme yöntemleri gibi yüksek teknolojili araçlarla müdahale etmek mümkündür. Guo Jingyu biyografisinde, "bugünkü dramın noktası doğrudan yarın 0.2'ye yükselecek ve yarından sonraki gün yükselirse, 0.2'ye düşsün" muhtemelen bu yöntemi kullandığını söyledi.
Buna ek olarak, derecelendirme anket şirketi Sofore'un hakim bir şirket olması ve bir denetim kurumunun bulunmaması da hileli derecelendirmeler için belirli bir alan sağlıyor. Denilebilir İzlemeye müdahale edecek gerçekten yetkili bir üçüncü taraf olmadan, tüm izleyici derecelendirme istatistikleri sistemi boşluklarla doludur .
Bu konuya dikkat edilmemiş ancak etkili bir düzenleme sistemi getirilmemiştir.
2002 yılında, o zamanlar Shandong Film ve TV Drama Prodüksiyon Merkezi'nin sanat yönetmeni olan Zhang Hongsen, "2002 Çin İletişim Forumu-Çin TV Drama İletişim Akademik Semineri" nde sahte derecelendirme olgusunu kınadı;
2010 yılında, Halkın Günlüğü, yerel uyduları örnek izleyiciler satın almak için izleyici derecelendirmesi olarak onaylayan bir belge yayınladı;
2012'de Halkın Günlüğü yerel TV reytinglerinin tahrif edilmesini bir kez daha eleştirdi ve Wen Feng, Jiangsu Uydu TV'ye işaret etti. People's Daily Online ayrıca "reytinglerin Çin televizyonunu kaçırdığını ve dolandırıcılığın sektörün konuşulmayan bir kuralı haline geldiğini" kınayan bir gönderi yayınladı;
2018'de Radyo, Film ve Televizyon Devlet İdaresi TV Drama Departmanı direktörü Mao Yu, "Çin Yayın Birliği TV Yapım Komitesi Yıllık Toplantısında", "sahte reytinglerin yeniden keşfedildiğini ve doğrudan Kamu Güvenliği Bakanlığı'na rapor edildiğini" söyledi.
Haçlı seferi sloganı uzun yıllardır zikredilmiş, söylenmeyen kurallar yıllarca gizlenmiş, sahtecilik zinciri gittikçe daha koyu hale gelmiş, ancak slogan kontrol yöntemlerinde hiçbir zaman uygulanmamıştır. İnsanlar yardım edemez ama sormak ister Yönetemiyor musunuz veya yönetmek istemiyor musunuz? Yönetmen Guo Jingyunun bu sefer sert ve şiddetli yükselişi olmasaydı, bu bölüm altı veya on altı yıl önce olduğu gibi açıklanır mıydı?
Üç düşünce noktası
Şimdi buradayız, bir soru daha sorabiliriz, bu çevredeki karışıklığı düzeltmek için sadece Cui Yongyuan ve Guo Jingyu'ya güvenebilir miyiz? Onlar olmadan, herkes karanlığı sonsuza kadar yutabilir mi?
Üç düşünceden biri: Bunca yıldır denetim eksikliği sorumlu tutulmalı mı? Kim kontrol etmek istemez? Neden yüzünden?
Kahramanlar sıkıntılı zamanlarda yaratılır ve hukuk sisteminin olmadığı yerlerde kahramanlar bir araya gelir. Cui Yongyuan ve Guo Jingyu, ya kişisel şikayetlerinden ya da konuşma hakkını almak gibi amaçlarla öne çıktı. Ama iyi sonuçlar getirdikleri için, bu tür davranışları teşvik edip alkışlayıp takip edebilir miyiz?
Büyük düzenleyici boşluklar için, Cui Yongyuan ve Guo Jingyu çok sınırlıdır. , Doldurmaktan uzak. Bunlardan biri vergi kaçakçılığına yol açtı, diğeri ise hileli derecelendirmelere yol açtı, ancak herkes film ve televizyon endüstrisinde sayısız eski sorunun olduğunu biliyor ve kimsenin kökenini umursamaması değil. Bir sonraki Cui Yongyuan "halkın intikamını" dört gözle bekleyebilir miyiz? Aniden dağı sallayıp hazırlıksız yakalanmayı bekler miydik?
Denetim eksikliğine ek olarak, sektörün de kendi suistimalleri var, bu ikinci yansıma.
Altı yıl önce, "The Great Ancestral Hall" dizisinin yapımcılarından biri olan Wang Jianfeng, Weibo'da sahte reyting haberlerini verdi ve Guo Jingyu'nunki ile karşılaştırılabilir bilgi ve tanıklık verdi.Sektör, onu bugün olduğu gibi hiç destekledi mi?
bir şey değil.
Derecelendirmelerin tahrif edilmesinin maliyeti şu anki kadar yüksek olmadığı için, maliyet herkesin toleransı dahilinde olduğu sürece, kolektifin kabul ettiği bir "kural" dır. Eğer derecelendirme alış ve satış fiyatları daha yavaş artarsa, bugün Guo Jingyu'yu desteklemek için ayağa kalkan bu kadar çok insan asla olmayacak. Biraz daha cezalandır Keyboard Man'in hiçbir zaman ahlaki bir hız belirleyici olmadığı gibi, bugün itiraz etmek için acele eden bu insanların hepsi masum mu? Cui Yongyuan'dan bir cümle ödünç almak için: Bu insanlar neden gitti?
Olaydan önce onlar mağdur oldular ve olaydan sonra mağdur oldular ... Her zamanki kısayol düşünceleriyle eserlerin kalitesini görmezden gelenler, ünlü spekülasyonları ve rüşvet işlemleriyle izleyici reytingleri alıp satmaya daha fazla yer açan bu kişilerdi.
Sahte derecelendirmelerin neden olduğu bir dizi soruna bakalım - Guo Jingyunun ifşası. Herkes derecelendirmelerin su dolu olduğunu ve çok az referans değerine sahip olduğunu bilir. Ancak, derecelendirmeler değerlendirme için bir standart olarak kullanılmıştır. Hangi standart onun yerini alabilir? İşin kalitesi söz konusu olduğunda, reyting almayanların, reyting alanlardan daha iyi olduğunu söyleyebilir miyiz? Açıkçası, bu şekilde yargılayamayız. Bu, üçüncü düşüncemize götürür, yani Derecelendirmeler tamamen şeffaf olmadan önce, piyasa bir dramanın kalitesini değerlendirmek için hangi kriterleri kullanmalıdır?
Kısa bir süre önce, iQiyi ön uç görüntüleme birimini kapattı ve onu içerik popülerliği ile değiştirdi. Bununla birlikte, iQiyi ailesinin popülerlik standardının bir otorite haline gelmesi açıkça zor. Ortakların şüpheleri var ve diğer platformlar liderliği takip etmeyecek. Bu şekilde standartların oluşturulduğu ve kendi yönetimlerinin gerçekleştiği bir durum yaratmak kolaydır. Biri, birleşik bir pazar standardı oluşturmanın zor olması, diğeri ise Bu yeni değerlendirme standartlarının yeni bir gri faiz zinciri toprağı yaratmayacağını kim garanti edebilir? ?
Değerlendirme kriterlerinin belirsizliği de işlerin kalitesinin geri dönmesinin önündeki engellerden biridir. Dramayı gerçekten izleyen seyirci, sorunsuz bir şekilde "yükseltilemeyen" en doğru değerlendirmeyi yaptı ve işin kalite standartları, her türlü ısı tarafından yanlış anlaşılır ve yanlış değerlendirilirdi.
Tüm sorunların tek bir çıkış yolu vardır ve bu Sektör düzenlemeleri ve ceza kuralları oluşturun . Sadece mevcut çeşitli sahtekarlıklar cezalandırılmamalı, aynı zamanda geri dönüş yapmak için gri zincir gelecekteki değerlendirme standartlarına bırakılmamalıdır.Aksi takdirde er ya da geç reytinglerin neden olduğu hasar geri dönecektir. Birkaç yıl içinde mevcut durumla yüzleşeceğiz. İkilem.
Neyse ki, son yayın tarihinden önce, Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Ofisi ve Devlet Konseyi Genel Ofisinin "İstatistiksel Tahrifatın Önlenmesi ve Cezalandırılmasına ve Denetim Çalışmalarında Tahrifata İlişkin Yönetmelik" yayınladığını gördüm. Yönetmelikler, doğrudan Merkezi Hükümete bağlı çeşitli iller, özerk bölgeler ve belediyelerin parti komitelerinin ve hükümetlerinin sorumlu yoldaşları ile istatistiksel çalışmalarla ilgili önde gelen grupların üyeleri üzerinde bireysel görüşmeler, arama ve görüşmeler ve anketler yoluyla istatistiksel incelemelerin yapılacağına işaret etmektedir. Bu noktada nihayet itirazın ötesinde bir uygulama çözümünün doğuşunu gördük.
Film kadrosu
Görme, beyin ve tanrıların olduğu tek noktadan butik film ve televizyon içerik stüdyosu
