"Two Highs" raporu, art arda dört yıl boyunca haksız vakalara yol açtı ve özel işletmelerin korunması yeni bir odak noktası haline geldi
Haksız, yanlış ve yanlış vakaların düzeltilmesi, 2019 "Two Highs" çalışma raporunun öne çıkan konularından biri haline geldi.
12 Mart'ta, Yüksek Halk Mahkemesi Başkanı Zhou Qiang, Ulusal Halk Kongresi'ne sunduğu bir çalışma raporunda, geçtiğimiz yıl insan haklarının yargı korumasını güçlendirdiğini, haksız, yanlış ve yanlış davaları önleme ve düzeltme mekanizmasını iyileştirdiğini ve yasadışı delillerin dışlanmasına ilişkin kuralları katı bir şekilde uyguladığını belirtti. Yargılama denetim usullerine uygun olarak 1821 ceza davası yeniden yargılandı ve cezalandırıldı, bunlardan '5 hafta cinayet davası' gibi 10 büyük haksızlık hukuka uygun olarak düzeltildi. "
Yüce Halk Savcılığının Baş Savcısı Zhang Jun, "Zamanında keşfedilen haksız ve yanlış vakalar için savcılık ve yeniden inceleme önerilerini yargılayın ve yeniden inceleyin ve aynı zamanda düzeltmeler yapın ve derinden dersler çıkarın."
12 Mart'ta Yüksek Halk Mahkemesi Başkanı Zhou Qiang, 13. Ulusal Halk Kongresi'nin İkinci Oturumunda Yüksek Halk Mahkemesinin çalışmaları hakkında bir rapor sundu. 2018 yılında her düzeydeki mahkemelerin yargılamayı yeniden ve 1.821 ceza davasını dava gözetim prosedürlerine göre revize ettiğini söyledi. Beijing News muhabiri Xue Jun
Zhejiang Üniversitesi Guanghua Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Wang Minyuan, 2014 yılından bu yana masumiyet karinesi ilkesinin uygulanması ve adaletsiz, yanlış ve yanlış vakaların düzeltilmesinin ceza davalarında "iki zirvenin" ana savaş alanlarından biri haline geldiğine inanıyor. Geçtiğimiz beş yıl içinde, Zhang'ın yeğeninin tecavüz ve cinayet davasına, Hugejiletu'nun kasıtlı cinayet ve holiganlığa, Chen Man'ın kasıtlı cinayet ve kundakçılık davasına, Nie Shubin davasına ve beş haftalık cinayet davasına karışan taraflar mahkeme tarafından beraat etti.
2018 yılında, Zhang Wenzhong davası ve Gu Chujun davası gibi mülkiyet haklarıyla ilgili başlıca davaların yeniden yargılanması, "iki zirveye", kişisel hakların korunmasından mülkiyet haklarının korunmasına geçerek, yanlış vakaların düzeltilmesi savaş alanını ekonomik suçlar alanına genişletme olanağı sağladı.
Wang Minyuan, "Adaletsiz bir davayı telafi etmek kolay değil. Bu çok karmaşık sistematik bir proje. Mülkiyet hakları dahil edildikten sonra karmaşıklık daha da artacak," dedi. "Ancak düzenlemeleri, prosedürleri ve rutin çalışmaları görmeyi tercih ediyoruz ve bireysel vakalardan ders almayı umuyoruz. Rehabilitasyon süreci yavaş yavaş günlük ve sistematik yardım prosedürlerini oluşturur. "
Yanlış vakalar düzeltildi
Her vakanın arkasında basit değil
"Yirmi bir yıl, nihayet masumum." 11 Nisan 2018'de 46 yaşındaki Zhou Zaichun, Anhui Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesinden çıktı ve aniden yere çöktü ve yüksek sesle ağladı. Suçsuz olduğuna karar verdi ve suçtan arındırıldığını ilan etti.
Zhou Zaichun, Anhui, Guoyang'daki "beş haftalık cinayet davasında" Zhou soyadını alan beş sanıktan biri. O gün, her ikisi de yeniden yargılamanın ardından beraat etti.
12 Mart 2019'da Zhou Qiang, çalışma raporunda beş haftalık cinayet davasının 2018'de yasaya göre düzeltilen en büyük haksız vakalardan biri olduğuna dikkat çekti.
Beijing News'e göre, 25 Ağustos 1996'da Anhui Eyaleti, Guoyang İlçesi, Dazhouzhuang'da bir cinayet meydana geldi, Zhou Jiding adlı beş köylüden oluşan bir aile gece geç saatlerde öldürüldü ve kızı olay yerinde öldü. Aynı köydeki köylüler Zhou Jikun ve Zhou Zaichun, polis tarafından şüpheli olarak tutuklandı ve ardından savcılık bir dava açtı. "Bir çok çelişki" nedeniyle, özellikle savcılık tanıkları mahkemedeki ifadeyi tersine çevirdiğinde ve önceki ifadeyi yalanladığında, birçok tanık mahkemede işkenceye maruz kaldıklarını ifade etti. Fuyang Şehri Orta Mahkemesi (Guoyang İlçesi aslen Fuyang Şehrine aitti) 5 sanığı beraat ettirmeye karar vermiş ve kurban Zhou Jiding başkanın ofisine koşması ve zehirlenerek intihar etmesi nedeniyle, Fuyang Orta Mahkemesi davayı yeniden tartıştı ve sonunda mahkum etti. İki sanık ertelenmiş idam, bir sanık ömür boyu hapis ve iki sanık 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
2001 yılında, "Beş Hafta" nın aile üyeleri, Fuyang Şehri Halk Kongresi eski milletvekili Tao Xiaoxia'ya başvurdu. Tao Xiaoxia ziyaret ettikten ve soruşturduktan sonra sanığın üzerinde bir yara izi gördü, "Beş Hafta" nın avukatı ve ilk derece mahkemesi başkanıyla görüştü. "Beş haftalık cinayet" ile ilgili bir sorun olduğunu düşünüyor ve onlara hitap ediyor.
Son 17 yılda Tao Xiaoxia, 22 NPC milletvekilinden beş haftalık dava için materyal göndermesini istedi. 2014 yılında, Tao Xiaoxia nihayet malzemeleri Ulusal Halk Kongresi'nden bir temsilci aracılığıyla Anhui Eyalet Savcılığının başsavcısına teslim etti. Aynı yıl, Anhui Yüksek Mahkemesi, "beş haftalık cinayet davası" için yeniden yargılama başlatmaya karar verdi ve sonunda cezayı değiştirdi.
Beijing News'ten bir muhabir, "Beş Haftalık Cinayet Davası" na ek olarak "Jin Zhehong Davası" nın da daha tipik olduğunu belirtti.
2018'de beraat eden Jilin Jin Zhehong davası da beş haftalık davaya benzer şekilde uzun bir temyizle karşılaştı. Jin Zhehongun yeniden yargılama savunma avukatı Xi Xiangdong, dava öncesi ve sonrası on yıldan fazla dilekçe verdikten sonra, avukatların düzinelerce pozisyon değiştirdiğini söyledi. Geçen yıl 30 Kasım'da, Jin Zhehong, Jilin Eyaleti Yüksek Mahkemesi tarafından masum ilan edildiğinde, 24 yıldır özgürlüğünü kaybetti, çeşitli hastalıklardan muzdaripti ve ayakta durmak ve yürümek için koltuk değneklerine güvenmek zorunda kaldı.
Li Jinlian'ın zehiri gibi Pekin Teknoloji Enstitüsü Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Xu Xin, "Wu Zhou davası, Jin Zhehong davası ve son yıllarda beraat eden birçok büyük haksız davanın ortak bir yanı var. İtiraf ve ihmal (nesnel) kanıtları vurguluyorlar." Dedi. Şeker cinayeti olayında polis Li'nin zehirli şeker yapan, şeker atan ve zehirleyen herhangi bir görgü tanığı bulamadı ve zehirli şeker yapacak herhangi bir alet bulamadı.
Ayrıca, bu davaların temyiz edilmesi uzun zaman alır ve düzeltmeleri zorlaştırır. "Temelde, her yanlış davanın arkasında acı bir tarih var." Xu Xin, tarafların şikayetlerine ek olarak, birinin onları itmesinin daha önemli olduğunu söyledi. "Farklı savunma avukatları, farklı savunma noktaları bulmak için müdahale edebilir."
11 Nisan 2018 günü öğleden sonra "Beş Haftalık Cinayet Davası" nın beş sanık beraat etti. Anhui Yüksek Mahkemesi önünde suçsuz kararıyla bir grup fotoğrafı çektiler. Pekin Haber muhabiri Cao Linhua
Yargıtay'ın bu yılki 'iki oturumda' çalışma raporunda, savcılık davalarında 517 sanık, özel savcılık davalarında ise 302 sanığın kanun gereği beraat ettiği belirtilirken, Savcılık suç teşkil etmeyen veya yetersiz delil teşkil etmeyen kararların tutuklanmasına onay vermediğini belirtti. Bir önceki yıla göre sırasıyla% 15,9 ve% 14,1'lik bir artışla yargılanmayan 34.398 kişi vardı. Xu Xin, bu verilerin yargı personelini sınırlandırdığını ve uyardığını ve haksız, yanlış ve haksız vakaların önlenmesinde büyük etkisi olduğunu söyledi.
Mülkiyetle ilgili davalar
Medeni hukuk uyuşmazlıkları ve ceza davalarını kesin olarak tanımlayın
"Hukuk uyuşmazlıkları ve ceza davaları kesin olarak tanımlanmalı, hukuk uyuşmazlıkları ceza davası olarak değerlendirilmemeli, hukuki sorumluluk cezai sorumluluğa dönüştürülmemeli ve özel girişimler ve girişimciler küçük kusurlar ve düzensiz davranışlar nedeniyle ölüme mahkum edilmemelidir. "12 Mart'ta, Yüksek Halk Mahkemesi Yardımcı Mahkemesi Changjiang Bixin, Bakanlar Kanalı'nda ilk kez sahneye çıktı. Mülkiyet hakları meselesi, özel teşebbüslerle ilgili adaletsiz, yanlış ve yanlış davalardan bahsetti." Özel işletmelerin hayatta kalmasına izin verilmesi gerektiğini "söyledi.
Bu yılki "İki Oturum" sırasında, Çin Halk Siyasi Danışma Konferansı Ulusal Komitesi üyesi ve Ulusal Hukukçular Derneği başkan yardımcısı Zhu Zhengfu, prensipte ekonomik suçlardan şüphelenilen özel girişimcilerin tutuklanmaması ve tutuklanmayı önleyebilecek mahkeme garantisine ilişkin zorunlu serbest bırakma tedbirleri çağrısında bulundu. Bir itirafı haksız bir davaya zorlamak, işletmenin normal işleyişini de sürdürebilir.
Pekin Normal Üniversitesi Çin Girişimci Suçu Önleme Araştırma Merkezi direktörü Zhang Yuanhuang, özel işletmelerin karşılaştığı beş büyük sorunu özetledi: ceza müdahalesinin genişletilmesi ve hukuk davalarının ceza davası olarak kullanılması; sivil ve ceza mahkumiyetleri arasındaki sınırlar bulanıklaştığında, bunlara kesinlikle bağlı kalmadılar. Ceza Kanunu hükümlerine uygun olarak, kanunen öngörülen suçlar ve cezalar ilkesi uygulanmaktadır; kapsamlı hükümlerin aşırı kullanımı; hukuk davalarının yargılamasında sık sık suçlama değişikliği; suçun yetersiz delili ve asla şüphelenilmeyen suç ilkesine bağlı kalınmamaktadır.
Tsinghua Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Zhang Jianwei, mülkiyet haklarıyla ilgili bir dizi davanın bu aşamada yeniden başlatılmasının nedeni, bunun makroekonomik durumla ilgili olduğuna inanıyor. Son yıllarda ekonomik büyümede yaşanan yavaşlama ve diğer durumlardan dolayı özel girişimciler durumun belirsiz olduğunu hissediyor ve bu nedenle devlet, yargı organları aracılığıyla haksız vakaları düzelterek özel girişimcilere olumlu sinyaller gönderiyor.
Ağustos 2016'da, Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi ve Devlet Konseyi, "Mülkiyet Haklarının Korunması Sisteminin Yasaya Uygun Olarak İyileştirilmesine İlişkin Görüşleri" formüle ederek, tarihi mülkiyet hakları davalarının doğru bir şekilde ele alınmasını, davaya dahil olan mülkün elden çıkarılmasına yönelik yasal prosedürlerin sıkı bir şekilde düzenlenmesini ve mülkiyet hakları ve ekonomik uyuşmazlıkların ele alınmasına yönelik hukuki süreç dikkatlice kontrol edilmelidir. politika.
O zamandan beri Yüce Halk Savcılığı, "Kamu Dışı Ekonominin Sağlıklı Kalkınmasını Garanti Etmek ve Teşvik Etmek İçin Procuratorial Fonksiyonun Tam Olarak Kullanılmasına İlişkin Görüşler" gibi çeşitli belgeler ve kamu dışı ekonomiyi desteklemek için diğer belgeler gibi art arda formüle etti. 2018'de, "Özel İşletmelerin Kalkınması için Adalet Sağlamak için Savcılık İşlevini Tam Olarak Kullanma" belgesini yayınladı. Garanti Özel teşebbüsleri ilgilendiren davalarda kanun yaptırımı için yargı standartlarını daha da birleştirmek ve standartlaştırmak ve özel teşebbüslerin adli korumasını güçlendirmek için "Özel İşletmeleri İçeren Davaları Ele alan Temsilci Organlarla İlgili Hukuki ve Politik Sorunlara Cevaplar".
2017'nin sonundan itibaren mahkeme sistemi, Zhang Wenzhong davası ve Gu Chujun davası dahil olmak üzere, mülkiyet haklarıyla ilgili üç büyük davanın geri alınmasını başlattı. Zhang Wenzhong vakası tipik bir vakadır.
2006 yılının Aralık ayında, orijinal Wumart Holding Group Co., Ltd.'nin başkanı Zhang Wenzhong tutuklandı ve daha sonra Hebei Eyaleti, Hengshui Şehri Orta Mahkemesi tarafından dolandırıcılık, rüşvet ve fonların kötüye kullanılması nedeniyle 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı. 2013 yılında cezasını çektikten sonra serbest bırakıldı.
31 Mayıs 2018'de, Yüksek Halk Mahkemesi, Zhang Wenzhong'un davasını doğrudan yeniden yargıladı ve yasaya uygun olarak onu beraat ettirdi. Üniversite heyeti, kararında Zhang Wenzhong'un hisse senedi işlemlerinde gayri meşru menfaatler aramadığını ve birim rüşvetin mahkum edilmediğini; fonları zimmete geçirmenin şirketler arasındaki fon transferine ait olduğunu ve mahkum edilmediğini; şirketin dolandırıcılık niyeti olmadığı için dolandırıcılık suçunun da asılsız ilan edildiğini belirtti. .
Bu bağlamda, Zhang Wenzhongun yeniden yargılama savunma avukatı Zuo Jianwei, "Yüksek Mahkemenin kararı, yasal olarak öngörülen suçlar ilkesine ve delil yargılama ilkesine sıkı bir şekilde uymaktadır ve zımni yargı kuralları ve yargı kavramları yol gösterici değerdedir." Dedi.
İlgili sistemler kuruluyor olabilir. 17 Ocak 2019'da Yüce Halk Savcılığı, çeşitli mesleki meslek vakaları, işgücü ücretinin ödenmemesi ve sahte faturalar dahil olmak üzere özel teşebbüslerin adli korumasını içeren tipik davaların ilk grubunu yayınladı. Jiang Bixin ayrıca bakanlık kanalında şunları söyledi: "Haksız, yanlış ve yanlış vakaları düzeltme çabalarımızı daha da artıracağız."
Zhejiang Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Wang Minyuan, "Girişimcilik davalarının iyileştirilmesi hala sürekli şikayetlere ve uzun yıllardır avukatların çabalarına dayanmaktadır. Bu nedenle, tersine çevirme davaları hala sadece birkaç davadır." Dedi. Bir bilim adamı olarak, sistemlerin ve mekanizmaların iyileştirilmesini dört gözle bekliyor.
Yasadışı delillerin hariç tutulması
Yabancı ürünlerin Çin uygulaması
"Yasadışı delilleri hariç tutmanın amacı, esas olarak soruşturma davranışını standartlaştırmak ve itirafları almak için işkenceyi durdurmaktır." Xu Xin, bunun adaletsiz, yanlış ve yanlış vakaları önlemek ve adli adaleti teşvik etmek için çok önemli olduğunu söyledi. "Son yıllarda hukuka aykırı delillerin dışlanması kurallarının katı bir şekilde uygulanması nedeniyle, haksız ve yanlış vakaların meydana gelmesi bir ölçüde engellenmiştir."
Avukat Yin Qingli geçtiğimiz günlerde yasadışı delilleri dışlamak için mahkemeye başvurdu. Resmi bir suç davasını savunurken, zanlının gözaltı merkezine gönderilmeden 24 saat önce uzun süre ve yoğun bir şekilde sorguya çekildiğini keşfetti. Temsilci organlara materyalleri tamamlamaları ve ses ve video kayıtlarını senkronize etmeleri için sipariş vermeyi umarak meslektaş panele başvurdu. Vekalet dairesi ilgili materyalleri sağlamadığından, 24 saatlik sorgulama usul kurallarını ihlal edebilir, bu nedenle mahkeme yasadışı delil istisna prosedürünü başlattı ve bu süre zarfında şüphelinin yaptığı suçlu itirafını artık kabul etmedi.
"Geçmişte, yasadışı kanıtlar esas olarak itirafları almak için işkenceden geldi." Yin Qingli, objektif kanıtların yetersiz olduğu durumlarda, soruşturma kurumlarının vakaları çözmek için baskı altında olduklarını ve bazen şüpheli itiraflarda ilerleme arayışına girdiklerini ve bunun da itiraf ve işkenceye yol açtığını söyledi. Düzeltilen birçok haksız ve yanlış dava, tam da yargının suçu itirafa dayanarak mahkum etmesinden kaynaklanıyor.
Çin için yasadışı delillerin hariç tutulması ithal bir üründür. 2012 yılında Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'na işkence gibi yasa dışı yöntemlerle toplanan suçlu zanlı ve sanıkların itirafları, şiddet ve tehdit gibi yasa dışı yöntemlerle toplanan tanık ifadeleri, Mağdurun ifadesi hariç tutulmalıdır. "
Ancak bu sistem adli uygulamada uygulanmadan önce.
Halk Mahkemesi Haberine göre, 6 Nisan 2001'de Guizhou Eyaleti, Meitan İlçesi, Meijiang Kasabasında bir cinayet davası meydana geldi. Şüpheli yargılandıktan sonra, davalı, dosyaları inceledikten sonra konuyu garip bulmuş ve yasadışı delilleri hariç tutmak için Guizhou Eyaleti, Zunyi Şehri Orta Mahkemesine başvurmuştur.
O sırada, yasadışı delil dışlama prosedüründe sadece yol gösterici belgeler vardı ve fiili işlem kuralları yoktu, ancak hâkimler yine de hariç bırakmama prosedürünü başlattı ve sonunda belirsiz gerçekler ve yetersiz delil nedeniyle sanığı beraat ettirdi. Gerçek katili iki yıl sonra görmek istemiyorum.
Ancak, yasadışı delillerin hariç tutulmasına yönelik tüm başvurular mahkeme tarafından desteklenemez. Yin Qingli'nin görüşüne göre, savunucunun yasadışı delilleri dışlama başvurusu, davanın ışık ya da masumiyet yönünde gelişmesine izin verecek ve bu da vekil organı için bir meydan okuma oluşturacaktır. "Mahkeme bu tür kanıtları reddettiğinde, bu üç kamu güvenliği, savcılık ve hukuk organı arasındaki ilişkiyi etkileyecektir. Mahkeme ayrıca kamu güvenliği ve savcıların duygularını da dikkate almalıdır."
Xu Xin ayrıca yasadışı delillerin fiilen işlenmesinin iyimser olmadığına inanıyor, özellikle son yıllarda rüşvet vakalarında ve suçla ilgili davalarda, birçok sanık itirafları almak için işkence gördüklerini iddia ederek adaletsizlikten şikayetçi oldu. "Bununla birlikte, birkaç düzenleme dışı prosedür başlatıldı ve birçok vakadaki hükümler hala ağır sözlerin kanıtı."
30 Kasım 2018'de Jilin'den Jin Zhehong beraat etti. Jin Zhehong, medya röportajını kabul etmek için mahkeme kapısından çıktı. Beijing News muhabiri Wang Wei
18 Nisan 2017'de Kapsamlı Reformları Derinleştiren Merkezi Öncü Grup, yalnızca yargı organlarının işkence yoluyla itirafları zorla almasını kesin bir şekilde yasaklamakla kalmayıp aynı zamanda açıkça "tehdit, teşvik, aldatma ve Diğer yasadışı yöntemlerle kanıt toplama "," hiç kimse suçunu kanıtlamaya zorlanmayacaktır. "
Avukat Fu Jian, bunun yasadışı kanıtların kapsamını gerçekten genişlettiğine inanıyor, "sayım kurallarını benimsemiyor, bu da yasadışı delilleri tespit etmek için makul bir takdir yetkisi bırakıyor. Bu, adli davranışı standartlaştırmaya ve adli adaleti teşvik etmeye yardımcı oluyor."
Adli hesap verebilirlik
"Hesap verebilirlik durumu, bir grup belgeden daha etkilidir"
2013'teki Onsekizinci Merkez Komitesinin Üçüncü Genel Oturumu kadar erken bir tarihte, "yargıçların yargıçlara ve sorumlu yargıçlara izin verilmesi" yargı gücünün işleyişini iyileştirmek için önemli bir önlem haline geldi.
Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi Ceza Savunma Araştırma Merkezi'nin avukatı ve eş yöneticisi Zhu Mingyong'un görüşüne göre, bu, yargıçların bağımsız olarak yargı yetkisini yasaya uygun olarak kullanmasını, idarenin yargı organlarının işleyişi üzerindeki etkisini ortadan kaldırmasını ve yargılanan kişiler için birleşik bir yetki ve sorumluluk elde etmesini sağlamaktır.
Anhui'deki "Beş Haftalık Cinayet Davası" nın yeniden yargılanmasının savunma avukatlarından biri olan Zhu Mingyong, davanın 1999 yılında tipik bir "duruşma görevlisinin yargılamadığı ve mahkumun yargılamadığı" şeklinde yargılandığına inanıyor. "Aslında duruşma yargıcı davanın suçlu olmadığı sonucuna vardı. Duruşma raporunda ayrıca davanın beraat etmesi gerektiğinden bahsetti, ancak karar bir ölüm cezası olarak çıktı." Zhu Mingyong, davanın o yıl hukuki olmayan bazı faktörlerden etkilendiğini ve nihai sonucun üstün liderlik olduğunu söyledi. karar verdi.
Yargıçların statüsünü korumak ve yargıçların yetki ve sorumluluklarını daha birleşik hale getirmek amacıyla 2015 yılında Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Ofisi, Devlet Konseyi, Merkezi Siyasi ve Hukuk İşleri Komisyonu ve "iki yüksek", adli faaliyetlere müdahale eden iç yargı organlarının davalarını ve yargı faaliyetlerine müdahale eden öncü kadroları tespit etmek için arka arkaya belgeler yayınladı. Belirli vakaların kayıt, bildirim ve hesap verebilirlik mekanizması.
Zhu Mingyong, Beijing News muhabirine, son yıllarda, diğer yargıçların davalarına ve hatta diğer yargıçların davalarına müdahalenin büyük ölçüde azaldığını hissettiğini söyledi. "Yargıç davayı dinlediğinde, bu davadan benim sorumlu olduğumu ve hayatımdan sorumlu olduğumu da düşünecek, bu yüzden onu dikkatlice denemeliyim. Bir hata yaparsam, gelecekte sorumlu tutulabilirim."
Ancak öte yandan, düzeltilen bu yanlış vakalar için hesap verebilirliğin etkisi açık değildir.
Geçen yıl 11 Nisan'da Anhui'deki "Beş Haftalık Cinayet Davası" nın yeniden yargılanmasının ve beraatinin üzerinden neredeyse bir yıl geçti. Yaklaşık 21 yıl hapis yatmış olan Zhou Jikun, Beijing News muhabirine, "çok zor, çok zor" olan ilgili davayı ele alma personelinin hesap verebilirliğini teşvik ettiği için yakındı.
Zhou Jikun'a göre, beraat ettikten sonra, o ve diğer dört kurban, Guoyang İlçesi Kamu Güvenliği Bürosuna, Bozhou Kamu Güvenliği Bürosuna, Belediye Savcılığına, Belediye Denetleme Komisyonu'na, Anhui Eyaleti Savcılığına, İl Kamu Güvenliği Departmanına ve Siyasi ve Hukuk İşleri İl Komitesi'ne gitti. Hatta soruşturmacıların işkenceden, zorla itiraflardan ve yasayı yönetmekten sorumlu tutulmalarını talep ederek Pekin'deki Yüksek Savcılığa materyal gönderdi, ancak şimdiye kadar hiçbir yanıt alınmadı.
Son yıllardaki birçok beraat davası arasında, hesap verebilirlikte yankılanan çok az davadan biri, İç Moğolistan'daki Hugejile modelidir. Huge, Aralık 2014'te beraat etti. Bir yıldan fazla bir süre sonra, İç Moğolistan Haber Ağı, yanlış davadan sorumlu olan 27 kişinin yasa ve yönetmeliklere göre sorumlu tutulduğunu belirten bir mesaj yayınladı. Şüpheli görev suçları nedeniyle ayrı bir davada ele alınan Hohhot Şehri Asayiş Bürosu Xincheng Bölgesi Kamu Güvenliği Şubesi müdür yardımcısı Feng Zhiming dışında, geri kalanlar ciddi uyarılar, idari kusurlar, parti uyarıları ve idari kusurlarla cezalandırıldı.
Davanın hesap verilebilirlik sonucunun açıklanmasının ardından kamuoyu, sonucun çok hafif olduğunu düşünerek "yukarı kaldırıp nazikçe indir" diye sorguladı. Avukat Deng Xueping, bunun hesap verebilirliğin etkisini elde etmenin zor olduğuna inanıyor ve Denetim Komisyonu ve Yargıç Disiplin Komitesi gibi üçüncü taraf kurumların hesap verebilirlik prosedürünü başlatmasını önerdi. "Aksi takdirde, liderlerden kendi birimlerinin işlerini kontrol etmeleri istenirse, büyük ve küçük sorunlar genellikle azalır."
"Bir dava, bir dizi belgeden daha etkilidir." Deng Xueping, adli hesap verebilirlik sisteminin uygulanmasını etkin bir şekilde teşvik etmek için yalnızca birkaç tipik davanın gerçekten sorumlu tutulması gerektiğini söyledi.
Hata düzeltme yolda
Uzmanlar bir temyiz komitesi kurulmasını tavsiye ediyor
Son yıllarda haksız, asılsız ve yanlış davaların düzeltilmesi çalışmaları oldukça etkili olsa da çok sayıda haksız ve yanlış dava beraat etti. Ancak, ıslah sürecinde yüksek direnç ve uzun zaman gibi sorunlar hala var ve haksız davaların birçok tarafı hala pişmanlık umuduyla şikayet ediyor.
Engellerden biri, orijinal vaka ele alma personelinin kendilerini düzeltmesinin zor olmasıdır.
Shijiazhuang'ın batı banliyölerindeki mısır tarlası davasında kendi suçlarını gönüllü olarak isteyen bir başka şüpheli olan Wang Shujin için değilse, Nie Shubin davası hala değiştirilmemiş olabilir. Jinghua Times'a göre, Wang Shujin bir keresinde avukatına, Hebei'nin "ideolojik işini" yapmak için gardiyanlara bir çalışma grubu gönderdiğini ve onu itirafını geri almaya zorladığını açıkladı. Nie davasına itiraz eden avukat Chen Guangwu, bir keresinde medyaya, Nie davasına katılan adli personelin, olayın Nie davasıyla ilgili olduğunu kabul etmekten kaçınmak için ellerinden geleni yaptığını söyledi.
"Ayrıca, yargı yetkisini ve kararın istikrarını korumak için, dava işleme biriminin mevcut liderleri bir önceki kararın etkili kararını bozma konusunda titiz olacaklar." Zhu Mingyong'un görüşüne göre, önceki kararı bozmak, önceki lideri reddetmek ve belirli bir kurum için çalışmakla eşdeğerdir ve Devlet tazminatını ve haksız vakaları soruşturma sistemini içeren sorunları tersine çevirmek daha da zordur. "Bu nedenle, haksız, yanlış ve yanlış vakaları kaynağından önlemek daha da önemlidir, çünkü bunlar bir kez gerçekleştiğinde, telafi etmek son derece zordur."
"Beş Hafta" beraat ettikten sonra, bir sanık beraat kararını kaldırdı. Pekin Haber muhabiri Cao Linhua
Davayı ele alan personelin öznel faktörlerinin yanı sıra, bazı haksız ve yanlış vakalar çok eskidir, yılın delil ve gerçeklerini bulmak zordur ve düzeltmeyi de zorlaştırır. Dahası, o yıllarda kanıtların korunması standartlaştırılmamış, birçok vaka yalnızca kağıt dosyalar içeriyordu ve fiziksel kanıt gibi nesnel kanıtlar en fazla yalnızca fotoğraflardı ve fiziksel nesneler artık bulunamıyordu.
"Bazı durumlarda, davacı bir şikayette bulundu ve şikayeti kabul eden yargıç, dava dosyasını bile düzeltmedi. Kanıtlara ve önceki yasal belgelere baktıktan sonra, kişiyi aceleyle gönderdi." Bu nedenle, avukat Xi Xiangdong, temyiz incelemesinin yargısal çalışmasının artırılması gerektiğini önerdi. Personelin gücü, mahkemedeki temyiz davalarının yığınlarını çözmek için temyiz departmanının mali kaynaklarını artırır.
Dava dosyaları ve kanıtlarla bile yeniden yargılama başlatmak kolay değildir.
Ceza Muhakemesi Kanununa göre, bir ceza yargılaması denetim prosedürünün başlatılabilmesi için aşağıdaki şartların yerine getirilmesi gerekmektedir: Birincisi, yeniden yargılamanın konusu yargı yetkisini kullanan ajans ve kamu görevlisi olmalıdır; ikincisi, gerçekten yanlış olan etkili bir karar olmalıdır; Üçüncüsü, araştırma denetim prosedürlerini başlatma hakkına sahip kuruluş bir karar vermeli ve yeniden yargılamaya karar vermelidir. Zhu Mingyong, "Dolayısıyla yeniden yargılama yapmak çok zor." Dedi.
Ayrıca, temyiz davasının kabulünden yeniden yargılama usulünün başlatılmasına kadar geçen süre konusunda hiçbir garanti yoktur. Xi Xiangdong, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'na göre, mahkemenin, temyiz başvurusunu reddetmek veya yeniden yargılama kararı vermek için temyiz davasının incelenmesinden sonraki 6 ay içinde taraflara net bir cevap vermesi gerektiğini söyledi. "Ama mahkemenin bir şikayeti aldıktan sonra yeniden inceleme için dava açması ne kadar sürüyor? Kanun hâlâ boş. Bu prosedürdeki boşluklar, birçok şikayetin uzun süre gecikmesine neden oldu."
Bu bağlamda Xi Xiangdong, temyiz davaları için inceleme sürecine hızlı erişim için bir sistem formüle etmenin mümkün olduğuna inanıyor.
Zhu Mingyong, farklı bölgelerde yeni bir sosyal aracı kuruluş türü olan temyiz komitesinin kurulabileceğine inanıyor. "Komite, Ulusal Halk Kongresi milletvekilleri, CPPCC üyeleri ve hukuk uzmanları da dahil olmak üzere hayatın her kesiminden insanlardan oluşuyor ve onları farklı yerlerde kesiyor. İnceleme için davaları rastgele seçmelerine izin verin ve yoğun tartışmaların sonuçları öneriler oluşturup mahkemeye sunun."
Beijing News muhabiri Pang Ling Fu Song stajyeri Han Qian Wu Jie
Editör Hua Xuan Redaksiyon Fanı Jinchun
