"Çözüm Bürosu" ve "Hong Kong İnsan Hakları ve Demokrasi Yasası" kime zarar verdi?
Dün ABD Senatosunda "Hong Kong İnsan Hakları ve Demokrasi Yasası" nın kabul edildiği haberi geldiğinde, Çin Dışişleri Bakanlığı, Hong Kong ve Makao İşleri Dairesi ve Ulusal Halk Kongresi Dışişleri Komitesi dahil olmak üzere altı ilgili daire yanıt verdi ve güçlü protestolar gerçekleştirdi. . Hong Kong Özel İdare Bölgesi hükümeti de "aşırı pişmanlığını" ifade eden bir bildiri yayınladı. Dün gece, ABD Temsilciler Meclisi, tasarının Senato versiyonunu 1'e karşı 417 oyla hızla geçti. Ardından tasarı Beyaz Saray'a sunulacak ve Başkan Trump 10 gün içinde imzalamayı veya veto etmeyi düşünecek. Peki, bu fatura gerçekten Hong Kong için mi? Tasarı metnini okuduktan sonra, tasarının aslında bir grup Amerikalı politikacının, Hong Kong halkına ve Hong Kong'daki Amerikan şirketlerinin çıkarlarına zarar verme pahasına siyasi sermaye elde etmesine yönelik bir "siyasi gösteri" olduğunu göreceksiniz. 18 Eylül'de, ABD Temsilciler Meclisi Başkanı Pelosi, "Hong Kong Bağımsızlık" unsurları Huang Zhifeng, He Yunshi ve diğerlerini "Hong Kong İnsan Hakları ve Demokrasi Yasası" basın toplantısına katılmaya davet etti. içerik Aslında, Birleşik Devletler uzun süredir Hong Kong'a müdahale etmeye çalışıyor. "ABD Hong Kong Politika Yasası" 1992'de yürürlüğe girdi ve zaten ABD Dışişleri Bakanlığı'nın Hong Kong'daki durum hakkında yıllık olarak rapor vermesini gerektiriyordu. En son 2019 raporunda açıkça belirtildi: "Hong Kong, 'bir ülke, iki sistem' altında yeterli özerkliğe sahip." "Hong Kong İnsan Hakları ve Demokrasi Yasası" bu kez 1992'nin yükseltilmiş bir sürümüdür. Yeni şişelerde eski şarap, kabakta ne tür ilaçlar satılıyor? İlk olarak, yeni benimsenen versiyonun ne dediğine bir bakalım. ABD Kongresi'nin resmi web sitesinde, Dao tasarının tam metnini buldu. Orijinal metin oldukça uzundur ve çok sayıda yüksek sesli sözcük içerir, ancak özü şöyledir: Amerika Birleşik Devletleri, Hong Kongun özerkliğinin ihlal edildiğini tespit ederse, Hong Kongun "bağımsız gümrük bölgesi" statüsünü ortadan kaldıracak ve aynı zamanda "Hong Kong'un insan haklarına zarar veren" kişilere yaptırımlar uygulayacak ve gösterilere katılanlara ABD vize imkânları sağlayacak. ABD Kongresi'nin resmi internet sitesinde yayınlanan yasa tasarısının metni Buradaki "bağımsız gümrük bölgesi", 1992 Yasasında ABD tarafından Hong Kong'a tanınan özel tarife tercihlerine ve tercihli ithalat ve ihracat koşullarına atıfta bulunmaktadır. Durum iptal edilirse, Hong Kong, Çin Anakarası'ndaki diğer şehirlerden hiçbir farkı olmayacaktır. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri tarafından Çin ihracatına uygulanan ek tarifeler Hong Kong için de geçerlidir; Amerikan malları ve Hong Kong'dan geçen mallar üzerindeki kısıtlamalar güçlendirilir ve ulusal savunma veya ileri teknoloji ile ilgili Amerikan ürünleri ve parçalarının Hong Kong'a ihraç edilmesi yasaklanacaktır. Bu şekilde, Hong Kongun dış ticareti ve ekonomisinin yanı sıra Hong Kongun dünyadaki özel statüsü önemli ölçüde etkilenecek ve Anakara bundan etkilenecek. Peki, en sert ve en doğrudan darbe kim? Tabii ki, Hong Kong'da yaşayan 7,5 milyon vatandaş. Vizelerin içeriğine baktığımızda, bu tasarının Hong Kong'daki isyancılara "bronz onay" vermeyi, isyancıları başka bir şiddet dalgası başlatmaya teşvik etmeyi ve Hong Kong'daki duruma (Amerika Birleşik Devletleri isyancılara kaç vize verebilir? Bu başka bir mesele). Yaptırımların bir kısmı, şiddeti ve isyanı durduran Hong Kong yetkililerini ve polislerini tehdit etmektir: Eğer haydutları ve göstericileri "bastırırsanız", o zaman Amerika Birleşik Devletleri'ne yeniden girmek veya Amerika Birleşik Devletleri'nde varlık tahsis etmek istemezsiniz. Hong Kong'daki mevcut durum söz konusu olduğunda, tasarının sembolik anlamı, kalabalığı cesaretlendirmek ve dürüstleri tehdit etmek olan gerçek anlamından daha büyük. Kendi kendine zarar vermek Unutmayın, Hong Kong uluslararası bir şehir sadece Hong Kong'da ikamet eden değil, Hong Kong'da yaşayan 85.000 Amerikan vatandaşı, Hong Kong'da faaliyet gösteren 1.300'den fazla Amerikan şirketi ve çok sayıda yabancı şirket var. Hong Kong'un özel statüsü ortadan kalktığında, bu Amerikan vatandaşları ve şirketleri ile çok uluslu şirketler kaçınılmaz olarak zarar görecek. ABD milletvekilleri bilmeyecek mi? Elbette biliyorlar, ancak "özgürlük ve demokrasi" uğruna kendi girişimlerinin çıkarlarını feda edecekler, silahlarını Hong Kong'daki Avrupa ve Amerikan işletmelerinin ve finans kurumlarının başlarına doğrultacak ve kendine zarar verip Hong Kong SAR hükümetinden tavizler vermesini talep edecekler. SAR Hükümeti açıklamada açıkça belirtmiştir: Son on yılda Amerika Birleşik Devletleri, yalnızca 2018'de 33 milyar ABD Dolarını aşan küresel ticaret ortakları arasında Hong Kong'da en yüksek ikili ticaret fazlasını elde etti. Hong Kong'da 278'i bölgesel merkez olmak üzere 1344 ABD şirketi bulunmaktadır. Aynı zamanda, Hong Kong'da yaklaşık 85.000 Amerikalı yaşıyor. ABD'nin Hong Kong'a yönelik ekonomi ve ticaret politikasının tek taraflı olarak değiştirilmesi, iki taraf arasındaki ilişkileri ve ABD'nin çıkarlarını olumsuz etkileyecektir. Hong Kong'daki Amerikan şirketleri de çok endişeli. Hong Kong'daki Amerikan Ticaret Odası, özellikle tasarıyla ilgili "çekinceleri" olduğunu belirten bir açıklama yaptı. Tasarıda belirtilen ihracat kontrolünün, ekonomik yaptırımların ve diğer önlemlerin Amerikan şirketleri için "beklenmedik olumsuz sonuçlara" neden olabileceğine ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Hong Kong'daki çıkarlarını büyük ölçüde etkileyebileceğine inanıyorlar. Hong Kong'daki Amerikan Ticaret Odası, böyle bir endişeyle çağrı işaretinin etrafında koştu çünkü Hong Kong'daki Amerikan şirketleri zaten acı çekiyor. Üye şirketleriyle Ekim ayında yayınlanan bir anket, Hong Kong'daki Amerikan şirketlerinin gösterilerin süresinin ve etkisinin beklentileri aştığına, Hong Kong'un güvenli ve yasal iş ortamına ciddi şekilde zarar verdiğine ve bu nedenle Hong Kong'daki iş beklentileri konusunda karamsar olduklarına inandıklarını gösterdi. Parçalandıktan sonra Starbucks (Kaynak: Hong Kong medyası) Anket, Hong Kong ve ABD şirketlerinin% 98'inin ayaklanmalardan etkilendiğini gösterdi. Bunlar arasında, ABD şirketlerinin% 60'ı ticari faaliyetlerinin "derinden etkilendiğine" veya "orta derecede etkilendiğine" inanıyor. Buna ek olarak, ABD şirketlerinin% 90'ı Hong Kong'daki risk değerlendirmelerini geliştirdi, üçte biri değerlendirme risk seviyelerini "yüksek" veya "aşırı yüksek" ve yarısı da "orta risk" olarak ayarladı. ABD şirketlerinin yaklaşık% 90'ı, sık sık yaşanan şiddet gösterileri nedeniyle iş toplantılarını ve etkinliklerini ayarlamak zorunda kalıyor. ABD şirketlerinin yarısından fazlası, Hong Kong toplumunun bölünmesi ve kaosu nedeniyle personel ayarlamaları yapmak zorunda kalıyor. Şirketlerin yaklaşık üçte biri beyin göçü yaşıyor. Yukarıdakilere dayanarak, Hong Kong ve ABD şirketlerinin% 93'ü, Hong Kong'un iş beklentilerine ilişkin iyimser anlayışlarını değiştirdi ve bunların yaklaşık yarısı, Hong Kong'un uzun vadeli iş beklentileri hakkında kötümser. Hong Kong'da işten çıkarmalar, yatırımların azaltılması veya aktarılması ve hatta anakaradaki Shenzhen, Pekin veya Şangay gibi diğer şehirlere veya denizaşırı Singapur gibi diğer şehirlere taşınmaları da dahil olmak üzere bir dizi karşı önlem oluşturmaya başladılar. Bu açıdan bakıldığında, Amerikan kongre üyeleri ile Hong Kong haydutlarının mantığı aynıdır, yani "özgürlük ve demokrasi" adına "spekülasyonu kovmak", yeşimi yakmak ve diğer insanların da benimle birlikte gömülmesini istiyorum. Şiddetten sonra Hong Kong sokakları (Kaynak: Hong Kong medyası) Kasıtlı Bununla birlikte, tüm Amerikalılar mevcut politikacılar, özellikle de hükümetten çekilmiş olanlar gibi daha net bir anlayışa sahip değil. Emekli kıdemli Amerikalı diplomat ve eski dışişleri bakanı yardımcısı Susan Thornton, geçtiğimiz günlerde Hong Kong'daki South China Morning Post'ta bir makale yayınlayarak tasarının "büyük bir hata" olduğuna işaret etti. Bir zamanlar Çin'de görev yapan profesyonel diplomat, tasarının Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Hong Kong meselesine ilişkin "sorumsuz ve yanlış yönlendirilmiş" siyasi tartışmaları yansıttığını söyledi. Ona göre Amerika Birleşik Devletleri göstericilerin şiddet içeren eylemlerini kınamalı ve "Amerikan ulusal marşını söylediği için onları cesaretlendirmemelidir". Dong Yunshang'ın sözleriyle, bu tasarı, Hong Kong halkının başını sallayan Amerikalı politikacıların elinde bir kulüp gibi. Eski Beyaz Saray Ulusal Güvenlik Konseyi Çin, Tayvan ve Moğolistan politika şefi Ryan Hass (Ryan Hass) bir keresinde ABD'nin Hong Kong'a müdahalesinin gösterilerin arkasındaki köklü sosyal sorunları çözmeye yardımcı olmayacağına işaret etti. Hong Kongun özel tarife uygulaması iptal edilirse, yalnızca durumu hafifletmekle kalmayacak, aynı zamanda Hong Konga büyük bir darbe indirecektir. Öyleyse neden ABD Kongresi "Hong Kong İnsan Hakları ve Demokrasi Yasası" nı Senato ve Temsilciler Meclisi'nin oybirliğiyle tek oyla kabul etti? Bunun nedeni, Washington'daki mevcut siyasetçiler çevresinde, "Çin karşıtı" ve "Çin'i içeren" bir uzlaşı siyasi atmosfer oluşmasıdır. "Çin karşıtı", ABD Kongresi'nde neredeyse "siyasi olarak doğru" hale gelmiştir. Muazzam siyasi baskıya maruz kalacak. Dong Yunshang'ın sözleriyle, yasa tasarısı lehine oy veren milletvekillerinin beyinleri yoktu, tasarıda sadece "Çin" ve "Hong Kong" kelimelerine ihtiyaçları vardı. Amerikalı politikacıların gözünde sadece siyasi sermaye ve ideoloji vardır, Hong Kong'lu yoktur. Bunlar arasında en "Çin karşıtı" olanlar Cumhuriyetçi Senatör Marco Rubio ile Temsilciler Meclisi Başkanı ve Demokrat Pelosi'dir. Tasarının en eski versiyonu "Çin karşıtı" Kongre Üyesi Rubio tarafından önerildi (ABD Kongresi'nin resmi web sitesinden ekran görüntüsü) Rubio'nun yaşayan bir "Çin karşıtı" olduğu söylenebilir. "Hong Kong İnsan Hakları ve Demokrasi Yasası" nın erken versiyonunu Kasım 2016 gibi erken bir tarihte önerdi. 2017'de, Hong Kong'un dönüşünün 20. yıl dönümü sırasında bir coşku dalgası yaşadı ve bir kez daha Senato ve Temsilciler Meclisi'nde tasarıyı önerdi. Rubio kısa süre önce Douyin'in ana şirketi ByteDance'ı Amerikan yazılımı Musical.ly'yi satın alarak ABD ulusal güvenliğine zarar vermekle suçladı ve ABD Dış Yatırım Komitesi'nden bunu gözden geçirmesini istedi. Amerikan medyası Politico alaycı bir şekilde, Rubio'nun Çay Partisi'nin "başlangıcını" onaylama geçmişini göz önünde bulundurarak ve Amerikan halkına fayda sağlayacak politikalar önerme konusunda gerçek bir yeteneğe sahip olmadığı için, yalnızca gösteriş olabilecek "Çin karşıtı" başarıları yakalayabileceğini belirtti. "Güzel manzara" yı ilk kez ortaya atan Pelosi için Hong Kong olayının aynı zamanda "anti-Trump" olmak üzere ikili bir rolü var. Şu anda, ABD Kongresi'nin odak noktası, daha çok iki partinin Trump'ın görevden alma davası ve Beyaz Saray bütçesi gibi oyun noktalarına odaklanıyor. Pelosi gibi Demokratlar için tasarı aynı zamanda Trump için engeller oluşturmak ve Trump'ı rahatsız etmek için iyi bir fırsat. Bunların hepsi çok açık. Şiddete karşı çıkan Hong Kong vatandaşlarının büyük çoğunluğu için, bu yasa tasarısı ile Amerika Birleşik Devletleri'nin gerçeğini daha net göreceklerdir. Sadece anavatan ve 1,4 milyar Çinli, Hong Kong'un refahını gerçekten önemsiyor. (Kaynak: Xia Ke Island Text / Bai Li Ming Yi)
