1964'te General de Gaulle, Sovyetler Birliği'ne karşı bir atom bombası kullanmak istedi.
Charles de Gaulle: Beşinci Fransa Cumhuriyeti'nin ilk başkanı (veri haritası)
Eski Fransa Başbakanı Messmeer bir keresinde Fransız "Le Figaro Magazine" haftalık muhabirine 1964'te Sovyetlerin Batı'ya karşı her an saldırı başlatabileceğini ve bu saldırı onların 8 gün içinde Fransa'nın Lyon kentini vurmalarını sağlayabileceğini açıklamıştı. . O sırada General de Gaulle'ün düşündüğü karşı önlem Sovyet şehirlerini bombalamaktı.
Muhabir Henry Amuru sordu: İnsanlar, eski Sovyetler Birliği'nin son zamanlarda gizliliği kaldırılmış bazı belgelerinden, 1964'te Varşova Paktı ülkelerinin birliklerinin Batı'ya karşı herhangi bir zamanda bir saldırı başlatmaya hazır olduklarını öğrendiler. Böyle bir saldırı onları 8 günde mümkün kılabilir. Fransa'nın Lyon kentini vurdu. O zamanlar General de Gaulleün Savunma Bakanıydınız, bu tehdidi anlıyor musunuz?
Pierre Messmail: Bu konuya 1960'ların siyasi ikliminden bakmalıyız. O sıralar Soğuk Savaş'tı.Çeşitli ülkelerin personeli için temel düşünce, NATO personelinden Fransız personeline kadar Sovyetler Birliği'nin başlattığı ani bir saldırıyla nasıl başa çıkılacağıydı. Bazı makaleler, hatta bazı "bilim kurgu savaşları" romanları, Varşova Paktı ülkelerinin, Pentekost'un uzun tatili sırasında ani bir saldırı gibi büyük ölçekli bir savaşı nasıl başlatacağını hayal ediyor. Savunma Bakanı olarak bu ortama kesinlikle kayıtsız kalmayacağım. Ancak Sovyetler Birliği'nin böyle sürpriz bir saldırı yapacağına asla inanmadım. Bilim kurgu savaş romanları önemli bir faktörü dikkate almıyor: atom silahları.
Soru: Aslında, Fransa'nın zaten nükleer silahları vardı ... General de Gaulle bunları o sırada kullanacak mı?
C: Evet, çünkü konumu Amerikalılarınkinden çok farklı ... ve Sovyetlerin konumu da farklı.Sovyetler, nükleer silahları diğerinin topraklarına saldırmak için kullanmayı asla düşünmedi. O zamanlar Amerikan stratejisi aşamalı bir karşı saldırı stratejisiydi: konvansiyonel silahlarla konvansiyonel silahların karşı saldırıları, taktik nükleer silahlarla taktik nükleer silahların karşı saldırı saldırıları. Amerikalılar ancak Amerikan topraklarına stratejik nükleer silahlar tarafından saldırıya uğradığında stratejik bir karşı saldırı (büyük şehirleri bombalamak) başlatacaklar. De Gaulle'ün konumu tamamen farklı. Fransa, tehdidin niteliği ne olursa olsun, işgal gibi doğrudan bir tehditle karşılaşırsa, derhal stratejik bir karşı saldırı, yani Sovyetler Birliği'nin büyük şehirlerini bombalamaya karar verecek ...
Soru: Leningrad'ın bombalanması mı?
Cevap: Fransız nükleer saldırı gücünün hedefleri gerçekten de Sovyetler Birliği'ndeki bazı şehirler. Herkes Leningrad olduğunu bilir, ancak aynı zamanda batı ve güneybatı Sovyetler Birliği'ndeki bazı büyük şehirleri de içerir.
Soru: Bu tür bir görev çok tehlikeli ve yakalanma olasılığı çok yüksek ...
Cevap: Evet, ama 1964'teki radar şu anki gibi değildi ve uçak bu tür bir görevi yerine getirirken alçak irtifada uçuyordu ve tespit edilmesi zordu ... Ayrıca 1964'te General de Gaulle'ün stratejik nükleer silah kullanmaya karar vermesinin nedeni de budur. Düşman tarafından Fransız topraklarının herhangi bir işgaline karşı ileri geri savaşmak, aynı zamanda taktik nükleer silahlarımız olmadığı içindi. Amerikalılar, Fransa'nın nükleer güç geliştirmesine şiddetle karşı çıkıyor. Bir çatışma durumunda, ABD bize deposundan birkaç taktik nükleer silah verebilir, ancak stratejimiz onları çok tiksindiriyor.
Soru: Kısacası Amerikalılar, Charles de Gaulle'ün ülkenin savunması nedeniyle üçüncü dünya savaşını başlatacağından endişe ediyorlar, değil mi?
Cevap: Son tahlilde, nükleer silahların kullanımını taktik seviyenin üzerinde sınırlayabileceklerini düşünüyorlar.Bu tür silahların Batı ve Doğu Almanya'da kullanılabileceğini ve elbette Polonya'da da kullanılabileceğini düşünüyorlar, ancak asla Sovyet topraklarında kullanmamalılar. Bu şekilde, Sovyetler Birliği'nin Amerikan topraklarında yaptığı misilleme saldırıları önlenebilir. Ancak Nürnberg, Stuttgart, Münih ve diğer bölgelerde konuşlu 7. Ordusunun yanıt vermeden yok edilmesini izleyebilecekler mi? Dahası, Almanya gibi yoğun nüfuslu bir ülkede, taktik nükleer silah kullanmakla stratejik nükleer silah kullanmak arasındaki fark nedir?
Soru: Haziran 1940'ta Fransa çöktüğünde General de Gaulle İngiltere'ye gitti. 1964'ten 1965'e kadar, Sovyetler Birliği sürpriz bir saldırı başlattıysa ve ilk aşamada mutlak bir avantaja sahip olsaydı, sizce General de Gaulle ne yapardı? Londra'ya mı Washington'a mı gidiyor?
Cevap: Ne Londra'ya ne de Washington'a git. Her zaman Fransa'da savaşmaya devam etmeyi düşündü. Bu iradeye sahip olduğuna dair iki işaret var. İlk işaret, stratejik kuvvet komuta karakolumuzu ve Lyon yakınlarındaki Taverni ve Mount Vert'teki hükümet kurumlarını barındırabilecek bir komuta merkezi kurduğumuzdur ...
Soru: Peki, ikinci işaret ne olacak?
C: Bir keresinde General de Gaulle'e sordum: "Antiller'de Fort-de-France gibi, iletişim olanaklarına sahip ve bir savaş durumunda işleyebilecek güçlü bir kara tesisi inşa etmemiz gerektiğini düşünmüyor musun?" Bir süre sonra cevap verdi: "Hayır, gerekli olduğunu düşünmüyorum."
