Mo Yan haklarını savundu ve 2.100.000 yuan tazminat aldı
Ayın 9'unda @ 'den gelen haberlere göre, Shenzhen Orta Halk Mahkemesi yakın zamanda Mo Yan - Shenzhen Science and Technology Co., Ltd. (bundan sonra Shenzhen Science and Technology Co., Ltd. olarak anılacaktır) kişilik hakları anlaşmazlığı hakkında ikinci derece kararı verdi ve bir Shenzhen Bilim ve Teknoloji şirketinin temyizini reddetti. Orijinal yargıyı sürdürme talebi. İlk derece kararına göre, Bir Shenzhen teknoloji şirketinin, 2 milyon yuan'lık mülk kayıpları ve 100.000 yuan'lık zihinsel zararlar için Mo Yan'ı tazmin etmesi gerekiyor.
Southern Metropolis Daily'den önceki raporlara göre, Shenzhen'deki bir teknoloji şirketi, seramik kap üretimi ve satışı yapan bir şirkettir. Şirketin kurucusu Dong Zhenlei, Mo Yan ile diğerleri aracılığıyla tanıştı ve ardından Şirketin ticari tanıtımı için Mo Yan'ın yazısının ve ikisinin bir grup fotoğrafının izinsiz kullanımı.
Aralık 2018'de Mo Yan, internette kendisiyle ilgili çok sayıda reklam destek videosu ve grafik bilgisinin göründüğünü ve bu tanıtım içeriklerinin Shenzhen Jade Seramik Şirketi ile ilgili olduğunu keşfetti. "Jade Porselen Enterprise Tanıtım Filmi" nin bir videosunda seslendirme, "Bayan Mo Yan evde Jade Porselen Teknolojisi Saf Seramik Sağlık Tenceresini kullandıktan sonra Jade Porselen Teknolojisinin yüksek bir değerlendirmesini yaptı ve şirket kurucusu Dong Zhenlei'yi evde misafir olmaya davet etti. Bunun için yazıt ... "Başka bir reklam videosunda da" Mo Yan'ın silah arkadaşı olarak bilinen girişimci danışmanı Dong Zhenlei "ve eklemek İkisinin fotoğrafını çekin.
Resim kaynağı: Tencent video ekran görüntüsü
Mo Yan, kovuşturma sırasında şunları söyledi: Sanığın ürününü hiçbir zaman kullanmamış, ürününü tanıtmamış veya desteklememiştir.
İlk derece mahkemesi, davacı Mo Yan'ın, Shenzhen'deki bir teknoloji şirketinin hissedarı olan sanık Dong'un yazısıyla bir grup fotoğrafı çekmesi için görevlendirildiğini ve Dong tarafından hazırlanan bir kitaba imzalanıp yazıldığını tespit etti: Dong'un silah arkadaşına bağışlandı. 17 Haziran 2017 Davalı, davacının adını ve fotoğraflarını kurumsal tanıtım videoları oluşturmak ve bunları izinsiz ürün satışı ve ticari tanıtım için İnternet'e yüklemek için kullandı.
22 Haziran 2017'de davalı, davacının adını ve fotoğrafını kurumsal bir reklam oluşturmak için kullandı ve ürün satışı ve iş tanıtımı için İnternet'e yükledi. Davacının silah yoldaşı Dong, web sayfasının birçok önemli yerinde bahsedildi ve Dong'un bir resmi eklendi. Davacı ile bir fotoğraf.
Şu anda video Tencent Video'dan kaldırılmıştır.
İlk derece mahkemesi, bir Shenzhen teknoloji şirketinin adını ve imajını davacının izni olmadan ticari tanıtım için kullandığını ve davacının şirketin ürünlerini onayladığı bir reklam imajı oluşturduğunu tespit etti. Davacının isim ve portre hakkının ihlali halinde, ilgili yasal sorumluluğu üstlenir.
Tazminat miktarını belirlerken, ilk derece mahkemesi, Mo Yanın onayının piyasa değeri, sanığın kusurunun derecesi ve davacının imajına verilen zararın derecesi gibi çeşitli faktörleri dikkate aldı. Mahkeme, sanığın davacının mal kaybını 2 milyon yuan tazmin etmesi gerektiğine karar verdi ve ayrıca davacının teklifini destekledi. Zihinsel hasar için 100.000 yuan tazminat ödedi ve sanığa ihlali derhal durdurmasını, ihlal bilgilerini silmesini, bir özür mektubu yayınlamasını vb. Emretti.
İlk derece kararının ardından, Shenzhen'deki bir teknoloji şirketi temyiz başvurusunda bulundu ve Yüksek Halk Mahkemesinin "Kişisel Hak ve Menfaatleri İhlal Etmek için Bilgi Ağlarının Kullanımına İlişkin Hukuk Uyuşmazlıklarının Yargılanmasına İlişkin Çeşitli Konulara İlişkin Yönetmelik" uyarınca, tazminat miktarının 500.000 yuan aralığında belirlenmesi gerektiğini savundu. Tazminat miktarı.
İkinci derece mahkemesi, Çin'de Nobel Ödülü kazanan ve önemli sosyal etkiye sahip bir yazar olarak Mo Yan'ın kimliğinin, sosyal imajının ve sosyal statüsünün sıradan film ve televizyon yıldızları ve yazarlarından açıkça farklı olduğuna karar verdi. Ticari ciroya sahipse, cirosunun piyasa değeri apaçık ortadadır. Bu nedenle, yukarıda belirtilen hükümlerdeki 500,000 yuan'lık tazminat limiti Mo Yan'ın kaybını açıkça telafi edemez. en sonunda, İkinci derece mahkemesi itirazı reddetmiş ve orijinal kararı onamıştır.
Yanıt olarak netizenler şunları söyledi: Mo Yan'ı destekleyin Hak koruması !
Kaynak: China Youth Daily (zqbcyol) Comprehensive @ , Southern Metropolis Daily, Procuratorial Daily, Zhengyi Net, vb.
