"Yazlık dernek" vadeli işlemler piyasasını bozdu ve 400,000 yuan para cezasına çarptırıldı. "Genel sekreter" Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'na ikinci durumda dava açtı ve ilk kararı onadı
Çin Yumurta Ürünleri Dolaşım Derneği tarafından yayınlanan bir "ortak mektup", yumurta vadeli işlemlerinin boğalar tarafından kasıtlı olarak abartıldığını iddia etti, "Dernek" bunu yapamadı ve ilgili departmanlardan bunu araştırmasını ve ilgilenmesini istedi. Beklenmedik bir şekilde, bu yanlış haber kimliğini bir "kulübe derneği" olarak tamamen ortaya çıkardı.
17 Kasım 2017'de, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından bildirilen tipik bir davada, sivil işler departmanına kayıtlı olmayan "Çin Yumurta Dolaşım Derneği", vadeli işlem piyasasını ciddi şekilde bozan yanlış ve yanıltıcı bilgiler yayınladı. Ayrıca, "Birlik" in bir parçası. "Üyeler" açığa satış yoluyla kar ederler.
"Dernek" in "Genel Sekreteri" olarak Wuhan çiftçisi Zeng Mouxiong, yukarıda bahsedilen "ortak mektubun" üreticisi ve dağıtıcısı olarak tanımlandı. Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu bir "İdari Ceza Kararı" yayınladı: Zeng Mouxiong'a bir uyarı verildi, 1223.82 yuan yasa dışı gelire el konuldu ve 400.000 yuan para cezası verildi.
Visual China'ya göre
Zeng Mouxiong kabul etmeyi reddetti ve idari yeniden değerlendirme için Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'na başvurdu. Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu 11 Temmuz 2018'de "İdari Yeniden Değerlendirme Kararı" yayınladı ve "İdari Ceza Kararı" nı sürdürmeye karar verdi.
O zamandan beri, Zeng Mouxiong, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu ve Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosunu Pekin Xicheng Bölge Mahkemesine dava etti. İki sanık tarafından davayı ele alırken yasanın uygulanmasında usul hataları ve hataları olduğuna inandı ve İdari Ceza Kararı ile İdari Yeniden Değerlendirmenin iptalini talep etti. Karar".
Xicheng Bölge Mahkemesinin duruşmasından sonra, ilk derece kararı Zeng Mouxiong'un itirazını reddetti. Zeng Mouxiong kabul etmeyi reddetti ve itiraz etti. Birkaç gün önce Red Star News muhabiri, Pekin 2 Nolu Orta Mahkemesinin bu dava hakkında ikinci bir mahkeme kararı verdiğini öğrendi: Zeng Mouxiongun itirazını reddetmek ve ilk derece kararını onaylamak.
" Kulübe Derneği "Üretildi ve yayınlandı" Ortak Mektup "
17 Kasım 2017'de, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, sözde bir "sosyal organizasyon" ve ortak bir kamu "rapor mektubu" adına İnternet medyası aracılığıyla vadeli işlemler piyasasında yanlış bilgilerin üretilmesi ve yayılmasına ilişkin tipik bir vakayı bildirdi.
Raporlara göre, Haziran 2016'nın başlarında, ana yumurta vadeli işlem sözleşmesinin fiyatı JD1609 artmaya devam etti ve "Çin Yumurta Dağıtım Birliği" nin bazı "üyeleri" (ana üye olarak yumurta tüccarları ve büyük çiftçilerle sivil işler departmanına kayıtlı değil) sözleşmeyi yaptı Kısa siparişin büyük bir zararı var.
14 Haziran 2016'da, "Birlik" in sözde "Genel Sekreteri" Zeng Mouxiong, "Çin Yumurta Dolaşım Derneği'nden Dashang-Ortak Mektubunun Liderlerine Mektup" taslağını hazırladı, yumurta vadeli işlemleri uydurdu ve boğalar tarafından kötü niyetli spekülasyonlar yapıldı. "Dernek" istediğini yapamadı, ilgili departmanlardan yanlış ve yanıltıcı bilgileri araştırıp ele almalarını istedi ve "riskten korunma nedeniyle tefecilik ödünç almak zorunda kalan yumurta çiftçileri var ve aileleri yok edilecek" gerçeğini abarttı.
Red Star News muhabiri, bu yanlış bilginin internette hala bulunabileceğini belirtti. Bahsedilen "ortak mektup":
"Uzun süredir kötü niyetli spekülasyon, noktadan çok uzaklaştı. Şimdi, noktadan 1.200 puandan fazla saptı. Sektördeki müşterilerin çoğu ciddi şekilde zarar gördü. Vadeli riskten korunma hesabının fiili kaybı nedeniyle, spot yumurta satışları engellendi ve fiyat düşük. Durum şu şekildedir: Günlük operasyonlar artık mümkün değil ve işçilerin maaşları ve yem parası bile garanti edilemez. Bazı çit çiftlikleri bile, ailelerini yok edecek tefecilik borçlanmak zorunda kalıyor. İntihar, kendine zarar verme, dilekçe toplama ve diğer kısır gruplar durumunda Olaydan kim sorumlu olacak? "
...
"Çin Yumurta Ürünleri Dolaşım Derneği olmamıza rağmen, kendi kendini düzenleyen bir sektör ve sivil toplum kuruluşuyuz. Derneğimiz birçok iş yapmış olsa da, gerçekten bunu yapamıyor ve borsadan harekete geçmesini istemeliyiz."
Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun bildirisi, 15 Haziran 2016 sabah 07: 10'da, Zeng Mouxiong'un ağ yöneticisi olarak görev yaptığı "Çin Yumurtacı Tavuk Bilgi Ağı" interaktif "forum" aracılığıyla yukarıdaki yanlış bilgileri kamuya açık bir şekilde yayınladığını gösterdi. Bilgi 10: 55'te 50 sentlik tarımsal ürün vadeli işlem ağı tarafından yayınlandı.İlgili portal web siteleri tarafından yeniden basıldıktan sonra, yaygınlaştırma kapsamı daha da genişletildi ve bu da vadeli işlem piyasasını ciddi şekilde bozdu.
Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, "Çin Yumurta Dolaşım Derneği" ne yanlış ve yanıltıcı bilgiler yayınladı.
Aynı gün, JD1609'un sözleşme fiyatı% 4,1'lik en büyük düşüşle keskin bir düşüş gösterdi ve ticaret hacmi hızla genişleyerek 5 ayda yeni bir rekor kırdı. "Dernek" in bazı "üyeleri" sözleşmeyi açığa satarak kar elde ederler.
[Bir yalanın bedeli: "Genel Sekreter" 400.000 yuan para cezasına çarptırıldı]
1 Şubat 2018'de, Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu, Zeng Mouxiong'un "uydurma ve yanlış bilgi yaydığını" ve "vadeli işlemlerden kar elde etmek için yanlış bilgiler uydurduğunu ve yaydığını" belirleyen 1 Numaralı İdari Ceza Kararı'nı yayınladı.
"Ortak mektup", "bazı riskten korunma çiftliklerinin tefeciliği ödünç almaya zorlandığını ve ailelerini yok edeceğini" belirtiyordu, ancak Zeng Mouxiong, açıklamanın gerçek bir temeli olmadığını ve yanlış bilgi olduğunu kabul etti.
"Ortak mektup", piyasada vadeli işlem fiyatının spot fiyattan sapmasına neden olan kötü niyetli spekülasyonlar olduğu görüşünü ortaya koydu ve "Derneğimiz çok iş yapmış olmasına rağmen gerçekten bunu yapamıyor ve borsanın işlem yapmasını talep etmeliyiz" ifadesini kullandı. Denetleme makamının, bu spekülatif fonları iyi bir şekilde inceleyebileceği umulmaktadır ... yasadışı kar elde etmek için fiyatların kötü niyetli manipülasyonundan şüphelenilen herhangi bir yasa dışı eylem olup olmadığına bakılmaksızın "Çin Yumurta Dolaşım Derneği" imzalandı. Yukarıdaki açıklama, yatırımcıların ulusal yumurta endüstrisi birliğinden gerçek isimli bir rapor oluşturmasını sağlar ve borsa ve diğer düzenleyici makamlar, daha fazla fon sağlamak için JD1609 sözleşmesinin anlaşılmasını araştıracaktır.
Doğrulamanın ardından, "Çin Yumurta Ürünleri Dolaşım Derneği" sivil işler departmanı tarafından tescil edilmemiştir, ana sözleşmesi ve mülkiyeti yoktur ve yasadışı bir sosyal organizasyondur. İlişkilendirmeyle ilgili yukarıdaki ifade yanlış bilgidir.
Yanlış bilgiler üretip yaymadan önce, Zeng Mouxiong kendi kişisel vadeli işlem hesabını iki seferde 1 lot ve 2 lot JD1609 kontratı satmak için kullandı. 15 Haziran'da yanlış bilgi yayınlandıktan sonra, aynı gün 3 lot JD1609 kontratı satın aldı. Depo, kar 1,260 yuan, işlem ücretinden 36.18 yuan düşüldü ve yasadışı gelir 1223.82 yuan oldu.
Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu, "ortak mektubun" bir parçası olarak "Çin Yumurta Dolaşım Derneği" nin aslında yanlış bilgi olduğuna ve bu da son derece yanıltıcı ve aldatıcı olduğuna inanmaktadır. Vadeli işlem ticareti hakkında yanlış bilgiler uydurmak ve yaymak, "Vadeli İşlem Ticaretine İlişkin İdari Düzenlemeler" kapsamında yasaklanmış bir eylemdir. Zeng Mouxiong, kar elde etmek için JD1609 sözleşmesini etkilemek için "ortak mektubu" kullanır ve karlar yasa dışı kazançlardır.
Sonunda, Zeng Mouxiongun yasadışı faaliyetlerinin gerçeklerine, doğasına, koşullarına ve toplumsal zararının derecesine dayanarak, Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu, Zeng Mouxiong'a bir uyarı vermeye, 1223,82 yuan yasa dışı gelire el koymaya ve 400,000 yuan para cezası vermeye karar verdi.
Zeng Mouxiong, bu "İdari Ceza Kararı" nı kabul etmeyi reddetti ve idari yeniden değerlendirme için Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'na başvurdu. Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, 11 Temmuz 2018 tarihinde 75 No.lu "İdari Yeniden Değerlendirme Kararı" yayınladı ve "İdari Ceza Kararı" nı sürdürmeye karar verdi.
[SFC'ye İddianame: Makalenin uydurma olmaktan çok "dinlendiğini" iddia etmek]
İdari yeniden değerlendirme cezanın sonucunu değiştiremedi, Zeng Mouxiong kovuşturmayı seçti. Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu ve Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosunu, davalı tarafından verilen "İdari Ceza Kararı" ve "İdari Yeniden Değerlendirme Kararı" nı iptal etme talebiyle Pekin Xicheng Bölge Mahkemesine dava etti.
Zeng Mouxiong tarafından detaylandırılan kovuşturma gerekçelerinde, idari ceza davasıyla ilgili herhangi bir ihlal olgusu bulunmadığına inanıyor. Her şeyden önce yanlış bilgi uydurduğu gerçeği yok. Davaya konu olan makalenin içeriği uydurma değil, nesnel gerçeklerden ve "heardsay" den doğrulanmamış bölümlerden oluşmaktadır. Doğrulanmamış içerik öznel olarak Zeng Mouxiong tarafından üretilmemiştir, en iyi ihtimalle yalnızca söylentilerden kaynaklanmaktadır. Kayıt dışı sivil kuruluşlar tarafından açıklanan bilgiler "yanlış bilgi" anlamına gelmez. Uydurulmuş vadeli işlemlerle ilgili yanlış bilgileri belirleme standardı, makalenin "içeriğinde" uydurulur ve yayın konusunun yasallığı ile hiçbir ilgisi yoktur. Davayla ilgili "ortak mektup" kendisi tarafından bağımsız olarak tamamlanmadı. Sadece ilk taslağı yazdı.
İkincisi, Zeng Mouxiong, 15 Haziran 2016'daki kârının yasadışı olmadığına inanıyor. Haziran 2016'da JD1609 sözleşmesinde 31 işlem ve 38 açık ve kapalı kayıt olmak üzere toplam 701 el ile toplam 354 açık ve kapalı vadeli işlem gerçekleştirdi. Bununla birlikte, Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu, tasfiye davranışının yalnızca davayla ilgili "ortak mektubun" yayınlanmasından önceki ve sonraki "kar" ı seçti ve açıkça haksız olan kararı verdi.
Zeng Mouxiong ayrıca iddianamede Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu ve Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun bu davayı ele alma sürecinde prosedür hataları olduğunu belirtti. Dava zamanında açılıp ele alınmazsa. Olayın meydana gelmesinden yaklaşık bir yıl sonra, Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu, idari yasadışı davalara ilişkin genel soruşturma yasasını ihlal eden bir soruşturma başlattı.
Zeng Mouxiong ayrıca iki sanığın yasayı uygulamada hataları olduğuna inanıyordu. Vadeli İşlemlerin İdaresi Hakkında Yönetmelik'in 67. maddesinin üçüncü fıkrası, kanunun orijinal metninin yorumlanmasına göre, hukuka aykırı sebebi oluşturan konu birimi veya kişiyi içerir ve yasadışı sonuçların yasal sorumlulukları açıkça farklıdır. Bununla birlikte, "İdari Ceza Yasası", toplumsal kamu menfaatini ve failin özgürlüğünü koruma şeklinde ikili bir değere sahiptir.Kanunda birden fazla yorum olduğunda, failin yararına olan failin özgürlüğünü korumanın değer yönelimi seçilmelidir.
[Mahkeme, "ortak mektubun" vadeli işlemler piyasasını bozduğuna karar verdi]
Red Star News muhabiri, Xicheng Bölge Mahkemesinin ilk derece kararında taraflar arasındaki dört büyük anlaşmazlığın ayrıntılı olarak tartışıldığını fark etti.
Zeng Mouxiong yanlış bilgi uydurup yaydı mı? Mahkeme, "Çin Yumurta Dolaşım Derneği" nin onay alınmadan kurulduğuna ve gerçekte var olmadığına karar verdi Zeng Mouxiong'un "Çin Yumurta Dolaşım Derneği" adına yayınlanan "ortak mektubu" hayali bir gerçek. Ek olarak, "ortak mektup", derneğin pek çok iş yapmış olmasına rağmen, zaten bunu yapamadığını ve hatta bazı riskten korunma çiftliklerinin tefecilik ödünç almaya zorlandığını ve ailenin yok edilme alanı tanımının olgusal bir temeli olmadığını ve aynı zamanda kurgusal bir gerçek olduğunu belirtti.
Zeng Mouxiong'un "Çin Yumurta Ürünleri Dağıtım Birliği" adına yayınlanan "ortak mektubu" vadeli işlem piyasasını bozuyor mu? Mahkeme, Zeng Mouxiongun yaklaşımının, yatırımcıların Ulusal Yumurta Endüstrisi Derneği tarafından gerçek adıyla rapor vermesine kolayca neden olacağına ve borsa ve diğer düzenleyici makamların, JD1609 sözleşmesinin daha fazla finanse edilmesi konusundaki anlayışını araştıracağına karar verdi.
Çin Yargı Belgeleri Ağı, Xicheng Bölge Mahkemesi tarafından verilen ilk derece kararını açıkladı
Ortak mektubun yayınlandığı gün, JD1609 kontratı 289.800 lot işlem gördü, bu son beş ayın rekor seviyesiydi. İşlem seansının sonunda sözleşme fiyatı 152 puan,% 3.87 düşüş ve gün içi en büyük düşüş% 4.1 düşüşle 160 puan oldu. Aynı gün piyasanın kapanmasının ardından Dalian Ticaret Borsası, "Yumurta vadeli fiyatları mevsimsel özellikleri yansıtıyor ve yeni sistemin uygulanması yakın" başlıklı bir makale yayınladı ve yanlış bilgilerin etkisi giderek ortadan kalktı. Bu nedenle, "ortak mektup" vadeli işlem piyasasını bozdu.
Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu'nun "İdari Ceza Kararı" nı yapma prosedürü yasal mı? Zeng Mouxiong, Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosunun genel idari ihlal soruşturma yönetmeliklerini ihlal eden olaydan yaklaşık bir yıl sonrasına kadar soruşturmaya başlamadığına dikkat çekti. Mahkeme, "İdari Ceza Kanunu" nun, iki yıl içinde yasadışı bir eylemin tespit edilmemesi halinde idari ceza verilmeyeceğini öngördüğüne karar verdi. Bu durumda, Zeng Mouxiong, 15 Haziran 2016'da internette yanlış bilgiler yaydı ve Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu, yukarıda belirtilen yasaları ihlal etmeyen davayı 2017'de araştırmaya ve dosyalamaya başladı.
Vadeli İşlem İdaresi Yönetmeliğinin 67. maddesinin üçüncü fıkrası uygulandığında, Zeng Mouxiong'a ceza verilmesi yasal ve haksız mıdır? Mahkeme, Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosunun, bu davadaki yasadışı eylemlerin gerçeklerini, doğasını, koşullarını ve sosyal zararın derecesini göz önünde bulundurarak, Zeng Mouxiong'a bir uyarı yayınladı, yasadışı kazançlara el koydu ve 400.000 yuan para cezası verdi. Açıkça adil olmayan ve açıkça uygunsuz durumlar var.
Özetle, mahkeme Zeng Mouxiong'un itirazının reddedildiğine karar verdi.
[İtiraz reddedildi: idari ceza uygundur]
Bundan sonra, Zeng Mouxiong ilk derece kararını kabul etmeyi reddetti ve temyiz başvurusunda bulundu. İlk mahkeme tarafından tespit edilen herhangi bir "yasadışı gerçek" bulunmadığında ısrar etti ve ilk derece mahkemesinin kanunu anlamada ve uygulamada bir hata yaptığını belirtti. Davayı ele alma sürecinde, Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu ve Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, soruşturmayı dava açmadan başlatmak, resmi bir idari ceza kararı vermeden davranışının yasa dışı olduğunu beyan etmek ve Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu'nun yasadışı soruşturma ve delil toplama gibi usul hatalarıyla karşılaştı.
Xicheng Bölge Mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararı, Zeng Mouxiong'un itirazını reddetti
Zeng Mouxiong, ikinci derece mahkemesinden ilk derece mahkemesinin kararını ve dava edilen "İdari Ceza Kararı" ve "İdari Yeniden Değerlendirme Kararı" nı iptal etmesini istedi. Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu ve Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, ilk derece kararını kabul etti ve onaylanmasını istedi.
İkinci derece mahkemesi, Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu'nun Zeng Mouxiong'un gerçek temelli yanlış bilgiler uydurduğunu ve yaydığını tespit etti. Zeng Mouxiong'un davranışı ile 15 Haziran 2016'da JD1609 yumurta vadeli işlem sözleşmesinin değişimi arasında nedensel bir ilişki vardır. "Vadeli İşlem İşlemlerine İlişkin İdari Düzenlemeler" 67. maddesinin üçüncü fıkrası bu davanın durumuna uygulanır ve ceza aralığı uygundur.
İkinci derece mahkemesi ayrıca Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosunun, Zeng Mouxiongun yetkilerine göre "Vadeli İşlemlere İlişkin İdari Düzenlemeler" i ihlalini soruşturduğunu ve soruşturma yöntemlerinin yasal olduğunu ve "İdari Ceza Yasası" ile "Vadeli İşlemler Ticaret Yönetimi Yönetmeliği" nin zorunlu yasa ve yönetmeliklerini ihlal etmediğini tespit etti. Hükümler: Yasa uygulama sürecinde, Dalian Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu, Zeng Mouxiong'un meşru haklarını ve çıkarlarını tam olarak koruyan yasaya uygun olarak dava açma, kabul, araştırma ve delil toplama, duruşma ve inceleme gibi prosedürleri yürütmüştür.
Yargıç, kararında özellikle yükselen bir piyasa olarak Çin'in vadeli işlem piyasasının hala gelişme ve gelişme sürecinde olduğunu belirtti. Vadeli işlem piyasasında çok sayıda perakende yatırımcı ve spekülatör ve asimetrik bilginin olması, self-media çağında bilgi yayma ağının eğilimine bindirilerek, vadeli işlem sürecinde irrasyonel faktörlerin rolünü büyütmektedir.
"Yatırımcıların yatırım stratejileri müdahaleye açıktır ve buna uymak daha açıktır. Bu durumda, vadeli işlemler piyasasındaki tüm ticari kuruluşlar ticaret kurallarına uymalı, vadeli işlemlere yasal ve makul bir şekilde katılmalı ve bilgilerin doğru, doğru ve eksiksiz olmasını ve dağıtımın zamanında, adil olmasını ve Düzenli olun ve yatırımcıların bilimsel karar vermesini, düzenleyici sinyallerin doğru şekilde iletilmesini ve vadeli işlemler piyasasının sağlıklı çalışmasını teşvik edin. "
İkinci derece mahkemesi, CSRC tarafından verilen "İdari Yeniden Değerlendirme Kararı" nın içeriğinin ve prosedürlerinin "İdari Yeniden Değerlendirme Yasası" hükümlerine uygun olduğuna karar verdi ve yasallığını tanıdı.
Özetle, ikinci derece mahkemesi, Zeng Mouxiongun temyiz gerekçelerinin gerçek ve yasal dayanaktan yoksun olduğuna ve temyiz talebinin desteklenmediğine karar verdi. Karar temyizi reddetti ve ilk derece mahkemesinin kararını onadı.
Red Star News muhabiri Gao Xin, Pekin'den bildiriyor
Yang Yutong'u Düzenle
