200.000 Ming askerini ve 20.000 kişiyi sallamak Ming'i yok edecek.İspanyol falanks gerçekten bu kadar güçlü mü?
Editörün notu: Soğuk Silah Araştırma Enstitüsü'nden önce, "Yirmi Bin Kişi Ming'i Öldürmek İstiyor, Cesareti Kim Veriyor?" İspanya'nın 16. yüzyılda Çin'i fethetme planını duydunuz mu? Makalede İspanyol krallığının 16. yüzyıl Daming'i fethetme fantezilerinden bahsediliyor. Diğerleri bunun lojistik kaygılardan kaynaklandığına inanıyorlar Sadece saha savaşı söz konusu olduğunda, 200.000 Ming ordusu 20.000 İspanyol ordusunu büyük bir İspanyol falanksıyla yenemeyecek. Peki, büyük kare nedir, gerçekten bu kadar büyülü mü? Genelde büyük falanksın kurucusunun İspanyol tarihindeki savaş tanrısı Gonzalo de Cordoba olduğuna inanılıyor. Bu yaşlı adam Gonzalo bir savaş tanrısı ... Sonuçta, Fransa'ya karşı on binlerce seçkin Fransız askerini yok ederek ve İspanya için Napoli'yi ele geçirerek savaşıyordu. Ancak oyun yolunda, bu hükümdar, dünyayı yenilmez kılmak için kare bir düzeni feda etmemek için daha çok gerillalara, şüpheli askerlere, sürpriz saldırılara ve ülkemizin Han Xin, Bai Qi'den farkı olmayan diğer numaralara güvendi.
İspanyol tarihinde bir askeri tanrı olan büyük Gonzalo
Aslında, Gonzalo'nun dönemindeki İspanyol falanks, mızraklılar, halberler, çifteliler ve kılıç ve kalkan askerlerinden oluşan ilkel biçimindeydi. Şu anda falanks, Fransız ağır süvari ve İsviçre falanksının etkisine direk olarak direnmek için daha zordur ve parapet koruması gerektirir. Falanksın gerçek oluşumu, Alvar Fernando Alvarez de Toledo Dükü'nün reformundan sonrasına kadar olmayacak, fikir, özellikle yaylı tüfekleri arkebuslarla değiştirmek için süvarilere karşı İsviçre halber falanksının rekorunu çekmek. Mızraklı süvariler uzun menzilli hasar verir ve iyi eğitimli ağır piyade, uzun menzilli birlikleri hat taşımak için sarar. Bu falanks çok derin ve "kare" olduğu için savunması yüksektir. Falanks çevresinde, kazaları önlemek için ortalıkta dolaşan orta zırhlı süvariler de var.
İsviçreli çengel falanks, İspanyol falanksının öğretmenidir
Elbette, hepimizin bildiği gibi, topçu düzeni bozabilir, bu nedenle büyük bir falanks, düşmanın topçularına karşı koymak için önemli miktarda topçu ile donatılmalıdır. Dürüst olmak gerekirse, ateş gücü yoğunluğu sağlayacak süngü olmadığı bir çağda, Ming ordusu falanksına göre kesin bir avantaj yoktu. 16. yüzyılda, Batı Avrupa ateşli silahları Da Ming'i biraz aşmıştı, ancak o zamanlar ateşli silahlar savaşta köklü bir değişiklik yapmak için yeterli değildi.
Büyük falanksın avantajları ve dezavantajları nelerdir? Büyük falanksın iki yenilgisini anlatalım.
Rocroix Savaşı
Birinci Dünya Savaşı Otuz Yıl Savaşları'ndaki meşhur Rocroix Muharebesiydi Bu dönemde, İspanya'nın mali kaynakları azalmış olsa da, İspanya'nın hâlâ hatırı sayılır sayıda elit mızrakçı vardı. Fransız teknik direktör Grand Condé, İspanyol pusuları ve süvarileri yendikten sonra, büyük falanksı avantajlı arazide kuşattı ve tahkimatlarla korundu. Fransız ordusu, tüfek atışı veya süvari saldırısı ile düzeni yarıp geçemedi, sonunda kendi başına güvendi ve sonunda falanksı yenmek için İspanyol topçularını ele geçirdi. Batı Ordusu'nun teknik direktörü De Mello'yu ordunun öldürdüğü söylense de, bu sadece Fransızların geleneksel tek yanlı böbürlenmesiydi, aslında De Mello uzun bir süre yaşadı. Diğer savaş ise Portekiz tarihinde Mahazan Nehri'nin meşhur yenilgisi, rakip Fas Saad hanedanıydı. Portekiz ordusu, İspanyol ordusu kadar seçkin mızraktan yoksundur ve kendini korumak için kamyonlara daha fazla güvenmek zorundadır.
Mahazan Nehri Savaşı
Portekiz ordusu işgalci tarafta olduğu için, Faslıların güçlü duvarları ve açık alanları altında, düşmana saldırmak için çölün derinliklerine inmek zorunda kaldılar ve fiziksel güçleri tüketildi. Daha sonra topçu ateşinde, Fas topçuları teknik seviyesi biraz daha düşük olmasına rağmen, Portekiz topçularını etkili bir şekilde bastırarak ve Portekiz topçu komutanını öldürerek niceliksel bir avantaja sahipti. Şu anda Portekiz falanksı, düşman topçusu tarafından kırılma tehlikesiyle karşı karşıyadır. Portekiz ordusu, düşmanı istikrarlı bir şekilde geri püskürtmek için elit birinci sıra mızrakçı ve süvari birliklerine güvenerek bir saldırı başlatmak zorunda kaldı, ancak arabaların inşa ettiği surların korumasından ayrıldıkları için oluşum gevşemeye başladı.
Fas ordusu, Portekiz ordusunun daha kalitesiz milis birimlerine saldırmak için hafif süvarilerle Portekiz ordusunun arkasına geçti. Portekiz ordusunun arka mangası yüksek kaliteli mızraktan yoksun olduğu için, Fas ordusunun süvari ve hücum kombinasyonunun baskısına yenildi ve tüm grup çökerek Portekiz falanks sisteminin çökmesine neden oldu. Sonunda Portekiz ordusu yenildi ve Kral Sebastiao I savaşta öldürüldü. Buradan büyük bir falanksın avantajının son derece yüksek statik savunması olduğunu, ancak dezavantajının zayıf hareket kabiliyeti olduğunu görebiliyoruz.Hareket ederken düzeni korumak için çok sıkı bir eğitim ve falanksın herhangi bir yönü yüksek kaliteli mızraklar gerektirir. Düşmanın geçmesini önlemek için el koruması. 17. yüzyılda mızraklıların oranının% 25'e düştüğü düşünüldüğünde, bireysel askerlerinin kalitesinin daha yüksek gereksinimleri vardır.
Ayrıca, büyük falanks kullanan tarafın en azından düşmanınkine eşdeğer topçu ateş gücüne sahip olması gerekir, aksi takdirde kırılma tehlikesi vardır. Bu açıdan bakıldığında, zorlu araziye uyum sağlamamanın yanı sıra, büyük bir falanksın çok yüksek bir gereksinimi olduğunu, yani para olduğunu görebiliriz. Yalnızca para çok sayıda topçu satın alabilir ve silahlı adamları korumak için yüksek kaliteli mızrakçılar yetiştirebilir. Amerika'nın altın ve gümüşüne güvenen İspanyollar, 16. yüzyılda Avrupa'nın en zengin ülkesiydi, bu yüzden bir dizi etkileyici zafer elde ettiler, Portekiz'in de büyük bir falanks kullanan rekoru o kadar iyi değildi.
Aslında, Ming ve Qing savaşlarında Hunhe Nehri'nin kanlı savaşında, Siçuan ordusunun oyun tarzı İspanyol falanksınkine benziyordu. Beyaz askerler tarafından kullanılan güçlü tatar yayı 16-17.Yüzyıl nişindeyken, seçkin mızrakçılar tarafından korunuyordu. Tüfekler benzerdir ve ayrıca belirli sayıda tüfekleri vardır. Aynı zamanda Ming ordusu da savaş arabaları ile koruma inşa etti.
İspanyol mızrakçıları gibi, beyaz mızrakçılar da yüksek kaliteli ağır piyade mızraklılarıdır
[Kitap Denizi] Bu, dünya tarihini okumak için yeterli. Popüler bilim, bilgi ve turizm hakkında genel bir kitap 48H 48 satın alSekiz Sancak askeri, piyade hücumlarına bakılmaksızın duruma başlayamadı. "Bir katılımcı ve iki gerilla yakalandı." Sonunda topçu ateş gücünün üstünlüğüne oyun vermek için topçu transfer edildi ve sonunda düzeni bozarak beyaz askerleri öldürebildi. O halde baştaki soruya geri dönelim, 200.000 Ming ordusu 20.000 İspanyol falanksını yenemeyebilir mi? Yüksek kaliteli büyük falanks, daha güçlü uzun menzilli ateş gücüne sahip beyaz piyonun geliştirilmiş bir versiyonu olarak kabul edilebilir. Ming Hanedanlığı döneminde yozlaşmış olan 200.000 muhafız askeri olsaydı, elbette onları yenemezlerdi. Ama nitelikli bir orduysa, en azından üstün bir güce sahipse yenilmeyeceğini garanti edebilir.
Faslıların Portekizlileri Mahazan Nehri Muharebesi'nde mağlup ettikleri duruma değinelim .. Açıkçası, topçu teknolojisindeki küçük boşluk 16. yüzyılda miktarla kapatılabilir. İspanyol topçularını bastırabildiği sürece, statik savunmasını doğrudan top bombardımanı ile kırmak zor değil.
Boer Savaşı
Son olarak, Otuz Yıl Savaşları döneminde bile, Avrupa taktik sistemi Doğu'dan uzaktır. Gustav II bir zamanlar güçlü bir "alternatif siper" taktiği icat etti, ancak o zamanki askeri teknolojinin sınırlamaları nedeniyle, kendisi dışında hiç kimse onu iyi kullanamadı. Boers, 20. yüzyılın sonlarında Boer Savaşı'nda Boers tarafından kullanılıncaya kadar değildi. 16. yüzyılda, Çinin ateşli silah teknolojisi gerçekten Avrupaya kıyasla biraz geri kalmıştı, ancak bu boşluk abartılmamalıdır.
Bu makale Soğuk Silah Araştırma Enstitüsü'nün orijinal el yazmasıdır. Baş editör ve yazar Haiyuntian'ın orijinal profili, herhangi bir medya veya resmi hesap, yazılı izin olmaksızın yeniden basılamaz ve suçlu sorumlu tutulacaktır.
