Avustralyalı bir gazetecinin IQ'su, Çin'i itibarsızlaştırmak için bu tür raporlar bile yazabilir ...
Avustralya'da Çin karşıtı kamuoyunun ön saflarında yer alan Sydney Morning Herald, sürekli olarak Çin'in Avustralya'ya "sızan" komplo teorisini abarttı ve "Wang Liqiang casus davası" uydurdu ve dün Çin'i şeytanlaştıran bir makale yayınladı.
Bu makale sadece Çin hükümetinin Avustralya üniversite kampüslerine "sızdığını" iddia etmekle kalmıyor, aynı zamanda Çin'in egemenliğini savunan ve Hong Kong'un içişlerine yabancı müdahaleye karşı çıkan Çinli öğrencilere "milliyetçi" damgasını vurdu.
Ancak en çok konuşulan şey, Avustralya medyasının Çin hükümetinin Avustralya'daki Çin hükümetine saldırmaya cesaret eden uluslararası öğrencileri bildirmek için bir web sitesi açtığını iddia etmesidir. Pek çok Çinli öğrenci, Çin hükümetinin Avustralya'da kötü olduğunu söylemeye cesaret edemiyor.
Ancak, bazı araştırmalardan sonra, bu rapordan, özellikle de Avustralya medyası tarafından "uluslararası öğrencileri bildirmek" için kullanılan web sitesinden memnun kaldık ...
Önce Sydney Morning Herald tarafından Çin'i şeytanlaştıran bu raporun içeriğini size tanıtalım.
Bu raporun kaynağı, Avustralya'daki Yeni Güney Galler Üniversitesi tarafından yakın zamanda yayınlanan Hong Kong hakkında bir makaledir. Makale, Çin karşıtı örgüt "İnsan Hakları İzleme" nin Avustralya şubesi başkanı ve okulun yarı zamanlı bir öğretim görevlisi tarafından kaleme alındı ve "uluslararası topluluğun" Pekin'e Hong Kong'da "özgürlük" ve "demokrasi" sağlamaya devam etmesi gerektiğini önerdi. Basınç.
Çinin içişlerine müdahale edilmesi ve sorunlu Hong Kong güçlerine destek için bu açık talep, yayınlandıktan sonra pek çok Çinli öğrenci arasında doğal olarak hoşnutsuzluğa neden oldu ve okula protesto ederek okulun bakış açısını temsil edip etmediğini sordu. Sonuç olarak, okul ilk olarak "Haberler" bölümünde yayınlanan makaleyi resmi web sitesinden sildi ve ardından "Yorumlar" bölümünde "Bu görüş okulun görüşünü temsil etmiyor" cümlesiyle yeniden yayınladı.
Okul, "Sydney Morning Herald" ı kabul ederek, bunun insanların bu makalenin okulun konumunu temsil ettiğini düşünmelerini engellemek için yapıldığını da açıkça belirtti.
(Resim, New South Wales Üniversitesi tarafından yayınlanan Hong Kong ile ilgili bir makaleyi göstermektedir)
Ancak, Avustralyanın Çin karşıtı güçleriyle derinden bağlantılı bir medya olan "Sydney Morning Herald", okulun yanlış anlamaları önlemek için yürüttüğü operasyonun, Çin hükümetinin Avustralyanın "akademik özgürlüğüne" ve Çinli öğrenciler aracılığıyla müdahale ettiği konusunda ısrar etti. "İfade özgürlüğünün" "kanıtı", böylece bu medyanın muhabirlerinin haber yapıp yapmadıklarından veya bir tür "siyasi propaganda" yazıp yazmadıklarından şüphe duymanız için ...
Elbette, Çin'in bu "lekelenme" modeli yeni değil. Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, Avustralya üniversiteleri ve orada okuyan Çinli öğrenciler, Avustralya'nın Çin karşıtı güçleri ve medyasının tüketicinin Çin karşıtı duyguları üzerine spekülasyon yapması için ana "hedefler" oldu.
Her zamanki rutinleri, Çinin konumunu "ruhsuz" ve "korkunç" "milliyetçiler" ve hatta "Çinli casuslar" olarak tanıyan ve destekleyen denizaşırı öğrencileri şeytanlaştırmak ve "Hong Kong bağımsızlığını, Tayvan bağımsızlığını, Sincan bağımsızlığını ve Tibet bağımsızlığını" desteklemektir. O ve diğer Çin karşıtı güçler ve buna katılanlar "demokrasi ve özgürlük peşinde koşan kahramanlar" olarak tanımlandı ve ardından ilkini Çin'in Avustralya kampüslerine "sızmasını" ve ikincisini Çin'in Avustralya'ya "müdahalesini" yutturmak için kullandı.
Bu nedenle, Çin hükümetinin Avustralya kampüslerine "sızdığını" ve "karıştığını" daha "kanıtlamak" için gazete, Hong Kong makalesini yazan "İnsan Hakları İzleme Örgütü" Avustralya şubesinden sorumlu kişiyle röportaj yaptı. Bu kişi de çok işbirlikçiydi. Çin'i şeytanlaştıran birçok sözden bahsetmişken ve "Sydney Morning Herald" bu rapordaki bir argümanın altını çizdi: Çin hükümeti, Avustralya'daki Çinli öğrencileri izliyor ve korkutuyor ve bu öğrencilerin gerçeği ifade etmeye cesaret etmemelerine neden oluyor. fikir.
Kişi "Bu korku gerçektir" diye ilan etti. Bu cümle de doğrudan "Sydney Morning Herald" tarafından manşete yazıldı.
Bununla birlikte, Avustralya'da okuyan birçok Çinli öğrenciden bu ifadenin doğru olmadığını öğrendik.Avustralya'da demokrasi ve özgürlükten bahseden Çinli öğrenciler, hatta Batı siyasi sistemi ile aynı fikirde olan ifadeler Çin hükümeti tarafından sözde görünmeyecek. Çinli öğrenciler arasında "zulüm" ve "aile üyelerinin tacizi" durumu da aktif olarak tartışılacak.
Ayrıca raporunda, Çin hükümetinin Çinli öğrencileri "korkutduğunu" kanıtlamaya çalışan "Sydney Morning Herald" örneğinin "ifade özgürlüğü" veya "akademik özgürlük" ile hiçbir ilgisi olmadığını gördük. Bu örnekteki kişi, Avustralya'daki bazı kötü şöhretli Çin karşıtı unsurlarla çoktan karıştı ve Hong Kong bağımsızlık güçlerini ve Çin karşıtı güçleri desteklemek için birçok gösteriye katıldı ve düzenledi.Kişisel sosyal hesapları da bu tür içeriklerle dolu. Çin yasalarına göre, bu zaten ciddi bir ihlaldir ve bu ihlaller nedeniyle Çin kolluk kuvvetleri tarafından soruşturulması normaldir.
(Ekran görüntüsü Sydney Morning Herald'daki bir rapordan alınmıştır)
Ek olarak, bu kişinin sosyal hesabından Avustralya medyasında bahsedilmeyen bazı içerikler aldık. Örneğin, ebeveynleri ona bunu yapmamasını ve Çin karşıtı güçler tarafından beyni yıkanmamasını tavsiye ediyordu, ancak o, ailesine saldırdı. , Ebeveynlerine ve hatta Çinli ebeveynlere saldıran birçok gönderiyi yeniden yayınladı ve bir zamanlar ebeveynlerini engelledi.
(Resim ebeveynlerine saldıran kişiyi ve onu ikna eden ebeveynlerinin içeriğini göstermektedir)
Bu noktada, "Sydney Morning Herald" ın "Çin hükümeti Çinli öğrencileri gerçeği söylemekten korkutuyor" diye söylediği şeyi daha iyi anlamalıyız.
Ancak Sydney Morning Herald'daki bu raporun en saçma ve saçma içeriği bu değil. Çin karşıtı için "anlaşılmaz" olan bu Avustralya medyası, raporunda Çin hükümetinin "partiye, siyasi sisteme ve ulusal politikalara saldıran" "siyasi tutukluları" bildirmek için "yeni bir web sitesi" açtığından da bahsetti. "Ve bu web sitesinin" Avustralya'da oturum açabileceğini "vurguladı.
Bu içerik, bu raporu yazan muhabir tarafından kendi sosyal hesabında da yayınlandı ve bazı Avustralyalı netizenlerin endişelerini ve korkularını ve Çin'e yönelik saldırıları uyandırdı.
(Ekran görüntüsü Sydney Morning Herald'daki bir rapordan alınmıştır)
Ancak böyle bir "korkutucu" web sitesi için "Sydney Morning Herald" ne bu web sitesinin adresini ne de ne olduğunu açıklamadı. Muhabirin kendisi web sitesinin adresini vermedi, ancak bazıları yazısının altında adresini soruyordu.
Bununla birlikte, bu raporu ileten bazı Çin karşıtı unsurların "acele cevaplarına" bakılırsa, bu web sitesinin, Çin'deki netizenlerin Çin İnternetindeki yasadışı bilgileri bildirmeleri için Çin'deki Merkezi Siber Uzay İdaresi (Devlet İnternet Bilgi Ofisi) tarafından kurulmuş olması muhtemeldir. "Yasadışı ve kötü bilgi raporlama platformu 12377.cn".
Dahası, platformun "siyasi" yasadışı ve sağlıksız bilgilerin bildirildiği bölüm, parti ve devlet sistemlerine ve büyük politikalara yönelik saldırıları içeren, "iki korumaya" saldıran, ulusal güvenliği tehlikeye atan, ulusal sırları sızdıran ve ulusal birliği baltalayan "yazdı. Ülkenin imajına, şerefine ve çıkarlarına zarar veren, ulusal ve dini politikaları baltalayan, tarikatları teşvik eden ve kahramanlara ve şehitlere iftira atan İnternet yasadışı ve kötü bilgiler. Lütfen içeriği buradan bildirin. Bu, Sydney Morning Herald'da açıklananla aynıdır. İçerik doğru.
Ancak durum bu olduğundan, bu konu çok komik - çünkü Çin'deki bu yerel hükümet web sitesinin, sadece Avustralya'dan erişilebildiği için, "Sydney Morning Herald" tarafından Çin hükümeti tarafından sızmak için kullanıldığı şeklinde tanımlandığını söylemekle eşdeğer. Ve Avustralya'ya müdahale edildi ... bu .... Porselen dünyasındaki ustaların bu Avustralya medyasının utanmaz mantığıyla şaşkına dönmesinden korkuyorum? ? ?
Ayrıca "Sydney Morning Herald" mantığına göre, İngiliz istihbarat teşkilatı MI5'in şüpheli davranış bildirme web sitesine ve Kanada istihbarat teşkilatının suç davranışlarını bildirme web sitesine doğrudan Çin'den erişilebilir. Bu, bu iki ülkenin hükümetlerinin göz korkutucu olduğunu da gösteriyor mu? Çin'deki İngiliz ve Kanadalıları izlemeye ne dersiniz? Her neyse, Çinli gazeteciler bu kadar aptalca içerik yazmakta o kadar kötü olmayacaklar.
Ne yazık ki, Avustralya'da Çin meselelerini takip eden gazetecilerin çoğu çok düşük seviyeli. Örneğin, dün Avustralya'nın dışişleri departmanında Çin ile ilişkilerde bulunan kaç kişinin ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan para aldığına ve Çin tarafından "sızan" Avustralya hakkında alay ettiklerine dair bir makale yazdık, ancak bunun ABD tarafından "sızdığı" ortaya çıktı. "En derin.
Ancak, Çin'de görev yapan Avustralyalı bir gazeteci, Avustralya'nın "çifte standardı" ile alay eden raporumuzu okuduktan sonra, Avustralya'nın içişlerine ve onun resmi adaylarına müdahale ettiğimize dair tuhaf bir sonuca vardı. Bu yazıyı ve Çin merkezli bu muhabirin gönderisini de Çin-Avustralya ilişkilerini araştıran bazı arkadaşlara okuduk, ancak bu kişinin bu konudaki beyin devresini de anlayamadılar ...
Anlayamadığımız şey de, Hong Kong örneğinde, Hong Kong'un açıkça Çin toprakları olduğu ve Hong Kongun meselelerinin açıkça Çinin iç meseleleri olduğu, ancak Avustralya ve ABDnin Çinin iç işlerine defalarca müdahale edip gerçekleri kendilerini aldatmak için seçici bir şekilde uydurmalarının nedeni şudur. Bir yandan Çin halkı Çin'in yalanlamasını ya da açıklamasını yasaklıyor, yoksa Çin'i içişlerine karışmakla mı suçlayacak? Bu ne tür bir haydut mantık?
(ABD'li Çin karşıtı politikacı Mark Rubio da kısa bir süre önce bu haydut "sahte bebek" mantığını attı: Çin'in içişlerine Amerikan müdahalesi Amerikan içişleridir, bu nedenle Çin'in muhalefeti Amerikan içişlerine müdahale etmektir)
Çin işleriyle ilgili haber yapan bir muhabir olarak, Çin halkı arasında güçlü bir memnuniyetsizliğe neden olan bu konuyu görmüyorsanız, anlayamazsınız, bağımsız ve kendi bilişsel olarak nasıl düşüneceğinizi bilemezsiniz ve "Çin, Avustralya'nın iç işlerine müdahale ediyor" diye ağzınızı açmaya devam edersiniz. Öyleyse bu tür insanlar için muhabir olmayın, "tekrar eden insan" olmak daha uygun olabilir.
