SoruşturmaBir kumar anlaşmasının arkasında: Bihe hisseleri ve New Era Menkul Değerler "Rashomon"a düştü
Her editör: Wei Guanhong
Görüntü kaynağı: Fotoğraf Ağı
Üç yıl önce başlayan bir öz sermaye yatırımı, sektöre mantıklı görünen bir "yatırım + denetim" modeli, şimdi üç tarafı farklı görüşlerin "Rashomon"una kaptırdı.
"Anlaşmayı başlangıçta bu odada imzaladık, ancak şu anda elimizdeki PDF dosyalarında Beijing New Era Hongtu Fund Management Co., Ltd. (bundan böyle Hongtu Fonu olarak anılacaktır) henüz damgalanmadı." Bir sabah Mayıs ayı sonunda, yeni üçüncü yönetim kurulu şirketi Bihe'nin (833451, isim değişikliğinden önce, Bihe Technology olarak anılacaktır) kurucusu ve başkanı Liu Junfeng tarafından "Daily Economic News" muhabirine açıklanan anlaşma aynen geçerlidir. Bihe hisselerinin denetim komisyoncusu New Era Securities Co., Ltd.'e dava açtığı anlaşma. Şirketin "sigortası" (bundan böyle New Era Securities olarak anılacaktır).
Daily Economic News'ten bir muhabirin elde ettiği iddianame şunu gösteriyor: Bihe hisseleri, New Era Securities'in, Bihe hisselerinin yasal temsilcisi Liu Junfeng de dahil olmak üzere üç hissedardan, %100 New Era Securities tarafından kontrol edilen Hongtu Fund ile bir "kumar anlaşması" imzalamasını istediğine inanıyor. O zamandan beri, New Era Securities Bihe'nin duyuru yapma hevesinden de yararlanarak Liu Junfeng'i Hongtu Fund'a geri alım için 3 milyon yuan ödemeye zorladı.
Şu anda, bu "çekici çekişme" üç tarafı mahkemeye verebilir ve Bihe hisseleri, yasal temsilci Liu Junfeng adına Pekin'deki Haidian Bölgesi Halk Mahkemesine New Era Menkul Değerler ve Hongtu Fonu'na dava açtı.
Ancak, New Era Menkul Değerler ile ilgili bir kişi olan Li Peng (takma ad), yukarıdaki duruma karşı tamamen farklı bir tavır sergiliyor. Li Peng, mahkeme celbinin henüz alınmadığını ve Bihe hisselerinin ilgili açıklamalarının mantıklı ve gerçek olmadığını söyledi.
Tartışma noktası 1: VAM anlaşmasının imzalanması "kart" tarafından duyurulduğu için mi?
Bihe Hisse Senetleri, Yeni Dönem Menkul Kıymetler ve Hongtu Fonu'nun hikayesi 2 Şubat 2016'da başlıyor. O zaman, Bihe hisseleri ve Hongtu Fonu, "Beijing Bihe Co., Ltd. Hisse Senedi İhraç Abonelik Sözleşmesi"ni imzaladı ve Hongtu Fonu, Bihe Co., Ltd.'nin 1.111 milyon hissesine hisse başına 27 yuan fiyatla abone oldu.
Hongtu Fonu'na ek olarak, CITIC Securities, China Securities Construction Investment ve China Merchants Securities de yatırım listesinde yer alıyor.Hongtu Fund, 29.99 milyon yuan abonelik tutarı ile ikinci sırada yer alıyor.
O zaman NEEQ pazarında Bihe hisseleri iyi durumdaydı.Blue Cursor'dan B tur finansmanı elde etmekle kalmadılar, aynı zamanda Haziran 2015'te iFLYTEK liderliğindeki 40 milyon yuan'lık özel yerleştirmeyi de tamamladılar. Eylül 2015'te Bihe hisseleri ve iFLYTEK'in sahibi olduğu Anhui Information Industry Investment Holding Co., Ltd., bir ortak girişim şirketi olan Youshu Technology'yi kurdu.
2016 yılında Bihe hisselerinin gelirlerinde büyük artış olan bir yıl oldu.2014'ten 2016'ya şirket 96.8665 milyon yuan, 218 milyon yuan ve 432 milyon yuan faaliyet geliri elde etti, net kâr -609.000 yuan ve 12.6442 oldu. milyon yuan. , 44.5156 milyon yuan.
Bihe Co., Ltd.'nin önünde Resim kaynağı: Fotoğraf muhabiri Zhang Honglei
Hongtu Fund Bihe'nin hissedarı olduktan sonra New Era Securities Bihe'nin de sponsoru oldu. 23 Mayıs 2016'da Bihe Co., Ltd. ve New Era Securities, New Era Securities'in Bihe Co., Ltd. için sürekli denetim hizmetleri sağlayan lider aracı kurum olduğunu belirterek "Sürekli Denetim Sözleşmesi"ni imzaladı. O zamandan beri iki taraf "Sürekli Denetim Sözleşmesi"ni yenilemiş ve New Era Securities, Bihe Co., Ltd.'ye bugüne kadar sürekli denetim hizmeti vermiştir.
İki taraf arasındaki "çekiş" Nisan 2017'de başladı. Bihe hisseleri, denetim kurumu tarafından denetlenen yıllık raporu 17 Nisan 2017'de New Era Securities'e sunduğunu, ancak Bihe hisselerinin sağladığı WeChat ekran görüntüsünün gösterdiğini belirtti. bu, New Era Securities 24 Nisan 2017'de aniden Bihe'ye yıllık raporun onaylanamayacağını söyledi ve bazı liderler projeye dikkat etmeleri gerektiğini söyledi. Buna bağlı olarak, Bihe hisselerinin hisse fiyatı, Hongtu Fonu 2016'da yatırım yaptığında hisse başına 27 yuan'dan Nisan 2017'de hisse başına yaklaşık 20 yuan'a düştü.
Bihe hisselerinin açıklamasına göre, Bihe hisselerinin o zamanki yönetim kurulu sekreteri ile iletişim kurduktan sonra New Era Securities, Liu Junfeng ve diğer üç hissedardan, kumar şartlarını, yani Bihe hisselerini netleştirmek için Hongtu Fonu ile ek bir anlaşma imzalamalarını istedi. 2016 ~ 2018'de Yılın üç yılındaki net kar, sırasıyla 60 milyon yuan, 90 milyon yuan ve 135 milyon yuan'dan az değil. Herhangi bir yıldaki toplam net kar, kumardaki işletme performansı gereksinimlerini karşılayamazsa Maddesi, Liu Junfeng ve diğer 3 hissedarın yıllık gelire dayalı olması gerekir.%10 oranında, Hongtu Fonu'nun elindeki hisseler geri satın alınacaktır.
Bununla birlikte, Bihe hisseleri açısından, yukarıda bahsedilen kumar anlaşmasının kendisinin tamamlanması zordur.Hongtu Fund, Bihe hisselerinden anlaşmayı imzalamasını istediğinde, şirketin yıllık raporunu açıklamak üzere olduğunu ve net karını zaten biliyordu. 2016'da 45 milyon yuan'dan azdı.
Öte yandan Liu Junfeng, o sırada New Era Securities'in kumar anlaşmasının yalnızca kurumun iç risk kontrol departmanının gereksinimlerine yanıt olduğunu ve kumar tazminatı talep etmeyeceğini belirtti.
25 Nisan 2017 tarihinde, Liu Junfeng ve yasal temsilcisi Jinan Weiyao Network Technology Co., Ltd. ve Jinan Juli Venture Capital Partnership olan diğer iki Bihe hissedarı, Hongtu Fonu ile "Hisse Senedi İhracı Aboneliği" imzaladılar. Anlaşmanın imzalanmasının ardından, planlandığı gibi Bihe hisselerinin yıllık raporu da yayınlandı.
Bu anlaşmaya değinen Bihe hisseleri çaresiz hissetti. "Daily Economic News" muhabirine, yıllık raporun açıklanmasının risk kontrol gerekliliklerine dayandığını söyledi. Bihe hisseleri o zaman yıllık raporu açıklamadıysa, karşı karşıya kalacağını söyledi. ceza. Ayrıca 2016 faaliyet raporu, Bihe hisselerinin ek ihracından sonraki ilk faaliyet raporudur.Zamanında açıklanamazsa, ek ihracın yatırımcıları Bihe hisselerinin işleyişini sorgulayacak ve Bihe hisseleri büyük bir baskıyla karşı karşıya kalacaktır.
Ancak New Era Securities ile ilgili kişiler, Liu Junfeng'in açıklamasına katılmadı. Bihe Hisse Senetleri'nin Yeni Dönem Menkul Kıymetler "Kart Faaliyet Raporu"nda dikkat çektiği duruma değinen Li Peng, "Menkul kıymetler şirketleri üzerinde baskı olmalı. Menkul kıymetler şirketleri pasif, yapmazsam cezalandırılırım" dedi. ifşa edin."
Ayrıca Li Peng, "Sence bu mümkün mü?" "Böyle bir şey nasıl olabilir?" diye sordu. Bihe hisselerinin ilgili ayrıntılarıyla ilgili olarak, Li Peng, içeriğin çoğunun gerçek dışı ve mantıksız olduğunu ve umarım herkesin yargılamak için normal iş mantığını kullanabileceğini söyledi.
New Era Securities'in kamuoyuna yanıt verip vermediği sorulduğunda, Li Peng, medyadan çok sayıda soru geldiğini ve şimdilik yanıt vermeyeceğini ve gelecekte birleşik bir duyuru yayınlayacağını söyledi. New Era Securities ve Hongtu Fund iki şirkettir.New Era Securities henüz bir mahkeme celbi almadı ve Bihe hisseleri için dava açılıp açılmadığı hakkında hiçbir fikri yok.
Öte yandan Liu Junfeng, New Era Securities ile yaptığı işbirliği sırasında bazı New Era Securities personelinin istifa ettiğini de belirtti. Peki, aracı kurum personelinin değiştirilmesi bilgi boşluğuna neden olur mu? Ve sonra iki taraf arasında bir dizi anlaşmazlığa yol açar mı? Personelin değiştirilmesiyle ilgili olarak Li Peng, "Bu konuyu konuşmak için (Bihe hisseleriyle bağlantı kurmak için) öndeki kişiyle de iletişime geçiyoruz." dedi.
Tartışma noktası 2: Hisse geri alımı çaresiz bir hareket mi?
Söz konusu anlaşmanın Nisan 2017'de imzalanmasının ardından uzun bir süre anlaşmanın içeriği gündeme gelmedi.
Yine de değişiklikler 2018'in başlarında aniden ortaya çıktı.
Liu Junfeng'in hatırasına göre, o sırada Bihe hisseleri denizaşırı bir liste arıyordu, ancak New Era Securities'e rapor verirken "hayal kırıklığına uğradı". O zaman, New Era Securities, ilgili liste belgelerini ifşa etmek için Bihe hisselerinin Hongtu Fonu tarafından tutulan hisseleri kumar anlaşmasına göre geri satın almasını önerdi.
11 Haziran 2018'de Bihe Co., Ltd., Hongtu Fund'dan bir avukat mektubu aldı. "Daily Economic News" muhabiri bu mektupta, Bihe Co., Ltd.'nin önceden kararlaştırılan net kâr için , Hongtu Fonu bir hisse geri satın alma talebi önerdi.
Gerçek hisse geri alımı Kasım 2018'de başladı. O zamanlar Bihe hisseleri "Varlık Satışına İlişkin Duyuru" yayınlamayı umuyordu, ancak Bihe hisseleri New Era Securities'in bunu tekrar "kısıtladığını" ve hisselerin geri alımının ihraç edileceğini söyledi. Bu duyurunun "çipi". Liu Junfeng, duyuruyu zamanında yapabilmek için Hongtu Fonu'na geri alım için 3 milyon yuan ödemek zorunda olduğunu söyledi.
Bihe Hisselerinin açıklamasına göre, kumar sözleşmesinin imzalanmasından sonra, belge Hongtu Fonu tarafından geri çekildi ve Bihe Hisseleri orijinal sözleşmeyi alamadı.Zamanında bir duyuru yapmak ve sözleşmeyi almak için Bihe Hisseleri, hisse geri almak için. Bihe hisselerinin sağladığı devir kayıtları gösteriyor ki, Liu Junfeng, 30 Kasım 2018'de Hongtu Fonu'na toplam 3 milyon yuan aktardı ve 29 Kasım'da "Varlık Satışına İlişkin Duyuru" yayınlandı.
Buna karşılık Li Peng, "Ne hakkında konuştuğunu görmek için mahkeme celbini almamızı beklememiz gerektiğini düşünüyorum. Zamanı geldiğinde şirket birleşik bir duyuru yayınlayacak. Sağduyu mantığıyla bu imkansız. " Ayrıca Li Peng, New Era Securities'in Bihe hisselerinin menkul kıymetler şirketinin yerini almasını umduğunu söyledi.
ek olarak, Bihe hisseleri, önceki kumar anlaşmasının yalnızca Liu Junfeng ve ilgili hissedarların imzasına ve resmi mührüne sahip olduğunu ve Hongtu Fonu'nun tarihi imzalamadığını ve resmi mührü yapıştırmadığını ve Bihe hisselerinin şu anda yalnızca bir PDF dosyasına sahip olduğunu söyledi.
Bu gerçekten böyle mi? Kumar anlaşmasının damgalanmasıyla ilgili olarak Li Peng, "Bizim bir damgamız yok mu? Hongtu Fonu'nu arıyorsunuz, gerçekten bilmiyorum. Damga olmadan imkansız mı?" Ayrıca Li Peng de sordu. , eğer (Hongtu Fonu) ) mühürsüzse, Bihe hisseleri neden dava açsın? Liu Junfeng neden (3 milyon yuan) ödedi?
Görüntü kaynağı: Fotoğraf Ağı
Anlaşmazlık noktası 3: Menkul kıymetler şirketleri ve bağlı fonlar bir "güvenlik duvarı"ndan yoksun mu?
Bihe Hisse Senetleri ve New Era Menkul Değerler'in kökeni bundan daha fazlasıdır. Bihe hisseleri bir zamanlar halka arz için sprint yaptı ve New Era Securities onun mentorluk komisyoncusu. Verilere göre, Bihe Co., Ltd., 5 Temmuz 2016 tarihinde ilk halka arz ve hisselerin listelenmesi için denetim ve dosyalama materyallerini sunmuştur. Dosyalama tamamlandıktan sonra şirket, New Era Menkul Değerler'in yönlendirme çalışmalarını kabul eder. 24 Nisan 2017 tarihinde, New Era Menkul Değerler ile tam iletişim ve dostane müzakerelerin ardından, iki taraf, danışmanlık ilişkisini sona erdirmek için bir danışmanlık fesih sözleşmesi imzaladı.
Ancak geri alım için 3 milyon yuan ödedikten sonra, iki taraf arasındaki karışıklık hala devam ediyor. Şubat 2019'da New Era Menkul Değerler'in bir çalışanı Bihe Hisse Senetleri'nden WeChat sohbeti aracılığıyla hisseleri geri satın almasını istedi ve ilgili konuların uygulanabilirliğinin New Era'nın yasal işler ve uyum departmanları tarafından belirlendiğini ve bunların hak ve menfaatleri etkin bir şekilde koruyabileceğini söyledi. Hongtu'nun yatırımı. 7 Mart 2019'da Hongtu Fonu, Bihe hisselerine bir kez daha hisse geri alım mektubu yayınladı.
"New Era Menkul Değerler bizimle müzakere ettiğinde, Hongtu Fonu'nun yatırım haklarını koruyacağını söyledi." Liu Junfeng, bunun New Era Securities ve Hongtu Fund arasındaki ilişkiyi ve iş dünyasında bir "güvenlik duvarı" eksikliğini yansıttığına inanıyor.
Bihe Hisse Senetleri tarafından sunulan hukuk davasında, mahkemeden Hongtu Fonu ile imzalanan Hisse Senedi İhracı ve Abonelik Sözleşmesi Ek Sözleşmesi'nin geçersiz kılınmasını talep etti ve Hongtu Fonu'na 3 milyon RMB'lik yatırım tutarını ve buna karşılık gelen 54.375 RMB'lik faizi iade etmesini emretti ( 30 Kasım 2018'den itibaren ve geçici olarak 30 Nisan 2019'a kadar).
"Daily Economic News" muhabiri tarafından imzalanan ve Pekin, Haidian Bölgesi Halk Mahkemesi tarafından imzalanan bir dava bildirim hizmeti mektubu, Bihe'nin New Era Menkul Değerlere karşı açtığı dava için dava materyallerinin alındığını gösteriyor.
Buna ek olarak, muhabir Bihe hisselerinden New Era Securities ve Hongtu Fund ile olan anlaşmazlıklarını Pekin Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosuna ve hisse senedi transfer sistemine açıklayacağını ve ilgili departmanların yukarıdaki gerçekleri araştırmasını ve Bihe hisselerini ve yasal haklarını korumasını talep ettiğini öğrendi. yatırımcıların hak ve menfaatleri.
Ancak Li Peng, henüz bir mahkeme celbi almadığını, ancak New Era Securities'in de yasal prosedürlerden geçeceğini söyledi.
Bihe Co., Ltd.'nin görüşüne göre, Bihe Co., Ltd.'nin sponsor komisyoncusu olarak New Era Securities, Bihe Co., Ltd.'nin standartlaştırılmış işleyişini denetlemeli, bilgi ifşasını gerçekleştirmeli, kurumsal yönetim mekanizmasını iyileştirmeli, yatırımcıların çıkarlarını korumak ve menkul kıymetler piyasasının istikrarını korumak. Bununla birlikte, New Era Securities, Hongtu Fon Şirketinin öz sermayesini borca dönüştürmek için sürekli denetim statüsünü kullandı, ne hisse devri şirketine rapor verdi ne de kamuya açıklanmasına izin verdi, Hongtu Fon Şirketini gayri meşru menfaatler aramak için bir araç olarak kullandı. Kanun ve yönetmeliklerin emredici hükümlerini ihlal eden bizzat, toplumsal ve kamusal çıkarlara zarar verir.
New Era Securities ile Hongtu Fund arasında ilgili bir işlem olup olmadığı sorulduğunda Li Peng, sonuçta bunların iki şirket olduğunu ve şimdi söylemenin faydasız olduğunu ve gerçekleri beklememiz gerektiğini söyledi. Bihe tarafından sağlanan kumar anlaşması, sohbet kayıtları, transfer kayıtları ve diğer kanıtlara gelince, Li Peng gazetecilere şunları söyledi: "Söylediğiniz kayıt neyi kanıtlayabilir? Bunların hepsi yanlış yorumlama."
Bihe Co., Ltd.'nin içinde Resim kaynağı: Fotoğraf muhabiri Zhang Honglei
Geçenlerde Daily Economic News'den bir muhabir, New Era Securities ve Hongtu Fund'un açık çağrılarını yukarıda belirtilen konuların görüşülmesi için aradı, ilgili personel kaydetti ve ilgili departmanlara geri bildirimde bulunacaklarını söyledi. röportaj taslağını New Era Securities'e gönderdi. , Hongtu Fonu resmi web sitesi posta kutusu.
30 Mayıs öğleden sonra, Hongtu Fonu, e-postaya yanıt olarak şunları söyledi: "Liu Junfeng"in mahkemeye dava açması konusuyla ilgili olarak, Hongtu Fonu mahkemenin resmi dava bildirimi duyurusunu görmedi ve mahkemenin dava konusu materyalle ilgili bildirimini almadı ve mahkeme celbi. Medya tarafından yayınlanan Hongtu Fonu'nun özsermaye yatırımına ilişkin açıklama, "Liu Junfeng" tarafından yanlış bir rapor olan tek taraflı bir açıklamadır. Hongtu Fonu, tarafsız, adil olmayan ve eksik raporlar yayınlayan bazı kişiler ve medya için yasal sorumluluk alma hakkını saklı tutacaktır. New Era Menkul Değerler'in denetim süreci ile ilgili olarak, Hongtu Fonu ayrıntılardan haberdar değildir, lütfen New Era Menkul Değerler ile iletişime geçin.
Ancak, basın tarihi itibarıyla muhabir, New Era Securities'den yeni bir resmi yanıt alamadı.
Sektörün sesi: "Rashomon" vakasının uyarı etkisi var
Yukarıdaki ihtilaflarla ilgili olarak Bihe Co., Ltd. avukatları, Sözleşme Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca şirketin bu davada mücadele etmesine yardımcı olacaklarını söylediler.
Sözleşme Kanununun 52. Maddesi, aşağıdaki durumlardan herhangi birinin gerçekleşmesi halinde sözleşmenin geçersiz olduğunu belirtmektedir: (1) Taraflardan birinin hile veya zorlama yoluyla, devletin menfaatlerine zarar verecek şekilde sözleşmeyi akdetmesi; (2) Pis muvazaalı zararlar devlet, kolektif veya üçüncü kişi (3) Kanuna aykırı amaçları yasal bir şekilde örtbas etmek (4) Toplumsal ve kamusal çıkarlara zarar vermek (5) Kanunların ve idari düzenlemelerin emredici hükümlerini ihlal etmek.
Beijing Dacheng (Chengdu) Hukuk Bürosundan avukat Pang Yanyan, Daily Economic News muhabirine, "Sözleşme Yasası"nın 54. maddesine göre, aşağıdaki sözleşmelere taraf olan kişilerin mahkeme veya tahkim talebinde bulunma hakkına sahip olduğunu söyledi. kurum değişikliği veya iptali: (1) büyük bir yanlış anlaşılma nedeniyle akdedildi; (2) sözleşme yapıldığında açıkça haksızdı. Taraflardan birinin hile, zorlama veya diğerlerinin tehlikelerinden yararlanarak diğer tarafı gerçek niyetine aykırı olarak bir sözleşmeye sokması halinde, zarara uğrayan taraf, halk mahkemesinden veya tahkim kurumundan sözleşmeyi değiştirmesini veya feshini talep etme hakkına sahiptir. . Taraflardan biri değişiklik talep ederse, halk mahkemesi veya tahkim kurumu bunu iptal etmeyecektir.
Pang Yanyan, Bihe hisselerinin de anlaşmayı zorunlu koşullar altında imzaladıklarını kanıtlamak için ilgili kanıtları sağlamaları gerektiğine, aksi takdirde ilgili sonuçlara katlanmaları gerektiğine dikkat çekti.
Yeni bir Üçüncü Kurul araştırmacısı "Daily Economic News" muhabirine yukarıdaki durumun sebebinin sermaye tarafının yatırımının geri çekilememesiyle ilgili olabileceğini söyledi.Bu yatırımın getirisi iyiyse yukarıdaki durum olmayabilir.
Bir yatırım şirketinin yönetim görevlisinin görüşüne göre, piyasada fonların önceki NEEQ yatırımlarından çekilmesinin daha zor olduğu durumlar da vardır. Yukarıdaki durumlar ayrıca, aracılık fonlarının yatırım sürecinde hedefin kalitesini dikkatlice seçmesi gerektiği konusunda uyarır.
Tanınmış bir bağımsız finansal yorumcu olan Bu Naxin gazetecilere verdiği demeçte, "Denetim + yatırım" modeli, kesinlikle denetleyici menkul kıymetler şirketleri, yatırımcılar ve NEEQ şirketleri arasında çıkar bağlantılarının varlığına yol açacak ve aynı zamanda "denetim kör noktaları" olacaktır. Bu durumda, üç tarafça imzalanan herhangi bir anlaşmanın veya meydana gelen büyük olayların daha ayrıntılı olarak açıklanması gerekir.Bu "Rashomon" benzeri davanın belirli bir uyarı etkisi vardır.
günlük ekonomi haberleri
