Bilgi | Ekstra! Çin'in 600 bağımsız düğün istasyonu ABPIA tarafından dava edildi
8 Aralık'ta, bağımsız bir sınır ötesi düğün e-ticaret web sitesi satıcısı, Yien.com muhabirlerine, Çin'deki 600 bağımsız düğün web sitesinin Amerikan Gelinlik Ticaret Derneği (ABPIA) tarafından dava edildiğini açıkladı.
Son zamanlarda, birçok düğün arkadaşı Amerikalı avukat Evella'dan ondan fazla ek içeren böyle bir e-posta aldı ve bunların ABD New Jersey Bölge Mahkemesi tarafından arşivlenen belgeler olduğunu söyledi.
Küresel gelinlik endüstrisindeki şiddetli rekabet çok şiddetli hale geldi. Çin'in gelinlik sektörü ihracatının şu anda ağırlıklı olarak Suzhou'da yoğunlaştığı bildiriliyor. Son yıllarda zaman zaman resimlere tecavüz, tasarımların suistimali ve sahte markalardan kaynaklanan sanık davaları yaşanmaktadır.
E-postanın gövdesinde, her bir ekin niteliği açıkça belirtilmiştir. Çeviriye bakın: (Ben bir hukuk uzmanı değilim, bu nedenle çeviri yalnızca referans içindir ~)
1. Davacıların Geçici Kısıtlama Emri Başvurusunu destekleyen Kanun Memorandumu; davacının geçici bir kısıtlama emri (TRO) başvurusunu destekleyen yasal bir memorandum
2. Geçici Kısıtlama Emri; Geçici Kısıtlama Emri
3. Stephen Lang Beyanı sergilerle; Stephen Lang Beyanı kanıtlarla
4. Craig Hilliard'ın sergilerle birlikte açıklaması; Craig Hilliard'ın kanıtlarla birlikte bildirisi
5. Şikayet ve Medeni Durum Kapak Sayfası; Şikayet ve Hukuk Kapak Sayfası
6. Sergi 1 ile Çağrılar; Ek 1 ile Çağrı
7. Hizmet Beyanı. Hizmet Sertifikası
Editör muhtemelen araştırmış ve bunun duruşma tarihi duyurusuyla ilgili bir mektup olduğunu tespit etmiştir. Ekteki tüm davalıların listesini gösteren duruşma tarihi bildirimi (Ek 1 ile Çağrı) dışında, geri kalanı ABD New Jersey Bölge Mahkemesi tarafından dosyalanmış belgelerdir. Evella, bu davada davacıyı temsil eden avukattır.
Davalıya gönderilen bu mahkeme tebligat yazısında davacıya ihtiyati tedbir kararı için belirli saat (19 Aralık 2016 saat 14:00) ve mahkemenin yeri ayrıntılı olarak bildirildi.
Bu bildirime ek olarak, satıcının acil çıkarlarını ilgilendiren en ilgili bilgiler bir şikayet (Şikayet) ve geçici bir Kısıtlama Kararıdır (Geçici Kısıtlama Emri).
Bu dava şunları içermektedir: sahte ticari markalar, ticari marka ihlalleri, haksız rekabet ve sahte menşe isimleriSanıklar listesinden bu davanın gelinlik sektöründen yüzlerce bağımsız satıcıyı ilgilendirdiği görülmektedir. Şikâyette, "gözyaşları ve gözyaşları ile" hâkime şikayette bulunan davacı, kuruluşundan bu yana marka tescil kodları da dahil olmak üzere her türlü delil ve tanıklığı listeleyerek, davacının markasının uzun yıllardır çok para ve özenli çabalarla inşa edildiğini ve bugün dünyaca ünlü hale geldiğini kanıtladı. Sanığın hak ihlali ve sahteciliğinin neden olduğu telafi edilemez acıyı belirtin.
Davacıların Listesi
Bazı sanıkların ekran görüntüleri
Davacı ayrıca, ürün kalite kontrol standartlarını sürdürme taahhüdünü güçlü bir şekilde ifade etti. Ayrıca davacının orijinal ürünlerinin kendi küresel distribütör ve perakendeci ağının yanı sıra İnternet mağazalarına sahip olduğunu da kanıtladı. Ayrıca resmi resmi web sitesi adresinin tam olarak listelenmiştir. aşağıdaki gibi:
Davacı, Heju'nun web sitesinin tüm adreslerini listeler (kısmi ekran görüntüsü)
Davacının listesindeki ilk listeye American Bridal and Prom Industry Association, Inc. denildiğini belirtmekte fayda var. Biraz İngilizce bilgisi bunun belirli bir gelinlik takı markası olmadığını söyleyebilir, ancak Kar amacı gütmeyen bir Amerikan Gelinlik Ticaret Derneği (ABPIA). Görünüşe göre bu dava kesin bir grup eylemi.
Peki, davacılar mahkemeye hangi kararları itiraz ediyor? Sonra çeviriye bakın (yine, bu çeviri sadece kaba bir anlamdır, orijinal dava maddesi çok titiz ve uzundur ~~)
Sanığın verdiği zararı hafifletmek için tüm davacılar hâkimi şu kararı vermeye çağırdı:1. Davalı, davacının ticari markalarının ve resimlerinin tüm ihlallerini, satışlarını, alan adı tescilini ve web sitesi bakımını durdurmak için mahkeme kararıyla aktif bir şekilde işbirliği yapmak zorundadır.
2. Sanık 30 gün içinde cevap verdi ve tedbir kararına uymak için yemin etti.
3. Hak ihlalinde bulunan web sitelerini yasaklayın.
4. İhlal eden alan adının bir kısmı davacıya devredildi ve davacıya aitti.
5. Tazminat yöntemi: Davalının tecavüzden elde ettiği kazanç davacıya aittir ve toplam tazminat yasal tutarın üç katını geçemez.
6. Davalı, davacıya 2.000.000 ABD Doları tutarında yasal tazminat ödemeyi de seçebilir.
İddianame 1 Kasım 2016'da STARK STARK Hukuk Bürosu imzalandı.
Editör, davayla ilgili bağımsız web sitelerinin alan adlarını araştırdı ve ABD Bölge Mahkemesinin kararına kadar, ABD'deki Godaddy ve İnternet barındırma şirketleri gibi alan adı kayıtlarıyla bağlantılı bu alan adlarının aktarıldığını tespit etti.
İlgili bağımsız web sitesinin alan adı
İşin içinde satıcının tepkisi ne oldu?Konuya aşina olan kişilere göre, davaya karışan sanık satıcılardan bazıları davaya çoktan cevap vermeye başlamış, yasal silahları almaya, Amerikalı avukatlarla iletişime geçmeye ve zararı en aza indirmeye çalışmıştır. Editör, davaya dahil olan satıcının, kazanma şansını artırmak için olumlu bir tavırla yanıt vermesi ve karşı tarafın iddialarının şartlarının geçerli olup olmadığını sakince analiz etmesi gerektiğini öne sürüyor.
Aslında, ABD düğün endüstrisindeki Çinli satıcılara karşı bu tür davalar zaman zaman meydana geldi ve Çinli satıcılar bu konuda başarılı deneyimler yaşadılar.
XiaobianSektör gittikçe daha standart hale geldikçe, editör Çinli satıcıları fikri mülkiyet hakları konusundaki farkındalıklarını artırmaya ve görüntü hırsızlığı ve ihlal gibi düşük seviyeli kelimelerden uzak durmaya çağırıyor. E-ticaret çağı, resim ekonomisi çağıdır. Resim çalmak, işleri kapmak ve işaretleri parçalamakla aynı şeydir. Bazı Çinli satıcılar hala güvelerle ateşe karşı savaşmaya çalışıyorsa, sizi sonuna kadar ezdiği için kodamanları suçlamayın.
(Düzenleme: Yien Miao Miao)
Yien.com Kapsamlı sınır ötesi e-ticaret yeni medya
Bizi taramak ve takip etmek için QR koduna uzun basın!
