Erkek lider kadın çalışanlar için 3 süit satın aldı ve karısı mahkemeye 30 milyon iddia için gittiğini öğrendi
Kardeş Jiang'ın adı,
Kunming insanları çok tanıdık geliyor,
İki kardeş ayrılmadan önce,
Tüm süreç "üretim için yarışan zengin bir aile" haline geldi,
Şimdi kardeşi Jiang Jun yine boşanma davasında!
Mal paylaşımına ek olarak boşanma davası
Nafaka konusuna ek olarak,
Aynı zamanda 30 milyon yuan'e kadar tasfiye edilmiş bir zararı da içeriyordu.
Haziran 2015'te Jiang Jun mahkemede boşanma davası açtı
Haziran 2015'te, eski Kunming Jiang Kardeşler Köprüsü Xiangyuan Guoqiao Pirinç Erişte Zinciri Mağazasından Jiang Jun, mahkemede boşanma davası açtı ve karısı Jin Yanbi'den boşanma ve karı koca ortak mülkiyetini yasaya göre bölme kararı talep etti. Şikayeti sunarken, her iki taraf mahkemeye eşzamanlı olarak iki anlaşma sundu, "Medeni Malların Bölünmesine İlişkin Anlaşma" ve "Anlaşma".
Jiang Jun, kadın çalışanlar için 3 evin satın alınmasını özel olarak finanse etti ve bu da 30 milyon yuan² likidat zararları içeriyordu.
İki anlaşma, Jiang Jun'un evlilik sırasında Jin Yanbi ile görüşmeden, o sırada Qiaoxiangyuan'ın bir kadın çalışanı olan Wen için Jin Yanbi'nin çıkarlarına zarar veren üç evin satın alınmasını özel olarak finanse ettiğini gösteriyor.
İki taraf müzakereden sonra bir anlaşmaya vardı: Jiang Jun, daha önce satın alınan üç mülkü 30 Temmuz 2014'ten önce eşinin adına devretme sözü verdi. Transferin sona erme tarihinde değiştirilememesi halinde, Jiang Jun, 30 milyon RMB ceza ile bir sözleşme ihlali teşkil edecektir. Anlaşmada 30 Temmuz 2014 tarihinden önce eşinin adına devredileceği belirtilmiş olmasına rağmen Jin Yanbi, mülkü planlandığı gibi almamış ve 30 milyon tasfiye edilmiş tazminat almamıştı. Ardından, Jiang Jun mahkemeye boşanma davası açtı.
Temmuz 2015'te kamuya açık duruşma
Panlong Mahkemesi davayı kabul ettikten sonra Temmuz 2015'te kamuya açık bir duruşma açtı. Jin Yanbi uzun süre Avustralya'da yaşadığı ve dava boşanma anlaşmazlığı olduğu için her iki taraf mahkeme sonrası arabuluculuğa başvurdu. Buna ek olarak, Jiang kardeşler şu anda bir "mülkiyet anlaşmazlığı" davasındalar.Jiang Jun ve Jin Yanbi'nin boşanması davası yasaya göre askıya alındı.
Ocak 2017'de dava yasaya göre yeniden başladı
Ocak 2017'de Kunming Orta Halk Mahkemesi bir hukuk kararı verdi ve dava yasaya göre devam etti. Duruşmadan sonra, Kunming Şehri, Panlong Bölgesi Halk Mahkemesi, evlilik ilişkilerini sona erdiren ve boşanma kararı veren bir karar verdi. Aynı zamanda karı koca ortak mülkiyeti Evlilik Kanunu hükümlerine göre bölünmüştür. Ve önceki iki anlaşmanın anlaşmasına göre, Jiang Jun, Jin Yanbi'ye iki anlaşmayı yerine getiremediği için 31 milyon yuan ve 1 milyon Avustralya doları ödemelidir.
Kararı aldıktan sonra Jiang Jun, Kunming Orta Halk Mahkemesini kabul etmeyi reddetti ve Panlong Bölge Halk Mahkemesi tarafından verilen kararın iptalini ve mülkün yeniden bölünmesini talep etti.
Mahkemenin kararı 25 Temmuz 2018'de kaldırıldı
25 Temmuz 2018'de Kunming Orta Halk Mahkemesi, orijinal kararda bulunan temel gerçeklerin belirsiz olduğunu ve kanunun uygulanmasının yanlış olduğunu tespit etti ve Panlong Bölge Halk Mahkemesini iptal edip yeniden yargılama için Panlong Bölge Halk Mahkemesine geri gönderme kararı aldı.
Mahkeme davayı birkaç gün önce yeniden gördü.
Birkaç gün önce Panlong Bölge Mahkemesi davayı tekrar gördü. Duruşma sırasında Jin Yanbi, boşanmayı kabul ettiğini, ancak dilekçede Jiang Jun tarafından belirtilen boşanma nedenini kabul etmediğini söyledi.
Avukat Jin Yanbi: "Öncelikle davacının evlilik ilişkisi sırasında birçok kişiyle gayri meşru bir ilişkisi vardı ve çocuk sahibi olmak için başkalarıyla yaşadı. Bu, karı-kocanın sadakat görevini ihlal etti. Davacı, sanığa aile içi şiddet uyguladı ve davacı evlilik sırasında gizli transferler yaptı. Karı koca ortak mülkiyetini yok etme eylemi. Bu nedenle, davalı boşanmayı kabul etmesine rağmen, boşanma davacının suçundan kaynaklanıyordu, davacıda belirtildiği gibi duygusal uyumsuzluk ve ayrılık nedeniyle iki taraf boşanmıştı. "
Şikayette Jiang Jun, Jin Yanbi'ye 31 milyon yuan ve 1 milyon Avustralya doları ceza ödeme kararını iptal etmeyi talep etti.
Avukat Jiang Jun: "Anlaşmadaki ilgili ödemelerin ödenmesi ile ilgili olarak, 1 milyon A $ 'lık sözde tasfiye edilmiş zararlardır. İhlalin gerçeği nedir? Diğer taraf bunu kanıtlamak için kanıt sunmadı. Ayrıca, 1 milyon A $' ın da bir nedeni yok. Jun birbirlerine 1 milyon Avustralya doları verdi. Karı-koca ortak malı tabaktaki tabaklar gibidir. Sahip olduğum şeyleri ikiye bölebilirsiniz, ancak sahip olmadıklarım size cebimden dağıtılmalı. Yasal bir dayanağı yok. "
Şu anda Panlong Mahkemesi bu dava hakkında henüz bir karar vermedi!
Kaynak: YNTV2 Urban Barcode, Urban Channel, Yunnan Radyo ve Televizyon İstasyonu
