Qualcomm Snapdragon, Samsung Orion, Huawei Kirin, hangi amiral gemisi mobil çip daha iyi?
Bir cep telefonunun temel bileşeni olan bir mobil işlemci, bir cep telefonu ürününün beyni gibidir ve bilgi işlem gücü, ayrılmaz bir şekilde cep telefonunun kullanıcı deneyimiyle bağlantılıdır. Piyasada, teknolojiyle hızlandırılmış mevcut üç mobil çip markası, Qualcomm Snapdragon, Samsung Orion ve HiSilicon Kirin, artık daha iyi temsilcilerdir.Artık hiç kimse için bir folyo değiller ve her birinin ürün gücü açısından kendi uzmanlığı var. Örnek olarak en yüksek pazar payına sahip Qualcomm'u ele alalım Snapdragon 835 mobil platformu dünyanın ilk ticari 10 nanometre platformudur.Samsung Orion 8895 işlemci ve Kirin 960 işlemci ile deneyimdeki farklılıklar nelerdir? Şimdi size bazı sonradan düşünceler getirmeme izin verin.
Başlamadan önce, bir araştırma yapalım. Dikkatli bir kuyruk, Qualcomm'un Snapdragon 835'in harici tanıtımının yalnızca "işlemci" olarak adlandırılmadığını, ancak Qualcomm bunu daha önce açıklamış olduğu için "Snapdragon 835 mobil platform" olarak adlandırıldığını görebilir. 835 mobil platformu donanım, yazılım ve hizmetleri içerdiğinden, "işlemci" terimi yukarıdaki işlevlerin tümünü kapsamaktan uzaktır.Kesinlikle, bu üç ürün SoC (Yonga Üzerinde Sistem) ürünleridir.
Parametre bilgilerinin listesi
Öncelikle Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformu, Samsung Orion 8895 işlemci ve HiSilicon Kirin 960 işlemcisinin parametre bilgilerini anlayalım.
Yukarıda gösterilen verilerden, üç SoC'nin konfigürasyonunun amiral gemisi seviyesine ulaştığı görülebilir, ancak Qualcomm Snapdragon 835 mobil platform Samsung Orion 8895 işlemci, daha küçük bir hacimle daha fazla verimlilik ve verimlilik sağlayabilen 10nm FinFET proses üretim teknolojisine dayanıyor. Daha düşük güç tüketimi performansı, iki ürününün doğal avantajı olarak kabul edilebilir.Bu bağlamda, 16nm FF + proses üretim teknolojisine sahip HiSilicon Kirin 960 işlemci daha düşük olacaktır. Çözünürlük desteği açısından Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformu en yüksek 4K (4096 × 2160) çözünürlüğü desteklerken, HiSilicon Kirin 960 işlemcisi 2048 × 1080 çözünürlüğe sahip.Bu açıdan HiSilicon da daha düşük olacaktır.
Solda önceki nesil Qualcomm Snapdragon 821 işlemci ve sağda Qualcomm Snapdragon 835 mobil platform var.
İletişim açısından, Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformu tam frekans ve tam mod tam Netcom'u destekleyebilir, Huawei HiSilicon Kirin 960 işlemci 6 modlu tam Netcom'u destekler ve Samsung Orion 8895 şu an için CDMA'yı desteklemiyor.
Veri açısından bakıldığında, Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformundaki Samsung Orion 8895 işlemcisi daha dikkat çekici, özellikle bu sefer Qualcomm ve Samsung 10 nanometre FinFET üretim teknolojisini birlikte benimsedi, ancak üçünden hangisinin daha güçlü olduğunu belirlemek için yalnızca parametre bilgileri kullanılıyor. Zayıflık hala biraz yüzeysel, bu yüzden üçünün bilgi işlem gücündeki performansı gibi daha derinlemesine bir tartışmaya devam edelim.
CPU bilgi işlem gücü rekabeti
İlk olarak, üç yonganın çekirdek numarası ve mikro yapı verilerinden analize başlayın:
Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformu, en yüksek saat hızı 2,45 GHz olan 4 performans çekirdeği ve en yüksek saat hızı 1,9 GHz olan 4 verimlilik çekirdeği içeren, bağımsız olarak tasarlanmış bir Kryo 280 okta çekirdekli CPU'dur. Önceki nesil ürünle karşılaştırıldığında , Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformunun boyutu% 35 azaltıldı.
Samsung'un Exynos 8895'i ayrıca 2.5GHz tepe frekansına sahip 4 M2 çekirdeği ve 1.7GHz tepe frekansına sahip 4 A53 çekirdeği içeren sekiz çekirdekli bir işlemcidir.
Huaweinin HiSilicon Kirin 960, en yüksek saat hızı 2,4G olan 4 ARM Cortex A73 çekirdeği ve en yüksek saat hızı 1,8G olan bir ARM Cortex A53 çekirdeği dahil olmak üzere hala sekiz çekirdekli bir işlemcidir.
OnePlus 5 tarafından temsil edilen Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformu, Samsung Galaxy S8 + tarafından temsil edilen Samsung Exynos 8895 ve Huawei P10 Plus tarafından temsil edilen HiSilicon Kirin 960, üçü için aşağıdaki AnTuTu 6 koşu puanlarına sahibiz. :
Veri sayfasından en yüksek genel puanın Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformu, ardından Samsung Exynos 8895 ve en alttaki HiSilicon Kirin 960 olduğu görülebilir. Samsung Exynos 8895, Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformundan biraz daha zayıf. HiSilicon Kirin 960 ve Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformları arasındaki koşu puanlarındaki fark 30.000'den fazla puandır. Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformunun yeni Kryo 280 CPU aracılığıyla daha güçlü işlem yetenekleri ve performans iyileştirmeleri elde ettiği sonuçlardan görülebilir.
Gerçek deneyimde, üç ürün kesinlikle çoğu insanın akıcılık ihtiyaçlarını karşılayabilir, ancak yüksek performans gereksinimleri olan dijital meraklılar için, büyük ölçekli yazılım çalıştırırken HiSilicon Kirin 960 işlemcisinin yükleme hızı Diğer ikisi arasında hala belli bir boşluk var.Gelişmiş 10nm işlem teknolojisi ve kendi mimarisi, gerçek deneyimde hala üstünlüğe sahip.
GPU hesaplama gücü rekabeti
Snapdragon 835 mobil platformundaki Andreno 540 GPU'nun önceki nesilden% 25 daha yüksek olduğu söyleniyor.Ayrıca OpenGL ES 3.2, tam OpenCL 2.0, Vulkan ve DX12'yi destekliyor ve Qualcomm Adreno görsel işleme alt sistemini geliştiriyor. Aslında, Adreno 540 GPU'nun performansı, Appleın A10 işlemci GPU'suna rakip olabilecek piyasadaki birkaç üründen biri olmalıdır.
Uzun zamandır Kirin işlemcilerin GPU performansı birçok insanın alay konusu olabileceği bir eksiklik haline geldi, ancak bu sefer HiSilicon Kirin 960 GPU, Mali-G71 mimarisini sekiz çekirdekli ve maksimum 1037MHz frekansla ticarileştiren ilk kişi oldu.
Samsung Exynos 8895 ayrıca GPU'da Mali-G71 MP20 GPU ile donatılmış Mali-G71 mimarisini benimser, çekirdek sayısı 20'ye ulaştı ve her zaman daha az çekirdek ve yüksek frekans stratejisine saygı duyan HiSilicon Kirin 960'ın Mali-G71 MP8'i. Exynos 8895'in çekirdek sayısı ikincisinden 12 fazla.
Manhattan GFX Bench 3.0 platform testini kullandıktan sonra, Snapdragon 835 mobil platformundaki Adreno 540 GPU koşu skorlarının ezici bir liderlik olarak tanımlanabileceği, dolayısıyla Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformunun zaferi veya yenilgisi neredeyse hiç şüphesiz bulunabilir. Bununla birlikte, HiSilicon Kirin 960'ın genel GPU performansı neredeyse sadece önceki nesil Snapdragon ürünleriyle aynı seviyede. Samsung Exynos 8895, HiSilicon Kirin 960'ın biraz ilerisinde. Sonuçta, ikincisinden 12 daha fazla çekirdeğe sahip, ancak aynı zamanda, çekirdek sayısının önemli performans iyileştirmeleri getirmediğini de kanıtlıyor.
Peki, bu performans boşlukları gerçek deneyimde hissedilebilir mi?
Aslında, amiral gemisi işlemcilerle donatılmış bu cep telefonları için, GPU performansının yüksek yoğunlukta sıkıştırılmasını gerektiren günlük kullanım senaryolarımız, 4K çözünürlüklü yüksek bit hızlı videolar ve "NBA 2K17" ve diğer büyük ölçekli oyunlar gibi büyük ölçekli oyunlar oynarken geçerlidir. Kirin 960, en yüksek görüntü kalitesini çalıştırırken hala biraz yorucu olurken, Samsung Exynos 8895 biraz daha iyi çalışacak ve Snapdragon 835 mobil platformu daha rahat görünecek.
Örnek olarak son popüler "Honor of Kings" i kullanıyoruz, Qualcomm Snapdragon 835 mobil platform ile donatılmış OnePlus 5'in oyun kare hızının en akıcı olduğunu görebiliyoruz (kare sayısı ne kadar yüksekse oyun o kadar pürüzsüz) 59 kare neredeyse Tam çerçeve durumu, Adreno 540 GPU'nun mükemmel görüntüler ve sorunsuz deneyim için harika bir desteğe sahip olduğunu gösterir; Ek olarak, OnePlus 5'in ağ gecikme oranı da en düşüktür (sayı ne kadar küçükse, ağ o kadar iyidir) ve diğer iki modelin sinyal alma ve iletim performansının her ikisi de geçerlidir. Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformuyla karşılaştırılamaz. Wi-Fi ortamında açıldığında düşük ağ gecikmesi, Qualcommun iki kat veri çıkışı ve gelişmiş ağ kapsama alanı sağlayan ve tuğla duvarlarda veya beton yapılarda yaşayabilen 802.11ac 2x2 MU-MIMO teknolojisinden kaynaklanmaktadır. Veya ofis alanında iyi bir ağ bağlantısı sağlayın.
Herkesin Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformunun olağanüstü ağ performansını daha sezgisel olarak hissetmesini sağlamak için, bu yüzden aynı ağ ortamında, profesyonel yazılım CloudWalker ve Speedtest'i herkes için yapmak için kullandım. Karşılaştırmalı bir test yapıldı. Aşağıdaki CloudWalker yazılımından, Qualcomm Snapdragon 835 mobil platform ile donatılmış OnePlus 5'in -60 dBm sinyal gücüyle (değer ne kadar büyükse o kadar iyi) en iyisi olduğunu görebilirsiniz, bu da Samsung Galaxy S8 + 'dan oldukça iyidir. Huawei P10 Plus'tan 6 dBm daha yüksek olan 12dBM daha yüksektir. Bu nedenle, aynı ağ ortamında Qualcomm Snapdragon 835 mobil platform modelleri daha güçlü sinyal alım ve iletim performansına sahip olabilir ve böylece daha iyi bir İnternet deneyimi sağlayabilir.
Sol: Huawei P10 Plus, orta: OnePlus 5, sağ: Samsung Galaxy S8 +
Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformunun yerleşik modeminin getirdiği bağlantı performansındaki gelişmeyi sadece sinyal gücüne bakarak anlayamayabilirsiniz.Bu sefer profesyonel hız testi yazılımı Speedtest'i seçtim, böylece herkes Qualcomm Snapdragon 835 mobil platformunu sezgisel olarak hissedebilsin. Fotoğraftan aynı ağ ortamında cep telefonunun 5 indirme hızının 30.68Mbps'ye ulaştığını, diğer iki modelin ise sadece 22.68Mbps ve 23.10Mbps'ye sahip olduğunu görebilirsiniz. Ek olarak, OnePlus 5'in yükleme hızı 7.08Mbps'ye ulaşırken, diğer iki modelde sadece 3.61Mbps ve 4.56Mbps var ki bu önemli bir boşluk. İndirme ve bağlantı kurma hızlarındaki en büyük liderlik, kullanıcılara net bir bağlantı keyfi duygusu getiriyor.
Sol: Huawei P10 Plus, orta: OnePlus 5, sağ: Samsung Galaxy S8 +
sonuç olarak
Bir kovalayıcı olarak, HiSilicon Kirin 960 gerçekten öncekinden daha büyük ilerleme kaydetti, ancak Snapdragon 835 mobil platformu ile daha fazla deneyim ve teknoloji yağışına sahip Samsung Exynos 8895 arasında hala belirli bir boşluk var. Snapdragon 835 mobil platformu, çalışma puanları ve deneyimdeki en üst düzey CPU ve GPU'ya ek olarak, 5G'ye bir adım daha yakın olan X16 LTE gigabit modemleri ve gigabit Wi-Fi ile 14 bit Qualcomm Spectra 180'i de destekleyebilir. Çift ISP, Quick Charge 4 teknolojisi, Qualcomm Aqstic WCD9341 ses codec'i, altı derece özgürlük VR / AR hareket takibi ve diğer teknik nimetler. Snapdragon 835, gelişmiş bilgi işlem ve bağlantı yetenekleriyle, cep telefonları da dahil olmak üzere akıllı terminallerin sürükleyici ve sorunsuz deneyimi için güçlü destek sağlayabilir.
Mevcut piyasa durumuna göre HiSilicon Kirin 960 yalnızca Huawei'nin kendi üst düzey modellerinde taşınacak ve Samsung Exynos 8895 yalnızca bazı Galaxy S8 serisi modellerde taşınacak, yalnızca en dengeli Snapdragon 835 mobil platformu, büyük cep telefonu üreticilerinin performans ihtiyaçlarını karşılayabilir. Genel üretici sevkiyatları ve kullanıcı deneyimi açısından Qualcomm'un Snapdragon 835 mobil platformu en iyi performansı gösterirken, Samsung Orion 8895 işlemci ve son olarak Huawei Kirin 960 işlemci oldu.Umarım yukarıdaki içerik herkesin amiral gemisi telefon satın almasına yardımcı olur. Ne zaman referans rol oynayabilir
