Batı medyası Çin'i salgın yoluyla şeytanlaştırmak için bu üç numarayı kullandı.
İtalya'nın "kapalı şehri", "virüsü Avrupa'da hızla yayarak kontrol altına almak için ekonomik riskler taşıyor";
Çin'in "şehri kapatması", "insanların geçim kaynakları ve özgürlüğü pahasına."
Bunlar, The New York Times tarafından 8 Mart'ta sadece 20 dakika arayla yayınlanan iki tweet. (Aşağıya bakınız)
Yaklaşık 170 yıllık bir geçmişe sahip olan ve her zaman ciddiyetiyle tanınan bu Amerikan gazetesi, o kadar bariz bir şekilde "çift etiketlenmiş" ve bilinçsizce, "Çin'e iftira atacak ve onu çerçeveleyecek her şeyin" haklı olduğu klişeye derinden kapana kısıldıklarını göstermeye yetiyor. .
Sadece "New York Times" değil, yeni kraliyet zatürresinin patlak vermesinden bu yana, Batı medyası salgını sorumsuz açıklamalar yapmak ve Çin'i şeytanlaştırma fırsatını kullanmak için "yorucu" bir şekilde kullanıyor.
Batı medyasının sahip olduğu hilelere bir bakalım.
1. Numara: Irk ayrımcılığına girişmek
3 Şubat'ta ABD "The Wall Street Journal" (The Wall Street Journal) "Çin Asya'nın Gerçek Hasta Adamıdır" başlıklı makaleyi yayınladı (aşağıdaki resme bakın). Hepimizin bildiği gibi, Amerikan kamuoyunun ekolojisinde medya, siyasi doğruluğunu göstermek için raporlarında şüpheli "ırk ayrımcılığı" raporlarından kaçınmak için elinden geleni yaptı, ancak Wall Street Journal salgın sırasında Çinlilerden "Asya'nın hasta adamları" olarak bahsetmekten çekinmedi ( Makalenin yazarı, başlığın gazete editörü tarafından değiştirildiğini ve bundan haberi olmadığını iddia etti). Bu makale yurtiçi ve yurtdışında Çinli protestoları tetikledi, ancak tüm taraflar özür talep ettikten sonra, gazete yine de pozisyonunun değişmediğini belirtti ve tüm iyileştirici önlemleri almayı reddetti.
Çin Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Zhao Lijian basın toplantısında konuya yanıt verdi: İlk olarak, kötü niyetli hakaretler ve karalamalar karşısında Çin "sessiz kuzu" olmayacak. İkincisi, gazete, haberlerin ve incelemelerin görece bağımsız olduğu gerekçesiyle her türlü mazereti kullandı. Evet, "mantıklı değil." Wall Street Journal "hasta adam" teriminin Çin halkı için ne anlama geldiğini anlamada başarısız olamaz. Küstahlıkları ortadadır.
"Wall Street Journal" ile karşılaştırıldığında, Danimarka medyası "Jylland Post" çok daha iyi değil. Gazete, bir keresinde aşağılayıcı karikatürler yayınladı ve beş yıldızlı kırmızı bayrağın üzerindeki "beş yıldızı", Çin halkının duygularını ciddi şekilde inciten bir koronavirüs modeline dönüştürdü. . Danimarka'daki Çin Büyükelçiliği medyaya ciddi bir açıklama yaptıktan sonra medya, karikatürlerin küçümseme veya alay etme niyeti olmadığını öne sürerek keyfi olarak özür dilemeyi reddetti. Ülkenin Başbakanı, "Jylland Post" un Çin'e yönelik hakaretini "ifade özgürlüğünün bir Danimarka geleneği" olduğu gerekçesiyle haklı göstermek için öne çıktı.
Bu tür çıplak ırk ayrımcılığı videosu, yalnızca Çin'i ilgilendiren meseleler söz konusu olduğunda, Batı medyasının kendi kendini ilan ettiği gazetecilik profesyonelliğini Çin ile ilgili meselelerin perde arkasına küstahça koyduğunu ve köklü ırkçı ayrımcılığını ortaya çıkardığını gösterebilir. Zihniyet ve ideolojik önyargı.
İkinci numara: iftira ve iftira
Çin, salgının ülke çapında ve hatta küresel olarak yayılmasını önlemek için Han'dan uzak tüm geçitleri kapatmak için önlemler aldı. Ancak Batı medyası bunu "takdir etmedi" İngiliz "The Times" (The Times) ve Fransız "Le Figaro" (Le Figaro) özel haberlerinde "hayalet kasaba" ve "cehennem" kelimelerini defalarca kullandı. Wuhan'ı tarif edin (aşağıdaki resme bakın). Biliyorsunuz, bu iki medya dünyaca ünlü eski gazeteler.Çin salgından muzdaripken, raporları insani ruhu hiç yansıtmıyordu, bunun yerine sık sık dış dünyaya yanlış haberler verdiler ki bu gerçekten şok edici. .
Yeni taç salgınının patlak vermesinden bu yana, Batı medyası Çin sisteminin halk sağlığı acil durumlarına yanıt verme yeteneğinden yoksun olduğunu ve salgının tüm ulusal sistemi alaşağı edeceği kesin olduğunu iddia etti. Çin'deki salgın etkili bir şekilde kontrol altına alındığında bile, The Guardina ve çevrimiçi uluslararası haber dergisi The Diplomat, resmi web sitelerinde yayınladılar: "Yeni kraliyet salgını Çin'in "Çernobil Anı" konulu tartışma (aşağıdaki resme bakın).
Bu iki raporda ilki, salgının Çin'in tıbbi bir krizden siyasi bir krize ve ekonomik krize dönüşmesine neden olacağına inanırken, ikincisi salgının Çin'e "tamamen farklı bir dönem" getireceğini iddia ediyor.Makalede demokratik ülkelerin daha çok göründüğü sonucuna varılıyor. Bu tür felaketlerle başa çıkma yeteneği ve Çin böyle ani bir krizle baş edemiyor, "Çin'in gurur duyduğu ekonomik refah yakında yok olacak." Gerçekler karşısında, Batı medyası hala "Çin çöküşü teorisini" yüzünü ve kalp atışını değiştirmeden atıyor ve geleneksel olarak kendini beğenmiş Batı merkezcilik tarzını ortaya koyuyor.
Trick 3: Big Bank Double Standard
Makalenin başında belirtildiği gibi, "New York Times" "çifte standart" ı canlı bir şekilde yorumluyor. Ancak, çok sayıda yerli ve yabancı Twitter arkadaşının uygulamayı çıplak bir "çifte standart" olarak nitelendirmesinin ardından gazete kayıtsız kaldı. Twitter "New York Times Çin Ağı", Çin'in Çin versiyonunu iki gün üst üste Acı Bir Maliyetle Koronavirüsü Yenebilir ("Çin salgını kontrol etmiş olabilir, ancak ağır bir maliyetle") ve İtalya'yı savunmak için hiçbir çabadan kaçınmadı. (Aşağıya bakınız).
Tweet, makaleyi art arda iki gün boyunca iletti, Çin'in salgın önleme ve kontrolünün etkinliğine saldırmak ve bunları sorgulamak için makaledeki görüşleri dikkatlice seçti: "Bu yöntem hastalığın kendisinden daha mı kötü?" "Çinliler neler başardı? Başarı mı? Virüsü içeriyor muydu yoksa sadece bastırmak mı? " Öte yandan aynı önlemleri "kenti kapatmak" için aldığını iddia eden İtalya ise Çin'den farklı.
Hem Çince hem de İngilizce olarak defalarca iletilen "New York Times", bu makale için gerçekten "zayıf noktaya" sahiptir. Makalenin başlığında "belki" kelimesinin kullanıldığını belirtmekte fayda var, bu da Çin'in salgın önleme ve kontrolünün sonuçlara ulaştığını kabul etmekte son derece isteksiz olduklarını gösteriyor. Makalenin içeriği, Çin'in salgını kontrolünü "insanların geçimi ve kişisel özgürlüğü pahasına" abarttı, ancak Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki üretim, iş, okul ve rekabetin büyük ölçekli askıya alınmasına göz yumdu. Aslında, bu noktada Çin'i eleştirmek için "çok çalışmalarının" nedeni, Çin'in salgın önleme ve kontrolünün olumlu gelişmesiyle karşı karşıya olan Batı medyasının Çin'e saldırmak için kullandığı materyallerin ve yöntemlerin açıkça gergin olmasıdır.
Şu anda, küresel salgının gelişimi iyimser değil.DHO yeni taç pnömoniyi küresel bir salgın ilan etti ve birçok ülke şiddetli salgından muzdarip. Şu anda, Batı medyasının Çin'i çok fazla övmesini istemiyoruz. Sadece klişelerini bir kenara bırakıp Çinin salgınla mücadele çabalarını tarafsız ve doğru bir şekilde rapor edebileceklerini ve küresel salgının önlenmesine ve kontrolüne katkıda bulunmak için daha yapıcı raporlar hazırlayabileceklerini umuyoruz. .
