"Frontier · Depth" blok zincirinin 10. yıl dönümü, bu sadece bir geçiş teknolojisi mi?
"NPC Chongyang" ı takip etmek için yukarıdaki mavi kelimeye tıklayın
Bu makale hakkında 7700 Kelimeler, okuduktan sonra gerekli 8 dakika
Yazar: Wang Wen, Çin Renmin Üniversitesi Chongyang Finans Enstitüsü İcra Dekanı Wang Wen; Çin Renmin Üniversitesi Chongyang Finans Enstitüsü Bölümü Liu Yushu Akademi araştırmacısı olan bu makale Contemporary Financial Research 2018'in 4. sayısında yayınlandı. Orijinal başlık " Blockchain'in 10. Yıldönümü: Geliştirme Durumu, Trendler ve Düzenleyici Politika Araştırması ".
Özet: Bu makale, blok zincirinin geliştirilmesinin onuncu yıldönümünden bu yana temel gerçekleri gözden geçiriyor ve son üç yılda büyük uluslararası akademik veritabanlarında yer alan blockchain pazar uygulamalarının akademik araştırma ilerlemesini tarıyor. Aynı zamanda, blok zinciri ile bilgi işlem gücü arasındaki ilişki ve blok zincirinin karşılaşacağı sorunlar analiz edilerek ademi merkeziyet üçlemesi önerildi. Son olarak, blockchain denetimini güçlendirmek için politika önerileri ortaya koyuyoruz.
I.Giriş
Satoshi Nakamoto, 2008'de "Bitcoin: Eşler Arası Elektronik Nakit Sistemi" ni yayınladığından beri, blockchain onuncu yıldönümünü geçti. Son yıllarda, "blockchain" terimi eşi görülmemiş bir şekilde popüler hale geldi ve giderek daha fazla tartışmalı sesler ortaya çıktı. Mevcut araştırma ilerlemesinin gerçek bir analizini yapmaya çalışıyoruz.
(1) Çin'in blockchain üzerindeki uluslararası etkisi ortaya çıkmaya başlıyor ve yerel yansımalar ve şüpheler arttı
Ocak 2015'ten Mart 2018'e kadar 6 büyük uluslararası kitap ve dergi veri tabanındaki 8327 uluslararası gazete, dergi ve tezin İngilizce başlıklarının ve özetlerinin dil analizi, CNKI'nin 1981 Çin edebiyatı başlıkları ve özetlerinin analizi ile karşılaştırılarak görülebilir. Blok zincirinin odağındaki yurtiçi ve yurtdışındaki değişiklikler
İngilizce başlıkların ve yabancı literatürün özetlerinin analizinden, 2015'ten 2017'ye kadar dikkatlerin odağı, esas olarak blockchain'in finansal hizmetler, bankacılık ve ticaret üzerindeki etkisinin yanı sıra blockchain ve Nesnelerin İnterneti gibi diğer son teknolojilerin birleşimidir. 2018 yılına gelindiğinde, Çin anında uluslararası blockchain ilgisinin odağı haline geldi ve sadece Çin'in ikinci odak noktası New York'tur. Blok zincirine yönelik genel yerel ilgi, uluslararası literatürde gösterilene benzer şekilde 2015'te başladı. 2015'ten 2016'ya kadar, ana odak noktası finansal ve para birimi inovasyonu, finans ve İnternet idi. 2017'ye girdikten sonra farklı alanlarla yoğun bir şekilde entegre olmaya başladı. Bununla birlikte, 2018'den beri, ağırlıklı olarak dijital para balonları, denetim ve diğer konuları içeren blok zinciri konseptinin yutturmaca hakkında giderek daha fazla şüphe ve yansıma var. Genel olarak Çin, blok zincirinin neden olabileceği sorunlara dikkat etmeye başlamış ve yabancı ülkeler Çin'in blok zincirinin durumuna dikkat etmeye başlamıştır. Aynı zamanda blockchain ve para birimi arasındaki konuya dikkat etmeye devam eden yabancı ülkelerle karşılaştırıldığında Çin, blockchain'in geniş uygulamasına daha fazla önem veriyor.
(2) Yerli "blockchain" şirketlerinin yaklaşık% 42'si geçen yıl, özellikle Shenzhen ve Guangzhou'da tescil edildi
Ulusal Kurumsal Kredi Bilgilendirme Tanıtım Sistemi'nin 24 Mart 2018 tarihli veri tabanına göre, şirket adında "blockchain" anahtar kelimesi bulunan toplam 1.608 firma bulunmaktadır (Shenzhen'de 206 ilgili firma var, asıl sayı daha fazla) 2017 yılında% 42'si yeni tescil edilmiş şirketlerdi. % 10'luk genel bir rastgele örnekleme, 1.000'den fazla blockchain şirketinin% 87'sinin blockchain teknolojisiyle ilgili teknoloji şirketleri ve% 13'ünün finansal hizmet şirketleri olduğunu gösteriyor. Bunların arasında, en az 206 (sorgu sistemi üst veri sınırını görüntüleyebilir) ile ülkenin% 13'ünü oluşturan ve bunların en az% 48'i geçen yıl yeni kaydedilen en büyük sayıya sahiptir. Guangzhou'da ülkenin% 5,7'sini oluşturan 92 kişi var ve bunların 81'i geçen yıl kayıtlıydı. Guangzhou Şehri,% 93'ü geçen yıl kayıtlı olan toplam 86 şirket ile Guizhou Eyaleti'dir. Zhejiang Eyaletinde% 78'i geçen yıl kayıtlı olan 64 şirket var. Beijing, Shandong ve Jiangsu'da sırasıyla 53, 44 ve 41 şirket bulunmaktadır.Geçen yıl tescil edilen firmaların oranları% 54,% 80 ve% 78'dir.
(3) Şu anda, çeşitli ülkelerin blok zincirine olan ilgisi esas olarak kripto para birimi konusuna odaklanmıştır.
"Wall Street Insights" ın ilgili raporlarına göre, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği, kripto para biriminin kara para aklamayla mücadele denetimini güçlendirmek için mevzuatın ilerlemesini hızlandırıyor. Japonya bir bitcoin (kripto para birimi) değişim lisansı çıkardı ve yasal düzenlemelerle ilgili politikaları teşvik etmeye başladı. 2 Mart 2018'de Japonya Maliye Bakanı Taro Aso, medyaya sanal para (kripto para birimi) ticaret kurumlarının hükümete sertifika başvurusu yapmasını memnuniyetle karşıladığını ve Japon hükümetinin ilgili konularda güvenlik denetimini de güçlendireceğini ifade etti. Güney Kore, suçluların yasa dışı işlemler için dijital para birimlerini kullanmasını önlemek için dijital para işlemlerinde gerçek isim sistemlerinin kullanılmasını zorunlu tutmaya başladı. Almanya vergi belgeleri yayınladı ve Bitcoin ile yasal ihalenin aynı statüye sahip olduğunu kabul etti. İngiltere, Fransa ve Avustralya, kripto para birimi izlemeyi hızlandırmak için aktif olarak ilgili araştırma ve yasama çalışmalarını yürütüyor. Brezilya şu anda kripto para birimini bir finansal varlık olarak tanımıyor. Venezuela, 20 Şubat 2018'de "petro para birimini" uygulamaya başladı ve ülkenin yasal para sisteminin çökmesinden sonra yeni bir çıkış yolu bulmaya çalışıyor.
2. Blockchain piyasa uygulamalarına genel bakış
Bu makalenin ilk bölümünde Ocak 2015'ten Mart 2018'e kadar blok zinciri büyük verilerinin genel eğiliminin analizine dayanarak, son 3 yılda uluslararası blok zinciri literatürünü daha da inceledik ve blok zincirini bulduk. Zincir uygulamalarıyla yakından ilgili 180 akademik araştırma makalesi (Bitcoin ve kripto para birimi araştırmaları hariç). Bunların arasında Google Scholar'da 100 makale, IEEEXplore veritabanında 30 makale ve AISeL (AIS Electronic Library) veritabanında 50 makale bulunmaktadır. Mikro düzeyde, literatür taraması yoluyla, son üç yıldaki blockchain uygulama araştırmasının ağırlıklı olarak finans, bilgi yönetimi, eğlence ve iletişim, hükümet, e-ticaret pazarı ve tedarik zinciri olmak üzere 6 alanı kapsadığı bulunmuştur. Bunların arasında finans% 34, dijital arşiv yönetimi araştırması% 25, tedarik zinciri ve blok zinciri araştırması% 23 ve bu üç kategori blockchain pazar uygulama araştırmasının% 82'sini oluşturuyordu.
(1) Finans alanındaki mevcut pazar araştırması hotspotu ödeme sorunudur ve karşılıklı ikame olasılığı henüz görülmemektedir.
Finans alanı her zaman blockchain'in en çok çalışılan alanı olmuştur (Bitcoin hariç). En önemli araştırma, ödeme alanındadır. Ödeme endüstrisi, blok zincirindeki yeniliklerin merkezi olarak kabul edilebilir. Bankalara eskiden "güvenilir aracılar" deniyordu ve bu iş modeli, blok zinciri kripto para birimi tarafından tehdit ediliyor. Bu nedenle, birçok banka blockchain ile ilgili araştırmalara yatırım yapmaya başladı. Geleneksel bankaların pahalı ücretleri ve yavaş işlem süreci tüketicileri rahatsız ediyor. Aynı zamanda, az gelişmiş ülkelerde, nüfusun büyük bir kısmının bankacılık hizmetlerine erişimi yoktur veya sadece sınırlı. Ödeme endüstrisindeki blok zinciri, gelecekte giderek daha fazla insan tarafından gerçek zamanlı bir ödeme çözümü olarak görülüyor, çünkü blok zinciri, banka ve aracı gerektirmeyen eşler arası işlemleri gerçekleştirebiliyor, bu da yüksek hızlı operasyon elde etmek için düşük bir maliyet olduğu anlamına geliyor. Finansal hizmetlerin olasılığı.
Buna ek olarak, blockchain, bankasız müşterilerin sorununu çözebilir ve neredeyse sıfır maliyetle finansal faaliyetlere katılmalarına izin verebilir.Elbette, bu denetim için büyük bir zorluk, ancak finans endüstrisinin kendisi için de büyük bir potansiyel pazar var. Kısacası, blockchain desteği, merkezi üçüncü taraf ödemesi gerektirmez ve bunu hızlı ve ucuz hale getirir. Hedef kullanıcılar genellikle banka müşterileri ve elektronik ödeme kullanıcılarıdır. Tablo 1, geleneksel elektronik ödeme ile merkezi olmayan elektronik ödeme arasındaki bir karşılaştırmadır.Her birinin avantajları ve dezavantajları vardır, ancak henüz karşılıklı ikame olasılığı yoktur.
Tablo 1 Geleneksel elektronik ödeme ile merkezi olmayan elektronik ödemenin karşılaştırılması
Kaynak: Kısmi referans Subramanian, Hemang. "Merkezi Olmayan Blok Zinciri Tabanlı Elektronik Pazar Yerleri." Acm 61.1 (2018) İletişimleri: sayfa 78-84.
(2) Dijital arşiv yönetimi için geniş uygulama olanakları
Dijital arşiv yönetimi açısından, blockchain'in değişmezliği geniş uygulama olanaklarına sahiptir. Sahipliği ve kontrolü kullanıcıya iade ederken bilgileri depolamanın ucuz ve güvenli bir yolunu sağlar. Ayrıca, koruma ve kurcalamaya karşı koruma için daha hassas verilerin depolanmasına da olanak tanır. Dijital arşiv yönetimi açısından, esas olarak aşağıdaki dört uygulama olasılığı vardır.
Biri sağlık sektörü. Blockchain (özel zincir teknolojisi gibi) kullanarak hastalar, gizliliklerini ihlal etme riski olmadan verilerini özgürce ve güvenli bir şekilde sahip olabilir, kontrol edebilir ve paylaşabilir. Böyle bir sistem, hasta verilerinin gizliliğini korurken, ilgili tüm personele tam olarak ihtiyaç duydukları verilere erişim sağlayarak sağlık hizmetleri akıllı sistemini iyileştirebilir. İkincisi, sigorta endüstrisidir. Eşler arası dağıtılmış bir veri kayıt yöntemi olarak blockchain akıllı sözleşmeleri, sigorta şirketlerinin tüketici verilerini daha doğru bir şekilde kavramasına olanak tanır, böylece sigorta ürünlerini pazara daha yakın tasarlayabilir ve daha doğru risk ve tazminat faydaları değerlendirmesi yapabilirler. . Üçüncüsü, dosya gizliliği ve kurcalanmanın önlenmesidir. Blockchain tabanlı dosya gizliliği ve kurcalamayı önleme teknolojilerinin, bu tür işleri tamamlamak için hükümete güvenmesi gerekmez ve dağıtılmış bir platform aracılığıyla uygulanabilir. Bu uygulama beklentisi yalnızca kişisel dosyaların yönetiminde değil, aynı zamanda diğer dosya alanlarında da geniş bir uygulama yelpazesine sahiptir. Resmi belge teslimi ve gizli iletişimler gibi. Dördüncüsü, dijital kimliktir. Dijital kimliğin blockchainizasyonu, yeni tüketici ihtiyaçlarına yönelik daha yenilikçi ürünler ve hizmetler getirecektir.
(3) Eğlence, iletişim ve fikri mülkiyette büyük potansiyel
Son yirmi yılda, küresel eğlence ve iletişim endüstrisi birçok değişikliğe uğradı. Blockchain'in piyasaya sürülmesiyle başka bir büyük değişikliğe uğrayabilir. Seyirci, anonim ve sansürsüz olarak hayranlık duydukları sanatçı veya gazetecileri doğrudan destekleyebilecek. Bunlardan biri, dijital sanat ve telif hakkındaki blockchain uygulamalarına yönelik güçlü taleptir. Blockchain, dijital telif hakkını korumada bariz avantajlara sahiptir. İkincisi, gazetecilik profesyonelliği ve bağımsızlık korunabilir. Blockchain'in değişmezliği ve şifreleme özellikleri nedeniyle, üzerinde yayınlanan makaleler, ilgi gruplarının müdahalesine ve silme ve değiştirme baskısına karşı koyabilirken, aynı zamanda okuyucuları ve muhabirleri anonim tutabilir. Blok zinciri tabanlı ödeme mekanizması, ödeme duvarı modelinin ardından yeni medya gelişimi için yeni bir umut olabilir.
(4) E-ticaret lojistiği alanında halihazırda birçok durum ve pratik uygulama senaryosu bulunmaktadır.
Literatür analizi, e-ticaret lojistik endüstrisinin blockchain uygulamalarının mevcut aktif senaryolarından biri olduğunu göstermektedir. Her şeyden önce, blok zincirine dayalı olarak, geleneksel lojistik endüstrisi, işlem maliyetlerini en aza indirmek, pazar kısıtlamalarını ortadan kaldırmak ve tüketicilere daha iyi lojistik ürünler elde etmenin yeni bir yolunu sağlamak için daha yeterli bilgi elde edebilir. İkincisi, e-ticaret alanını içeren araştırmalar da nispeten kapsamlıdır ve ilgili içerik esas olarak Amazon ve Ebay gibi büyük e-ticaret şirketlerinin pazar sıkıntısının blockchain aracılığıyla nasıl kırılacağına odaklanmaktadır. Aynı zamanda, sahtecilikle mücadelede ve tüketici çıkarlarının korunmasında blockchain teknolojisinin kullanımına ilişkin makaleler de daha fazla ilgi gördü. Akıllı sözleşmeler ve dağıtılmış defterler, tüketicilerin ürünleri tanımak ve denetlemek için daha fazla hakka sahip olmasına yardımcı olabilir ve daha fazla ürün güvenliği ve güvenilirliği sağlayabilir.
(5) Blockchain'in mevcut piyasa uygulaması üç büyük zorluğun üstesinden gelmelidir: teknoloji, sistem ve insan gücü
Araştırma literatürünün karşılaştırılması sayesinde, mevcut blockchain ile ilgili araştırmalarda üç ana problem olduğunu da bulduk. Bunlardan biri, işlem gecikmesinin teknik darboğazıdır. Mevcut teknolojiye göre, ilk işlemi bir blok zincirinde (Bitcoin gibi) gerçekleştirmek için, tüketicilerin öncelikle mevcut blok zincirinin tamamını indirmesi ve işlemi gerçekleştirmeden önce doğrulaması gerekir.Bu işlem birkaç saat sürebilir veya Uzun. Bu işlem süreci, mevcut teknolojiye göre son derece karmaşıktır ve tüketicilere çok yakışmaz.Kimse bir işlemin tamamlanmasını bekleyerek saatler harcamak istemez. İkincisi, sistem sorunudur. Çin ve diğer birçok ülke, kontrol edilebilir blok zinciri uygulamalarını aktif olarak teşvik ederken, Bitcoin ve diğer kripto para birimi işlemleri gibi özel blok zinciri projeleri konusunda hala temkinli davranıyorlar. Üçüncüsü, insan gücü meselesidir. Şu anda, blockchain endüstrisinde blockchain'in piyasa odaklı gelişimini kısıtlayan bir yetenek eksikliği var.
3. Blok zincirinin temel itici gücü ve "Merkeziyetsizleşmenin Üçlü Paradoksu"
(1) Blockchain ve dört endüstriyel devrim
Blockchain hakkındaki mevcut kamuoyu bağlamına benzer şekilde, blockchain tarihi bir konuma yükseltildi ve birçok yerli ve yabancı otorite, bunun endüstriyel devrim düzeyinde bir teknolojik devrim olduğuna inanıyor. Gerçekleşen bir ila dört sanayi devriminin karşılaştırmalı bir analizini yaptık (Tablo 2).
Tablo 2 Birinci ila dördüncü sanayi devrimleri ve onları yönlendiren çekirdek kuvvetler
Birinci sanayi devrimi ve ikinci sanayi devrimi dönemi, esas olarak ısı ve elektrik arasındaki bir çekişmeydi. Elektronik teknolojiye dayalı entegre devrelerin, mikro bilgisayarların ve otomatik üretim hatlarının güçlü gelişimi ile, sistem entegrasyonunun gücü esas olarak üçüncü sanayi döneminde vurgulanmaktadır. Bu dönemdeki fabrika üretim zinciri küresel olarak yapılandırılabilir.Global lojistik sistemi, temel entegrasyon yeteneklerini kontrol etme öncülüğünde, üretilen parçaların maliyetini optimize edebilir. Üçüncü sanayi devriminde sistem entegrasyonunun gelişimi temelinde, dördüncü sanayi devrimi sırasında gerçek zamanlı bilgi etkileşim teknolojisinin gelişmesiyle birlikte, tüm entegre veri zincirleri ağ aracılığıyla bir araya getirilebilir, böylece veri işleme kapasitesi "hesaplama gücü" "Dördüncü Sanayi Devrimi sırasında temel bir değişken olun. Robotlar, genetik teknoloji, büyük veri, bulut bilişim, Her Şeyin İnterneti ve Nesnelerin İnterneti, makine öğrenimi ve yapay zeka, dördüncü sanayi devriminin çeşitli sahnelerini bir araya getiren bu yeni sözcükler, bilgi teknolojisi devriminin önemli özellikleridir ve bilgi işlem gücüyle yakından ilgilidir. İlişkili.
(2) Hesaplama gücü, blok zincirinin temel itici gücüdür
Dördüncü sanayi devriminin temel güç kaynağı ile endüstriyel itici gücünü karşılaştırdığımızda, blok zincirinin dayandığı teknoloji, dijital güdümlü endüstriyel modellerden biri olan ve temelde dördüncü sanayi devriminin temel değişkenleriyle temelde ilişkili olmayan hesaplama gücüdür. Fark (Tablo 2). Bununla birlikte, blockchain teknolojisinin getirdiği bilgi işlem gücü talebinin geometrik büyümesine bağlı olarak, dijital odaklı endüstrilerin sürekli yükseltilmesini teşvik etmek açıkça tahmin edilebilir. Ancak blockchain'in üretkenlik üzerinde ne kadar etkisi var? Ne kadar inovasyon oluşuyor? Geliştirme yönü nereye gidecek? Yine de terfi etmek ve çarpışmak için aşağıdan yukarıya piyasa talebine ve çeşitli sosyal üretim varlıklarına güvenmek gerekiyor. Dahası, blockchain bilgilerinin mevcut değişmezliği, blockchain sistemindeki düğümlerin% 51'inden fazlasını aynı anda kontrol etmenin zorluğuna dayanıyor. Ancak kuantum hesaplamanın atılımı gibi bilgi işlem gücünün gelişmesiyle birlikte, bu blok zincirinin temel teorik varsayımları artık mevcut olmayacak. Bu nedenle, blok zincirinin ideolojik doğası zenginleştirilmeye devam edecek, ancak şu anda blok zinciri tarafından desteklenen teknoloji hala gelişiyor.Geleceğin perspektifinden, bu bir geçiş teknolojisidir.
(3) Blok zinciri ademi merkeziyetçiliğinin üçlemesi
Blockchain'in temel avantajı olarak "Ademi merkeziyetçilik" geçtiğimiz on yılda sürekli olarak vurgulanmıştır. Bununla birlikte, blockchain teknolojisinin geliştirilmesinden bu yana, hala üçlü bir paradoks olduğunu bulduk (Şekil 1): Merkezi olmayan blok zinciri tasarımında, mevcut bilgi işlem gücü sınırlamalarına, güvenliğe, düşük maliyete ve kullanım kolaylığına dayanan Üçü sadece ikisine bakabilir.
Satoshi Nakamoto'nun 2008 tarihli bir makalesinde, herhangi bir düğümün hak ve yükümlülüklerinin eşit olduğu bir yapı oluşturmak için merkezi donanım veya yönetim kurumlarından uzakta dağıtılmış muhasebe ve depolamanın kullanılmasını önerdi. Sistemdeki bilgi işlem düğümlerine katılarak ideal blok zincirinin korunması gerekir. Bu bir soru ortaya çıkaracaktır.Katılımcıların hesaplama gücünde farklılıklar olması durumunda düşük maliyet, yüksek güvenlik ve blok zincirinin kullanım kolaylığı nasıl sağlanır? Bu sorunları çözmenin daha uygun bir yolu, hizmet sağlayıcıdan (aracıdan) emanet edilen yönetim istemek veya doğrudan blockchain hizmet sağlayıcısının platformunu kullanmaktır. Bu nedenle, blok zincirine katılan bireylerin eşit olmayan hesaplama gücü olması durumunda, blok zincirinin ademi merkezileştirilmesi bir "aracılıktan çıkarma" sorununa dönüşecektir. Ulusal düzeyde, politika dayanağı blockchain platformunda mı yoksa blockchain'in kendisinde mi? Örneğin, blockchain teknolojisi standartları vb. Hala gözlemlemek için zamana ihtiyaç duyar.
Şekil 1 Blok zinciri ademi merkeziyetçiliğinin üçlü paradoksu
Ademi merkeziyetçilik eğilimi altında karşılaşılacak dört, üç sorun
(1) Blockchain'in kredi mekanizmasının sınırlamaları vardır
Zincir kredi yapısının sınırlamaları vardır. Rasyonel ekonomik insan varsayımına dayanarak ortaya koyduğumuz bireysel temerrüt riski katsayısının formülü aşağıdaki gibidir:
Bunlar arasında, bireysel temerrüt riski katsayısı yalnızca geçmiş geçmiş kredi işlem kayıtlarına değil, aynı zamanda temerrüdü seçmenin faydalarına da bağlıdır. Elde edilen menfaatler, sözleşmenin ihlali için verilen cezadan çok daha büyükse, o zaman sözleşme ihlalini seçme olasılığı büyük olacaktır. Kısacası, insanların kredi davranışı sadece geçmişe değil geleceğe de bağlıdır. Blockchain teknolojisinin bu insan problemini çözecek bir algoritması yoktur.
Blok zincirinin zincir doğrusal işlem kaydı, yalnızca temerrüt riskini azaltabilir, ancak temerrüdün oluşmasını temelde önleyemez. Diğer bir deyişle, geçmiş verilere dayalı güven mekanizması, sözleşmenin gelecekte temerrüde düşüp düşmeyeceğini garanti edemez. Temerrüde düşme eğilimi yeterince büyük olduğunda, blok zinciri kısıtlayıcı değildir. Ancak, merkezi geleneksel otorite mekanizmaları (hükümetler vb.) Bu konuda önemli bir rol oynayabilir. Şimdiye kadar, geleneksel otorite mekanizması çağdaş toplumda değiştirilemez.
(2) Dijitalleşme sürecindeki insanların dijital kaynakları
Soros, 2018 Kış Davos Forumu'nda, Facebook'un mevcut hızında genişlemesi durumunda, teorik olarak küresel izleyicinin büyük çoğunluğuna ulaşmasının uzun sürmeyeceğini belirtti. Bu, yatay genişlemesinin yakında sınırına ulaşacağı anlamına gelir. O zaman insan dikey kaynaklarının madenciliği gelecekte kaçınılmaz bir seçenek haline gelecek ve bu süreç insan dijital kaynaklarıdır. İnsanların ve sayıların entegrasyonu, insanları gelecekte en değerli "maden" kaynakları haline getirdi. Küresel dikkatleri üzerine çeken son Cambridge Analytica skandalı alarmı çaldı. Bunların arasında daha fazla dikkat edilmesi gereken konu, ademi merkeziyetçilik ve bilgi kişiselleştirme trendinde, yapay zeka algoritmalarına dayalı dijital özelleştirilmiş hizmetlerin aslında bireyler için iyi olan bir algoritma mekanizması oluşturmasıdır. Bu, kişisel bilgi tercihlerini güçlendirirken, bireysel önyargıları da derinleştirir. Uzun vadeli bilgi özelleştirme hizmetleri, insanları tek bir bilgi ortamına düşürecek ve bu süreç, izleyiciyi kolayca dijital bir bağımlılık durumuna düşürecektir. Farkında olmadan, "yeni mineraller" dediğimiz çeşitli kurumların dijital bir kaynağı haline geliyor. Bu nedenle, Çin'in kaba APP mobil istemcilerine yönelik mevcut büyük ölçekli baskısının uzun vadeli bir önemi var.
(3) Kişisel mahremiyetin mülkiyet hakkı niteliği kaçınılmazdır ve insanların dijital değerinin yeniden değerlendirilmesi gerekir
Kişilerin kendileri dijital bir kaynak haline geldiyse, kişisel gizlilik yalnızca "kişisel haklar" mıdır? İnsanların dijitalleşmesi ve kişisel mahremiyetin büyük şirketler tarafından sürekli madencilik için dijital servete dönüştürülmesi zaten açık gerçeklerdir. Öyleyse, yine de kişisel mahremiyetin "mülkiyet hakları" niteliğinden kaçınmalı mıyız?
Mevcut merkezi olmayan blok zinciri teknolojisine dayanan, noktadan noktaya kişisel bilgi sistemi, kişisel bilgilerin "şeffaflığı" ile yakından ilgilidir. Şeffaf bir analiz ve bireysel bilgilerin dağıtılmış bir kamu hesap defterinde gösterilmesi olmadan, merkezi olmayan bir kredi mekanizması olmazdı. Merkezi olmayan eşler arası kredi, kişisel bilgilerin şeffaflığına dayanır.
Kişisel haklar ve mülkiyet hakları birlikte, medeni hukuktaki iki temel medeni hakkı oluşturur. Kişisel gizlilik, kişisel haklara aittir. Mülkiyet hakları, mülkiyet çıkarlarını içerik olarak alan ve doğrudan mülkiyet çıkarlarını yansıtan medeni haklara atıfta bulunur.
Özlük hakları tanımındaki kişisel gizlilik haklarıyla ilgili en büyük sorun, paranın değerini hesaplamanın zor olmasıdır. Layman'ın terimleriyle, kişisel dijital mahremiyet ne kadar değerlidir? Bu sorunun nedeni, kişisel mahremiyetin mülkiyet hakları korunmadığı takdirde, değerinin ancak çeşitli veri hizmeti şirketleri veya üçüncü taraf kuruluşlar tarafından sıfır maliyetle pasif olarak yağmalanabilmesidir. Dijital çağın önceki dönemlerden farklı olan önemli özelliği, giderek daha fazla kişisel değerin ölçülebilmesi ve kesilebilmesidir. Bu bağlamda, kişisel mahremiyet ve mülkiyet haklarının sınırları özellikle önemli hale gelmiştir. Mahremiyet mülkiyetinin sınırı dijital medeniyetin başlangıcıdır.Eğer mahremiyet sınırına uyulmazsa, kişisel çıkarların korunmasını sağlamak zor olacaktır.
V.Çin'in blockchain denetimi için ilgili öneriler
Aslında Çin, blockchain teknolojisi denetimi açısından dünyanın ön saflarında yer alıyor. Çin Halk Bankası ve Sanayi ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı, blockchain araştırmalarına erken ve zamanında müdahale etmeye başladı ve aynı zamanda Çin'in blockchain endüstrisinin gelişiminin önemli destekçileridir. Çin şu anda dünyadaki blok zinciri ve kripto para birimi teknolojisi mimarisi düzeyindeki zamana ayak uyduran geliştirme standartları ve düzenleyici gereklilikler ortaya koyabilen birkaç ülkeden biridir. Bununla birlikte, teknik denetime ek olarak, blockchain teknolojisinin popülaritesi ve uygulamasıyla birlikte, yasal ve politika denetimi giderek daha acil hale geldi. Önerimizin beş ana yönü var.
(1) Blockchain kullanıcıları-aracı platformlar için ortak bir sorumluluk denetim sistemi oluşturun
Blok zinciri işlemlerine katılan ana kullanıcılar, büyük veri ve yapay zeka ile ilgili teknolojiler aracılığıyla, blok zinciri dağıtılmış defterin şeffaflığı nedeniyle yanlış adlar ve kimlikler kullansa da, devlet kolluk kuvvetleri ve düzenleyici kurumlar, bağımlı alanları etkin bir şekilde belirleyebilir. Blockchain personelinin şüpheli işlemlere katılma yeteneği. Blockchain kullanıcıları için bir denetim sistemi kurun ve hükümet alıcıları ve satıcıları blok zincirinde tutma sorumluluğunu saklı tutabilir. Örneğin kumar, uyuşturucu kaçakçılığı ve blockchain ağlarını kullanan diğer davranışlar. Blok zincirinin anonimliği ve ademi merkeziyetçiliği, daha yasadışı işlem kullanıcılarını "teşvik etme" özelliklerine sahiptir. Bu nedenle, suç talep, arz ve platformun üç tarafının aynı anda ortak bir sorumluluk sisteminin kurulması, blok zinciri platformundaki yasa dışı eylemleri gerçekten etkili bir şekilde caydırabilir.
(2) Blockchain bilgilerinin yayılmasına yönelik denetim
Blockchain teknik özellikleri nedeniyle, genel halkın blockchain hizmetlerinin ve ürünlerinin kalitesini yargılaması zordur. Hükümet, blockchain bilgilerinin yayılmasının denetimini güçlendirmeyi düşünmeli ve arama motorları veya sosyal ağ itme hizmetleri satın alarak çeşitli yasadışı kurumların blockchain dolandırıcılığını uygulamalarını engellemelidir. Aslında, Batılı gelişmiş ülkeler zararlı bilgilerin yayılmasıyla başa çıkmak için gerekli önlemleri almaya başladılar. Örneğin, AB'nin en son kişisel gizlilik koruma tasarısı, Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) ve sosyal ağ içeriğinin Facebook ve Twitter tarafından sansürlenmesi.
(3) ISP (İnternet Servis Sağlayıcısı) denetimini güçlendirin
Daha önce belirtildiği gibi, mevcut blok zinciri tabanlı ağ, İnternet üzerindeki veri etkileşiminin geliştirilmesine dayanır ve TCP / IP protokolünün üstünde çalışır. Bu, ülkenin blok zincirinin denetimine doğrudan katılmadığı varsayımı altında blok zincirinin etkili denetimini gerçekleştirmek için bir başlangıç noktası sağlar. Hükümet, ISP'ler için ilgili gereksinimleri ortaya koyarak ve ilgili politikaları formüle ederek blok zinciri işine giriş ve çıkışları etkin bir şekilde kontrol edebilir ve ulusal blok zinciri işinin farklı boyutlarının denetimini ve kontrolünü gerçekleştirebilir. ISP'lerin denetimi, blok zincirinin ağ yanıt hızını ve uygulama kullanımının kararlılığını etkileyebilir. Bunlar arasında, blockchain aracı platformu, ISP ve hükümet arasında bir run-in ve kurumsal oyun süreci var ve iyi bir iletişim mekanizmasının kurulması gerekiyor.
(4) Donanım üreticilerinin denetimi
Daha önce de belirtildiği gibi, blockchain uygulaması, bilgi işlem gücü ile yakından ilgilidir. Algoritmalara ek olarak, blockchain'in dayandığı bilgi işlem gücü, donanımla yakından bağlantılıdır. Donanım üreticilerinin denetiminin önemi, gelecekte blockchain nerede gelişirse gelişsin, dayandığı donanımın hükümetten ve gerçek yasal yargı alanından ayrılamamasıdır. Blok zincirinde yer alan donanım üreticilerinin denetimi ile işbirliği yapmak için ilgili üretim ve tasarım gereksinimleri için emsaller vardır. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nin "İç Güvenlik ve Vatanseverlik Yasası (2002)", ürün üreticileri için açık düzenleyici gereklilikler ortaya koymuştur. Aynı şekilde, blockchain uygulamaları alanında, blockchain'e dahil olan donanım üreticileri için açık düzenleyici gereklilikler de dikkate alınabilir. 1990'larda ABD hükümeti, şifrelemeyi destekleyen tüm ekipman üreticilerinin ABD Ulusal Güvenlik Ajansı tarafından tasarlanan çipleri içermesini zorunlu kılarak benzer bir girişimde bulundu. Ancak bu girişim, teknik uyumluluk, maliyet ve pazar verimliliği gibi birçok sorun nedeniyle nihayet terk edildi. Kripto tabanlı blok zincirleri çağında, bu yöntemin etkili olup olmadığının daha fazla gösterilmesi gerekiyor, ancak bu dikkate değer bir politika yönü.
(5) Blockchain piyasasında denetim
Bir yandan, geleneksel piyasa denetim yöntemleri hala etkilidir. Blockchain piyasasının işleyişi hala piyasa ekonomisinin kanunlarını takip ediyor. Örneğin, akıllı sözleşmeleri sürdürmenin bakım maliyetlerini karşılayacak yeterli kripto para birimi olmalıdır. Blok zincirinin sürekli büyümesi ve gelişmesiyle birlikte, blok zinciriyle her etkileşim nihayetinde ekonomik bir işlemdir ve ağa katılan her bir taraf ekonomik bir rol oynar. Blockchain işleminin maliyeti, madenciler, yazılım geliştiriciler ve akıllı sözleşmeler uygulayan kullanıcılar dahil olmak üzere ağ katılımcılarının davranışlarını etkileyecektir. Blok zincirinin bu operasyonel özellikleri, geleneksel piyasa kurallarının kapsamını aşmamaktadır. Buna dayanarak, yaygın olarak kullanılan pazar denetim yöntemleri hala blok zinciri alanında uygulanabilir. Örneğin, veri depolama maliyetini ayarlayarak veya akıllı sözleşmeler yürüterek, hükümet tüm blok zinciri ekolojisi üzerinde bir etkiye sahip olabilir. Öte yandan hükümet, blok zincirinin yerel dijital para biriminin ikincil piyasadaki değerini etkileyerek blok zincirinde gerçekleştirilen işlemlerin fiyatını da etkileyebilir. Mevcut bakış açısına göre, hükümetin bunu yapmasının gerekli olup olmadığı araştırılmayı beklemektedir, ancak bu yöntemin hükümet tarafından kullanılması, denetlenecek blok zinciri nesnelerini caydırabilir ve hatta gelir yapısını etkileyerek blok zinciri protokolünün ayarlanmasını ve gelişimini doğrudan etkileyebilir. yön.
Blockchain teknolojisinin hala hızlı bir gelişme sürecinde olduğu gerçeği göz önüne alındığında, bu makalede tartışılan düzenleyici yöntemler sadece bir ilham kaynağıdır. Mevcut aşamada, blok zinciri sistemi, çeşitli aracı platformların iddia ettiği kadar "merkezi olmayan" değildir. Hükümet, yazılım geliştiricileri ve donanım üreticilerini etkileyerek, piyasa katılımcılarının davranışlarını ve ilgili aracıların işlemlerini denetleyerek etkili bir denetim sağlayabilir. Aynı zamanda, diğer ağ denetimi gibi blockchain denetiminin de sürekli dinamik bir oyun süreci olduğunun kesinlikle farkında olmalıyız. Örneğin, siber terörizmi ve diğer suç faaliyetlerini önlemek için, hükümetler İnternet içeriğini sansürlemek için ellerinden geleni yapsalar da, hükümetler sorunlarını ortadan kaldıramaz, ancak mümkün olduğu kadar azaltabilirler. Benzer şekilde, hükümet blockchain ağına dayalı tüm yasadışı faaliyetleri önleyemez ve denetimin kendisi de blockchain'in geliştirme sürecinin bir parçasıdır. Bu nedenle, problemler ve denetim arasındaki etkileşim uzun vadeli bir gelişim süreci olacaktır.
Referanslar
Holotiuk F, Pisani F, Moormann J. The Impact of Blockchain Technology on Business Models in the Payments Industry, International Conference on Wirtschaftsinformatik.2017.
Wörner D, Bomhard T V, Schreier Y P, et al. The Bitcoin Ecosystem: Disruption Beyond Financial Services ?, European Conference on Information Systems. 2016.
M. Crosby, P. Pattanayak, S. Verma ve V. Kalyana-raman, "Blockchain teknolojisi: Bitcoin'in Ötesinde," Appl.Inovation Review., 2016 (2): 610.
Stephen Levy, "Clipper Chip Savaşı." Http://www.nytimes.com/1994/06/12/magazine/battle-of-theclipper-chip.html?pagewanted=all.
Lu Zhiqiang, Ge Xinfeng. Sınır ötesi ödemede blockchain uygulaması üzerine araştırma Southwest Finance, 2018 (1).
Zhang Rong Blockchain Finance: Yapısal Analiz ve Beklentiler. Southern Finance, 2017 (2).
Ren Junying. Blockchain teknolojisinin yeniden şekillendirilmesi ve geleneksel finansın pratik uygulaması. Finansal Teori ve Uygulama, 2017 (8) ..
