g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu "hava saldırısı" BGI kapağı kaldırıyor: sonsuz bağlantılı işlemler

Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu hafta sonları BGI'ye "hava saldırısı" düzenledi ve BGI'nin uzun vadeli kapağını açarak herkesin BGI'nin AB tarafını görmesine izin verdi. Gen dünyası olarak bilinen Tencent'in çok az karı var. Teknoloji şirketi RD Shenzhen'in Shenzhen'in kartviziti olarak gerçekleştirdiği ilgili işlemler ve fayda aktarımı, şehrin Huawei ile birlikte finans sistemini bile karıştırmadı.

Bunu düşündüğümde, Ling Haber Ajansı Ching Ming Festivali'nde biraz "soğuk" hissediyor. CDB o zamanlar 1,5 milyar ABD Doları tutarında bir kredi ile özel bir girişim olarak başladı. Çekirdek şirket bir Hong Kong işletmesidir. BGI Gene'nin eşbaşkanı olan iyi arkadaşı Wang Shi, Wang Jian'ı saf ve asil olarak lanse etti, ancak medya "140.000 hamile kadının genomlarının denizaşırı ülkelere aktığını" sorduğunda, zayıf çocuğu dava etmekten çekinmedi.

BGI Gene'nin başkanı Wang Jian bir "deli" gibi görünüyor. Çalışanların 100 yaşına kadar yaşamasını şart koşuyor Şirkette "üç ana disiplin" belirledi: çalışanların doğum kusurlarına sahip olmasına izin verilmiyor, tümörlerin hastaneden daha geç keşfedilmesine izin verilmiyor, Stentlere (kalp bypass) izin verilmez. Rahim ağzı kanseri aşısına karşı çıkıyor ve herhangi bir insan hayatının 10 yıl içinde sentezleneceğini söyledi. Görünüşe göre Wang Jian hiç de çılgın değil, tüm bunlar aldatmaca, kendi büyük satranç oyunu için.

Ling Haber Ajansı: BGI çok fazla CXO'dan yoksundur

Bu aceleci toplumda, Ling Haber Ajansı Huada Gene gibi şirketlerden her zaman tiksinti duymuştur, ancak bu doğru değildir, ancak Huada Gene gerçekten daha büyük olacak ve şimdi gerçekten de bilgi sisteminden sorumlu bir CIO eksikliği ve finansal sistemden sorumlu bir CFO eksikliği var. , Halkla ilişkiler sisteminden sorumlu bir CPRO'nun olmaması. Elbette, BGI'da lise mezunu olan baş bilim adamı iyi bir insan tutması daha iyidir, uluslararası bir işe almaya ne dersiniz?

1. Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından yerinde inceleme: BGI, içte ve dışta yemek yeme sorunu yaşıyor

Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu düzenlemesine göre, son yıllarda her yıl borsada işlem gören şirketler örneklendiğinden, BGI'nin denetimi biraz şanssızdır. Listelenen tüm şirketlerin toplam 100'den fazlası denetlenecektir. Spesifik yöntem yereldir Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosu, bölgesel şirketi toplantıya çağırdı ve ardından gerekli orana göre kura çekiyor, bu biraz iki renkli bir top. Çekilişi çekmesi için BGI'yi kimin gönderdiğini bilmiyorum, kısaca çekildi.

Önemli olan, Shenzhen Menkul Kıymetler Düzenleme Bürosunun gerçekten dikkatli olması, daha da önemlisi, Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından sadece 2 yıldır onaylanan böyle bir şirket, pek çok hayal edilemeyecek sorunla karşılaşmıştır. Lingtong Haber Ajansı sorun hakkında konuşmayacak, Lingtong Haber Ajansı en çok bağlantılı işlemler konusuyla ilgileniyor. BGI'nin kendi duyurusunda söylediği buydu.

"Çin Halk Cumhuriyeti Menkul Kıymetler Yasası", "Kote Edilen Şirketlerin Yerinde Denetlenmesine Yönelik Önlemler" (CSRC Duyurusu No. 12), "Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun Rastgele İnceleme Çalışmasını Teşvik Etme Uygulama Planının Basılması ve Dağıtılmasına İlişkin Bildirim" (Zhengjianfa No. 80) ve "Shenzhen Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu Yönetmelikleri" uyarınca 2018 Yılında Borsada İşlem Gören Şirketlerin Yerinde Denetimleri için Çalışma Düzenlemeleri Hakkında Bildirim (Shenzhen Menkul Kıymetler Bürosu Şirketi No. 9), büromuzun şirketiniz için yerinde bir inceleme yapmasını gerektirir.Teftiş, şirketinizin aşağıdaki sorunlara sahip olduğunu tespit etti:

İkinci olarak, şirketinizin ilişkili taraflarının çalışanlarının şirketin Ar-Ge, onay ve proje takip çalışmalarına katıldığı durumlar vardır. Örneğin, Shenzhen Huada Yaşam Bilimleri Enstitüsü'nden Dr. Song, 2017 ve 2018'de şirketinizin "Küçük Hücreli Olmayan Akciğer Kanseri ctDNA'sına" katıldı. Test Kiti (NGS) Tescil Başvuru Projesi "ve" Kolorektal Kanser Erken Tarama Çoklu Metilasyon PCR Teknolojisi Geliştirme Projesi "ve ilk projenin araştırma sonuçlarında bir patentin ilk mucidi olarak. Üçüncüsü, şirketinizin ilişkili taraflara yaptığı avans tutarının sözleşmeye dayalı anlaşmayı aştığı durumlar vardır. İncelemeden sonra, şirketinizin yan kuruluşu Shenzhen Huada Gene Biomedical Engineering Co., Ltd. ve şirketinizin ilişkili tarafı Shenzhen Huada Intelligent Manufacturing Technology Co., Ltd. 13100-600086 numaralı tedarik sözleşmesini imzaladı, sözleşme tutarı 128 milyon yuan ve sözleşme ödemeyi şart koşuyor Yöntem "% 100 ön ödemelidir", ancak şirketiniz sözleşmeyi imzaladıktan sonra aslında 159 milyon yuan ödedi

Lingtong Haber Ajansı, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun Shenzhen Bürosu tarafından bulunan sonucun münferit bir durum olup olmadığından veya ne anlama geldiğinden emin değil. Kısacası, herkesin anlayabileceği kelimelere çevrildiğinde, önce BGI listelenen şirketin bilimsel araştırma fonunu kullanıyor (tüm hissedarlar) Huada Life'ın ilişkili taraflarından Dr. Song bilimsel araştırma yapıyor, araştırma sonuçlarının tüm paydaşlara ait olması mantıklı ama Dr. Song patentin ilk mucidi, bu bir gerçek değil mi? . İkincisi, BGI ilgili taraflardan ekipman satın aldı ve% 100 peşin ödedi, ancak sözleşmeyi imzaladıktan sonra tüm hissedarlara 31 milyon daha fazla ödeme yaptı, ne formalite!

2. İlişkili taraf işlemleri: CSRC, IPO incelemesi sırasında büyük ilgi gösterdi

BGI'nin ilişkili taraf işlem sorunu aslında kaçınılmazdır, çünkü tüm BGI Grubunun çerçevesine göre, Lingtong Haber Ajansı, BGI'nin temelde araştırma ve geliştirmeye sahip olmadığını ve BGI'nin listelenen şirketinin temelde yalnızca bir tane olduğunu yazmıştır. Satış platformu şirketi.

BGI: Gen dünyasında Tencent veya ZTE? Pazarlama giderleri 402 milyon yuan, Ar-Ge harcamaları sadece 170 milyon yuan, nakit 940 milyon yuan ve alacaklar 810 milyon yuan.

Sadece Lingtong Haber Ajansı değil, BGI'nin halka arzının başlangıcında, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun belge geri bildirimi, BGI'nin ilişkili taraf işlemleri konusunu sürekli olarak gündeme getirdi. Lingtong Haber Ajansı, BGI'nin İnternette Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu uzmanlarına nasıl yanıt verdiğini öğrenmedi ve onları toplantıyı geçmeye ikna etti Kısacası baktığınız sürece, borsaya kayıtlı bir şirket olarak BGI'nin bağımsız bir şirket gibi görünmediğini biliyorsunuz. A-hisseli şirket, Huada departmanı ile ilgili işlemlerden dolayı% 50'den fazla.

Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonunun halka arz sırasında dikkat ettiği konular şu şekildedir: Her neyse, Ling Haber Ajansı BGI'nin daha sonra nasıl yanıt verdiğini görmedi mi, yoksa BGI şimdiye kadar her zaman cevapladı mı?

1. 2013 yılında, ihraççı ilgili taraflardan patentler, telif hakları, ticari markalar ve diğer maddi olmayan varlıkları satın aldı.Toplam işlem tutarı 269 milyon yuan idi. Fiyatlandırma ilkeleri net defter değeri, değerlendirme ve ücretsiz transferi içerir. İhraççıdan şunları açıklaması istenir: (1) İlgili varlıkların fiyatlandırma esasının adil olup olmadığı; (2) İlgili patentlerin araştırma ve geliştirme süreci, araştırma ve geliştirme maliyetleri, ihraççının iş sisteminde oynadığı rol ve bunun temel bir teknoloji olup olmadığı; (3) İhraççının kendisinin Bağımsız bir Ar-Ge sistemine sahip olun (evet ise, lütfen Ar-Ge sonuçlarını ve şu anda oynadığı fiili rolü açıklayın), hâkim hissedara, gerçek kontrolöre ve Ar-Ge'deki diğer yatırım konularına güven olup olmadığı ve ihraççının sürekli kârlılığını oluşturup oluşturmadığı Önemli etki; (4) İhraç edenin kendi teknik sistemi ve kuruluş süreci, personel yapısı ve çekirdek personelinin hakim hissedarlardan veya diğer ilgili taraflardan olup olmadığı. Sponsor kurumlar ve avukatların net görüşlerini kontrol edip ifade etmeleri istenir.

2. Raporlama döneminin sonunda, ihraççının üretim ekipmanının net değeri 163 milyon yuan (orijinal değer 262 milyon yuan) ve ana üretim ekipmanı 57 gen sıralayıcısıydı. İhraççıdan aşağıdakileri açıklaması istenir: (1) İlgili sıralayıcının satın alma zamanı, satın alma maliyeti, satıcısı (üretici olup olmadığı), hangi nesil teknolojiye ait olduğu, teknolojik gelişme nedeniyle ortadan kalkma riski olup olmadığı ve değer düşüklüğü sağlanıp sağlanmadığı. Benzer ekipmanın satın alma fiyatında önemli dalgalanmalar olup olmadığı; (2) Sıralayıcı, destekleyici ekipman, reaktifler vb. Arasında tedarik, kullanım ve değiştirme açısından karşılık gelen bir ilişki olup olmadığı ve ihraççının ilgili sıralayıcı üreticisine bağımlı olup olmadığı; (3) Rapor Dönem boyunca, sıralayıcılar ve destekleyici ekipman ve reaktifler için pazardaki rekabet, teknolojik gelişme ve fiyat eğilimleri, üçüncü nesil sıralayıcıda ve diğer teknolojilerde öngörülebilir gelecekte büyük değişikliklerin mümkün olup olmadığı ve sıralayıcıların fiyatının önemli ölçüde düşüp düşmeyeceği , İhraç edenin rekabet ortamı üzerinde önemli bir etkisinin olup olmadığı; (4) İhraççının rakiplerinin ve alt müşterilerinin benzer sıralayıcılar satın alıp almadığı ve ilgili sıralama teknolojilerinde ustalaşıp hakim olmadıkları; (4) Teknolojiyi sıralamanın sıralanmasındaki avantajları nasıl ortaya çıkıyor? Kişinin sıralayıcıların ve ilgili destekleyici ekipmanların ve reaktiflerin üretim kapasitesine sahip olup olmadığı. Öyleyse, lütfen harici tedarikçilerden satın alma nedenlerini daha ayrıntılı olarak açıklayın; (6) İhraç edenin sıralayıcılarının ihraççı tarafından kullanılıp kullanılmadığı ve ilgili tarafların diğer kuruluşlarına sağlandığı Kullanım; ihraç edenin hâkim hissedarı, fiili kontrolör, kendisi tarafından yatırım yapılan diğer şirketler ve diğer ilgili tarafların sıralayıcıları olup olmadığı ve ihraççının raporlama dönemi boyunca yukarıdaki kuruluşlarla varlıkları veya maliyetleri paylaşıp paylaşmadığı; (7) yeni ekipman ücreti İhraç edenin işi, yeniden satın alınması gerekip gerekmediği ve ihraççının üretim kapasitesi üzerinde önemli bir etkisinin olup olmayacağı üzerinde daha düşük etki. Sponsorun net görüşlerini kontrol etmesi ve ifade etmesi istenir.

3. Raporlama dönemi boyunca, ihraççı, ilgili taraflardan gen sıralaması, teknoloji geliştirme ve tanımlama sentezi gibi hizmetler satın aldı.İlgili işlemlerin toplam tutarı 8.633.300 yuan, 14.632.300 yuan, 9.612.100 yuan ve 8.317.200 yuan idi ve aynı yıl içinde aynı tür işlemlere karşılık geliyordu. Oranlar% 5,60,% 44,14,% 18,00 ve% 39,77 olarak aynı yıl işletme maliyetlerinin% 1,86,% 2,39,% 1,63 ve% 2,62'sini oluşturdu. İhraççıdan şunları açıklaması istenir: (1) ilgili taraflardan genetik sıralama hizmetlerini satın alma nedenleri ve ilgili hizmetler ile ihraççının kendi işi arasındaki fark; (2) ilgili taraflardan ve ihraççının iş sisteminde belirli içerik ve teknoloji geliştirmenin ilgili sonuçlarını satın alma Oynadığı rol ve ihraççının Ar-Ge bağımsızlığı üzerindeki etkisi; (3) Yukarıda belirtilen ilişkili taraf işlemlerinin fiyatlandırmasının adilliği. Sponsor kurumlar ve avukatların net görüşlerini kontrol edip ifade etmeleri istenir.

4. Raporlama dönemi boyunca, ihraççı, ilişkili taraf CG şirketinden sarf malzemeleri satın almak için maliyet artı fiyatlandırma yöntemini kullanmıştır 2014'ten 2016'nın ilk yarısına kadar olan satın alma tutarı 4.939.900 RMB, 10.082.200 RMB ve 616.300 RMB'dir. Lütfen açıklayın: (1) Aynı dönemde sarf malzemesi satın alımında yukarıdaki satın alımların oranı; (2) İhraççı tarafından satın alınan reaktiflerin evrensel olup olmadığı ve farklı sıralayıcılar veya teknoloji platformları için kullanılıp kullanılamayacağı; (3) Fiyatlandırma yönteminin adil olup olmadığı ve maliyet hesaplamasının doğru olup olmadığı . Sponsor kurumlar ve avukatların net görüşlerini kontrol edip ifade etmeleri istenir.

5. İzahnameye göre, ihraççı ile ilişkili taraflar arasında düzenli ve ara sıra ilişkili taraf işlemlerinin gerçekleştiği açıklanmıştır: (1) İhraççıdan, raporlama döneminde gerçekleşen ilişkili taraf işlemlerine özel fiyatlandırma esaslarını açıklaması talep edilir.Fiyat piyasa fiyatları üzerinden belirlenmiş ise karşılaştırılabilir Piyasa fiyatı ve elde etme yöntemi; maliyet artı fiyatlandırma, eklemenin yüzdesini ve mantığını gösterir; (2) İhraççının, Wuhan Medical Inspectionın 10986,87 metrekarelik (toplam alanın yarısı) evinin Huada Holdings Wuhan Şubesine kiralandığını belirtmesi istenir. Şirketin amacı ve mantığı; (3) İhraççıdan, ilişkili taraf maddi olmayan duran varlıkların ve sabit kıymetlerin iktisabına ilişkin detayları, değerlendirme fiyatı tespitinin yöntemi ve rasyonalitesini, değer düşüklüğü testinin nasıl yapılacağını ve değer düşüklüğü riski olup olmadığını açıklaması istenir; (4) İhraççı, raporlama döneminde birden fazla duran varlık elden çıkarmıştır. Lütfen üçüncü kişilere elden çıkarılan sabit kıymetlerin ilişkili taraflardan satın alınan sabit kıymetleri içerip içermediğini belirtin. Varsa, lütfen adı, miktarı ve orijinalini belirtin Değer, net değer, elden çıkarma kazanç ve kayıpları, alıcı bilgileri vb. Elden çıkarmanın nedenini ve mantığını açıklayın; (5) Raporlama döneminde ilişkili taraflara satılan sabit kıymetlerin ilişkili taraflardan satın alınan sabit kıymetler gibi Lütfen varlıkların adını, miktarını, orijinal değerini, net değerini ve satış tutarını belirtiniz; ilişkili taraflara satılan sabit kıymetlerin fiyatlandırma esaslarını ve adilliğini ve herhangi bir fayda aktarımı davranışı olup olmadığını açıklayınız; (6) Lütfen açıklayınız. 2013 ve 2014 yıllarında ilişkili taraflarla yapılan işlemlerin detayları ve özel nedenler: 2013 sonunda ilişkili taraflardan diğer alacaklar 257 milyon yuan, 2014 kapanış bakiyesi 235 milyon ve 2013 sonu itibarıyla ilişkili taraflara diğer borçlar 343 milyon, 2014 kapanış bakiyesi 10 milyon, 2014 ön ödemeli CG şirketi ekipman ödemesi olan 14 milyon ABD doları 31 Aralık 2016 tarihinden önce iade edilecektir; lütfen ihraç edenin fonlarının ilgili taraflarca uzun vadeli ödenmemiş bir şekilde işgal edilip edilmediğini ve sponsor ve muhasebecinin ilgili taraflarla işlem gerekliliğinin istenip istenmediğini açıklayın. (7) Sponsorlardan ve muhasebecilerden, büyük ilişkili tarafların ve gerçek kontrolörlerin banka hesaplarını ve banka kayıtlarını, ihraççının müşterileri ve tedarikçileriyle ticari ilişkileri olup olmadığını, ticari anlaşmaların makul olup olmadığını ve herhangi bir çıkar devri olup olmadığını kontrol etmeye odaklanmaları istenir. ; İhraç edenin maliyetleri karşılaması veya ekonomik faydaları müşteriye doğrudan veya dolaylı yöntemlerle iletmesi için net bir doğrulama görüşü olup olmadığı. Sponsor kurumlardan ve raporlama yapan muhasebecilerden, doğrulama yöntemlerini, doğrulama kapsamını, doğrulama ve doğrulama sonuçlarından elde edilen kanıtları açıklayarak net görüşlerini doğrulamaları ve ifade etmeleri istenir.

Üçüncüsü, sonsuz ilgili işlemler: konferans eğitimi bile bırakılmaz

Lingtong Haber Ajansı, sermaye piyasasında yaşlı bir adam olarak da görülebilir.Çin sermaye piyasasında borsada işlem gören birçok şirket, ilgili işlemlerle Qigu ve Bapo'ya fayda sağlar.Ancak Huada Gene gibi çok güçlü bir borsada işlem gören bir şirket olarak, faydaların ilgili taraflar aracılığıyla aktarıldığı doğrudur. En önemli iştiraki MGI'nın 50 ABD Doları (33,5 milyar yuan) değerinde bir Hong Kong halka arzına sahip olduğu ve BGI Gene'nin piyasa değerinin sadece 30,4 milyar yuan olduğu söylenmesi nadir ve özellikle şok edicidir.

BGI'nin kamuyla ilgili işlem verileri: 900 milyon yuan!

BGI'nin duyurusu, 2019'daki bağlı kuruluşlarıyla ilişkili taraf işlemlerinin yaklaşık 900 milyon RMB olduğunu gösterdi. Lingtong Haber Ajansı, ilişkili taraf işlem kategorilerinin temel olarak BGI ve BGI'ye (BGI'nin Hong Kong ana şirketi) yönelik olduğunu belirtti. Malzemeler ve sabit varlıklar satın alın, Lingtong Haber Ajansı, malzemelerin çeşitli reaktifler vb. İle ilgili olduğunu ve sabit varlıkların sıralayıcılar olduğunu tahmin etti.

Gerisini unut. Lingtong Haber Ajansı, ilgili işlemlerinin içeriğinde toplantılar ve eğitimlerin de olduğunu tespit etti. Bunun satışların bir parçası olup olmadığını ya da nasıl olduğunu bilmiyorum. Her neyse, biraz inanılmaz. Huawei'den bir makalenin özellikle şirketin Toplantılar ve bilet rezervasyonları gibi maliyetler sosyalleştirilmelidir.

MGI, Wang Jianın holding şirketidir

(1) 2019'daki günlük bağlantılı işlemlere genel bakış 1. Şirketin iş geliştirme ve günlük operasyon ihtiyaçlarına göre, Shenzhen Huada Gene Co., Ltd.'nin (bundan sonra "Şirket" olarak anılacaktır) 2019'da ilişkili taraflarla farklı miktarlarda günlük bağlantılı işlemlere sahip olması beklenmektedir. 901,21 milyon RMB'yi aşan ve ilgili başlıca işlemler arasında mal satın alma, sabit varlık satın alma, hizmet satın alma, hizmet sağlama ve ev kiralama yer almaktadır. Bunlar arasında, satın alma ile ilgili işlemlerin miktarı 757.85 milyon yuan ve satışla ilgili işlemlerin miktarı 143.36 milyon yuan idi. 2018 yılında, şirket ile ilişkili taraflar arasındaki günlük bağlantılı işlemlerin toplam miktarı 693 milyon yuan idi, bununla ilgili işlemlerin satın alma tutarı 659.34 milyon yuan ve satışla ilgili işlemlerin tutarı 31.66 milyon yuan idi.