Borsaya kayıtlı bir şirket mali dolandırıcılıktan 600.000 para cezasına çarptırıldı ve şimdi 2,5 milyon vergi iadesi gerekiyor
Kaynak: Daily Economic News WeChat
Tanrı operasyonu! Borsaya kayıtlı bir şirket mali dolandırıcılıktan 600.000 para cezasına çarptırıldı ve şimdi 2,5 milyon vergiyi geri alması gerekiyor! Netizenler yorum yaptı ...
Bilginin ifşa edilmesinin ihlali, A hisselerinin "kanser" haline geldi.
Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun başkanı olarak göreve başladığından beri Yi Huiman, bilgi ifşasının önemini defalarca vurguladı. Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu ayrıca, yasa ve yönetmelik ihlallerini kararlılıkla durduracağını, ihlallerin maliyetini büyük ölçüde artıracağını ve borsada işlem gören şirketleri ve büyük hissedarları gerçeği söylemeye ve gerçek hesaplar yapmaya çağıracağını belirtti.
Ancak, bir şirket, yüksek performans nedeniyle para cezasına çarptırıldıktan sonra, bunun yerine "kazandı".
Mayıs 2018'de, borsada işlem gören bir şirket olan San Laida (002473, SZ), 2015'te gelir ve karı artırdığı için Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından 600.000 para cezasına çarptırıldı.
Şişirilmiş gelir, fazla ödenen kurumlar vergisi. San Leda, beklenmedik bir şekilde, bir yıldan fazla bir süre sonra, fazla ödenen vergiyi geri almaya çalıştı. O sadece 600,000 yuan para cezasını "telafi etmekle" değil, aynı zamanda fazladan 1.9 milyon para kazandı.
600.000 para cezasına çarptırıldı ve 2,5 milyon vergi iadesi aldı
Sheng Lai Da (tam adı: Ningbo Sheng Lai Da Electric Co., Ltd.) 'In ana işi termostatlar ve elektrikli su ısıtıcılar ve daha sonra kahve makineleri gibi yeni işler geliştirdi ve iştirakleri de film endüstrisinde yer aldı.
2015'teki sahte performans nedeniyle, San Laida daha önce Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından soruşturulmuş ve yargılanmıştı. 8 Mayıs 2018'de Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, San Laida aleyhine "İdari Ceza Kararı" nı açıkladı.
"İdari Ceza Kararı", St. Laida'nın yasadışı faaliyetlerinin, St. Laida'nın 2015 yıllık raporunun toplam geliri ve 20 milyon yuan'lık kârı şişirmesine ve net karı 15 milyon yuan'e yükseltmesine neden olduğuna inanmaktadır. Menkul Kıymetler Kanununun ilgili hükümleri uyarınca, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu şu kararlara varmıştır:
San Laida'ya düzeltmeler yapması emredildi, bir uyarı verildi ve 600,000 yuan para cezasına çarptırıldı.
San Laida, beklenmedik bir şekilde, cezayı aldıktan 14 ay sonra, 600.000 para cezasını "telafi etti" ve 1.9 milyon para kazandı.
Bunu nasıl yapıyor?
Daha önce gelir ve karların şişmesi nedeniyle kurumlar vergisinin daha fazla ödendiği ortaya çıktı. Bugün şirket fazla ödenen vergiyi istiyor. 11 Temmuz'da San Laida, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu'nun "İdari Ceza Kararı" nın, şirketin 2015 gelirini ve karını 10 milyon yuan artıran 2015 hayali film ve televizyon telif hakkı aktarım işini belirlediğini belirten bir duyuru yayınladı. Şirket, "Kurumsal Muhasebe Standartları" na uygun olmuştur. Yukarıda belirtilen muhasebe hataları, gereklere uygun olarak düzeltilmiştir. Şirketin başvurusu üzerine, Cicheng Vergilendirme Bürosu kısa süre önce Shenglaida Culture tarafından ödenen 2.5 milyon yuan gelir vergisini iade etti.
"Ticari İşletmeler için Muhasebe Standartları" nın ilgili hükümlerine göre, 2,5 milyon vergi iadesi 2015 karına dahil edilmiştir.
Bu bağlamda, bazı netizenler bundan şikayet ettiler: Görünüşe göre mali dolandırıcılık para kazandırabilir.
San Laida'nın bilgi ifşası, şirketin kötü performansından dolayı yasa dışı ve yasadışıdır. 2013 yılından bu yana, San Laidanın performansı önemli ölçüde düşmüştür ve bu, tekrar etmeyen kazançlar ve zararlar düşüldükten sonraki net kardan görülebilir.
Veri kaynağı: San Laida yıllık raporu (düzeltmeden önce)
2014 yılında şirketin borsada işlem gören şirketlerin hissedarlarına atfedilen net karı negatif olmuştur. Şirketin ana şirkete atfedilebilen net karı art arda iki yıl boyunca negatif ise, Shenzhen Menkul Kıymetler Borsası tarafından özel olarak muamele görür, yani * ST hisseleri olur.
"Yıldız takmaktan ve şapka takmaktan" kaçınmak için San Laida yöneticileri bir yol buldu: geliri ve kârı şişirmek! Elbette, 2015'te San Laida'nın net kârı tersine döndü.
8 Mayıs 2018 tarihine kadar Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, San Laida aleyhine "İdari Ceza Kararı" nı açıkladı ve bu performans dolandırıcılığı davasının tüm süreci nihayet bütünüyle sunuldu.
"Kötü bir film", geliri 10 milyon artırdı
San Laida'nın şişirilmiş performansı iki bölüme ayrılıyor: İlk bölüm bir filmin telif haklarının kullanılması.
O sırada, yönetim kurulu başkanı Hu Yidong, Huashi AIA Media (Beijing) Co., Ltd.'nin (bundan sonra Huashi AIA olarak anılacaktır) belirli bir filmin telif hakkına sahip olduğunu öğrendi, bu yüzden Huashi AIA'nın yasal temsilcisi Chen'i buldu ve Huashi AIA'yı davet etti. Bu filmin tüm telif haklarını 30 milyon yuan karşılığında San Laida'ya devredin.
Bu filmin adının "Gurme Suçlu Polis" olduğu 2015 mali raporundan anlaşılıyor. Film 2018 yılına kadar resmi olarak yayınlanmadı ve "Kuzeybatı Rüzgarı" olarak yeniden adlandırıldı. Sonunda, film Douban'da sadece 3.5 puan aldı.
Ancak, telif hakkı devir sözleşmesini imzaladıktan sonra, Aralık 2015'te China Vision AIA, kararlaştırıldığı gibi bir film yayın lisansı alamadı. Arabuluculuktan sonra Huashi AIA, telif hakkı devri ücretlerinde 30 milyon yuan geri ödedi ve ayrıca 10 milyon yuan likid zararları tazmin etti.
Bu nedenle San Laida, 2015 yılında 10 milyon yuan tasfiye edilmiş hasarı işletme dışı gelir olarak doğruladı.
Ancak, bu telif hakkı işlemi sadece yüzeysel bir makaledir, 30 milyon devir ücreti ve 10 milyon tasfiye edilmiş zararın tamamı kendi kendine yönetilir ve San Laida tarafından gerçekleştirilir.
Aslında, telif hakkı devir anlaşması imzalandığında Hu Yidong, China Vision AIA'nın film ve televizyon telif haklarının tüm haklarına tam olarak sahip olmadığını biliyordu. Ayrıca, incelemeden sonra, film telif hakkı devir sözleşmesinin gerçek imza tarihi, sözleşmenin ihlalinde öngörülen halka açık yayın lisansı için son tarih olan 10 Aralık 2015'ten sonra olan 18 Aralık 2015'ti. Başka bir deyişle, St. Laida başından beri China Vision AIA'nın sözleşmeyi kesinlikle ihlal edeceğini biliyordu.
Üstelik, Sun Laida tarafından ödenen ilk 30 milyon telif hakkı devir ücreti veya sözleşmenin ihlalinden sonra China TV AIA tarafından geri ödenen 30 milyon ana para ve 10 milyon tasfiye edilmiş hasar olsun, aslında Sun Laida ve gerçek kontrolörü Qin Hui tarafından ödendi. Seri şirketler arasındaki akış. Basitçe söylemek gerekirse, tüm bu fonlar Solaida veya bağlı kuruluşlarından geldi ve nihayet Solaida veya bağlı kuruluşlarına geri döndü.Bu dönemde China Vision AIA yalnızca geçiş rolü oynadı.
Devlet mali sübvansiyonları performansı artırdı
San Laida'nın abartılı performansının bir başka kısmı da hükümet mali sübvansiyonlarından geliyor.
31 Aralık 2015'te San Laida, Ningbo Şehri, Jiangbei Bölgesi Cicheng Kasabası Ekonomik Kalkınma Bürosu ve Ningbo Şehri, Jiangbei Bölgesi Cicheng Kasabası Finans Bürosu tarafından yayınlanan ortak bir belge aldığını belirten "Devlet Sübvansiyonlarının Alınmasına İlişkin Duyuru" yayınladı ve şirket son derece hızlı bir kahve makinesi aldı. Ar-Ge projeleri için 10 milyon yuan'lık kapsamlı bir mali sübvansiyon, 2015'teki cari dönem için gelir olarak doğrulandı.
Daha önce olduğu gibi, bu 10 milyon sübvansiyon San Laida'nın kendi halkının cebinden geliyor.
Soruşturmadan sonra, şirketin hisselerinin özel olarak ele alınmasını önlemek için Hu Yidong, Ningbo Şehri, Jiangbei Bölgesi Cicheng Kasabası Halk Hükümeti'nden (bundan böyle Cicheng Kasabası Hükümeti olarak anılacaktır), devlet sübvansiyonları elde etme şeklinde karları şişirmek için bir plan oluşturmak için yardım istedi:
Cicheng kasabası hükümetinin gerçekten sermaye katkısı yapması gerekmiyor Ningbo Golden Sunshine Electric Heating Technology Co., Ltd. önce bir vergi tahvili adına Cicheng kasabası hükümetine 10 milyon yuan aktarıyor ve ardından Cicheng kasaba hükümeti parayı bir mali sübvansiyon adına San Laida'ya gönderiyor.
Ve Ningbo Golden Sunshine Electric Heating Technology Co., Ltd., Sun Laida'nın en büyük hissedarıdır.
29 Aralık 2015 tarihinde, 10 milyon yuan'i Cicheng Kasabası Hükümeti Muhasebe Merkezine transfer etti. 30 Aralık 2015 tarihinde, Cicheng Kasabası Halk Hükümeti Muhasebe Merkezi, 10 milyon yuan'i Shenglaida'ya transfer etti.
14 yönetici ve gözetmen de para cezasına çarptırıldı
O zamanki başkan menkul kıymetler piyasasından 10 yıl süreyle yasaklandı
Yukarıdaki iki yasadışı gerçek, San Laida'nın 2015 yıllık raporunda gelirini ve kârını 20 milyon yuan, şişirilmiş net karını ise 15 milyon yuan artırdı.
San Laida'nın 2015 yıllık raporu, şirketin toplam karının 3.6715 milyon RMB olduğunu ve ana şirketin hissedarlarına atfedilebilen net kârın 4.3143 milyon RMB olduğunu gösterdi.
Şişirilmiş miktar hariç tutulduğunda, 2015 yılında San Laida'nın fiili toplam karı -16,328,500 yuan ve net kar -10,685,700 yuan idi. Şişirilmiş davranış, San Laida'nın 2015'te geri dönmesine neden oldu.
Şirketin 600.000 yuan para cezasına çarptırılmasından üç ay sonra, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, şirketin o zamanki başkanı Hu Yidong, gerçek kontrolör Qin Hui ve o zaman şirketin mali direktörü Kang Lu da dahil olmak üzere 14 kişiye ceza verdi.
Hu Yidong'a bir uyarı verildi ve 300.000 yuan para cezası verildi ve menkul kıymetler piyasasına erişim için 10 yıllık bir yasak alındı.
Kang Lu'ya bir uyarı verildi ve 200,000 yuan para cezası verildi; menkul kıymetler piyasasına girme konusunda üç yıllık bir yasak kabul edildi.
Qin Hui'ye bir uyarı yapıldı ve 600.000 yuan para cezası verildi; menkul kıymetler piyasasına girmesi için beş yıllık bir yasak kabul edildi.
Dahası, San Laida birçok yatırımcıdan dava ile karşı karşıya. Geçen yılın Haziran ayından bu yana şirket, bilgi ifşası ihlalleri nedeniyle yatırımcılar tarafından tazmin edildi. Davacı, Sun Laidanın yasadışı bilgi ifşasının yatırımcıların menkul kıymet işlemlerinde ekonomik kayıplara neden olduğuna ve tazmin edilmesi gerektiğine inanıyor.
Şirketin 13 Temmuz duyurusuna göre, Ningbo Orta Halk Mahkemesinden bugüne kadar toplam 106 yatırımcının sivil şikayetleri, yanıt bildirimleri ve diğer materyaller toplam 44,561,800 yuan talep miktarı ile alındı. Bunlar arasında Ningbo Orta Halk Mahkemesi davacının davasına ait 31 davayı reddetti; 66 dava davacı tarafından geri çekildi; 9 dava ilk derece sonuçlanmadı; 8 dava ilk derece kararını aldıktan sonra davacı tarafından temyiz edildi.
Şirketin aldığı "Hukuk Kararı", mahkemenin çalışanın şikayet talebini reddetmesinin ana nedenlerinin şunlar olduğunu göstermektedir:
Mahkeme, yatırım kaybı ile San Laida'nın yanlış beyanı arasında nedensel bir ilişki bulunmadığına ve iddialarının gerçek ve yasal dayanaktan yoksun olduğuna karar verdi.
