Lenovo, o yılki Huawei oylama olayını ayrıntılı olarak açıklamak için aniden bir belge yayınladı
Kaynak: Global Times
Mayıs 2018'den bu yana, sayısız öz medyada muhtemelen "Lenovonun bir oyu Huawei'nin 5G standardını kaybetmesine neden oldu" benzeri makaleler görmüşsünüzdür. Lenovo, olayın kendisiyle ilgili bir sorun olmadığını zaten açıklığa kavuşturmuş olsa da, Huawei'yi de aldı. Kamuoyu desteği, ancak benzer saldırılar bir yıl boyunca devam etti.
Geçmişte, endüstrinin genel durumu ve gelişimi göz önüne alındığında, Lenovo hayal gücünün çok ötesinde büyük bir itibar ve ekonomik kayıplar yaşasa da, ayrıntılar hakkında konuşmak konusunda her zaman isteksizdik. Çok fazla insanın gerçeği bilmek istediği göz önüne alındığında ve Bilinmeyen kuvvetler Saldırıya devam etmek için bunu bir sebep olarak kullanın. Tamam, hepsini aynı anda söyleyelim!
Basitçe söylemek gerekirse, "5G oylama olayı" sistematik bir kamuoyu saldırısıdır. Saldırganlar, 2016 yılında 3GPP tarafından düzenlenen 86, 86b ve 87 toplantılardaki bilgileri çarpıtarak / uydurarak ve engelleyerek, Qualcomm'un 2018'deki Çin-ABD ticaret savaşının kamuoyu ortamının yardımıyla Qualcomm'un 5G kazanmasına yardımcı olacak bir Lenovo yarattı. Standartlar, ulusal çıkarlara ihanet eden söylentiler.
Hangi bilgiler tahrif edildi ve zorla göz ardı edildi?
1. Varolmayan uydurma oylama, sahte oylama kuralı uydurma ve 3GPP resmi web sitesinde yayınlanan toplantı kurallarını zorla görmezden gelme;
2. Polar kodunun * ulusal standardı temsil ettiği ve ulusal standardı birkaç kez temsil eden gerçek Datang Telecom kampını zorla görmezden geldiği anlamına gelir;
3. LDPC kodunun * Qualcomm tarafından domine edildiği anlamına gelir, LDPC kodlarının temel patentlerinin çoğunun süresinin dolduğu gerçeğini zorla görmezden gelir ve Huawei de dahil olmak üzere çok sayıda Çinli şirketin birçok LDPC kod patentine sahip olduğu ve bundan yararlandığı durumu zorla görmezden gelir;
4. Polar kodunun LDPC kodu tarafından mağlup edilme nedenini uydurdu; Huawei'nin 86b toplantısında veri kanalı için tek kod olarak Polar kodunu kullanma teklifinin hiçbir üretici (Huawei terminalleri ve HiSilicon dahil) tarafından desteklenmediği durumu zorla görmezden geldi.
Aşağıdaki ayrıntılı bir yorumdur:
1
Kurgusal 5G oylama
2016'daki bu toplantı serisini ayrıntılı olarak görmek için, 3GPP'nin tarihsel arka planı ve çalışma kurallarını belirli bir ölçüde anlamamız gerekiyor.
3GPP, Aralık 1998'de kuruldu ve ilk çalışma kapsamı, üçüncü nesil mobil iletişim sistemi için küresel uygulanabilir teknik şartnameleri ve teknik raporları formüle etmekti.
Bu örgütün işleyiş kuralları çok basittir.Kamu açıklamasına fikir birliği teşviki denir, yani, önce herkes tartışır ve sonra herkes kendi fikirlerini ifade eder ve zayıf taraf taviz verir (uzlaşma). Sadece dezavantajlı taraf uzlaşmaya gerçekten isteksiz olduğunda ve iki veya daha fazla çalışma grubu toplantısı durduğunda, nihai karar oylanacaktır. Oylama yöntemi anonimdir ve kazanma kriteri% 71 destektir.
* 3GPP resmi web sitesi ekran görüntüsü, tam metin çevirisini görmek için orijinal metni okumak için makalenin sonuna tıklayın
Orijinal bağlantı:
Bunu görünce çoğu insan kafası karışmış hissedecek.İsimsiz oy verirseniz, neden 86, 86b ve 87 toplantıları hakkında bu kadar çok oylama bilgisi var? Kazanmak% 71'lik bir destekse, Lenovo neden her iki tarafta da oyların yarısını alarak ülkeyi satsın? Sonuç basit, Çünkü başından sonuna kadar, 3GPP teknik standartları belirlemek için neredeyse hiç oylamaya güvenmedi Üç 5G toplantısının başından sonuna kadar gerçek oylar olmadı, sadece tartışmalar.
Bu temel sağduyu karşısında, birçok medya ve sözde profesyonel, yorumlama ve tartışma için "oylamayı" görmezden gelmeyi ve zorla kullanmayı seçti. Ayrıca, zamanın yarısından fazlasını başaran ince havadan yeni bir kural oluşturdu.
5G'ye oy vermekle ilgili her şey başlı başına bir söylenti, çünkü baştan sona hiçbir oylama olmadı.
2
Kaybolan Datang
İster Tieba forumları ister Zhihu olsun, basılı medya, çevrimiçi medya veya kendi kendine medya olsun, 5G standart fırtınası hakkındaki tüm tartışmalarda, neredeyse% 100'ü bir şirketi görmezden geliyor Telekomünikasyon Bilimi ve Teknolojisi Enstitüsü (CATT), İletişim endüstrisinde, bu şirket hiç kimse tarafından bilinmemektedir çünkü Datang Telecom Technology Co., Ltd.'in ana şirketidir.
* 86 toplantı, Turbo kod önerilerinin ekran görüntüleri
86 toplantıda, Telekomünikasyon Bilimi ve Teknolojisi Enstitüsü (CATT), LG ve Ericsson, tartışmalı LDPC kodları veya Polar kodları yerine Turbo kodlarını destekledi. Datang neden birçok makalede görmezden geliniyor? Nedeni basit, çünkü Datangın Turbo kodu seçimi bir şeyi kanıtlayabilir Çin hükümeti Polar kodlarını destekleyecek bir konum belirlememiştir.
Pek çok gencin algısının aksine, 20 yıl kadar erken bir tarihte, Çin hükümeti tarafından yönetilen 3G iletişim standardı TD-SCDMA, 3GPP tarafından tanındı ve üç küresel 3G standardından biri haline geldi. Çin'in uluslararası rekabette teknik standartları formüle etme yeteneğine sahip olduğunu kanıtlıyor ve TD-SCDMA, Telekomünikasyon Bilimi ve Teknolojisi Enstitüsü (Datang Telecom) tarafından 3GPP'ye önerildi.
4G çağında Datang Telecom, TD-SCDMA'nın takip gelişiminde de önemli bir rol oynamaktadır. Haziran 2005'te Fransa'da düzenlenen 3GPP toplantısında lider oldu ve yerli üreticiler OFDM'ye dayalı bir TDD evrim modeli önermek için bir araya getirildi. Aynı yılın Kasım ayında, Seul'de düzenlenen 3GPP çalışma grubu toplantısı, Datang Telecom liderliğindeki TD-SCDMA'nın sonraki evrimi için TD-LTE teknoloji önerisini kabul etti.
Açıkçası, Ülke belirli bir standardı teşvik etmek istiyorsa, milli takımın 3G ve 4G çağındaki temsilcisi olan Datang Telecom cahil olamaz. Söylentiler, Polar kodlarını ulusal çıkarlarla ilişkilendirmek istiyordu, ancak Datang Telekom ilk etapta Polar kodlarını desteklemiyordu. Sadece Datang "ortadan kaybolduğunda" şüphe uyandırmazdı.
İlginç bir şekilde, Datang Telecom aslında kamuoyundan kayboldu. Sonuç olarak, 2018'de ticari sürtünme arka planı altında yapılan 20165G teknoloji tartışması, çehresini Çin'in Polar kod standardı ile ABD LDPC kodu arasındaki iki devletli bir anlaşmazlığa çevirdi.
Efsaneye göre Hu Shi bir keresinde şöyle demişti: "Tarih, giyinmesine izin verilen küçük bir kızdır." Bu cümlenin gerçek kaynağını bulmak zor, ancak tarih nasıl süslendi, yaşayan bir vaka gördük.
3
Kimin LDPC'si
2018'den bu yana, hemen hemen tüm ilgili makalelerde, LDPC kodları Qualcomm kontrollü teknik çözümler olarak kabul edildi. Aslında, 86. toplantı için LDPC kod çözümü gerçekten Qualcomm tarafından yönetildi. Ancak nihayet sonuçlara ulaşan 86b ve 87 toplantılarında, LDPC kod kampının önde gelen sponsoru Qualcomm değil, Samsung'du.
* R1-161076786b toplantı önerisinin ekran görüntüsü
* R1-1613342 teklifinin 87. toplantısının ekran görüntüsü
Samsung neden aktif olarak LDPC kodlarını destekliyor? Samsung, Qualcomm'a patent ücreti ödemeyi sever mi? Tabii ki hayır, çünkü LDPC kodu Qualcomm değil! Patent sayısı açısından Samsung, Qualcomm'dan çok daha üstün. 2018'den önce, LDPC kodları 5G veri kanalı standardı haline geldi ve hatta Qualcomm için büyük bir başarısızlık olarak kabul edildi.
Nedeni basit.Bu dünyada, iletişim endüstrisinde "Qualcomm'un LDPC'si" diye bir söz hiç olmamıştır. LDPC kodu, 1963 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nden Dr. Robert Gallager tarafından icat edilmiştir ve dünyadaki en iyi veri aktarım kodlarından biridir. .
Bugünün Çin Ulusal Uydu Televizyon Yayın Sistemi (ABS-S), Çin Ulusal Karasal Dijital Video Yayın Sistemi (DTMB), Çin Mobil Multimedya Yayın Sistemi (CMMB); Sabit erişim ağı: ITU-T yüksek hızlı ev kablolu ağı (G.hn); kablosuz erişim ağı: IEEE 802.11n, 802.11ac, 802.16e (WiMAX) vb. Ve bunların kanal kodlamalarının tümü LDPC kodlarını kullanır. Başka bir deyişle, kullandığınız WiFi artık LDPC kodlamasını kullanıyor.
LDPC kodlarının bu kadar popüler olmasının temel nedeni sadece kullanımı kolay değil, aynı zamanda ucuzdur. LDPC kodları için çok sayıda temel patentin süresi çoktan dolmuştur ve bazı türev patentler de sona erme sınırındadır (patent koruma süresi genellikle 20 yıldır). Bu nedenle, birçok iletişim şirketi LDPC kodları üzerinde çok sayıda araştırma ve geliştirme çalışması yürütmüştür.
* Kaynak: "LDPC Codec Alanında Çin Patent Başvurularının Veri Analizi"
Yazar: Sun Lei, metnin sonunu görmek için "Çin Fikri Mülkiyet Haberleri" bağlantısı
Çin Fikri Mülkiyet Haberleri'nin 2015 raporunda şu şekilde yazılmıştır:
Şu anda, LDPC kodlama ve kod çözme alanındaki patent başvuru sahipleri esas olarak Çin, Güney Kore, Japonya, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülke ve bölgelerde yoğunlaşmıştır. Bunlar arasında, 595 başvuru ile Çin'deki patent başvuru sayısı ilk sırada yer almaktadır.Başvuru sahipleri ağırlıklı olarak işletmeler, üniversiteler ve araştırma enstitülerinde yoğunlaşmıştır.Bu, Çin'in bu teknoloji alanında, özellikle de bazılarında güçlü Ar-Ge ve inovasyon yeteneklerine sahip olduğunu göstermektedir. Şirketin halihazırda belirli sayıda patent başvurusu bulunmaktadır. Güney Kore, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri'nin sırasıyla 279, 269 ve 268 patent başvurusu vardır.Bu üç ülkenin de bu teknik alanda belirli avantajları vardır.
Makaleye göre Huawei, LDPC kod patent başvurularına 2001 yılı gibi erken bir tarihte başladı. 2015 yılına kadar Samsung 216 LDPC kod patent başvurusu ile birinci, Qualcomm 57 patent başvurusu ile dördüncü ve Huawei 51. sırada yer aldı. Beşinci sırada yer alan patent başvuru sayısı.
Görsel kaynağı: Google Patentler anahtar kelime arama sonuçları
Google'ın patent sorgulama aracı olan Google Patents'ta en son verileri sorgulayabiliriz. Anahtar kelime olarak LDPC ile, Broadcom'un patent atananlar listesinde birinci, Samsung'un ikinci ve Qualcomm'un beşinci olduğu görülüyor; anahtar kelime LDPC kodu ile Samsung birinci, Broadcom ikinci ve Qualcomm ilk 10'a bile girmedi.
Açıkçası, LDPC kodlarını desteklemek Qualcomm'u desteklemek anlamına gelmez. Qualcomm'un 3G / 4G çağındaki patentleri tarafından istismar edilen şirketler "Qualcomm'un LDPC'sini" seçmeyecek.
2016'dan önce, tüm Çin medyası, LDPC kodlarını Çinli şirketlerin ilk önce yayınlaması için sihirli bir silah olarak görüyordu. 2018'den sonra, LDPC kodu bir gecede söylentilerle zorla bağlandı ve Qualcomm'un malı oldu.
4
Polar kim
Tabii ki, yukarıdaki üç bölümü okuduktan sonra, hepimiz biliyoruz ki Her şeyden önce, sözde oylama yoktur Polar kodları hiçbir zaman Çin hükümeti tarafından teşvik edilen bir teknoloji olmamıştır ve LDPC kodları bile Qualcomm ile yakından ilişkili değildir. Peki, Polar kodu tam olarak nedir?
Kaynak: Çin Fikri Mülkiyet Dergisi Çevrimiçi Sürümü
Bağlantı:
7 Eylül 2018'de büyük medya tarafından yayınlanan bir Polar kod patent analizi tanıtımına bir göz atalım. Basın bülteninin ağırlık analizine göre Huawei birinci, Ericsson ikinci ve InterDigital üçüncü sırada. Bir şirket CDMA patentini aldı ve bir iletişim devi oldu), Qualcomm dördüncü.
Bir dakika ... Qualcomm, Polar kodlarında LDPC kodlarında olduğundan daha mı etkili? LDPC kodlarını desteklemek Qualcomm'u desteklemek anlamına geliyorsa, Polar kodlarını desteklemek Qualcomm'u kesinlikle desteklemiyor mu?
Aslında bu şaşırtıcı değil. 2008 yılında bir Türk profesör tarafından icat edilen Polar kodu, 5G yaşam döngüsünün tamamında sona ermeyecek (patent ücreti gereklidir), aynı zamanda LDPC kodları gibi birçok alanda Polar kodları uzun süredir kullanılmamaktadır. Teknik doğrulama (WiFi kullanımı kolay değil mi?), Pek çok üretici doğal olarak LDPC kodları kadar yüksek olmayan Polar kodlarını desteklemektedir.
Ancak Qualcomm da dahil olmak üzere bu şirketlerin Polar kodlarını incelemediği anlamına gelmiyor.Huawei, Qualcomm, Ericsson ve Samsung'un hepsi çok sayıda Polar kod patentine sahipken, aksine Huawei dışındaki Çinli şirketler Polar kodlarına çok fazla yatırım yapmadı. birçok.
Huawei'in LDPC kodlarına yaptığı yatırım çok büyük, ancak en güçlü değil. Huawei'nin Polar kodlarına yaptığı yatırım da çok büyük ve en güçlüsü. Polar kodu, ulusal çıkarları veya Çinli üreticilerin genel çıkarlarını değil, Polar kodunu yerleştiren daha fazla şirketin çıkarlarını temsil eder. En büyük kazanan Huawei'dir.
5
Gerçek tartışma süreci
Tüm arka plan bilgileri netleştiğinde, üç teknik tartışmaya bakalım ve çok daha net olacaktır.
Üç tartışma aslında iki standardı tartıştı, biri veri kanalı standardı ve diğeri kontrol kanalı standardı. İlki daha önemli, ikincisi ise daha az önemli.
Doğal olarak en popüler olanı LDPC kodudur.Yukarıda bahsedildiği gibi, uzun yıllar test edilmiş ve etkisi yeterince iyi ve çok sayıda çekirdek patent ve türev patentlerin süresi çoktan geçmiş Çinli ve yabancı şirketler LDPC kodlarını tercih ediyor.
Polar kodunun büyük devlerinin patentleri var, ancak yatırım Huawei kadar büyük değil, bu yüzden Huawei bunu standarda dahil etmeyi umuyor ve devler de kabul edebiliyor, ancak Polar kodunun ağırlığının çok yüksek olmasını istemiyor.
İsveç, Göteborg'da 86. toplantı
LDPC kodlarını en çok destekleyenler (Samsung, Nokia, Shanghai Bell, Intel, China Putian, ZTE, Sony, VIVO, Xiaomi, Beijing Xinwei, Güney Kore KT, vb.);
Polar kod destekçileri yüksek altın içeriğine sahiptir (üç büyük Çinli operatör, France Telecom, Vodafone, Telecom Italia, vb.);
Turbo kod destekçilerinin sayısı ve kalitesi ortalamadır (LG, Datang, Ericsson, NEC, vb.).
Lenovo bu toplantıda açıklama yapmadı.
Konferans sonucu: sonuç yok, eMBB veri kanalı kodlama şeması 86b konferansında seçilecektir.
Önemli bir nokta var: Çinli şirketler üç kampa da katılıyor ve 3G ve 4G Çin standartları için lider şirket olan Datang Telecom, Turbo kodlarını destekliyor.
86b Lizbon Konferansı, Portekiz
EMBB veri kanalı kodlaması tartışması, Samsung'un öncülük etmesi ve tek çözüm olarak Qualcomm, Nokia, Shanghai Bell, Asustek ve diğer şirketlerle LDPC kodlarını desteklemesi ile başladı.Lenovo, teknik güvenilirlik, fiyat ve kendi biriktirme hususlarına dayalı olarak LDPC kodlarını resmi olarak destekliyor. Huawei, Polar kodlarının da standardın bir parçası haline gelmesini zorunlu kılmak için çok sayıda üreticiyi ortaklaşa önerdi (ister özel olsun ister olmasın ve uygulama kapsamı net değildir).
ZTE ve bazı üreticiler bir dizi teklif düzenlediler.İlk olarak, bir kod seçmek şartıyla iki çözüm hakkında görüşlerini ifade ettiler:
1. Yalnızca LDPC kodları kullanılır: Samsung, Sony, Lenovo, Intel, vb. Tarafından desteklenir, ancak Qualcomm konumunu belirtmedi.
2. Yalnızca Polar kodu: yalnızca Huawei destekler.
Ardından, toplantıda iki şemaya ayrılan hibrit şema hakkında bir açıklama öne sürüldü: LDPC kodu + Turbo kodu (yani L + T) ve LDPC kodu + Polar kodu (yani L + P) ve sitede destekçiler var.
Toplantı, Polar kodlarının tam bir veri kanalı için LDPC kodlarıyla rekabet edemeyeceği ve yalnızca Polar kodlarını kullanma seçeneğinin hariç tutulduğu konusunda bir ön görüş birliğine vardı. Konferansta ayrıca uzun ve kısa kodlar şeklinde L + T ve L + P şemaları tartışıldı.
Daha hızlı bir fikir birliğine varmak için toplantı, tam LDPC, L + P ve L + T'nin üç planına karşı çıkmaya başladı. Üç plana birçok itiraz var ve toplantı hala bir fikir birliğine varamıyor.
Konferans sonucu: Veri kanalının uzun kodu olan LDPC kodu, izleyicideki tüm taraflardan fikir birliğine varmıştır. Kısa kodların LDPC kodları, Polar kodları veya Turbo kodları kullanıp kullanmayacağı henüz netleşmedi ve 87. toplantıda tartışılacak.
* 86b toplantısının teklif R1-1610607 ekran görüntüsü
İki önemli nokta var:
1. Huawei'nin veri kanalı tam Polar kodu önerisi desteklenmez ve Huawei'nin en doğrudan Huawei terminalleri hattı ve HiSilicon bile Huawei ve LDPC kodlarını desteklemez.
2. Qualcomm'un Samsung ile işbirliği içinde LDPC kodları teklifine katılımı dışında, takipte LDPC kodları ile Qualcomm arasındaki ilişkinin çok yakın olmadığını kanıtlayan bir açıklama yapmadı.
87. Reno Konferansı, Nevada, ABD
Bu sefer Huawei, eMBB veri kanalı için kodlama şeması olarak LDPC + Polar'ı önerdi.Lenovo ile iletişim kurduktan sonra 56 şirketi destekleyen Lenovo da bu kampa katıldı. Ericsson, Qualcomm, Shanghai Bell, Nokia, Samsung, LG, KT ve Intel dahil 14 şirketin açık muhalefeti nedeniyle herhangi bir fikir birliğine varılamadı.
Huawei kampı geri çekildi ve kontrol kanalına odaklanmayı seçti. Toplantı kontrol kanalını tartışmaya başladı.Huawei ve çok sayıda üretici, kontrol kanalı standardı olarak Polar kodunu desteklemeyi önerdi.LG ve Qualcomm ve diğer şirketler, kontrol kanalı standardı olarak TBCC kodunu desteklemeyi önerdi. Bir fikir birliğine varılamadı.
Operatörler, Vodafone (liderliğindeki), China Mobile, Ericsson, Deutsche Telekom TELUS, Bell Mobile, China Unicom ve China Telecom tarafından yapılan birkaç teklif turunun ardından, veri kanalı olarak esnek LDPC'nin (f-LDPC) kullanılmasını ortaklaşa önerdi. Benzersiz kodlama, daha sonra başka kodlama yöntemlerini eklemeyi göz ardı etmeyin. Polar, kontrol kanalı için tek kod olarak kullanılır.
Konferans bir fikir birliğine vardı.
Konferans sonucu: eMBB veri kanalı kodlaması LDPC kodlarını kullanır ve kontrol kanalı kodlaması Polar kodlarını kullanır.
Önemli bir nokta var: toplam 56 üretici Huawei'nin veri kanalı LDPC + Polar çözümünü destekliyor ve destekçilerin sayısı saf LDPC kod çözümününkinden çok daha fazla. Bu da başarısız oldu ve "oylamanın" olmadığını bir kez daha kanıtladı.
6
Neden artık kısıtlanmıyoruz?
2016 yılında yapılan 35G tartışmasında açıkça ifade edilebilir. Lenovo, diğer Çinli şirketler gibi, Teknik güvenilirlik, fiyat ve kendi teknik birikimine dayanarak ilk seçim yapıldı ve Huawei ile iletişimin ardından Polar kodu tamamen desteklendi. Hem Lenovo hem de Huawei, teknik konular ve ticari çıkarlar nedeniyle bir dizi seçim yaptı.
Lenovo'nun ülkeye ihanet etmek için verdiği 5G oyuna gelince, bu Çinli netizenlerin şimdiye kadar gördüğü en ince yalan olabilir. Teknoloji bilgisi olmadan, halka bu kadar aşina olmayan toplantıları seçmek imkansızdır; belirli bilgi kapsama yetenekleri olmadan, birçok medyanın doğal olarak sorunlu materyallerden alıntı yapması ve ilk elden bilgi aramaktan vazgeçmesi imkansızdır; mükemmel ticaret yeteneği olmadan, hayır Patlatmak için ticaret savaşının zaman noktasını hassas bir şekilde seçmek mümkündür; perde arkasındaki insanlar tarafından kasıtlı olarak yanıltma ve iftira olmaksızın, bu kadar çok kamusal gerçeği çarpıtmak imkansızdır.
Her türlü yöntemin iyi niyetli olduğu söylenebilir, ancak sihir ne kadar harika olursa olsun, sihir değildir ve yalan ne kadar ince olursa olsun tarih değildir, kilit noktaları açığa çıkarırken sır yoktur.
Uzun zaman önce kapsamlı bir yanıt verebiliriz. 2016 veya 2017'de, 3GPP resmi web sitesinin oylama kuralları sayfasını doğrudan verebilirdik ve sözde oylama olmadığı temelde açıktır.
Bununla birlikte, Çin-ABD ticaret sürtüşmelerinin genel arka planı altında, ZTE ABD tarafından yasaklandı ve yaptırıma tabi tutuldu ve ABD'li operatörler, Huawei ürünlerini siyasi nedenlerden dolayı terk ettiler. Başa çıkmanın en ölçülü yolu.
Ancak söylentiler yoğunlaştı.Çalışanlarımız, aile üyelerimiz ve bayilerimiz sebepsiz yere defalarca istismar edildi ve onlarca yıldır biriken marka imajı ciddi şekilde etkilendi. Hala her gün Çok sayıda denizaşırı hesap Lenovo'ya yapılan bu saldırı ile bunu netleştirme zamanının geldiğini düşünüyoruz.
Mayıs 2018'den beri söylentiler büyük ölçekte ve sistematik olarak Lenovo'nun etrafında dönüyor. 5G olayının olmayacağına inanıyorum. Bilinmeyen kuvvetler Son kez Lenovo aleyhine söylentiler var, ancak bu kesinlikle Lenovo'nun son hoşgörü tepkisi olacak.
Makaledeki referanslara bağlantılar:
1. Kutup kodu: İlk olarak 2008 yılında Türkiye'den Profesör Erdal Arıkan tarafından önerilen yeni bir iletişim kodlama yöntemi.
2. LDPC kodu: Wifi, uydu ve TV yayın sinyallerinin iletilmesinde yaygın olarak kullanılmaktadır.İlk olarak 1963 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nden Dr. Robert Gallager tarafından önerilmiştir.
3. 3GPP çalışma kültürü bağlantısı:
4. 3GPP toplantı kayıtlarının resmi bağlantısı:
RAN186 toplantı
https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_86/Report/Final_Minutes_report_RAN1%2386_v100.zip
RAN186b toplantıları
https://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_86b/Report/Final_Minutes_report_RAN1%2386b_v100.zip
RAN187 toplantı
https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_87/Report/Final_Minutes_report_RAN1%2387_v100.zip
4. Sun Lei, "LDPC Kodlama ve Kod Çözme Alanında Çin Patent Başvurusu Verilerinin Analizi", yayın tarihi: 2015-02-04, CNKI'daki ilgili sayfalara bağlantı
Kaynak: Lenovo Group
