"Jingyi Mo Haftalık Soruları ve Cevapları" Boshen İstasyonu'ndaki arkın zirvesi 20 milyon değerinde; Capella'sız Harden
1. 18. çaylak son yıllarda altın nesil olabilir 1. Ayton'un seviyesi nedir ve gelecekteki kalkınma beklentileri ne olacak?
Askıya alma ve sakatlık nedeniyle, Ayton bu sezon 30 maç oynadı ve bu da onu 18. sıradaki birçok yeni yıldız arasında daha az endişe verici hale getirdi. Aslında oynanabilecek oyunlarda Ayton iyidir. İyi noktalar:
Sepetin yakınındaki bitirme tekniği özellikle iyidir ve sepetten uzakta bile turta yiyebilirsiniz.
Bu numara ile Ayton, ortalama bir sonlandırıcıdan daha yüksek bir çıkış elde edebiliyor. Düşüş ve hava kesintileri daha az çevre dostu ve düşük mevkide belli bir topu alabiliyor. Ligin mevcut trendi Ayton Pick-and-roll taktiklerine katılan bu tür esnek bitirme yeteneği, genel sonlandırıcı üst limitinden daha yüksek olacaktır.
Ancak sorunu orta mesafeden çözebilen oyuncular genellikle "Acele etmeden şut atabildiğiniz için neden fiziksel temasa ihtiyacınız var" gibi kötü bir sorun yaşarlar. Ayton biraz ... yumuşak. Fiziksel yeteneğe sahip 1 numaralı pivotun maç başına 2,6 serbest atış attığına inanmak zor. Bu saldırganlık, çok fazla atış mesafesiyle birleştiğinde, kaçınılmaz olarak ortalama verimliliğe (% 57,1) yol açacaktır. Gerçek atış yüzdesi merkez için biraz fazla.
Ayton'ın savunması iyileşti Bazı oyunlarda, kenar koruması oldukça etkileyici ve% 2.6'lık blok oranı, çaylak sezonunun% 1.6'sından çok daha iyi. Bununla birlikte, Ayton'un savunması geçmişte sadece kendisinden daha iyi.Lig merkeziyle karşılaştırıldığında, hala iyileştirme için çok yer var.Üst düzey maçta, Ayton yine de zor seçimler için baş ağrısı çekecek.
Genel olarak, Ayton'un ikinci sınıfı, savunmayı birinci sınıftaki gevşeklikten şu anki sınıfa kadar geliştirebilir, ki bu hala ödüllendirici. Sun'ın onun için en büyük sorusu, mevcut lig ortamında bir pivotun nasıl eğitileceği. Aytonun mevcut konumu düşük post + pie ve karakteristik orta menzildir. Bu yoldaki en üst düzey oyuncu kalın kaşlardır, ancak yalnızca hücuma bakmanın, kalın kaşların taşınmanın özü olduğunu biliyoruz. Bu noktaya gelmek için hücum ve savunmaya ihtiyacı var. Pozisyon ve Ayton'un savunması çok daha kötü.
Genç Ayton için birçok seçenek var. Gelecekte, orta menzil menzilini üç nokta çizgisine kadar genişletmek veya düşük atakta yardımcı olmak için başa çıkma yeteneğini daha da geliştirmek isteğe bağlı ek yönlerdir. Ancak en büyük öncelik saldırganlık katmaktır.Onun yeteneğiyle bir oyunda 5-6 serbest atış yapmamayı haklı çıkarmak imkansızdır.
2. Geçenlerde Ying Ge'ye ne oldu?
Takımın% 28.5'lik bir topa sahip olma oranı olduğunda ve açık alan için dışarı çıkamayan oyuncular rotasyona katıldığında, takımın diğer ana hücum oyuncularının etkilenmesi şaşırtıcı değildir, ancak Ingram'ın durumu farklıdır. Fat Tiger geri geldikten sonra oyunda Ingram, basket daha sıkışık olduğu için hücum performansını düşürmedi, tam tersine sepet altındaki şut yüzdesi kuvvetliydi, zayıf performans ise jumper, orta mesafe ve üç sayılıktı. İzin verilmez.
Tekrar düşünürseniz, şişman kaplanın varlığından dolayı rakip Ingram'ı ön cephedeki daha büyük oyuncularla eşleştiremez, üzerindeki savunma baskısının azaltılması gerektiği söylenir, atış nasıl yanlış olabilir?
Ingram'ın all-star sonrası atlama atışının videosunu tekrar izledim Cidden, pek bir sorun görmedim.
Bazı insanlar, Ingram'ın tatilinin hastalıktan ve beden eğitimi eksikliğinden etkilendiğini ve bunun da gelecekte güç eksikliğine yol açtığını söylüyorlar.Bu ifadenin güvenilir olup olmadığından emin değilim.
Ancak sezon boyunca bir oyuncunun dalgalanmasına izin vermelisiniz.Leonard seviyesinde bir yıldız bile sezon başında kısa bir iniş çıkışlar yaşayacaktır Bu fenomen bir jumper oyuncu için normaldir. Dahası, Ingram bu sezon yetenek paketine yalnızca resmi olarak üç sayılık sayı attı. Hafif bir düşüş, önceki sıcaklığa bir düzeltme olarak kabul ediliyor ve sonunda daha makul bir aralıkta dengelenecek.
Demek istediğim, Mars'tan demir çıktığında iyi olacak.
3. Morant, Alexander ve Fox arasındaki fark nedir?
Önce Morant ve Fox hakkında konuşayım.
İki oyuncu birbirine çok benziyor Morant biraz daha pick and roll oynadı, Fox biraz daha hızlı hücum oynadı ve diğer hücumlar temelde aynıydı. İkisinin yüksekliği benzer, atletik yetenek yeni nesil oyun kurucularının lideri, koşup zıplayabilir, sepete şiddetli bir şekilde hücum edebilir, çok agresif, nispeten kısa atlayıcılar ve nadiren üç sayılık atışlar yapabilir. Geçme verileri de çok yakın.Fox 36 dakikada 7.7 asist yapıyor ve asist-mağlubiyet oranı 2.17 Morant bu iki veri 8.4 ve 2.17.
İkisi arasındaki fark, uzlaşma yoludur. Morant'ın atacak bir eli var, içeri giremezse fırlatmaktan kaçınabilir:
Fox bu konuda biraz yakın, bu yüzden topu sindirmek için Fox'un topla daha fazla şut çekmesi gerekiyor ama herkes onun jumper ön görüşünü biliyor, geçen sezonun hissi korunmadı.
Ama Fox'un da bir avantajı var ve 36 dakikada 2.3 daha fazla serbest atış yapıyor. Fox maç başına Westbrook'tan daha fazla serbest atış yapıyor Bu defans oyuncusunun ne kadar sert olduğunu düşünebilirsiniz.
Bu ikisiyle karşılaştırıldığında, İskender'in atletik yeteneği açıkça daha düşük, ancak 1.96 metre boyunda, kanatlara daha yakın ve kanat açıklığı da çok iyi. Üçünün en iyisi. Alexander, ritmik atılımların en iyilerinden biridir. İnce bir vücut, yetenekli bir taşıma kontrolü ve orta menzilli top şutunu çok iyi bir şekilde birleştirir.İçeriyi pick-and-roll ve dislokasyon ile cezalandırabilecek üç oyuncu arasında en iyi oyuncu olabilir.
İskender'in konumu bu ikisinden farklı. Kontrol performansından geçerken, Alexander açıkça daha zayıftır ve Thunder'ın dümeninde değildir ve gelecekteki iki yön çekirdek olmalıdır.
4. Celtics tezgahı gerçekten çözülemez mi?
Celtics hala çok genç bir takım ve yedek oyuncular genellikle dengesiz hücum ve defansifler. Geçen yılki tatil Irving, Horford, Roach ve Baynes'i bıraktı. Kemba'nın tanıtımı Irving, Taith ve diğer çekirdeklerin yerini alabilir. Rotasyon ve zaman da Horford, Rochier ve Baynes'in bıraktığı boş pozisyonları telafi edebilir, ancak takımın derinden zayıflaması kaçınılmazdır, çaylakların ve Kanter'in bu boşluğu doldurması kaçınılmazdır.
Ancak, beş temel Celtics oyuncusunun -Walker, Tatum, Hayward, Smart ve Brown- hücum geliştirebileceğini unutmayın; bu, birçok takımın bulamayacağı üst düzey bir kaynaktır. Celtics, tezgah sorununu çözmek için bağlantı döneminde marş motorlarını daha fazla sökmek zorunda. Çekirdek bir oyuncu bir kez sakatlanırsa, Celtics başlangıç çizgisinde büyük bir sorun yaşamaz çünkü Walker orada değil, Tatum, Hayward, Smart ve Brown deliği doldurabilir, buna göre Hayward ve Brown da değil. Diğer çekirdekler de öne çıkabilir. Ancak geçiş döneminde, daha az insan bankı doldurabilir ve Celtics'in derinlik sorunu çok açık hale gelir.
Oyuncu değişikliği sorunuyla uğraşmaktansa, diğer iki kart olan beş çekirdek + Tas dışında, playoffların nihai rotasyonunu bulmak daha iyidir. Kanter ve Gewei'nin kendi işlevleri vardır, Ojelay özel bir oyuncu ve Wanamaker, duruma bağlı olarak yedek olarak kullanılabilecek birkaç arka sahadan biridir. Bu hesaplamayla Celtics'in kartları kabaca yeterli çünkü playofflarda 8 rotasyon yeterli.
5. Saldırı sırasında, iki forvet uzun bir süre alt köşede düzenlenir ve savunmada ıslahın mesafesi çok uzundur Bu, daha fazla takım tarafından doğrudan itme ve karşı saldırı için kullanılacak mı?
toplantı. Forvetin iki alt köşede uzun bir süre düzenlenmesi geri çekilmeyi zorlaştırır. Daha da kötüsü, merkezin açık bir pozisyonda olması ve geri sahadaki hücum oyuncusunun, sadece topsuz diğer defans oyuncusu geri çekilmesi için topu kırıp düşürmesidir. Serbest atış çizgisinin üzerinde, hızlı bir hücumla vurulmaması cehennemdir.
Öyleyse, alanı tamamen açmak istiyorsanız, ancak hızlı aradan etkilenmek istemiyorsanız, iyi bir yol var mı?
Bu Porzingis'in avantajıdır - merkez, üç nokta çizgisinden bir adım ötede alanı açabilir ve ayrıca koruyucu sepeti geri çekmek de kolaydır.
Bu TM, en üstte 20 milyon değerindedir.
ve bu yüzden:
6. Porzingis yeni çağın dört (beş?) Güç merkezinden biri olabilir mi?
Yapabilmek. Porzingis son sıcak duruma devam ettiği sürece hücum ve savunma ortamındaki en önemli alan ve basket korumasını modern basketbol konseptlerine mükemmel bir şekilde uygun şekilde çözecektir. Böyle bir merkez, açgözlü olduğunu düşünüyor musun?
7. Kart gittikten sonra Harden'ın çerçeve saldırı etkinliği ne kadar etkili olacak? Jeff Green başlamalı mı?
Veri örneği yeterince büyük değildir ve özellikle Hardenin kişisel durumu uzun vadeli bir gerileme dönemindeyken ve üç nokta hissi çoktan keskin bir şekilde düştüğünde özellikle istikrarlı bir sonuç çıkarmak mümkün olmayabilir. İki farklı durum arasındaki fark, Bunun önemli bir kısmı, muhtemelen her yıl Sertleşen Eyaletinin kaçınılmaz doğal iniş çıkışlarından kaynaklanmaktadır. .
Şimdilik atlama atışı hissindeki değişikliği görmezden gelelim ve saf veri seviyesine bir göz atalım, ne oldu:
Harden, Capela ile oynadığında, verimlilik gösterdi, daha fazla asist, ancak daha az bireysel skor sahnesi. Gerçek şut oranı% 61'e ve 100 tur başına 9,6 asist'e ulaştı, ancak tur payı "% 33,5 var. Bu, oyunu izleme deneyimiyle tutarlıdır.Rakip, Westbrook ve Capela mevcutken kırmızı takımın boşluğunu tıkanıklık için kullanacak, topu zorlamak için Harden'i yandan kuşatacak, bu da Harden'in kişisel rolünde bir azalmaya yol açacak, ancak Harden normal olarak hücum yapabildiğinde Tanıdık bir rutin içindeyken, verimliliği sağlayabiliyor ve takım arkadaşlarını yönlendirebiliyordu;
Harden, merkezle oynamayınca, verimlilikte hafif bir düşüş gösterdi ve asistleri düşürdü, ancak kişisel skoru artırdı.Gerçek atış oranı% 59.3 ve 100 raunt başına asist 8.1 kattı ve tur payı% 37.9'a ulaştı. . Bu aynı zamanda oyunu izleme deneyimiyle de tutarlıdır.Pivotsuz, Harden daha az kanatlıdır ve daha fazla oynayabilir, ancak boş kontaklar olmadan Harden'in etkinliği ve asistleri azalır.
Bununla birlikte, yukarıdaki veriler aldatıcıdır ve ne olduğunu bilmek için verileri daha ayrıntılı olarak bölmemiz gerekir (tabii ki, bu örnek hala çok küçük, örnek yeterince büyükse, bence çok aşırı olmayacak):
Bir yandan, Harden'in merkezsiz bir dizilişte çemberdeki şut yüzdesi sadece% 45,5'ti ve Capela ile oynadığında stat% 57,4'tü. Her iki durumda da, çembere atış sıklığı benzerdi - bu normaldir Evet, merkeze gidin ve ana hücumcunun atılım verimliliğini artırmak için alanı tamamen açın tam tersi.Örneklemenin çok küçük olmasının sebepleri de olabilir.Rakibin Harden atılımını savunmasının ve dış hattı kaçırmayı tercih etmesinin nedenleri olabilir, ancak savunmaya da öncelik vermelidir;
Öte yandan Harden, merkezsiz bir dizide 100 topta 20,1 serbest atış attı, bu da Capela'dan 7,9 daha fazla. Bu kadar çok serbest atışla Harden, üçlük demire vurduğunda ve sepetteki atış oranı düştüğünde bile iyi bir puanlama verimliliğini koruyabilir. Büyük örneklemde, pivot olmaması nedeniyle ciroları artmadı. Merkezsiz dizilişte, Harden'in 100 raunt başına top kaybı hala 1,9 daha az. Bu, son oyun algısından farklı bir istatistik Bu nedenle, en azından veri düzeyinde, Harden'in atılımının Capella olmadan kötüye gidip gitmediği hala belirsiz.
Ancak oyunu izleme deneyiminde bu başka bir konudur.
Geçmiş makalede, defalarca bahsedilen bir sorun var - Harden, özellikle sol alt köşeyi bulmak için sağ eli kırmak için kullanıldığında, alt köşeyi bulmaktan ziyade boş kazmaları beslemede daha iyidir.
Sepete girerseniz ve kimse yanıt vermezse, Hardenin börek besleme + fırlatma paketi bu kadar uzun süre boşa gidecek ve sepete doğrudan bir saldırı daha da aşırı sonuçlara yol açacaktır. Harden'in sert çelikten büyük pivotunun atış hızı yüksek ve makul değildir, ancak daha doğrudan saldırılarla faul yapma yeteneği de artar, bu nedenle Harden'in atılımının sonucu olacaktır. Daha aşırıya kaçan, dikkati dağılan veya serbest atış çizgisine giden bu sahneler artacak, Başka bir deyişle, Capella olmadan, temel sonuç, Harden'in atılımının daha monoton ve aşırı hale gelmesidir.
Şimdi, üç sayılık atışları geri çekmenin ve serbest atış yapmanın el ele tutuşan iki eseri vazgeçilmez hale geldi.Üçlük başarısız olduğunda, Harden neredeyse% 100 sahaya girer. Sonuçta, birçok taraftarın gözünde serbest atışlar puanlanmaz ve Harden serbest atış yapamazsa, serbest atış yapamazsanız, sayı yapamazsınız.
Bu problem nasıl çözülür?
Kırmızı takımın öngördüğü oyun sahnesi sanırım şöyle:
Harden yarışıp kolayca turnike yaptı.
Ancak dün Lakers Bucks makalesinde söylediğim gibi, özellikle playofflarda daha fazla takım aktif bir savunma stratejisi benimseyecek, bire bir savunma aktif savunma + dış rotasyon güvenilir değil, Kırmızı takım, şimdi gittikçe daha fazla takım daha agresif savunma stratejileri uyguluyor ve Hornets ile kırmızı takım arasındaki bu oyunda bile, bir kez daha Harden'ı kıstırma sahnesi oldu Top tutucusu dışındaki noktalardan sabit noktalı üç sayılık atışların ötesinde destek sağlamazsanız, savunma stratejisinin uygulanması daha kolay hale gelir.
Bu yüzden kırmızı takım hakkındaki yazımda, topsuz atıcıların ekranlarından ve kesimlerinden defalarca bahsetmiştim ve bazı oyunlarda iyi bir iş çıkardılar, ancak bazen bunu sürdüremediler. Hala uyum için yer var demek, hava kesmeye en çok alışkın olan Harden ve Jeff Green'in bağlantı aşamasında personel eşleştirirken bir grup olmasına izin vermektir.Bu, askerleri atılım rotasına koyan ve Harden veren bazı savunmaları kırabilir. Yanıt olarak bazı yenilikler.
Ancak Jeff Green her şeye rağmen gerçek bir merkez değil ve Capela gibi Harden ile krizantem pozisyonunda durmak gerçekçi değil. Takımın iki kilitlenme durumu da belirlendi.Bir sonlandırıcı eklemek, önceki hücum düşüncesine devam etmeyi zorlaştıracak ve bir Pie-Harden topsuz koşmaz + Westbrook'un üç sayılık kontrolü yok, bu da kırmızı takımı daha iyi yapar. Diğer takımların mekansal olmayan iki noktayla uğraşması daha zor, bu sezon Harbin + Wei + pivotu aynı anda, hücum çok zayıf.
Jeff Green başlangıç dizilişinde Howe'un süperstarının yerini alırsa, pozisyonu muhtemelen dengesiz bir köşe atıcısıdır.Rakipler onu ve Westbrook'u mekansal olmayan olarak gördüğünde ve cevap veremediğinde, bir kıskaç tekrar belirebilir. Ancak kırmızı takım bir kırılma noktası bulamadıysa, bu tür bir girişimde bulunmak anlaşılabilir, sonuçta dev yıldız yeterince dengeli atış yapan bir oyuncu değil.
Kahramanın teknik özellikleri ve destekleyici rollerin yeteneği, kırmızı takımın niteliksel değişiklikler elde etmek için diziliş eşleştirmesine ve oyunun ince ayarına güvenmesinin gerçekçi olmadığını belirler. Bahsettiğim ayarlamalar aslında Harden'in kendisini ve kırmızı takımın hücumunu en fazla% 30 oranında etkileyecek. Diğer% 70, ligin Harden ve kırmızı takıma karşı savunma konusunda daha fazla deneyiminin yarısı. Diğer yarısı saf Harden. Durumumun sorusu. Harden'in üçlük hissi her yıl All-Stars'tan sonra düşüyor ve bu yıl önceki yıllara göre çok daha erken ... Sağduyuya göre ayarlama imkansız olmayacak. Ancak geri aramadan önce kırmızı takım daha rahatsız olacak.Sepeti korumak için bir sonraki çok güçlü sihir başka bir zorlu sınav olacak Sonuçta, orta mesafeli sığınağın sökülmesinin artefaktı olmadan, geri çekilme istikrarlı ve anormal. Takım özellikle sağ köşeden üç sayılık sayıya güvenecek, bunu biliyorum ve kırmızı takımın rakipleri bunu daha iyi biliyor.
