BGI'nin "karsinogenezi"
BGI ve kurucusu genellikle "Herkesin ölümsüz olmasına izin verin", "100'e kadar yaşayın", "Yaşam, yaşlılık, hastalık ve ölümden sorumluyum" gibi kavramları aktarır, ancak aslında bu "Çinli Gene Uçak Gemisi" Taşkın piyasa ortamında invaziv olmayan DNA testinin kullanılması ve yüksek getiri karşılığında tütün sistemlerinin kullanılması, ticari efsaneleri destekledi.
3 Eylül 2017'de, Hunan Eyaleti, Changsha Şehri, Wangcheng Bölgesi Anne ve Çocuk Sağlığı Hastanesinde bir erkek bebek doğdu. Ne yazık ki, doğumuna "kromozom 13 uzun kol delesyon sendromu", "beyin displazisi" ve "iris kusuru" gibi bir dizi kusur ve hastalık eşlik etti. Bu, genç erkeklerin zihinsel engellilik, büyüme geriliği, anormal görünümden muzdarip olduğu ve normal büyümesinin neredeyse imkansız olduğu anlamına gelir.
Bir anda uçuruma sürüklenen bu aile, doğum öncesi muayeneden sorumlu hastaneyi ve BGI Genini hemen sorguladı ve kınadı
Uçurumdan düşmek
Çocuğun annesinin anlatımına göre, bu trajedinin bağlamını ve ana noktalarını çözebiliriz
Her şeyden önce, annenin kötü bir hamilelik ve doğum öyküsü vardır, bu nedenle doktorlardan fetüsün mümkün olan en kısa sürede sağlıklı olmasını sağlamak için özellikle "daha kapsamlı ve doğru bir muayene" yapmaları istenir.
Bu nedenle, Wangcheng Women and Children'dan Dr. A, hamile kadınların Tang Eleme yapmalarına gerek olmadığını ve BGI tarafından sağlanan "non-invaziv DNA testini" doğrudan yapmalarını önerdi ve testin kapsamlı ve gelişmiş olduğunu, "% 99,99 kadar yüksek doğruluk oranı" ile bildirdi. Bu nedenle, doktorun önerisi altında anne BGI'nin non-invaziv DNA testini seçti ve sonuç "düşük risk" gösterdi. Doktor anormallik olmadığını düşündü.
Daha sonra anne il hastanesinde dört boyutlu renklendirme için fazla mesai yaptı ve fetal büyüme gecikmesi gibi anormallikler buldu, bu yüzden belediye hastanesinde Doktor B'ye başvurdu. Doktor B başlangıçta anneye delik muayenesi yaptırmayı önermeyi planladı. Non-invaziv muayenenin düşük riskli olduğunu öğrendiğinde, diye düşündü. "Sorun büyük olmamalı" ve anneden üç hafta sonra B-ultrasonunu incelemesini istedi.
Üç hafta sonra, Wangcheng Kadın ve Çocuklarında puerpera'nın yeniden muayene B'si fazla mesai idi ve hala birçok fetal göstergede anormallikler gösteriyordu. Doktor A, non-invaziv ve düşük riskli sonuçları birleştirdikten sonra riskin yüksek olmadığına inanır, ancak doktor "beslenmeyi artırın ve fetal harekete dikkat edin" emri verir. Bu dönemde lohusalık, Wangcheng Kadınları ve Çocukları alanında bir tıp profesörü C'ye de danıştı. Profesör, invazif olmayan ve düşük riski öğrendikten sonra, sorun büyük değil ve fetüsün anormalliği "normalde iyi büyüyecek" dedi.
Bu yüzden, doktorlarla birkaç tur danışma turu yaptıktan ve diğer taraf, "non-invaziv ve düşük risk" temelinde aynı kararı verdikten sonra, anne pes etti ve sonunda trajediye yol açan "yüksek riskli ölüm ve enfeksiyon oranı muayenesine" (delinme muayenesi) gitti.
BGI'nin non-invaziv DNA testinin "düşük riskli" kararı nedeniyle, üç doktorun art arda yanlış değerlendirdiğini ve doktorun tavsiyesi üzerine annenin art arda diğer dört doğum öncesi testten vazgeçtiğini veya görmezden geldiğini bulmak zor değildir (Tang Si , Ultrason, ponksiyon). Huada Gene'nin sonucu, bu aileyi doğrudan ve dolaylı olarak uçuruma gönderdi.
Ve bu Hunan ailesi, birçok "istilacı olmayan gözden kaçan teftiş" trajedisi ailesinin somut örneğidir.
Çocuğun annesi daha sonra "Non-Invasive Fake Yin" adlı bir QQ grubuna katıldı, bu grupta ülkenin her yerinden yaklaşık yüz aile var. Ortak noktaları, "non-invaziv düşük riskli" test sonuçlarını aldıktan sonra Down sendromlu veya başka genetik kusurlu bebekler dünyaya getirmeleridir.
Bunların arasında, tüm gruptaki en yüksek oran olan BGI'da non-invaziv genetik test yaptıran 19 ebeveyn olduğu açıktır.
"Amniyotik sıvı delinmesi mi yoksa invazif olmayan DNA mı daha iyidir?" Sorusu altında, en çok övülen cevap veren "Yıldızları Seçmek", BGI'nin invazif olmayan DNA testi programını da benimsedi. Düşük riskli sonuçlar elde ettikten sonra nihayet Tang'ı doğurdu. Shi çocuklar.
Huada markası sınırlandırılmamışsa, genetik kusurları olan çocukların "invazif olmayan bir şekilde gözden kaçması" nadir değildir. Örneğin, bir anne, bulunduğu QQ grubuna, Nisan 2017'nin yalnızca bir ayında Down sendromlu 9 çocuğun eklendiğini ve bunlardan 3'ünün "non-invaziv ve düşük riskli" olarak doğduğunu ve bu Tang çocuk grubuna ulaştığını gözlemlemiş ve bulmuştur. Çocukların yeni büyüme oranının% 30'u. Baidu'nun "Down Sendrom Barı" ve "Bal Bebek Barı" nda her yerde benzer şikayetler görülebilir -
Bu sayı dizisinin arkasında neredeyse parçalanmış aileler var. Anormal IQ, gelişim ve görünüme ek olarak, genetik olarak kusurlu pek çok bebek tamamen sağlıklı yaşam özelliklerine sahiptir.Bu, bu ebeveynlerin onlarca yıl ve hatta tüm yaşamları boyunca uçurumda yaşayacağı anlamına gelir.
Üç gövdeli
"Non-invaziv DNA testi" tam olarak nedir? Basitçe söylemek gerekirse, bu kadınların doğum öncesi muayenesinde gen sıralama teknolojisinin olgun bir uygulama yöntemidir. Spesifik uygulamalarda, test ekibinin yalnızca az sayıda maternal kan örneği alması gerekir ve tarama, kan örneklerindeki fetal serbest DNA temel alınarak gerçekleştirilebilir. Araştırmanın hedefi, en yüksek sapma oranına sahip üç kromozom çiftidir: 21, 18 ve 13.
Bu üç çift kromozomun anormal sayısının sonuçları, yenidoğanlarda en sık görülen üç genetik kusur türü olan Down sendromuna, Edward sendromuna ve Patau sendromuna karşılık gelir. BGI'nin non-invaziv DNA testini örnek olarak alırsak, bu üç kromozomun "trizomisi" tespit edilebilir (normal bir iki kromozom çifti temelinde, bir tane daha sapma vardır).
Neredeyse sadece üç çift kromozomun "trizomi" durumu için olduğundan ve hedef en yaygın yüksek insidanslı kusur olarak hedeflendiğinden, bu tespit yöntemi sadece güvenli değil (sadece 5 ml maternal venöz kan gereklidir ve fetüse zarar vermez), aynı zamanda oldukça doğrudur (Hua Dagen, doğruluk oranının% 99.99'dan fazla olduğunu iddia ediyor). Başlangıcından bu yana, non-invaziv test dünya çapında kademeli olarak popülerlik kazanmıştır.Çin ayrıca 2016 yılında pilot uygulamasına son vermiş ve doğum öncesi non-invaziv DNA testini resmi olarak uygulamaya koymuştur.
Non-invaziv testler gerçekten gelişmiş, doğru ve verimli bir teknoloji olduğuna göre, neden bu kadar çok "non-invaziv ve düşük riskli" Down sendromu ve diğer genetik kusurlar var?
Yukarıda bahsedilen ilk Hunan erkek bebek bir örnektir: Genetik kusur "trizomi" değil, "kromozomun uzun kolunun silinmesidir". Başka bir deyişle, "ekstra bir kromozom" (anormal miktar) değil, "bir kromozom yapısını kaybetti" (anormal kalite). Bu nedenle, "kromozom 13'ün anormal kalitesi", BGI'nin invazif olmayan DNA testinin kapsamı değildir.
Bu açıdan bakıldığında, BGI'nin bu olayda hiçbir sorumluluğu yok gibi görünüyor.BGI'nin kusurlu çocukları olan ailelere satış yapacağı çözüm A ve sorun şu anda B. BGI B'yi tespit etmediyse Hua'yı arayın. Bu "tıbbi sorun" değil mi?
bu doğru değil.
sel
Yukarıda bahsedildiği gibi, ilk Hunan ailesi doğum kontrolü sırasında arka arkaya üç doktor tarafından yanlış değerlendirildi ve dört kez diğer test yöntemlerini görmezden geldi veya terk etti. Doğum kontrolünün etkisinin tamamen geçersiz olmasına neden olan bu yanlış yargı ve cehalet serisidir. Asıl neden BGI'nin "non-invaziv ve düşük riskli" raporudur.
Neden doktor A non-invaziv önerir ve Tang Si'yi çıkarır? Doctor B neden B-ultrasonun anormal sonucunu görmezden geliyor? Profesör C, non-invaziv ve düşük risk öğrendikten sonra sorunun büyük olmadığını neden düşünüyor?
Bunun birincil nedeni, bazı tıbbi kurumların, doktorların, Non-invaziv testler, körü körüne itaat ve hatta sorumsuzluk noktasına kadar çok "önerilir" .
Hunan'ı örnek alalım. 2015 yılında, Ulusal Sağlık ve Aile Planlaması Komisyonu, invaziv olmayan DNA tespit teknolojisinin uygulanmasını henüz onaylamamıştı.O zamanlar, Hunan tıp kurumlarının çok sayıda niteliksiz üçüncül hastane ve hatta benzer işleri yürüten toplum hastaneleri vardı. O dönemde Hunan'daki pek çok tıp doktoru, teknolojinin kötüye kullanılmasının riskler getireceğini belirterek, "amniyotik sıvı ponksiyonlarının bir kısmı yapılmamalı, testlerin kaçırılma riski olacaktır." 2014 yılında, hastane "non-invaziv ve düşük riskli" olduğuna inandığı için, Hunan'da Down'un çocuklarını dünyaya getiren hamile kadınların kayıtları vardı.
Teknoloji iyi bir teknolojidir, ancak kötüye kullanıma dayanamaz . Non-invaziv testlerin% 99.99'u, yalnızca üç çift kromozomun "trizomi" durumu içindir, amniyosentez ise hem niceliksel hem de kalite anormalliklerinin kapsamlı bir teşhisi olan 23 çift kromozom içindir. Non-invaziv risk düşüktür, ancak tespit edilebilecek çok daha az hedef vardır. bu nedenle "% 99,99" fetüste herhangi bir genetik kusur olmadığı anlamına gelmez .
Dikkatli ve uygulanamaz koşullar altında, invazif olmayan testlerin doğruluğunun önemli ölçüde düşeceğinden bahsetmiyorum bile. 2016 yılının Aralık ayında, Guangzhou, Huadu Bölgesi Anne ve Çocuk Sağlığı Hastanesinde bir invazif olmayan gözden kaçan test vakası teşhis edildi. 38 yaşında bir kadın öldü. Amniyosentezden sonra, fetüs Down'un çocuğu olarak teşhis edildi ve önceki invazif olmayan DNA testinin sonucu düşük riskliydi.
Bazı tıbbi kurumların ve doktorların, non-invaziv DNA testinin amniyosentez gibi bir "teşhis yöntemi" değil, sadece bir "tarama yöntemi" olduğunu gerçekten bilmedikleri şüphelidir. İlki ikincisinin yerini alamaz mı? ? Sağlık ve Aile Planlaması Komisyonu'nun tedbirli kişilerin 35 yaş üstü, obezite, ikizler vb. Olduğunu açıkça bildirdiğini bilmiyor musunuz? Fetal ultrasonun insanlar için uygun olmayan anormallikleri gösterdiğini bilmiyor musunuz?
Bu nedenle, birçok mağdur aile ve medya, Çin pazarındaki invaziv olmayan DNA testinin kötüye kullanılmasının ekonomik faktörlerden kaynaklandığına inanıyor. Aslında, hem hastane çalışanları hem de BGI yöneticileri, hastanelerde invazif olmayan DNA testinin hızlı tanıtımının kar paylaşımı ile ilgili olduğunu göstermiştir. Bazı doktorlar hastaları aşina oldukları üçüncü taraf bir test kuruluşuna sevk edecek ve bazı hastaneler test için taklitçi bir gen şirketine başvuracak.
Ancak, doktorları non-invaziv DNA testini "komisyonlardan" daha güçlü bir şekilde teşvik etmeye motive edebilen bir faktör, pazarı açmak için genetik şirketlerinin genellikle hamile kadınlar için ticari sigorta satın almalarıdır. Down'un çocuğunun doğumunda invazif olmayan bir kaçırılmış test sonuçlanırsa, sigorta şirketi tazminat ödeyecektir. 400000.
Bu ustaca bir ürün tasarımıdır: Non-invaziv DNA testi, sıradan kullanıcıları "% 99,99" hilesi ile satın almaya çeker ve çoğu durumda, doğruluk oranı düşse veya hatalar kötüye kullanımdan kaynaklansa bile normal kullanımda bahsedilmez. (Down'ın oğlunu doğuruyor) , Sigorta cepleri de var. Genetik kusurlu başka çocuklar doğurursanız, bu ürünün işlevinin kapsamı dışındadır ve sorumlu değilsiniz.
Bu süreçte hem genetik şirketlerinin hem de tıbbi kurumların riskleri istikrarlı ve kontrol edilebilir ve hatta bir risk-getiri beyanı hesaplanabiliyor.Ayrıca komisyon teşvikleri de var, bu da Çin pazarında "non-invaziv ve evrensel" in non-invaziv DNA testine dönüşmesine neden oldu. Kaotik gelişimin özü.
Bu statüko için Ulusal Sağlık ve Aile Planlaması Komisyonu cahil değildir. Pilot program 2015'in başlarında başladığında, non-invaziv DNA testi için teknik şartname ve kalite kontrol standardı hala "21 trizomi tespit oranı% 99" idi. % 95'e düşürün. Bazı uygulayıcılar, eyaletin bu temel göstergenin aşağı doğru ayarlanmasının, piyasadaki kötüye kullanımın neden olduğu doğruluktaki düşüşle doğrudan ilişkili olduğuna inanıyor.
Bununla birlikte, çok az sayıda sıradan tüketici, ulusal standardın, Çin Üniversitesi gibi şirketler tarafından beyan edilen "% 99.99" dan çok daha düşük olduğunu bilir (tespit oranı% 85, 18 trizomi% 85 ve tespit oranı% 70). Aslında, bu, genetik şirketlerin ve tıbbi kurumların risk-getiri beyanını daha da rahatlatarak kötüye kullanıma yer bıraktı.
Bir kurbanın ebeveynine göre, bir temsilcisi Ulusal Sağlık ve Aile Planlaması Komisyonu personeline danışmış ve diğer taraf da "bu fenomeni kabul etmiştir". Bazı yerel sağlık kurumları da kurbanın ailesiyle proaktif olarak temasa geçti, ancak sonunda "izlenecek hiçbir şey" kalmadı.
insan doğası
"% 99.99" hilesine ek olarak, invazif olmayan DNA testi de Çin pazarının gerçek ortamında insanların zayıf yönlerini kullanarak pazarlanan tıbbi bir ürün haline geldi.
Bu, bir kadın hastalıkları ve doğum hastanesi tarafından Baidu'ya yerleştirilen bir reklamın ekran görüntüsüdür. "Non-invaziv" anahtar kelimesi arandığında, reklam tetiklenecektir. En kritik mesaj, "koyun giyiminin dezavantajlarından etkili bir şekilde kaçınmak için invazif olmayan örneklemedir".
Amniyotik sıvı ponksiyonu ağrılı gibi görünen bir test yöntemidir ve birçok hamile kadın acıtıp acıtmadığını sormaktadır. Anneleri sıkıntıya sokan şey, koyun giymesinin belirli bir olasılıkla fetal düşüklere neden olma olasılığının olmasıdır.
Kullanıcının paniği, gen şirketlerinin kullanabileceği bir duygu haline geldi. BGI, resmi web sitesinde ve tanıtım materyallerinde defalarca "amniyosentezde düşük oranının% 0,5-1%" olduğunu belirtmiş ve "nüfusun% 98'i için invaziv tanıdan kaçınılabileceği" sonucuna varmıştır. Sonuç olarak, Çin'de internette amniyosentez tartışılırken, temelde çocuğu kaybetme şansının en az% 0,5 olduğu varsayılır.Amniyosentez yapmaktansa noninvazif yapmak daha iyidir.
Bununla birlikte, teknolojinin ve klinik teknolojinin sürekli gelişmesiyle birlikte, amniyotik sıvı delinmesinin güvenlik faktörü büyük ölçüde iyileştirilmiştir. BGI tarafından talep edilen% 0,5, geçen yüzyılın verileridir. Son yıllarda literatürde amniyosentezin neden olduğu abortus oranının sadece 1/1600 olduğu bildirilmiş olup, farklı kanallar ve literatür geri bildirim verileri farklı olmakla birlikte% 0,5'in çok altında kabul edilmektedir.
Dahası, daha kapsamlı ve doğru koyun giyimini yapmak için düşük yapma riskini mi alıyorsunuz yoksa non-invaziv yapmak için gözden kaçma riskini mi alıyorsunuz? Sıradan bir aile, düşük yapma veya genetik olarak kusurlu bir çocuk yetiştirme riskini daha fazla kaldırabilir mi? Huada Gene neden bu hesabı saymadı?
Başka bir reklam ekran görüntülerine bakın.
Bu Xi'an Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesinin Baidu reklamında anahtar kelime "Down hastalığının yüksek riski konusunda endişelenmeyin, invaziv olmayan bir DNA incelemesi yapın."
Daha önce anne ve çocuk topluluklarını gözlemlediyseniz veya kullandıysanız, "ciro" terimini görmüş olmalısınız. Pek çok hamile kadına, Tang eleğinden sonra fetüsün kritik bir değere veya yüksek riskli bir değere ulaştığı (yani, genetik olarak kusurlu bir çocuk olma olasılığı çok yüksekti) ve çocuğu öldürmek istemedikleri söylendi. Şu anda, invaziv olmayan DNA testi, zamanla hayat kurtaran bir pipet gibi ortaya çıktı ve kadınlara "dönme" şansı verdi.
Non-invaziv ve koyun giyiminin karşılaştırılması bir satış paniği ise, o zaman non-invaziv ve Tang Si'nin karşılaştırılması satış umududur. İnsan zayıflığı, bu itme ve çekme arasındaki yargıyı tamamen kaybetti.
Aslında, Ulusal Sağlık ve Aile Planlaması Komisyonu, erken ve orta vadeli doğum kontrolleri sırasında yüksek riskli kadınları taramada invazif olmayan DNA testi yöntemlerinin dikkatli kullanılması gerektiğini açıkça bildirmiştir.
Hızlı bir gri geliştirme aşamasından sonra, invaziv olmayan DNA testi, Çin'de bir duopoly pazarı oluşturdu.Çin'in en iyi bilinen genetik konsept stoğu olan BGI'nin ana geliri, aslında non-invaziv DNA testinden geliyor. 2017'de üreme sağlığı ürünleri, BGI'nin toplam gelirinin% 54'ünü oluşturdu ve brüt kar marjı da şirketin en yüksek% 67,7'siydi. Çin'deki en yüksek pazar payına ve en eksiksiz teknik rezervlere sahip ilk non-invaziv DNA test şirketi olarak BGI, invazif olmayan test endüstrisindeki mevcut kaosla yakından ilgilidir.
BGI'nin kurucusu Wang Jian, "Tüm çalışanların doğum kusurlarına sahip olmasına izin verilmez. Eğer doğum kusurları varsa bu, şirketin" toplumu titretiyor ve başkalarının cüzdanlarına bakıyor "anlamına geldiğini" iddia etse de Satış giderleri araştırma giderlerini çok aşan ve satış personelinin sayısı araştırmacıların sayısının çok üzerinde olan bu "yüksek teknoloji şirketi" aslında "toplumu sallayıp diğer insanların cüzdanlarına bakıyor" yapıyor. .
Bu duygusal bir ifade değildir, çünkü BGI'nin başka bir "ana işi" birçok insanı neredeyse doğrudan Batı'ya geri gönderebilir.
Kanserli
2016 yılında BGI'nin en büyük müşterisi, yaklaşık 70 milyonluk satışla "Çin Ulusal Tütün Şirketi" oldu. Bu şirketi tanımıyorsanız, lütfen bir önceki yazımı "The Economics of Suicide" okuyun.
Peki, BGI tütün sistemi için hangi hizmetleri sağlayabilir?
BGI CEO'su Yin Ye bir keresinde şöyle demişti: "İlk adım tütün genomunun şifresini çözmek için tütünle çalışmak ve bir sonraki adım, mevcut tütün yapraklarının lezzetini korurken zararın nasıl azaltılacağını analiz etmek ve katranı azaltan çeşitler yetiştirmektir ... Çinli sigara içenlerin bu süreçte sorunsuz bir geçiş planına sahip olması uygundur. "
Bu cümle basitçe özetlenmiştir: BGI, tütün sisteminin tütün kontrolü eğilimi altında "yumuşak geçiş" yapmaya devam edebilmesi için tütün sisteminin "dürtme azaltma ve hasar azaltma sigaraları" üretmesine yardımcı olur.
Ancak gerçekler, sözde "katranın azaltılması ve zararın azaltılması" nın tütün endüstrisi için büyük bir aldatmaca olduğunu uzun zamandır kanıtlamıştır.
Nikotin, sigara bağımlılığında önemli bir faktördür. Sigaranın katran içeriği azaldıkça, nikotin de büyük ölçüde azalır.Belirli bir nikotin seviyesini korumak için, sigara içenler kaçınılmaz olarak düşük katranlı sigaralar içerken telafi edici sigara içme davranışına sahip olacaklardır. En basit anlayış, geçmişte bir paket sigaranın sigara içenleri tatmin edebildiği, düşük katranlı sigaraların ise ancak iki ila üç paket içerek onları tatmin edebilmesidir.
Sigara yakıldığında binlerce bileşik üretilebilir Katran ve nikotin en çok bilinenlerdir, ancak sigara dumanındaki nitrosaminler sigara içimindeki kanserin ana nedenidir. Ayrıca sigaraların yakılması sırasında kanserojen polisiklik aromatik hidrokarbonlar, aldehitler, fenoller ve diğer maddeler oluşacaktır. Tütünün yakılması son derece karmaşık bir kimyasal reaksiyon sürecidir ve bu reaksiyon süreçleri kontrol edilemediğinden, zararlı bileşenlerin üretimini kontrol etmek doğal olarak imkansızdır.
Hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de Birleşik Krallık'ta yapılan araştırmalar, düşük katranlı sigaralardan kaynaklanan akciğer kanseri riskinin önemli ölçüde azalmadığını göstermiştir. Aslında, "düşük katranlı" sigaralar dahil tüm tütün ürünleri ölümcül, sigara içenler tütünle ilgili hastalık riskini azaltmak istiyorsa, en iyi yol sigarayı bırakmaktır.
Ancak, en azından 2008 gibi erken bir tarihte, Çin Tütün Sistemi zaten BGI ile el ele vermişti. Son on yılda, iki taraf arasındaki işbirliği şekli eğitim kursları ve ders raporlarından bilimsel araştırma projelerine ve gen bankalarına kadar değişmiştir. Son olarak, 2017'de China Tobacco ve BGI bir "stratejik işbirliği anlaşması" imzaladı.
Uzmanlara göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde mahkeme, tütün şirketlerinin "zarar azaltma ve katran azaltma" konusunda kasıtlı dolandırıcılık yaptıklarını kabul etmeleri gerektiğine karar verdi ve tütün ürünlerinin öldürücü ve bağımlılık yapıcı özelliklerinin yanı sıra hileli pazarlama yöntemlerini talep etti. Kamuoyuna dürüstçe söyleyin. Çin'de tütün endüstrisi, ticari pazarlamasına destek ve yalancı şahitlik sağlamak için hala "düşük zarar, kavurucu ve tatlandırıcı" stratejisini kullanıyor.
Bu bakımdan BGI'nin Çin'in tütün sisteminin suç ortağı olduğu söylenebilir.
BGI ve kurucusu genellikle "Herkesin ölümsüz olmasına izin verin", "100'e kadar yaşayın", "Yaşam, yaşlılık, hastalık ve ölümden sorumluyum" gibi kavramları aktarır, ancak aslında bu "Çinli Gene Uçak Gemisi" Taşkın piyasa ortamında invaziv olmayan DNA testinin kullanılması ve yüksek getiri karşılığında tütün sistemlerinin kullanılması, ticari efsaneleri destekledi.
BGI önce vücudundaki kötü huylu tümörü tedavi etmelidir.
Bu makale Huxiong.com'dan, yazar Botong'dan, orijinal başlığı "Huada'nın Kanserojenliği" ile.
