Yüce Hukuk: Gu Chujun'un yeniden yargılama davasının, hukukun üstünlüğüne dair canlı bir açık sınıf olduğu neden söyleniyor?
Size söylenecek dört nokta: Gu Chujun davasının yeniden yargılanması neden hukukun üstünlüğüne dair canlı ve açık bir sınıftır
Liu Jing
Shenzhen'de yaz ortasında yağmur çiseliyordu. 13 Haziran sabahı 07: 30'da insanlar Yüksek Halk Mahkemesi Birinci Devre Mahkemesi Güvenlik Teftiş Salonu kapısında sıraya girdi.Güvenlik kontrollerinden sonra aynı gün halka açık duruşmada olan Gu Chujun'u dinlemek için bekliyorlardı. Kayıtlı sermayenin yanlış bildirilmesi, yasadışı ifşa, önemli bilgilerin ifşa edilmemesi, fonların kötüye kullanılması ve yeniden yargılama.
Gu Chujun davası, 28 Aralık 2017'de Yüksek Halk Mahkemesi tarafından yasaya uygun olarak yeniden yargılanmak üzere ilan edilen mülkiyet haklarıyla ilgili üç büyük davadan biri ve aynı zamanda sosyal kaygıları yüksek bir yeniden yargılama davası.
"Yüksek Halk Mahkemesi Birinci Devre Mahkemesi şu anda oturumda."
Bu makalenin resmi Yüksek Halk Mahkemesi WeChat Resmi Hesabı
Ciddi ulusal amblem altında, Yüksek Halk Mahkemesi karar komitesinin tam zamanlı bir üyesi ve Birinci Daire Başkanı olan bu davanın baş yargıcı Pei Xianding tokmağı çaldı ve duruşma başladı.
Mahkemedeki atmosfer ciddiydi İlk duruşmadaki sanıklar, Gu Chujun, Jiang Baojun, Zhang Hong, Zhang Xihan, Yan Yousong, Yan Guoru ve Liu Ke, icra memurunun liderliğinde mahkemeye girdi.
Duruşmanın başlangıcında, Yargıç Luo Zhiyong duruşma öncesi toplantının raporunu okudu.
Gözlemcilerden biri olan Sichuan Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Long Zongzhi, duruşma öncesi toplantı raporundan ve duruşmanın uygulamasından yola çıkarak, ön duruşma toplantısının Yüksek Halk Mahkemesinin bu yıl uygulanan ceza davalarına ilişkin üç yönetmeliğine uygun olduğuna inanıyor. "Deneme için iyi bir temel oluşturdu ve denemenin etkili bir şekilde geliştirilmesine yardımcı oldu.
"Yargılama öncesi toplantı, geri çekilme başvurusu gibi usule ilişkin konuları ele aldı, anlaşmazlıkları ve kanıtları sıraladı ve yargılama için daha iyi düzenlemeler yaptı. Özellikle tartışmalı noktaları ve tartışmalı kanıtları netleştirdi. Tartışmalı konuları ele almak gerekiyor. Kanıtla birlikte kanıt ve çapraz inceleme yapılır. Anlaşmazlık yoksa, yerine getirilmez. Bu, yeniden yargılama davasının mahkeme duruşmasının kapsamını ve temel gereksinimlerini önceden belirler. "Long Zongzhi," Bu yaklaşım, duruşmanın yoğunlaşmasını sağlar ve mahkemenin incelemesini kolaylaştırır. Duruşmanın kapsamı dışındaki kanıtlar, çapraz sorgulama ve diğer mahkeme ifadeleri derhal durduruldu ve bu da duruşmanın gecikmesini önledi. "
Yasaya göre yeniden yargılama: "Bu davanın yeniden yargılanması, Çin'in kamuya açık olmayan şirketlerini sıcak ve adil adli güvenceler hissettirdi"
Ulusal Halk Kongresi temsilcisi ve Jiangsu Wanshun Grubu başkanı Zhou Shanhong, Gu Chujun ve diğerlerinin yeniden yargılanma sürecine katıldı. Özel bir girişimci olarak, Gu Chujun davasının yeniden yargılanmasının Çinin kamu dışı tüzel kişiler ve bireyler üzerindeki korumasını tam olarak gösterdiğini söyledi. Mülkiyet, ekonominin kamu dışı sektörünün gelişimine tam anlamıyla saygı duyuyor, iyi bir hukukun üstünlüğü atmosferi yaratıyor, ekonominin kamu dışı sektörünün sağlıklı gelişimi için güçlü adli garantiler sağlıyor ve Çinin kamu dışı mülkiyet işletmelerinin sıcaklığı ve adil yargı garantilerini hissetmesine izin ver.
"Gu Chujun'un Yüksek Halk Mahkemesi Birinci Devre Mahkemesi tarafından yargılanması, Yüksek Halk Mahkemesinin adalet, adalet ve adalet ilkesini vicdanlı bir şekilde uyguladığını, adaletin halk için adaletin ana hattı olduğu ve adaletin adil ve adil olduğu konusunda ısrar ettiğini gösteriyor. Partimizin gerçeklerden gerçeği aradığını ve hataları düzeltmesi gerektiğini gösteriyor. Tutarlı politika, halk mahkemelerinin her adli davada insanlara adalet ve adalet hedeflerinin uygulandığını hissettirmek için çok çalıştığını gösteriyor. "Zhou Shanhong," Bu dava, hukukun üstünlüğünün ilerlemesini görmeme ve halk mahkemelerinin sarsılmaz olduğunu kanıtlamama izin verdi. Sosyalist hukukun üstünlüğü yolunda ilerlemek için Çinin hukukun üstünlüğü inşasının daha da ileriye gideceğine inanıyorum. "
Gözleme katılan Çin Renmin Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Xie Wangyuan da, bu kez Yüksek Halk Mahkemesi Birinci Devre Mahkemesi'nin Gu Chujun ve diğerlerinin davasını yasa hükümlerine uygun olarak yargılama denetimi usullerine uygun olarak yeniden inceleyerek halk mahkemelerinin Xi Jinping toplumunu yeni dönemde Çin özelliklerine sahip etkili bir şekilde kullandığını tam olarak gösterdiğini söyledi. Xi Jinpingin adalet ve adalet düşüncelerinin tüm yargı çalışması boyunca somut tezahürü, insanlara her adli davada adalet ve adalet hedefini hissettirmeye çalışmanın canlı bir uygulamasıdır.
Tam açıklama: "Bu Gün Işığı Adaleti"
Duruşma hala devam ediyor ve bu davanın duruşma sürecinden endişe duyan Bay Wang, Yüksek Halk Mahkemesinin resmi Weibo aracılığıyla gerçek zamanlı olarak duruşmanın canlı kaydını izliyor.
Sadece Bay Wang değil, ülke çapındaki pek çok medya ve netizen, Yüksek Halk Mahkemesi resmi web sitesi ve resmi Weibo tarafından yayınlanan gerçek zamanlı güncellemeleri yakından takip ediyor ve duruşmanın dinamiklerine dikkat ediyor.
14 Haziran 2018 akşamı saat 12'den itibaren, Yüksek Halk Mahkemesi'nin resmi Sina Weibo hesabı # # konusuna ilişkin 19.082 milyon görüntülenme elde etti ve Yüksek Halk Mahkemesi'nin manşet hesabının görüntülenme sayısı 5 milyonu aştı. Yargıtay'ın resmi internet sitesinin canlı sayfa görüntülenme sayısı 2.76 milyona ulaştı.
Aynı zamanda, mahkeme sahnesinde duruşmaya ilk duruşmada sanığın yakınları da dahil olmak üzere yüze yakın gözlemci, bazı NPC milletvekilleri ve CPPCC üyeleri, uzmanlar ve akademisyenler ve ilgili birimlerin temsilcileri katıldı.
"Özellikle ilk duruşmada sanığın ve savunma avukatlarının savunma haklarının korunması açısından hakimler, ilk duruşmada her sanığın ve savunma avukatının savunma haklarını tam olarak güvence altına aldı. Bu duruşmada ilk duruşmada yedi sanık vardı ve her biri tamamen yeterliydi. Davayla ilgili kendi görüşlerimi açıkladı, konuyla ilgili anlayışları ortaya çıkardı, ilk davada sorunlar olduğuna dair inancımı ifade etti ve aynı zamanda orijinal davadaki yedi sanığın savunma avukatlarının savunma görüşlerini tam olarak ifade etmelerine ve savunma haklarını kullanmalarına izin verdi. Bu, Yüksek Halk Mahkemesi'nin olduğunu göstermektedir. Gu Chujun'un duruşmasında ve Birinci Devre Mahkemesi tarafından yapılan diğer davalarda, yargıçlar, sanığın ve sanıklarının ilk duruşmadaki dava haklarını tam olarak garanti altına aldılar ve aynı zamanda savcıların mahkemeye çıkma ve mahkeme duruşmasını yasaya uygun olarak denetleme yetkilerini tam olarak kullandıklarını garanti ettiler. "
Long Zongzhi ayrıca, tüm duruşmanın canlı web yayınları ve mikrobloglar aracılığıyla yürütüldüğünü, bu da duruşmanın içeriğini sadakatle gösterdiğini ve yargı açıklığını yansıttığını belirtti. Halk mahkemesi, yüksek düzeyde sosyal kaygıya sahip bazı son derece etkili davaları seçer ve tüm süreci kamuya açık hale getirir, böylece halk yalnızca karar belgesinden nihai sonucu görmekle kalmaz, aynı zamanda mahkeme duruşması aracılığıyla yargılama sürecini kamuya açık olarak görebilir, prosedürleri yansıtır ve test eder. Doğrusu, bu iyi bir uygulamadır. "Gu Chujun davası yüksek derecede sosyal ilgiye sahip ve savcılık ve savunma birkaç temel noktada savcılık ile savunma arasında şiddetli çatışmalar sergiledi. Bu durumda mahkemenin davaya başkanlık etmesi daha zor. Bu davada duruşma açık. Daha önemli bir anlamı var. "
Ulusal Halk Kongresi temsilcisi ve Gansu Avukatlar Derneği başkanı Shang Lunsheng duruşma boyunca duruşmaya katıldı ve Yüksek Halk Mahkemesinin Gu Chujun'un yeniden yargılama davasının kamuya açık duruşmasında çok iyi bir iş çıkardığına inanıyor. "Tanıtım, yargı prosedürlerinin ve adil yargılamaların sağlanmasında denetleyici bir role sahiptir. Bu, Yüksek Halk Mahkemesi'nin" güneşin altında yargılama "nın özel bir uygulamasıdır. İster sahada olsun, ister internette izleyen insanlar olsun, tüm hakimler içindir , Savcılar ve avukatlar her türlü denetimdir ve hepsi katı düzenlemeler altında yürütülür. "
Zhou Shanhong ayrıca yargılama sürecinin açık ve şeffaf olduğunu, etkisinin çok iyi olduğunu, popüler olduğunu ve adli adaleti yansıttığını söyledi.
Dava hakkının korunması: "Sadece adli inceleme değil, aynı zamanda insani bakım"
Mahkeme duruşmasına katılanların çoğu, yargılama sürecinden en çok etkilenenlerdi çünkü üniversite heyetinin mahkeme kararını, özellikle de ilk duruşmada sanığın savunma haklarının ve savunma avukatının korunması.
İlk duruşmadaki bazı sanıklar genellikle bir saatten fazla görüşlerini ifade ettiler ve en uzun süreyi alan savunmacı 90 dakikadan fazla savunma görüşü verdi, bu da savcılığın dava haklarının korunduğunu ve yeniden yargılama mahkemesinin savunmasını tam olarak gösterdi.
Xie Wangyuan, bu denemenin modern medya teknolojisini tam olarak kullandığını ve İnternet ve Weibo'da canlı yayınlar kurduğunu söyledi.Aynı zamanda, ülkenin dört bir yanından uzmanlar ve akademisyenler, Ulusal Halk Kongresi temsilcileri, Çin Halk Siyasi Danışma Konferansı Ulusal Komitesi üyeleri ve avukat temsilcilerinin de dahil olduğu yaklaşık 100 kişi duruşmaya davet edildi. Davaların açık ve adil yargılanmasının iyi bir örnek rolü vardır. Ülkemizde hukukun üstünlüğünün gittikçe daha eksiksiz hale geldiği yeni dönemde halkın yargı çalışmalarının kesinlikle daha iyi ve daha iyi olacağına inanıyorum.
Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi'nde profesör olan Ruan Qilin de duruşma sürecine katıldı ve bu duruşmanın, savunuculara fikirlerini tam olarak ifade etme ve savunma haklarını tam olarak kullanma fırsatı verilmesine özel önem verildiğini söyledi. "Mahkemenin ilk günkü duruşması, mahkemenin soruşturma bölümü tamamlanmadan önce sabah 8: 30'dan akşam 11: 30'a kadar sürdü. Çok sayıda sanık görüşlerini sundu. Duruşma sırasında mahkeme başkanı da büyük ilgi gösterdi. Özgürce konuşabilirler. Bu sadece adli bir inceleme değil, aynı zamanda insani bir bakımdır. Sadece adaleti ve verimliliği vurgulamakla kalmaz, aynı zamanda adli bakımı da yansıtır. "
Pekin Normal Üniversitesi Ceza Hukuku Bilimi Enstitüsünün dekan yardımcısı ve profesörü Liu Zhiwei, Gu Chujun'un yeniden yargılandığı davanın son iki gündür yeniden yargılanmasına ilişkin en büyük izlenimin, Yüksek Halk Mahkemesi Birinci Devre Mahkemesinin Gu Chujun ve diğer sanıkların tam dava haklarını vermiş olması olduğunu söyledi. Garantili. Bunun esas olarak aşağıdaki yönlerden yansıtıldığına inanmaktadır: "Birincisi, sanık ve sanık tarafından talep edilen tüm deliller toplanır; ikincisi, sanık ve sanık tanıklarının mümkün olduğu kadar mahkemeye çıkarılması düzenlenir; Üçüncüsü, davalının duruşmada ifade ettiği görüşlere özen göstermeye çalışın. Sanığın sözleri doğrudan davayla ilgili olmasa bile, mahkeme bunlara tam saygı duyuyor. O zamanlar şirketlerini ne kadar sevdiklerini vb. İfade ettiler ki bu davanın mahkumiyetiyle hiçbir ilgisi yoktur. Mahkemeler de sözlerini çok anlıyor ve yıllar içinde duygularını serbest bırakmaya çalışıyorlar. Bu nedenle, Yüksek Halk Mahkemesi Birinci Devre Mahkemesi'nin performansı, sanık ve sanıklarının oybirliğiyle teşekkürlerini aldı.
Shang Lunsheng şunları söyledi: "Davacıların dava hakları, mahkemedeki tüm dava süreci boyunca tamamen güvence altına alındı ve çok hoşgörülü davrandılar. Temel olarak, davacılara görüşlerini ifade etmeleri ve hatta şikayetleri hakkında konuşmalarına izin vermeleri için yeterli zaman verildi. Çok güzel bir örnek. Umarım temel mahkemeler Yargıtay'dan bir şeyler öğrenebilir. "
Düzenli ve verimli: "Mahkeme duruşmalarının yoğunlaşması ile dava haklarının korunması arasındaki ilişkiyi uygun şekilde ele alın"
"Size bu davayla hiçbir ilgisi olmayan gerçekler hakkında konuşmayı bırakmanızı ciddiyetle hatırlatıyorum. Mahkeme tartışmaları, mahkeme soruşturmasının gerçekleri etrafında yürütülmeli ve haklarınızı tam olarak kullanmalıdır."
Tüm dava süreci boyunca, hem iddia makamı hem de savunma, mahkeme soruşturması, ifade ve mahkeme tartışmaları sırasında şiddetli tartışmalara girdi. Mahkeme, mahkeme kararını kontrol etmek için davanın odak noktasını her zaman yakından takip etmiştir ve mahkeme heyeti, Gu Chujun gibi duruşma sürecinde sanıkların ve avukatların duygusal ve uygunsuz konuşmalarına yanıt olarak derhal uygun hatırlatma ve uyarılar sağlamıştır. Aynı zamanda yargıç da kabul etti ve derhal savunmaya savcının çapraz sorgu yönteminde sorunlar olduğunu hatırlattı.
Long Zongzhi, yargılama sürecinde mahkemenin her zaman iddia makamına ve savunmaya ihtilaf meseleleri etrafında delil sunmak, çapraz sorgulama ve tartışmalara rehberlik etmeye özen gösterdiğine ve mahkemenin yoğunlaşması ile davacıların davalı haklarının korunması arasındaki ilişkiyi makul bir şekilde ele aldığına ve yargılamanın suç unsurlarına dayanmasını sağladığına inanıyor. Yani suçlu ve suçsuz ve yeniden yargılamanın diğer temel sorunları.
"Mahkeme duruşmalarında tarafların ve savunma avukatlarının savunma hakkı güvence altına alınmalıdır. Bu bağlamda mahkeme, mümkün olduğunca görüşlerini ifade etmelerine özen gösterir. Ancak her duruşmada taraflar anlamlı buldukları bir şey hakkında konuşabilirler ancak yargılama açısından alakası yoktur. Bazı savunma avukatlarının da böyle bir sorunu var, bu nedenle mahkeme her zaman savunma hakkının korunması, yargılamanın yoğunlaşması ve yargılamanın etkinliği arasındaki çelişki ile karşı karşıya. Long Zongzhi, Bu davada, üniversite heyeti genel olarak bu çelişki ile ilgileniyor. İyi idare edilir, savunma hakkının korunmasına dikkat edin, tarafların ve savunma avukatlarının savunma görüşlerini ifade etmelerine izin verin, ancak dava ile ilgisi olmayan konuşmalar, tekrarlayan konuşmalar vb. İçin uygun hatırlatmalar yapın ve daha zarif bir şekilde durdurun.Aynı zamanda savcılık ve savunma arasındaki dengeye dikkat edin. Sadece savunma avukatlarının bazı konuşmalarını durdurmakla kalmadı, aynı zamanda savcılığın kanıtlarındaki belirli konulardaki avukatın görüşlerini kabul etti ve savcının dikkatine sundu, temelde savcılık ile savunma arasında eşitliği sağladı. "
Zhou Shanhong şunları söyledi: "Üniversite heyeti, davalıya dava açma hakkını çok iyi koruyan duruşma sırasında sanık ve avukatın görüşlerini ifade etmesine tam olarak izin verdi. Aynı zamanda, bazı konuların tekrar tekrar anlatılmasını derhal durdurma davranışı tamamen makul ve yasaldır. Bu, ihtilaftaki her iki tarafın da odak meseleleri üzerinde tartışmasına etkili bir şekilde izin veriyor ve mahkemelerin yargılanmasını sağlıyor. "
Ruan Qilin, duruşmaya başkanlık etme sürecinde meslektaş heyetinin çok sakin, düzenli ve verimli olduğunu söyledi. "Çevre mahkemelerinin gerçekten de yargıçlar ve kıdemli yargıçlar olduğunu düşünüyorum. Mahkeme soruşturmaları, mahkeme tartışmalarına başkanlık etme, mahkeme kararının kontrolü ve sanığın dava hakkının korunması konusunda çok makul ve düzgün bir kavrayışa sahipler." Dedi Ruan Qilin, " Bu dava birden fazla sanık, savunucu ve savcıyı içeriyordu.İki taraf arasındaki tartışmalar çok şiddetliydi.Üniversite hakimleri, her iki tarafa da kendilerini ifade etmeleri için makul bir fırsat sağlamakla kalmadı, aynı zamanda düzeni ve verimliliği de kontrol etti. Bu gerçekten de yargılamanın üst düzey çevre mahkemesi hakimlerinin sorumlu olduğunu gösteriyor. Bilgeliği ve tecrübesi de bana çok fayda sağladı. "
Shang Lunsheng ayrıca, bu davada daha fazla gerçek olduğu için davanın gerçeklerinin daha karmaşık olduğunu ve ilk duruşmada daha fazla sanık ve sanık bulunduğunu, bu nedenle prosedürün daha karmaşık ve duruşma süresinin nispeten uzun olduğunu, ancak kolej heyetinin yargıçlarının duruşma süresini iyi anladığına inanıyor. Çok doğru ve makul, özellikle bu davada yargıç yargılamayı iyi biliyor. "Beni en çok etkileyen şey Gu Chujun'un savcılardan iki kez sorundan kaçmalarını istemesiydi. Mahkeme başkanı başvurunun reddedilme nedenlerini yasal hükümler ve yasal ilkeler açısından açıkladı. Sebeplerin açıklaması çok yüksek, kalın ve güçlü. İkna edici, bu yaklaşım çok iyi. "
İlk gün ayrıntılı ve titiz bir mahkeme soruşturmasının ve ikinci gün şiddetli bir mahkeme tartışmasının ardından, yargıç mahkemede Gu Chujun ve diğerlerinin yeniden yargılama için bir tarih seçeceğini duyurdu.
Zhou Shanhong sonunda gazetecilere şunları söyledi: "Bu duruşmanın, adalete güven ve tüm toplumda hukukun üstünlüğüne olan inancın pozitif enerjisini artırabilecek, hukukun üstünlüğü üzerine canlı bir açık sınıf olduğu söylenebilir.
Makale editörü: Ruan Jiawen Editör: Yeni Medya Departmanı
