Patent hakimi size deneme tasarım vakaları için fikirleri açıklayacaktır.
Yeniden basıldı: Jingfa Net Matters Özel hatırlatma: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden basım" ile işaretlenen tüm çalışmalar medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik yazarın kişisel görüşü olup, sadece okuyucuların referansı içindir ve bu numaranın görüşünü temsil etmemektedir Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Temmuz ayının ortasında, Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi Birinci Mahkemesi yargıcı Rui Songyan ve çevresi, Fengtai Bölgesi Patent Binasına geldi ve Devlet Fikri Mülkiyet Ofisi Patent Ofisi Patent İnceleme İşbirliği Merkezi müfettişleri için "Deneme Tasarım Vakalarının Düşünülmesi" konusunu getirdi Ders.
Tasarım patentleri, teknik içeriğin buluş patentlerinden ve faydalı model patentlerinden çok daha düşük olduğuna inanan kişiler tarafından genellikle "gözden kaçırılır". Aslında tasarım patentlerinin incelenmesi gerçekten bu kadar kolay mı? Qiang Qiang! Pekin Mahkemesinin "Pekin Hukuk Turu Konferans Salonu" yanıtlamanız için ateşli bir şekilde açılıyor! Pekin deneme uzmanlarının tasarım patent davalarının deneme düşüncelerini dinleyelim ~
Yargıç Rui Songyan birlikte Apple cep telefonu tasarımı geçersiz durum Tasarım patenti onay vakaları ve ihlal vakaları hakkında ayrıntılı bilgi verildi Yargı konusu, yargı ilkesi ve yargı adımı . Ayrıca tasarım patentleri, üç boyutlu ticari markalar ve uygulamalı sanat eserlerinin karşılaştırmalı bir analizini yaptı ve dikkat çekti. Farklı hak türleri altında, aynı üç boyutlu ürünler için gözden geçirme standartlarında ve koruma seviyelerinde farklılıklar vardır.
12. Tasarım patentlerinde küçük sınıf
S: Patent Yasasının 23. Maddesinin 1. paragrafındaki (yenilik maddesi) karar ilkesini hatalı satın alma olasılığı neden?
A: Büyük ölçüde özdeş tasarım yargısında genel kural temel ilke olmasına rağmen, büyük ölçüde aynı olan yargı standardı sorunu, yalnızca genel kurala dayalı olarak çözülemez. Kontrol pilotu veya hakem, iki tasarımın bir bütün olarak ne ölçüde büyük ölçüde aynı bulunabileceğini belirlemek için hala başka kurallara ihtiyaç duyar. Tasarım yetkisinin amacı, hak sahibine onu kullanma hakkı vermek değil, hak sahibine başkalarının izinsiz kullanmasını yasaklama hakkı vermektir.Bu nedenle, yetkilendirme standardı ile ihlal standardı arasında yakın bir ilişki vardır. Pazar ortamında, hak sahiplerinin menfaatleri üzerindeki ana etki, marka ve fonksiyonel tasarım özellikleri gibi diğer faktörler hariç olmak üzere satın alma davranışıdır.Tüketiciler yanlışlıkla tartışmalı tasarımın ürününün önceden tasarlanmış ürün tarafından satın alındığına inanırsa, anlaşmazlığın tasarımı anlamına gelir. Önceki tasarımdan elde edilen faydalara dayanarak, bu durum açıkça kanun tarafından savunulmamaktadır.
S: Patent Kanunu'nun 23. Maddesinin 2. Paragrafının (Buluş Maddesi) yargılama konusu neden sıradan bir tasarımcıdır? "Patent İnceleme Yönergeleri" nde belirtilen genel tüketicilerden ne açıdan farklıdır?
A: Buluşsal adım fıkrası, 2009 Patent Kanunu'nun değiştirilmesinden sonra yeni bir fıkra olup, bu fıkranın eklenmesinin nedeni, düşük tasarım patent yetkilendirme standartları sorununu çözmek ve daha yüksek bir entelektüel emeği vurgulamaktır. Tasarımın içerdiği entelektüel emeğin derecesi tüketici tarafından değil tasarımcı tarafından belirlenir.Bu nedenle, bu madde, maddenin yasama organı tarafından "yaratıcı" konumlandırılmasına da uygun olarak, ürünün sıradan tasarımcısı tarafından belirlenmelidir. Uygun. "Patent İnceleme Yönergeleri" genel tüketicileri Patent Kanunun 23. Maddesinin 1. ve 2. paragraflarındaki karar konusu olarak kabul etse de, "genel tüketiciler" aslında tüketici özelliklerine sahiptir (tasarım ürünlerinin şekli ile ürünün şekli arasındaki fark) , Desen ve renkler belli bir dereceye kadar ayrımcılığa sahiptir, ancak ürünün şeklindeki, desenindeki ve rengindeki küçük değişiklikleri fark etmeyecektir) ve ayrıca tasarımcının özelliklerine de sahiptir (aynı tip veya benzer tip için tartışmalı tasarımın teslim tarihinden önce) Ürün tasarımı ve ortak tasarım teknikleri hakkında genel bir anlayışa sahip olur). Bu nedenle, Patent İnceleme Kılavuzunun tüketicilerin kabiliyetine ilişkin mevcut hükümlerinin hükümleri, 1. paragrafta yenilik konusu hükme, tasarımcının kabiliyetine ilişkin hükümler ise 2. paragrafta yer alan yaratıcılık konusuna uygulanacaktır. Yukarıdaki iki maddenin sistem değeri ile daha uyumludur ve objektif olarak da "Patent İnceleme Kılavuzundaki" Patent Kanununun 23. Maddesinin 2. fıkrasının yargı yöntemi ile daha tutarlı olacaktır.
S: Neden geleneksel tasarımı aynı tasarım özelliğinde hariç tutmamız ve farklı tasarım özelliklerinde geleneksel tasarımı dikkate almamız gerekiyor?
A: İlki için, mevcut ürün tasarımlarının çoğu mevcut ürünlere yönelik iyileştirmeler olduğundan, bu tür bir ürünün geliştirme sürecinde bazı temel tasarımlar oluşturulmuştur ve ürünün alıcısı bu tür temel tasarıma çok aşina olmalıdır. Aynı temel tasarımın kullanılması ve yanlış anlaşılmalar ve satın almalar nedeniyle dikkate alınmasına gerek yoktur. İkincisi için, aynı ürün türü genellikle birden fazla geleneksel tasarıma sahiptir ve farklı tarzların geleneksel tasarımları arasında büyük farklılıklar olabilir. Geleneksel tasarım özellikleri arasındaki farklar elbette tüketicilerin satın alma davranışını etkileyecektir. Bu nedenle, farklı tasarımlar Özelliğin geleneksel tasarımının dikkate alınması gerekir.
S: İşlevsel tasarım özellikleri nelerdir? İşlevsel tasarım özellikleri nasıl değerlendirilmelidir?
A: Bir tasarım özelliği, belirli bir işlevi elde etmek için tek seçenek veya en sınırlı seçeneklerden biri ise ve diğer tasarım özelliklerinin kullanılması işlevde karşılık gelen değişikliklere neden olacaksa, tasarım özelliği işlevsel bir tasarım özelliğidir. Fonksiyonel tasarım özelliklerinin belirlenmesi, karşılık gelen kanıtlarla birleştirilmelidir. Normalde, belirli bir tasarım özelliği zorunlu bir standardın uygulanmasıysa veya iki tasarım özelliği arasında işbirliğine dayalı bir ilişki varsa veya ürün son kullanım durumunda görülemiyorsa veya ürün bir araç veya araçsa Ürünler, karşılık gelen tasarım özelliklerinin işlevsel özellikler olduğu varsayılabilir. Ancak bu tespit çürütülerek tersine çevrilebilir.
S: Tasarım alanını etkileyen faktörler nelerdir? Tasarım alanının boyutu nasıl değerlendirilir?
A: Tasarım alanı, fonksiyonel faktörler, mevcut tasarımların kalabalıklığı, tüketici kabulü vb. Dahil birçok faktörden etkilenir. Bunlar arasında, mevcut tasarımın tıkanıklık derecesi tasarım alanı üzerinde bir etkiye sahiptir.Var olan tasarımlar ne kadar fazlaysa, sonraki tasarımcılar için tasarım alanı o kadar küçük olur. Aksine tasarım alanı daha geniştir.
Konferanstan sonra Yargıç Rui Songyan da katılımcılarla kapsamlı bir görüşme yaptı ve sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtladı.
Jingzhi Konferans Salonu
Mayıs ayı sonlarında, şehir mahkemeleri "Pekin-Fransız Tur Dersleri" temalı faaliyetini resmen başlattı. Aynı zamanda, Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi, kültürel ve yaratıcı girişimlere, idari kurumlara, okullara, kasabalara ve köylere vb. Giren "Pekin Hukuk Turu Konferans Salonu'nun Jingzhi Konferans Salonu" nu da kurdu. "Hukukun duruma göre yorumlanması" ve diğer hukukun yaygınlaştırılması çalışmaları.
Katkı: Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi
