Guan Qixing: Tsai Ing-wen ve Lai Qingde çok "bağımsız", neden seçimlerini destekleyen birçok anakara netizeni var?
Son zamanlarda, Tayvan meselesi yerel ve uluslararası ilgiyi çekmiştir. Bir yandan Çin-ABD ticaret savaşı sürüyor.ABD, pazarlık kozunu artırmak için baskı uygulamaya devam ediyor, Çin halkının duygularını sürekli "ölçeklendiriyor" ve Tayvan meselesinde Çin'in alt çizgisini test ediyor, diğer yandan 2020 Tayvan bölge lideri seçimi çoktan başladı. , Adadaki çeşitli partiler ve hizipler şiddetle savaştı. Sonunda, "büyük konumu" kim kazanabilir, Tayvan Eyaletinin gelecekteki gelişimine ve boğazlar arası ilişkilere belirli değişkenler ve etkiler getirecektir.
İster ABD'nin Çin-ABD ticaret savaşındaki tepkisi, ister adadaki seçimlerin çalkantılı atmosferi olsun, bazı anakara netizenleri sakin, rasyonel bir tutum ve kararlılık sergilediler; aynı zamanda güçlü hissetmeleri de gerekiyor. Önemli sayıda anakara netizeninin "öfke puanı" birikmeye devam ediyor.
Görsel özelliklerden ve sezgisel duygulardan biri Tayvan'daki anakara netizenleri "Martial Reign" in sesleri artıyor, daha yüksek sesle ve daha heyecanlı! 2020 seçim kampanyasının durumu açısından, anakara netizenlerinin bu bölümü şuna inanıyor: "Yalnızca anakarada para kazanmak isteyen ancak yeniden birleşme hakkında konuşmayan" "bağımsızlık" politikacılarının iktidara gelmesine ve boğazlar arası yeniden birleşme sürecini ertelemesine izin vermektense, Tsai Ing-wen ve Lai Qingde gibi "Tayvan bağımsızlığı" politikacılarının iktidara gelmesine izin vermek daha iyidir, çünkü yalnızca "kaygılı bağımsızlık" vardır. , Sadece "acil yeniden birleşme" olabilir!
Bu tür tutum ve seslerin temelsiz olmadığı, kendi kökenleri ve belli bir mantığı olduğu unutulmamalıdır. Tsai Ing-wen iktidara geldiğinden beri, çeşitli "esnek Tayvan bağımsızlığı" ve "gizli Tayvan bağımsızlığı" eylemleri üç yıldan fazla bir süredir devam etti ve Tsai yetkilileri "92 Mutabakat" ı açıkça reddettiği ve iki tarafın siyasi temellerini baltaladığı için, boğazlar arası ilişkiler dondu. Ancak bu bağlamda, "Yeniden birleşme ve bağımsızlık", boğazın her iki yakasından halkın, medyanın ve boğazın her iki yakasındaki siyasi figürlerin sürekli katılımı için hassas bir konudan sıcak bir konuya dönüştü.
Genel Sekreter Xi Jinping, bu yıl 2 Ocak'ta, "Tayvan'daki Yurttaşlara Mektup" un yayınlanmasının 40. yıldönümünde yaptığı konuşmada, ortak siyasi temelde "1992 Mutabakatına" bağlı kalmanın ve "Tayvan bağımsızlığına" karşı çıkmanın, boğazın her iki tarafındaki siyasi partilerin, Hayatın her kesiminden temsilciler seçildi ve boğazlar arası ilişkiler ve ulusun geleceği konusunda kapsamlı ve derinlemesine demokratik istişareler başlattı. "Birleşme", "danışma" ve "diyalog", boğazlar arası alışverişlerde sıcak sözler haline geldi. Eski Kuomintang Başkanı Hong Xiuzhu, Yeni Parti Başkanı Yu Muming ve diğerleri, boğazın iki yakasının geleceği ve ulusal adaletle ilgili demokratik istişare diyaloglarına katılmak üzere kendiliğinden karaya oturmak için delegasyonlar oluşturdular.
bu açıdan "Tayvan bağımsızlığını" savunan Demokratik İlerici Parti ve Tsai Ing-wen'den sonra, "Tayvan bağımsızlığı" görevini tamamlayamamakla kalmadılar, "yeniden birleşmeyi teşvik etmede" aktif bir rol oynadılar. DPP yetkilileri "Tayvan bağımsızlığı" peşindeyken, boğazın iki yakası arasındaki orijinal belirsizlik ve tampon bölge büyük ölçüde sıkıştırıldı. 2020 seçimlerine katılmak isteyen Tayvanlı politikacıların "bağımsızlık" ve "yeniden birleşme" konusundaki tutumlarını açıkça ifade etmesi gerekiyor. Boğazın her iki tarafındaki insanlar, geçmişte yaptıkları gibi bulanık kartlar oynamayı kabul etmeyecekler.
Bu durum aynı zamanda bazı anakaradaki netizenlere, sözde aşırılıkların tersine çevrilmesi gerektiğini hissettirdi, eğer onu yok etmek istiyorsanız, önce onu çıldırtmalısınız. DPP'nin "Tayvan bağımsızlık" partisi olup olmadığına bakılmaksızın, yeniden birleşmenin en büyük "mirası" haline gelebilir. Tsai Ing-wen veya Lai Qingde ve diğer "Tayvan bağımsızlığı" politikacıları, "barışın yeniden birleşmesi" veya "silahlı yeniden birleşme" olsun, dört yıl daha iktidardaysa, bu daha erken tamamlanabilir.
Sonuç olarak, Yeniden birleşme takvimi konusunda, bu anakara netizenleri, acil yeniden birleşme ve hızlı yeniden birleşmenin en iyi politika olduğuna, yeniden birleşme yöntemleri konusunda "sanal" oynamayın, "silahlı yeniden birleşme" en etkili politika olduğuna inanıyor.
Bu "basit ve doğrudan" tutum, anakara netizenlerinin "Tayvan bağımsızlığı" yasasına duydukları öfkeyi ve onların erken yeniden birleşme için acil isteklerini vurguluyor. Ama anlamalıyız, neden birleşmeliyiz?
Çünkü anayurdun tam anlamıyla yeniden birleşmesini gerçekleştirmek Çin ulusunun temel çıkarları içindedir; çünkü Çin ulusunun büyük ölçüde gençleşmesini gerçekleştirmek, boğazın her iki tarafında ekonomik ve sosyal entegrasyon ve kalkınmayı, karşılıklı fayda ve manevi uyum ve boğazın her iki tarafındaki yurttaşların karşılıklı desteğini gerektirir. Başka bir deyişle, Yeniden birleşme bir felaket değil faydadır.Yeniden birleşme, zor bir hayat değil, boğazın iki yakasındaki insanlar için iyi bir yaşamdır.
İnsanları merkeze koyma fikrinden başlamalıyız. "Tayvan bağımsızlığı" partileri ve politikacıları, Tayvan'daki 23 milyon kişiye eşit değildir ve Tayvan kamuoyunu tam olarak temsil edemezler. "Tayvan bağımsızlık" güçlerini vurarak kazara Tayvan halkına zarar vermemeliyiz. Anakaranın "silahlı yeniden birleşmeye" öncelik vermemesinin temel nedeni Tayvan halkıdır.
Hepsinden sonra, Halkın birleşmesi, boğazın iki yakasının temel birleşimidir , Ve bu eğilim ve eğilim, DPP iktidardayken bile hala güçlü canlılık ve durdurulamaz bir ivme ve güç gösteriyor.
Bir yandan mevcut Tayvan Boğazı'nın ABD savaş gemileri, PLA askeri uçağı ve USS Liaoning uçak gemisi oluşumuna sahip olduğunu görebiliyoruz; ancak diğer yandan boğazın iki yakasındaki insanlar, her iki taraftaki iş dünyası ve boğazın her iki yakasındaki gençler arasındaki alışverişler kesintiye uğramadı, ancak daha da hararetlendi. Ağ. Boğazlar arası demokratik istişare diyaloğu da düzenli bir şekilde ilerlemektedir.
Tayvan halkı, Kuomintang ve Demokratik İlerici Parti'nin anavatan Komünist Partisi'nden daha aşağı olduğunu ancak gerçek değişimler ve entegrasyon yoluyla ilk elden hissedebilir. Ancak o zaman Bay Sun Yat-sen'in söylediği gerçeği gerçekten anlayabiliriz, "Eğer yeniden birleşebilirseniz, tüm ülke halkı kutsamaların tadını çıkaracak; eğer birleşemezseniz, acı çekeceksiniz."
Yüz yıldan fazla bir süredir ülkeyi kırıp yurttaşlarını harap eden trajik bir geçmişe sahip olan ülkemiz, iç savaş yıllardır ve defalarca devam etmektedir. Savaş tüm stratejinin temelini oluşturuyor ve "silahlı yeniden birleşme" birleşme için son seçenek. .
Buna ek olarak, anakara netizenleri, Tsai Ing-wen ve Lai Qingde gibi "Tayvan bağımsızlığı" güçlerinin cesaretini abartmış görünüyor. Bu politikacılar için oylar ve çıkarlar en önemli düşüncelerdir. "Tayvan bağımsızlığını" savunmak ve "ayrılıkçılığı" savunmak sadece üstün bir yöntemdir. Gerçekten "bağımsızlık ilan etmeye" cesaret edebiliyorlar mı? Chen Shuibian, "Tayvan bağımsızlığı" sağlanamazsa başarılamayacağını, "pragmatik Tayvan bağımsızlık işçisi" Lai Qingde'nin de adaylığını açıkladıktan sonra kürsüye döndüğünü söyledi. 2020'de seçilirse "bağımsızlık ilan etmeyecek".
Burada DPP yetkililerini ve "Tayvan bağımsızlığı" ayrılıkçı güçlerini de uyarmalıyız. Danıştay Tayvan İşleri Bürosunun çözebileceği sorunları Milli Savunma Bakanlığına devretmeyin. unutma, Çin Halk Kurtuluş Ordusu uzun yıllardır "Kurtuluş Ordusu" nun adını değiştirmedi, çünkü anavatanda henüz tamamen "kurtarılmamış" bir toprak parçası var.
Çin Savunma Bakanı Wei Fenghe, Shangri-La Diyaloğu'nda açıkça uyardı, Tayvan'ı Çin'den ayırmaya cesaret eden biri olsaydı, Çin ordusunun savaşmaktan ve ne pahasına olursa olsun anavatanın yeniden birleşmesini kararlılıkla korumaktan başka seçeneği kalmazdı. .
Tek kelimeyle, "Tayvan bağımsızlığının" hiçbir anlamı yok ve yeniden birleşme göz önünde, bu yüzden lütfen sakin olun.
