Laleler, baloncuklar, ölüm ilanları: kripto para o kadar siyah ki, sadece zaman her şeyi kanıtlayabilir
Bitcoin, sadece 9 yılda tüm finans dünyasını sarstı ve aynı zamanda kripto para birimini ana görüşe itti.
2009'daki başlangıcından bu yana, bu büyülü kripto para birimi, geleneksel bankaların ve finans kurumlarının çalışmalarına çok fazla sorun getirdi ve aynı zamanda çok sayıda endüstriyi etkileyen sanal para birimlerinin ve blok zinciri temelli yeniliklerin yaratılmasının yolunu açtı. yol.
Bununla birlikte, Bitcoin veya diğer para birimleri için yol düzgün bir seyir olmadı. Dramatik yükselişler ve yürek burkan düşüşler, son dokuz yıldır kripto para piyasasının önemli bir parçası oldu.
Kripto para birimleri tam da bu devasa volatilite nedeniyle birçok insanın eleştirilerini çekti.Bitcoin ve kripto para birimlerinin "ölümünü" duyuran birçok manşet gördük.
Bu ölüm ilanları, hayatın her kesiminden uzmanlardan ve yorumculardan geliyor. Bu yorumlar neredeyse öznel olsa da, olumsuz bir korku tavrı sergiliyor ve bu da blockchain teknolojisinin getirebileceği teknolojik atılımları daha da zayıflatıyor.
Ana akım medya tarafından gönderilen bazı belirli bitcoin ölüm sinyalleri örneklerine bir göz atalım ve son olarak endüstrinin 2018 ortalarında nerede olduğuna bakalım.
Bitcoin'in ölümünün kısa bir tarihi
Bitcoin ve kripto para birimlerine saldıran makaleler bulmak zor değil - Bitcoin ölüm ilanlarının bir özetini içeren ve şu anda 300 beğeni alan 99bitcoins.com'a bakın.
Web sitesine göre, Bitcoin'in sonunu tahmin eden en eski makale, 2010 yılında The Underground Economist blogunda yayınlanan "Bitcoin Neden Para Birimi Olamıyor" başlıklı bir makaleden geldi. Bu makalenin yazarı, temelde Bitcoin'in değişken değerini, bir para birimi olarak kabul edilmemesi için ana neden olarak görüyor.
Bitcoin, sınırlı bir ölçekte özerk olarak başarılı bir şekilde çalışmasına rağmen, talep dalgalanmalarıyla başa çıkmak için herhangi bir mekanizmadan yoksundur. Bitcoin'e olan talebin artması, Bitcoin fiyatının düşmesine (deflasyon) neden olacak ve talebin düşmesi fiyatta bir artışa (enflasyon) neden olacaktır.
O zamandan beri, Bitcoin'in mahkum başarısızlığıyla ilgili haber manşetleri yıldan yıla arttı. 2017 itibariyle, Bitcoin ile ilgili 118 ölüm yazısı var.
Bu ölüm ilanları, Bitcoin'in ölümünü öngören çeşitli yorumcuların veya makalelerin varsayımlarına dayanmaktadır. Bu makaleler dolandırıcılık, saadet zinciri ve kara para aklama konularını ele alıyor ve açıkçası, Bitcoin'in geleceği üzerinde olumsuz bir etkisi olabilecek her şeyi içeriyor.
Bitcoin'in ölümünü tahmin eden makale sayısı sizi eğlendirse de, çeşitli yayınların başlıklarının listesine göz attığınız sürece, farklı makalelerin tamamen farklı hikayeler anlattığını göreceksiniz.
İlk Bitcoin ölüm makalesi olarak kabul edilen blog gibi küçük ölçekli bloglar sınırlı etkiye sahiptir ve bu nedenle büyük bir grup insanın ruh hali üzerinde derin bir etkiye sahip olma olasılığı düşüktür.
Ancak bu yazıların sayısı arttıkça bu içerikleri üreten büyük medya sayısı da artmaktadır.
Ana akım fanatizm
CNBC, son birkaç yılda kripto para birimleri hakkında çok sayıda rapor yayınladı.Kripto endüstrisindeki olumlu ve olumsuz duyguların geniş kapsamından dolayı raporları nispeten objektif.
Bununla birlikte, birçok CNBC röportajında, bazıları Bitcoin'in bir balon ve bir saadet zinciri olduğunu iddia eden ve ayrıca Bitcoin'in nasıl çökeceği konusunda spekülasyon yapan çeşitli kaynaklar da yer aldı.
En açıklayıcı örnek, JPMorgan Chase CEO'su Jamie Dimon'un CNBC ile yaptığı bir röportajda Bitcoin'i Hollanda lale çılgınlığı ile karşılaştırması ve ardından Bitcoin fiyatına nüfuz edeceğini tahmin etmesidir. Belki daha açıklayıcı, Damon'ın açıklamalarının Bitcoin fiyatı üzerindeki etkisidir.
Bitcoin, lale balonundan daha kötü. İyi sonuçları olmayacak. Para birimi yasalarla destekleniyor, ancak Bitcoin sonunda ölecek.
Kasım 2017'de Bloomberg, geçen yıl Aralık ayında Bitcoin'in 20.000 $ 'a ulaştığı zaman ortaya çıkabilecek birçok farklı faktör hakkında spekülasyon yapan bir makale yayınladı.
Bu makale bazı kaynaklara atıfta bulunarak, bitcoin sayısının, düzenlemenin, siber saldırıların ve türevlerin piyasaya sürülmesinin, bitcoin fiyatındaki ve popülaritesindeki artış için gizli tehlikeler olduğuna işaret etti.
Bitcoin hakkındaki konuşma bir baloncuktur
The Guardian, Kasım 2017'de Bitcoin'in fiyatını bir balon olarak nitelendiren, madencilik endüstrisinin maliyetine işaret eden, ünlülerin desteğine saldıran ve nihayet Bitcoin satın almanın temel amacından söz eden bir başyazı yayınladı. Ve çevrimiçi fidye ödemesi, güçlü bir bakış açısını ifade etti.
"Forbes" yazarı Jay Adkisson, bir sütunda Bitcoin'in şu anki satılma şeklinin bir aldatmaca olduğunu yazdı. Bitcoin'in değerini dijital merkezli bir varlık olarak değerlendirdi ve kendine özgü bir değeri olmadığına inanıyordu.
Var olan kripto para birimlerinin sayısı çok fazla olduğu için kripto para birimlerinin "benzersiz" olmadığına işaret etti.
2017'nin sonlarına doğru "Daily Telegraph" da Bitcoin'in bir "balon" olduğunu savunan bir dizi makale yayınladı. Abhishek Parajuli, sütununda Bitcoin'e saldırdı ve Bitcoin fiyatlarının dramatik dalgalanmasını, bir aracı olarak verimsizliği ve düşük işlem hızlarını gösterdi:
Hype bir yana, Bitcoin bir piyango gibidir. Potansiyel bir faydası yoktur. Oyun bittiğinde, geri kalan insanlar en büyük kaybedenler olacak.
The Wall Street Journal yazarı James Mackintosh, Bitcoin'in değerini Eylül 2017'nin ortalarında değerlendirdi. Özünde, Bitcoin'in dijital altın haline geldiği ve bir değer deposu olarak kullanıldığı kavramını araştırdı.
The Wall Street Journal'ın yazarı, Bitcoin'i gerçek altın fiyatıyla karşılaştıran bir ekonomistin hipotezini sürdürdü ve sonunda Bitcoin'in bir değer deposu olarak altının yerini almasının olası olmadığını öne sürdü.
Bu makaleler içerik olarak tam anlamıyla incelenebilir ve çok dikkat çekici olsalar da Bitcoin'in tamamen başarısız olacağına dair ikna edici bir kanıt bulmaları zordur. Bazı makaleler piyasa fiyatı ayarlamalarını doğru bir şekilde tahmin etti, ancak kripto para birimlerinin ölümünü savunanlar doğrulanmadı.
Ethereum ve diğer kripto para birimleri hakkında
Bitcoin şüphesiz son dokuz yılda pek çok olumsuz haber almış olsa da, bu savaş alanında yalnız değil.
Ethereum, piyasa değeri açısından en büyük ikinci kripto para birimidir ve 2015'teki lansmanından bu yana kıyamet peygamberleri tarafından saldırıya uğramıştır. Digiconomist, 2015'ten beri Ethereum hakkında 16 ölüm ilanının bir listesini de derledi.
Bu makalelerin ilki, kendisini eski bir Wall Street teknoloji uzmanı olarak adlandıran Jerry David tarafından yönetilen "Wall Street Technologists" adlı bir blogda yayınlandı. David, Aralık 2015'te Ethereum'un birçok faktör nedeniyle ilgili platformu başlatamayacağına inandığını yazdı:
Ethereum'un hedefleri çok iddialı ve sistemi, hedeflerini gerçekleştirmek için çok karmaşık.İnsanlar, neredeyse hiç iş deneyimi olmayan bir acemiye çok fazla para harcıyor.
Üç yıllık sıkı çalışmanın ardından Ethereum, David'in suratına vurdu. Ancak bu yolculuk endişe verici anlarla dolu.
Haziran 2016'da, DAO'nun piyasaya sürülmesinden sonra, siber suçlular, o sırada yaklaşık 60 milyon dolar değerinde olan yaklaşık 3.6 milyon Ethereum jetonunu çalmalarına izin veren boşluklardan birini keşfettiler. ArsTechnica tarafından bildirildiği üzere, saldırı Ethereum'un devam eden varlığını tehdit etti.
Yaklaşık bir yıl sonra, bir bilgisayar korsanı Ethereum platformu Parity'ye dayanan bir güvenlik açığı kullandı ve 34 milyon dolar değerinde ETH çaldı. Beyaz şapkalı hackerlar platformu bir ölçüde kurtardı.Orijinal hacker'ın daha fazla ETH çalmasını önlemek için diğer Ethereum hesaplarındaki paraları tükendi.
Sonuç olarak, Nulltx web sitesi, Parity'nin Ethereum'daki çoklu imza kusurunun sorumluluğunu üstlenecek.
Akıllı sözleşmeler genellikle Ethereum'un tüm unsurlarının temel taşı olarak kabul edilir, ancak bu hiç de güvenilir değildir. Çoğu zaman Ethereum'daki her şey yolunda görünse de, Parity'nin çoklu imzalı güvenlik açığı bize bazen bu sözleşmeleri finansal kazanç veya sadece başkalarını taciz etmek için değiştirmenin çok kolay olduğunu söylüyor.
Bu olaylar kesinlikle bazı olumsuz eleştiriler çekecek olsa da, Ethereum'un uğraşması gereken ölüm ilanlarının sayısı Bitcoin'inkinden çok daha az.
Piyasa değerine göre üçüncü en büyük kripto para birimi olan Ripple da bazı ciddi eleştiriler aldı. Bloomberg, şirketi finansal teşvikler sağlayarak Ripple'ı çeşitli borsalarda çevrimiçi hale getirmeye çalışmakla suçladı.
Bu yılın Ocak ayındaki dağıtımda, "MIT Technology Review", yatırımcıların Ripple'ın gemisine atladığını ve bunun "bir sonraki" Bitcoin olmasını umduğunu yazdı. Bu makale, blockchain tabanlı sınır ötesi ödeme sistemlerine yapılan yatırımdaki artışın abartıldığını ve projenin uzun vadede hala başarısız olabileceğini öne sürüyor.
EOS, piyasa değeri açısından en büyük beşinci kripto para birimidir ve ana ağ Haziran ayında yayınlanmadan önce önemli eleştiriler aldı.
Cointelegraph'ın yorumlarında bildirdiği gibi, bu blockchain tabanlı işletim sistemi, yıl boyunca süren ICO'su ve delege edilmiş Proof-of-Stake sistemi (dPoS) nedeniyle eleştirildi.
Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin ve EOS'un baş bilişim sorumlusu Dan Larimer, internette kapsamlı tartışmalar yaptılar.İlgili fikir birliği protokollerini tartıştılar.
Diğer kripto para birimleri de birçok karamsar tahminle karşı karşıya. Örneğin, Altcoinobituaries, birden fazla kripto para biriminin piyasa değerini takip eden bir web sitesidir ve web sitesi ayrıca bu para birimlerinin yakın zamanda tükeneceği hakkında bazı haberleri tahmin eder.
Bugün 2018'de kripto para birimleri hala inatla direniyor
Aralık 2017'de Bitcoin dramatik bir yükseliş yaşadı.Küresel düzenleyici kuralların ve hafifletici faktörlerin belirsizliğinden sonra Bitcoin, altı aylık zorlu bir oynaklıkla karşı karşıya kaldı.
Haziran 2018 itibarıyla, Bitcoin'in "kıyamet günü" ile ilgili 69 gönderi daha 99bitcoin listesine eklendi. Pek çok haber başlığı, bu kripto para birimini bir balon olarak etiketlemeye devam ediyor ve ölümünü tahmin etmek için çeşitli haberlere atıfta bulunuyor.
Nobel ödüllü ekonomist Robert Shiller, Damon'ın izinden gitti Ocak ayında CNBC ile yaptığı röportajda Bitcoin'i bir "lale çılgınlığı" ile karşılaştırdı:
İnsanlar genel olarak değerli olduğuna inanmadıkça, hiçbir değeri yoktur. İnsanlar altını bir yatırım ürünü olarak görmezlerse, altın gibi diğer öğelerin en azından bir değeri olacaktır. Bu bana 1740'larda Hollanda lale ateşini hatırlatıyor, yani soru şu ki, düştü mü? Şu anda bile lalenin bedelini ödüyoruz, bu da fiyatının bazen çok pahalı olmasına neden oluyor. Bitcoin tamamen çökebilir ve insanlar tarafından unutulabilir.Bence bu çok olası bir sonuç ama uzun sürebilir, belki 100 yıl sonra.
Massachusetts Institute of Technology Technology Review, bu yıl Nisan ayında, Bitcoin'in nihayetinde devlet satın almalarını, Facebook satın alımlarını veya Bitcoin'i ilgisiz kılmak için milyonlar yaratmasını sağlamanın üç farklı yolunu araştıran bir makale yayınladı. Jetonların.
Reuters, İngiltere Merkez Bankası Başkanı Mark Carney'in Bitcoin'in "başarısız olduğunu" söylediğini aktardı. Carney, bu yıl Şubat ayında Londra'daki Regent Üniversitesi'ndeki öğrencilere kripto para birimlerinin dezavantajlarının açık olduğunu söyledi:
Şimdiye kadar, geleneksel para birimi perspektifinden, kripto para birimi neredeyse başarısız oldu. Bir değer deposu değildir çünkü her yerdedir. Kimse onu bir değişim aracı olarak kullanmayacak.
Aynı zamanda, Forbes'teki "Bitcoin Sıfıra mı gidiyor?" Başlıklı bir makale, Bitcoin'in keskin değer kaybının birçok nedenini araştırdı. Bu makale işlem ücretleri ve Bitcoin ve Ethereum'un yönetişimindeki eksiklikleri tartışıyor.
Bu makalenin yazarı, Ethereum'daki Ekonomi Doktorası Eli Dourado'nun Ethereum işlem maliyetinin Bitcoin'inkinden çok daha düşük olduğunu vurgulayan çalışmasına atıfta bulundu. Ek olarak, Bitcoin'in yönetişimi ve devam eden gelişimi de endişeler olarak listelenmiştir:
Bitcoin, zincir içi genişleme sorununu ciddi şekilde çözemedi. Toplulukları, özellikle Mike Hearn, Gavin Andresen ve Jeff Garzik gibi farklı sesleri yavaş yavaş yabancılaştırıyor, marjinalleştiriyor ve temizliyor. Çekirdek geliştirme ekibi ideolojik bir hizip tarafından ele geçirildi ve ademi merkeziyet adına zincir dışı genişlemeye kararlılar. Bu hizip uzlaşma anlaşmasını bozdu ve kendi itibarlarını yok etti.
Son zamanlarda ünlü yatırımcı Warren Buffett, CNBC'ye verdiği röportajda Bitcoin'i "fare zehiri" olarak adlandırdı:
Genel olarak konuşursak, kripto para birimleri söz konusu olduğunda, neredeyse kesinlikle kötü bir sona sahip olacaklarını söyleyebilirim. Beş yılda her kripto para birimini yapabilseydim, bunu yapmaktan mutlu olurdum ama asla bir kuruş bile harcamam.
Bu başlıklar açıkça Bitcoin ve kripto para birimleri için uygun değil. Bazı yorumcuların imajını kullanarak, piyasa kıyamet günü tahminleri ve spekülatif yorumlarla bombalandı.
Nasıl davranmalıyız
Hayatın gerçeği, birçok şeyin tamamen bizim kontrolümüz dışında olmasıdır. Bu, özellikle her gün karşılaştığımız bilgi ve haber türleri söz konusu olduğunda geçerlidir.
Cointelegraph'ın Mart ayında bildirdiği gibi, kripto para birimleri halkın gözüne girdi. Ellen Degeneres'ten John Oliver'a, bu, en büyük TV sunucularının bazılarının Bitcoin ve kripto para birimlerinin gerçek anlamı hakkında alaycı ve yıkıcı açıklamalar yapmasına bile izin verdi.
Bu TV süper yıldızlarının kanıtladığı şey, endüstrinin o kadar büyük olduğudur ki, insanların onu görmezden gelmesi imkansızdır, ancak insanlar hala onu yanlış anlar ve buna kayıtsızdır.
Bu kripto para birimi endüstrisiyle dalga geçme ve itibarsızlaştırma eğilimini durdurmak zor olabilir, ancak zaman gösterecek.
Bununla birlikte, ana akım medya - ister haber ister eğlence olsun - milyonlarca insanın kripto para birimleri hakkındaki görüşlerini şekillendirmeye devam edecek.
Bu görüşler ister olumlu ister olumsuz olsun, hepsi endüstrinin küresel toplumda güven ve anlayış inşa etmek için kendi eksikliklerini nasıl geliştirdiğine ve çözdüğüne bağlıdır.
Orijinal: https://cointelegraph.com/news/tulips-bubbles-obituaries-peering-through-the-fud-about-crypto/
Yazar: Gareth Jenkinson
Derleme: Kaptan Hiro
btm adresi: bm1qmxh0l0tx82krkhq3df0jcy39ctxc26y3xlytc5
Yazının kaynağı (çeviri): Babbitt Information ( Telif Hakkı Bildirimi:
Yazar hakkını saklı tutar. Makale, yazarın bağımsız bakış açısıdır ve Babbitt'in görüşünü temsil etmez.
