Gelen çağrı teknolojisi patenti, savaştan sonra hala "backhand" yapmaya ihtiyaç duyuyor
Patent anlaşmazlığı, paylaşılan güç bankası endüstrisinde uzun süredir sakin olan başka bir dalga dalgasına neden oldu. Beijing Business Daily'den bir muhabir, Shenzhen Laidian Technology Co., Ltd.'den (bundan böyle "Laidian Teknolojisi" olarak anılacaktır), Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesinin, davalı Shenzhen Street Electronics Technology Co., Ltd.'yi (bundan böyle "Jiedian" olarak anılacaktır) iki patentli teknolojiyi ihlal etmeyi durdurması için mahkum ettiğini öğrendi. , Ve davacıya teknolojinin ekonomik kayıplarında toplam 2 milyon yuan tazmin etti. Bu bağlamda, sokak elektrik endüstrisinin Beijing Business Daily'den bir muhabir, mahkemede Pekin Yüksek Halk Mahkemesine itiraz edildiğini ve ilk derece kararının henüz yürürlüğe girmediğini belirtti. Bu, bu çağrı ile başlatılan ilk patent savaşı değil, bundan önce marka, Yunchongba ve Youdian Technology gibi ortak ücretlendirme hazine şirketleriyle de patent anlaşmazlıkları başlatmıştı. Patent davaları dizisinin arkasında, şirketlerin teknoloji yoluyla rekabete engel oluşturma girişimleri var, ancak bazı endüstri pratisyenlerinin gözünde patentlerin yanı sıra şirketlerin sağlıklı gelişiminin de operasyon ve hizmet düzeyine dönmesi gerekiyor.
01
Gelen çağrı, sokak gücü patent ihlali davası açtı
Arayan Teknolojisi ile Sokak Telekom arasındaki patent anlaşmazlığı bir yıldan fazla bir süre sonra yeni bir ilerleme kaydetti. 25 Mayıs'ta Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Caller Technology Street'teki iki dizi patent ihlali anlaşmazlığına ilişkin bir ilk derece kararı verdi. "Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi Hukuk Kararına" göre, Street Power, Arayan Teknolojisinin "ücretli mobil güç kiralama ekipmanı ve şarj bağlama cihazı" ve "emici şarj cihazı" içeren patentli teknolojisini ihlal etti. Street Power, Arayan Teknolojisini toplam 2 milyon yuan tazmin etmelidir. . 1 Ağustos 2017'de Jiedian, Devlet Fikri Mülkiyet Ofisi'nin Patent Yeniden Değerlendirme Kurulu'na "mobil güç kiralama ekipmanının şarj edilmesi ve kıskaç cihazlarının şarj edilmesi" için bir geçersiz kılma talebinde bulundu ve 10 Ağustos'ta Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi tarafından reddedildi .
Paylaşılan şarj gücü hazine endüstrisindeki aktif oyuncular olarak, Caller Technology ve Street Power, patentler konusunda her zaman kısasa kısas yarıştı. Verilere göre, her iki tarafın da dahil olduğu ihlal edici patentler, üç taraf etkileşimli kiralama yöntemi ve sistemin ilk örneği hariç olmak üzere, üç taraf etkileşimli kiralama yöntemlerini ve sistemlerini, iki katmanlı kontrol ve erişimi, sunucu / CPU / MCU üç katmanlı kontrolü ve her iki tarafta şarj terminallerine sahip mobil güç kaynaklarını da içermektedir. Sokak gücü ihlalinin temelsiz olduğu hükmü ve her iki tarafta da şarj terminalleri ile idari soruşturma ve mobil gücün cezalandırılması talebinin geri çekilmesi talebinin yanı sıra, kalan patent davaları çağrı geri çekilme aşamasındadır.
Temmuz 2017'de Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Changping Bölgesi, Longde Plaza'da gelen elektrik dolabına el koydu ve iki taraf arasında neredeyse bir yıldır süregelen patent anlaşmazlığının başlangıcını açtı. Şu anda iki taraf arasındaki patent anlaşmazlığının kısa vadede net bir sonucu olmayacak.
Aslında bu, bir çağrı ile başlatılan ilk patent savaşı değil. 22 Temmuz 2016'da Laidian Technology, Yunchongba'ya 3 faydalı model patentini ihlal ettiği için mahkemede dava açtı. Arayan Teknolojisi, birinci ve ikinci örneği art arda kazandı. Yunchongba, Arayan Teknolojisinin iki patentini ihlal etmekten suçlu bulundu ve Arayan Teknolojisine 400.000 RMB ödedi. Şubat 2018'de Guangzhou Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Caller Technology'nin patent ihlali davasında ilk derece kararı verdi. Youdian Technology dava açtı. Youdian Teknolojisinin, Caller Technology'nin üç patentini ihlal ettiği gerçeği tespit edildi. İhlal durdurulmalı ve Arayan Teknolojisi 400.000 yuan tazminat ödenmelidir.
02
Jumei'nin mali durumuna karıştı
Borsaya kayıtlı bir ABD hisse senedi şirketi olan Jumei Youpin'in işlerinden biri olan Street Electronics, patent savaşında kazanır veya kaybeder, ikincisinin gelişme eğilimi ile ilgilidir. Mayıs 2017'de Jumei Youpin'in CEO'su Chen Ou, Street Power'ın 3 buluş patenti satın almak için 100 milyon yuan harcadığını yüksek bir profille duyurdu. Chen Ou ayrıca patentlerin sokak gücü rekabeti için "nükleer silahlar" olduğunu ve geç gelenlerin pazara girmesini engellediğini açıkladı.
Bugün, Street Powerın performansı, Jumei Youpinin mali raporunun bir parçası haline geldi. Jumei Youpin tarafından yayınlanan 2017 yılı finansal raporuna göre, Mart 2018 itibarıyla, cadde gücü kullananların toplam sayısı 60 milyonu aştı. 2017 yılının Mart ayında, sokak gücü kullananların sayısı sadece 1 milyonu geçti.Bu dönemde, sokak gücü kullananların sayısı bir fisyon türü gösterdi. artırmak. Bununla birlikte, kullanıcı sayısındaki keskin artış, Jumei Youpin'e önemli karlar getirmedi.Finansal rapor, 2017'de Jumei Youpin'in yıllık net kar kaybının 36.98 milyon yuan olduğunu gösteriyor. Kaybın doğrudan nedeni, yaklaşık 133 milyon yuan'lık cadde elektrik kaybı idi.
Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesinin sokak elektriği ihlaline ilişkin kararı ile ilgili olarak. Beijing Commercial Daily'den bir muhabirle yaptığı röportajda Street Power CEO'su Yuan Yuan, Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesinin kararının gerçeklerin belirlenmesinde önyargılı olduğunu ve Street Power'ın yukarıda belirtilen hakları korumaya devam ettiğini ve Street Power'ın patent haklarını idari yollarla sürdürdüğünü belirtti. Street Power'dan sorumlu ilgili kişi, Street Power'ın Pekin Yüksek Halk Mahkemesi'ne mahkemede temyiz başvurusunda bulunduğunu belirtti.Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi ilk derece kararı verdi ve henüz yürürlüğe girmedi.Sokak Gücü, Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi'nin yanlış tespitini adli prosedürler yoluyla düzeltiyor. Kişi aynı zamanda Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesinin henüz yürürlüğe girmemiş olan ilk derece kararı, yanıltıcı propaganda çağrısı, ticari iftira ve diğer haksız rekabet eylemleri için Street Telecom'un diğer tarafın ihlalini takip etmek için yasalara başvurma hakkını saklı tuttuğunu belirtti.
Halihazırda piyasanın belirli bir bölümünü oluşturan sokak elektriği, patentler nedeniyle davayı kaybettiğinde zincirleme reaksiyona girecek. Şangay Finans ve Hukuk Enstitüsü'nden bir araştırmacı olan Liu Yuanju, Beijing Business Daily'den bir muhabirle yaptığı röportajda, paylaşılan güç bankalarının bir dereceye kadar varlık açısından ağır olduğunu söyledi.Şirketlerin, pazar için rekabet edebilmek için ekipman bırakması gerekiyor. Patent davalarını kaybettiklerinde, şirketlerin ekipmanı büyük ölçekte geri dönüştürmek için enerji ve finansal kaynak harcaması gerekiyor. Ve hatta bu iş modeli değişikliği bile işletmeye daha büyük zararlar getirecektir.
03
Patent tek hendek değil
Paylaşılan güç bankası şirketleri için bir yıldan fazla süren vahşi büyümenin ardından, endüstri bir zamanlar fanatik olan durumundan sakinliğe geri döndü. CalliDian Technology, Yunchongba ve Youdian'a dava açtığında, paylaşılan güç bankası endüstrisinin yeni başladığı net değildi. Artık paylaşılan güç bankası endüstrisi bölünmüş durumda. Arayan Teknolojisi ve Street Power, sektörde zaten aktif oyunculardır. İki taraf arasındaki patent anlaşmazlığının sonucu Ya da endüstri yapısında başka bir değişikliği tetikleyecek ve eleme oyununu hızlandıracaktır.Teknolojinin işletmeler için yeni geliştirme alanlarının genişlemesinde belirli bir etkisi vardır.
Sektördeki sayısız patent uyuşmazlığından, ana ihtilafların, dolap modunda ambar içi ve depo dışı güç bankasının donanım modüllerinde, kabinin görünüm tasarımında ve arka uç yönetim sisteminin yazılımında yoğunlaştığı görülmektedir. Yukarıda belirtilen anlaşmazlıklar, şirketlerin platform üzerinde oluşturdukları senaryoların temelini oluşturmaktadır. Liu Yuanju, patent davalarının sonuç vermesinin uzun zaman aldığını, ancak gelişen bir İnternet modeli olarak güç bankalarının paylaşılmasının işletmelerin gelişiminde ve sektör modelinde hızlı değişimler yaşadığını, bu nedenle patent anlaşmazlığındaki değişikliklerin endüstri rekabet modelinden daha yavaş olabileceğini söyledi. Değişiklikler, patent anlaşmazlığının devralma, birleşme vb. İle sona ermesi çok muhtemeldir.
Liu Yuanju, paylaşılan güç bankası şirketlerinin farklı senaryolara göre farklı modeller ortaya koyacağını vurguladı.Şirket, bazı senaryolara odaklanmaktan çoklu modların entegrasyonuna geçerek geleceğin ana şirketleri için çeşitli senaryolar anlamına geliyor. Patentler her zaman vazgeçilmezdir. Paylaşılan bir şarj ve güç kaynağı şirketinin bir operatörü, teknolojinin paylaşılan güç bankasının gelişimi için destek olduğunu, ancak şirketin sürdürülebilir gelişimini etkileyen tek faktör olmadığını, şirketin teknoloji, operasyon ve hizmet gibi birçok boyutta bir rekabet hendeği inşa etmesi gerektiğini söyledi. İşletme modelinin kademeli olarak olgunlaşmasıyla birlikte, daha fazla senaryonun ihtiyaçlarını karşılamak ve karlılığa ulaşmak için sermayeye bağımlılıktan kurtulabilmek, işletmeler için rekabetin bir sonraki aşamasının özünü oluşturuyor.
04
Operasyon ve hizmet seviyesi rekabetine dönüş
Hızlı büyümenin ardından, ortak enerji bankası endüstrisi orta piyasa ayarlama dönemine girmiştir. İResearch tarafından yayınlanan paylaşılan güç bankası raporu, paylaşılan enerji bankalarının pazar büyüklüğünün 2017'de 90 milyon yuan'a ulaştığını gösteriyor. Pazar büyüklüğünün 2018'de 150 milyon yuan'a, 2019'da 230 milyon yuan'a ve 2020'ye kadar yaklaşık üç kat artması bekleniyor. Veriler ayrıca, paylaşılan enerji bankası pazarının büyüme hızının yavaşlamaya ve azalmaya başladığına işaret etti. İResearch, 2018'de pazar büyüme oranının% 71,4'e kadar çıkacağını, 2019 ve 2010'da ise pazar büyüme oranının sadece% 48,2 ve% 44,8 olacağını tahmin ediyor. . Sektörün büyüme hızının giderek yavaşladığı görülüyor .. Patent rekabetine odaklanmanın yanı sıra, şirketlerin kendi daha rekabetçi kaynaklarını ve avantajlarını ölçmeleri gerekiyor.
Liu Yuanju, kısa vadede patent mücadelesinin, aktif şirketlerin ortak güç bankası endüstrisinde birbirlerini baskı altına alıp pazar paylarını sıkıştırmasının yollarından biri olduğunu açıkça söyledi. Sınırlı sayıdaki patent, sanayi rekabetinde işletmeler için rekabete engel olamayacağı gibi, patentlerde yer alan teknik özelliklerin işletmelerin gelişimini etkin bir şekilde koruyup koruyamayacağını da analiz etmek gerekir. Patent davaları, işletmeler için propaganda etkileri yaratabilir ve pazar farkındalığını artırabilir, ancak aşırı patent savaşları işletmelerin kendilerinin ve endüstrinin gelişimini kısıtlayacaktır ve rekabetin normal iş operasyonlarına dönmesi gerekir.
Yuan Yuan, paylaşılan enerji bankası endüstrisinin mevcut piyasa yapısının temelde şekillendiğini ve kullanıcıların belirli bir algı oluşturduğunu vurguladı. Patent, kurumsal rekabetin temelidir ve operasyon seviyesi ile ürün hizmet seviyesi etrafındaki rekabet, çekirdek. İResearch Consulting'e göre, paylaşılan güç bankalarının ürün özellikleri ve sahne düzeni özellikleri göz önünde bulundurularak, gelecekte odaklamaya benzer şekilde reklam yoluyla para kazanılacak ve bu da mevcut gelir eksikliğini telafi edebilecek.
Aslında şirketler şimdiden yeni iş modelleri geliştirmeye başladılar. Beşinci nesil gelen çağrı dolapları, tüketicilerin şarj etmenin yanı sıra daha çeşitli tüketim ihtiyaçlarını karşılamak için dolaplar veya satış makineleri, fotoğraf yazıcıları ve piyango satış makineleri gibi işlevlerle entegre olmaya başladı. Arayan CEO Yuan Bingsong, arayan kişinin paylaşılan güç bankasının şarj işlevini sulandırmaya ve servis ve satış işlevlerini artırmaya çalıştığını, bir yandan tüketicilerin çeşitli ihtiyaçlarını karşılayabileceğini, diğer yandan da yeni tüketim senaryoları oluşturabileceğini söyledi.
Harika inceleme
