Merkez Siyasi ve Hukuk Komitesi, Shangrao İlköğretim Okulu vakası hakkında yorum yaptı: kanunla yönetilen bir toplum ve aşk adına şiddete asla izin verilmez
2019-05-1215:25 | "Changanjian, Merkezi Siyasi ve Hukuk Komitesi" WeChat Resmi Hesabı
Kampüs trajedisine tekrar bakın! Ama bu sefer daha da trajik - her iki tarafta da biri ebeveyn, diğeri öğrenci.
Bir polis raporuna göre, 10 Mayıs'ta Jiangxi Eyaleti, Shangrao Şehrindeki 5 Nolu İlköğretim Okulunda bıçakla yaralanma vakasına öğrencinin ebeveyni Wang Moujian'ın kızı ve sınıf arkadaşı Liu Mouchen ile olan anlaşmazlık neden oldu. Bu yüzden 10 yaşındaki Liu Mouchen'i bıçakla bıçaklayarak öldürdü. Ebeveyn yaralandıktan sonra polis onu alıp götürene kadar ayrılmadı.
"Gizli" bir haber gibi geliyor:
Kimse yardım edemez ama sorabilir: "Öfkeli" bir baba, diğer insanların çocuklarını "yeşim taşı ve taşı yakmaya" sürüklemekten çekinmez. Bir babaya şefkat ve kızgınlık duygularını 10 yaşındaki bir çocuk için öldürücü bir bıçağa dönüştürmesi için ilham veren ne tür bir nefrettir?
Hatta bazı insanlar komployu "beyin haline getirdiler": kurban çocuk kıza karşı okulda çok uzun süreli şiddet uyguladı. Okul müdürü sormaz, çocukların ebeveynleri umursamaz, okul topa tekme atar ... Kızın babası tüm meşru yolları boşuna harcadıktan sonra, sonunda "borçları kanla ödemeye" karar verir. Geri dönüşü olmayan yola çıksa bile, bedelini "ayı çocuklarına" ödetmek zorundadır. .
Ancak polisin ve medyanın ifşa ettiği güncel bilgiler o kadar "komplo ile uyumlu" değil.
Birkaç temel bilgiyi sıralayın:
1. Öldürülen çocuğun babası, iki çocuk arasındaki anlaşmazlığı bilmediğini söyledi. İster okul müdürü ister diğerinin ebeveyni, "hiç kimse bana oğlumun bir kıza zorbalık yaptığından bahsetmedi";
2. Okul müdürü bunu daha önce duymamıştı, aynı gün her iki tarafın velileriyle röportaj yapmak istedim;
3. Öldürülen çocuğun babası, bir gece önce kızın annesinin WeChat hesabını eklemiş ve onunla iletişim kurmuş, "bir dereceye kadar uzlaşmaya varılmıştır", ancak kızın babası bunu onaylamamıştır;
4. Öldürülen çocuğun ebeveynleri her iki doktordu ve oğlan, ailedeki tek çocuktu. Hastane meslektaşları ve sınıf arkadaşlarının ebeveynleri, çocuğun "yaramaz" olmasına rağmen, ayı çocuğu değil, daha bilgili ve nazik olduğunu doğruladılar;
5. Kızın ebeveynleri, kızları doğduktan sonra çocuğa evde eşlik etmek için istifa etti;
6. Ertesi gün, kızın babası doğrudan sınıfa koştu, sınıftaki öğretmen ve sınıf arkadaşlarının sözünü kesti ve ardından bıçağı Liu Mouchen adlı çocuğa savurdu.
Yukarıdaki ayrıntıların doğruluğu polis tarafından onaylanmayı bekliyor, ancak sonuç çıkarmamızı engellemiyor: "Kadınlarının intikamını alan" bu tür anne babalara kanunen müsamaha gösterilemez!
Chang'an Jun açıkça kampüste zorbalığa karşı çıkıyor ve açıkça kampüste şiddet içeren bazı davranışları asla dikkate almıyor. "Bu sadece çocuklar arasında bir kavga." Tümsekler ve tümsekler kaçınılmaz olsa bile, bir "derece" olmalıdır. Bunun bir adım ötesinde, yasalara aykırı bir mayın tarlası var. Öyleyse, "iyi istişare" ve "uzlaşma", "doğurgan çocuklar" için bir kalkan olamaz. Üstlenilmesi gereken sorumluluklar, "o daha çocuk" olsa bile mazur görülemez ve yasal sorumlulukları taşıması gerekenler hoş görülmemelidir!
Ancak Changan Jun, "özel intikam" a da açıkça karşı çıktı.
Yetişkinler ve çocuklar arasında güç ve zayıflık eşitsizliği vardır. Bir partinin gözünde 10 yaşındaki Liu Mouchen bir "ayı çocuğu" olmasa da, kızın ebeveynlerinin gözünde durum böyle olmayabilir. Liu Mouchen'in herhangi bir sorusu veya sorunu olursa olsun, Güçlü bir yetişkin tarafından bıçakla öldürülmek şöyle dursun, 10 yaşındaki bir çocuk asla hayatından mahrum bırakılmamalıdır!
Herkes Eva'nın hevesini anlıyor ama aşktan başlayarak nefret uçurumuna doğru ilerleyemeyiz.Çocuklarımızı koruma arzusu başkalarına karşı şiddet için bir neden olamaz.
İletişimi atlamak, kanunu atlamak, ilişkiyi atlamak ve doğrudan bıçağı kullanmak ne kadar "kaybet-kaybet" ve ne trajediye neden olacaktır.
Ebeveynler, çocukları doğduğu anda onları her ne pahasına olursa olsun rüzgâr ve yağmurdan koruyacaklar. İnternette pek çok insan "Çocuğuma zorbalık yapmaya cesaret edin, hapishanede iyi görünmek zorunda kalacağım!" Hepimiz doğru, yanlış ve adalet konusunda basit bir görüşe sahibiz, ancak sizin yerine çocuğunuzun sınıf arkadaşının böyle bir ebeveyni olmasını mı istiyorsunuz? "Aynı fikirde değilse" çocuğunun bıçakla öldürülmesini kim kabul edebilir? Açıkça sorulma şansınız bile yok mu?
Çocuğun kampüste gerçekten zorbalık varsa, hukuk soruşturma, kovuşturma ve yargılamadan geçecek, böylece hak ettiği bedeli ödeyecektir.
Sadece, nedeni veya önceki zarar ne olursa olsun, kanun önünde sadece kanunlara uyan ve kanunu çiğneyenler vardır. "Hemşire heveslidir" başkalarını hayatlarından kendi iradeleriyle mahrum bırakmak için bir neden değildir! Çocuğunuz kalbinizin kalbidir, başkalarının çocuğu değil mi?
Sonunda , Changan Jun ayrıca birkaç soru sormak istiyor:
Birincisi, okul müdürü çocuklar arasındaki "anlaşmazlıklar" hakkında neden hiçbir ipucu fark etmedi?
İkinci olarak, kızın babasının aile içi şiddet gördüğüne dair doğrulanmamış haberler var ve diğer çocukları tehdit ettiğine dair daha önce kayıtlar var. Eğer bu doğruysa neden aile, okul, sokak, kadın federasyonu ve diğer kurumlar bunu zamanında öğrenip müdahale etmedi?
Üçüncüsü, bunların hepsi "kaybolsa" bile, öğrencilerin velileri neden okula görkemli bir şekilde ve sonra sınıfa sorunsuz bir şekilde bıçak getirebiliyor? Çocukların güvenliğini sağlamak için savunma hattı neden boşuna?
Kampüs güvenliği için, Merkezi Siyasi ve Hukuki Komite, Kamu Güvenliği Bakanlığı ve Eğitim Bakanlığı ortaklaşa net şartlar yayınladı.
Yetkisiz personelin kampüse girmesi kesinlikle yasaktır ve kampüse bıçak, yanıcı, patlayıcı vb. Tehlikeli maddelerin getirilmesi kesinlikle engellenir. Eğitim bölümleri ve okul anaokulları, güvenlik fonlarına yatırımı artırmalı, tam zamanlı ve yarı zamanlı güvenlik personeli sağlamalı, belirli sayıda tam zamanlı görevli ve güvenlik görevlisi istihdam etmeli ve gerekli güvenlik koruma ekipmanı ile donatılmalıdır.
Bu durumda, ilgili gerekliliklerin yerine getirilmediğini görüyoruz.
Çocukları son düzeyde korumak için güçlü bir savunma hattı oluşturmanın yanı sıra, öğretmenler, okullar ve ebeveynler, önceki çatışmaların çözümü ve gizli tehlikelerin araştırılması için "ilk keşfedenler" olmalıydı. Ancak Liu Mouchen sınıf arkadaşlarına zorbalık yaptı mı? Nasıl zorbalık yaptın? Ne zamandır zorbalığa maruz kalıyorsunuz? Bütün bunlar henüz belli değil, 10 yıllık bir hayatın konuşma şansı yok.
"Düşme seviyeleri" felaketin aniden patlak vermesine neden oldu, ancak aslında izlenmesi gereken izler var.
Bir söz var: Çin halkının özellikle güçlü bir aile ve ülke duygusu var. Ülke için en önemli nokta birlik; ev için önemli olan çocuklar.
Korumak ve eğitmek için hiçbir çabadan kaçınmadığımız çocuklarla karşı karşıya kaldıklarında, hepimiz onların işin özünü bilmelerini ve doğruyu yanlıştan ayırt etmelerini umuyoruz. Ancak bazen kendi eylemlerimizin, düşüncelerimizin, seçimlerimizin ve eylemlerimizin "doğruyu yanlıştan nasıl ayırt edeceğimizi" ve "toplumun adil ve adil olup olmadığını" ilk deneyimimiz olabileceğini unutuyoruz.
Bu deneyimler sonunda bir araya gelecek ve Çin'in gelecek nesli için doğru ve yanlış bakış açısının, hukuka bakış açısının ve adalete bakış açısının ana hatlarına yoğunlaşacaktır.
Bu nedenle, böylesine acımasız bir "intikam" karşısında, tüm toplum bu "kırmızı çizgiyi" birlikte korumalıdır
Hukukun üstünlüğü altındaki bir toplumda, şeytanın bir çocuğu aşk adına bıçakla bıçaklamasına müsamaha göstermemeliyiz! Şu an ve gelecek de öyle!
(Orijinal başlık, Ren Zhengbin tarafından düzenlenen "Shangrao İlkokulu Davası Üzerine Yorum: Kanunla yönetilen bir toplum ve aşk adına şiddete asla izin verilmez!" Şeklindedir)
