ölüm cezası! Şu anda, Hangzhou dadı kundaklama davası mahkum edildi!
Çok izlenen "dadı kundaklaması" bu sabah yeni bir ilerleme kaydetti.
"Dadı kundakçılığı davası" mahkum edildi
22 Haziran 2017 sabahı erken saatlerde, Oda 1802, Ünite 1, Bina 2, Blue Qianjiang Apartmanı, Hangzhou'da bir yangın çıktı Hostes Zhu Xiaozhen ve üç küçük çocuğu yangında öldü. Polis soruşturması, yangına kiralık dadı Mo Huanjing'in kundaklamasının neden olduğunu belirledi.
1 Şubat 2018'de Hangzhou Orta Halk Mahkemesi, sanık Mo Huanjing'in kundaklanması ve hırsızlığına ilişkin duruşmaları açmaya devam etti.
Şu anda, sanık Mo Huanjing yangın çıkardı ve hırsızlık cezasına çarptırıldı!
Tam metin aşağıdaki gibidir:
Önceki duruşmaların gözden geçirilmesi
Mo Huanjing şunları söyledi: Ateş yakmanın amacı önce ateş yakmak, ardından minnettarlık kazanmak için söndürmek ve sonra ödünç almaktır.
Mo Huanjing, kundakçılık ve hırsızlık olaylarını kabul etti ve aynı zamanda kundaklamanın amacının, önce yangını yakıp ardından yangını söndürerek Zhu'dan tekrar ödünç alabilmek için kurban Zhu Xiaozhen'in minnettarlığını kazanmak olduğunu savundu; olay yerinden kaçmadı ve polisi arayarak kurtarma ile işbirliği yaptı.
Mo Huanjing ve savunucuları, Mo Huanjing'in kasıtlı olarak kanepe ve perdeleri ateşlemediğini savundu.
Mo Huanjing, Zhu Xiaozhen ve diğer kurbanlara zarar vermeyi asla düşünmediğini savundu.
Kaynak: Zhejiang Eyaleti Hangzhou Orta Halk Mahkemesi Web Sitesi
Kurban Lin Shengbin: Mo Huanjing mahkemede yalan söyledi
Kurban Lin Shengbin, Mo Huanjing'in Zhu Xiaozhen ve ona bakan diğerlerini neden ateşe verdiğini sordu ve onu mahkemede yalan söylemekle suçladı.
Kurbanın dava temsilcisi, Mo Huanjingin kundaklama nedeninin zamanı, ateşleme süresi, alarma basması, insanları kurtarmak için cama çekiçle vurması ve yangınla mücadele etmek için su toplamak için bir kova kullanmaya hazırlanmasının vb. Yanlış olduğuna inanıyor.
Yangın uzmanları mahkemede ifade veriyor
Ortak soruşturmanın sonuçları birçok profesyonel yangınla mücadele meselesini içerdiğinden, mahkeme, yetkilerine göre mahkemede ifade vermeleri için Kamu Güvenliği Bakanlığı yangınla mücadele uzmanlarına ve yangınla mücadele konusunda uzman iki kişiye bildirimde bulundu.Kolej heyeti, yangınla mücadele tesislerinde yangınla mücadele, yangından kurtarma ve profesyonel konular hakkında sorular sordu. , Savcılık ve savunma ve mağdurun dava temsilcileri ek sorular yöneltti. Sırasıyla iki itfaiye uzmanı açıklamalarda bulundu.
Kurban Lin Shengbin aniden kükredi ve termos kupasını Mo Huanjing'e fırlattı.
Delil ve çapraz sorgulama sürecinde, kurban Lin Shengbin mahkeme disiplinini ihlal etti ve aniden homurdanarak Mo Huanjing'deki temsilcinin termosunu fırlattı, bir icra memurunun suratına vurdu ve durmayı reddetti. Başkan yargıç, Yüksek Halk Mahkemesine güvendi. Uygulanabilir ol < Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Muhakemesi Hukuku > 249 ve 250. Maddelerin Yorumlanması, icra memurlarına Lin Shengbin'i mahkemeden çıkarma emri verildiğini ve kurbanın iki ajanının ad litem'in mahkeme işlemlerine katılmaya devam ettiğini belirtmiştir.
Kaynak: Zhejiang Eyaleti Hangzhou Orta Halk Mahkemesi Web Sitesi
Kurbanın dava temsilcisi: Mo Huanjing'in ölüm cezasına çarptırılması talebi
Savcı, sanık Mo Huanjing'in konutları ateşe vererek dört kişinin ölümüne ve büyük maddi kayıplara neden olduğuna, başkalarının mallarını defalarca çaldığına ve meblağın çok büyük olduğuna ve eylemlerinin sırasıyla kundakçılık ve hırsızlık teşkil ettiğine inanıyordu. Mo Huanjing, yangının nasıl kontrol altına alınacağı konusunda önceden herhangi bir hazırlık önlemi almadı, bu davanın ciddi sonuçları konusunda ihmalkâr olsa bile, yasalara göre kundakçılık suçunu oluşturmalı ve tüm sonuçların sorumluluğunu üstlenmelidir.
Kurbanın dava ajanı, Mo Huanjing'in dolaylı olarak öldürmek niyetinde olduğunu, ateşe vermeyi planladığını ve suçu işlerken net düşündüğünü ve normal bir ruha sahip olduğunu ekledi; Mo Huanjing hırsızlık yapıyor, yalan söylüyordu ve kötü karakterliydi. Davaya döndükten sonra, itiraftan kaçınma daha önemliydi ve kundakçılık nedeni belirtildi. Gerekçe yetersizdi ve mahkeme duruşmasında pişmanlık yoktu; bu davada birden fazla neden ve tek sonuç sorunu yok. Mülk ve yangından korunma sorunları Mo Huanjingin suçluluğunu azaltamaz. Mülk ve yangınla mücadele kurtarma yoksa sonuçlar daha ciddi olacaktır; mahkemeden düzeltmesini isteyin Mo Huanjing, ölüm cezasına çarptırıldı ve derhal idam edildi ve yangının tüm seyrini öğrendi.
Savcı savunmasında, Mo Huanjing'in konutlarda kitapları yaktığını ve perdeleri ateşlediğini vurguladı.Bu davranış oldukça tehlikeliydi.Mo Huanjing sübjektif olarak tamamen anlayabiliyor ve öngörebiliyordu, ancak herhangi bir kaçınma önlemi almadı. Sonuç olarak, laissez-faire tutumu sergiledi, yasaya uygun olarak bir kundaklama suçu oluşturdu ve tüm zararlı sonuçlardan sorumlu olması gerekiyordu ve cezai nedenler alçaktı; Mo Huanjing kasıtlı olarak yangını erkek sahibinin evde olmadığı sabah erken saatlerde yakmayı seçti ve aktif ve etkili bir şekilde yangınları söndürmedi ve insanları kurtarmadı; mülk yönetimi Problem ve Mo Huanjingin suçunun sonuçları arasında ceza hukukunda herhangi bir nedensellik yoktur, bu davanın mahkumiyetini ve cezalandırılmasını etkilemez ve Mo Huanjingin cezai sorumluluğunu azaltamaz; bu davada etkisiz yangın kurtarma ve kurtarma yoktur; Mo Huanjing gönüllü olarak teslim olmadı. Bunun yerine, sorgulandıktan sonra kundakçılık ve hırsızlık olaylarını itiraf etti.
Kurbanın dava ajanı, Mo Huanjing'in yangından sonra aktif olarak kurtarma yapmadığını, yangının yayılmasına izin vermediğini ve sonuçlardan tamamen sorumlu olması gerektiğini ekledi; müdür ile işveren arasındaki iyi bir ilişki Mo Huanjingin kundakçılık nedenlerinin aşağılık olduğunu bile gösterebilir.
Savunmacı: Mo Huanjing için daha hafif bir ceza talep edin
Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, savunucu, Mo Huanjing'in Shaoxing ve Shanghai'daki üç işverenden çaldığı mülkün iade edildiğini ve hırsızlığı geri alma ve geri verme isteğine sahip olduğunu ve öznel kısırlığının nispeten küçük olduğunu iddia etti; yargı makamları hırsızlığın gerçeklerini kavramadan önce Proaktif itiraf, daha hafif veya hafifletilmiş bir ceza talep eden bir teslimiyet teşkil eder.
Kundaklama suçuyla ilgili olarak, Mo Huanjing'in kundakçılık için bir nedeni olmadığına ve yangına, can kaybına ve mal kaybına neden olmak istemediğine inanılıyordu; Mo Huanjingin aktif yangınla mücadele ve kurtarma olay yerinden kaçmadı. Yangının ana ve temel nedeni Mo Huanjingin yangın çıkması, ancak mülk tesisleriydi Yetersiz ve gecikmiş yangın kurtarma da faktörlerdir; Mo Huanjing polisi aradığında ve başkalarını polisi aramasını tanıdığında olay yerinde bekledi ve sorgulama sırasında dürüstlüğün anayasal gerekliliklerini karşılayan dürüstçe itiraf etti; mahkemeden Mo Huanjingin kundaklamasının öznel kötülüğünü kapsamlı bir şekilde değerlendirmesini istedi. Daha sonra, davranışı aktif olarak kurtardı, trajedinin birçok faktörüne neden oldu ve suçu kabul etme ve pişmanlık konusunda iyi bir tavır sergiledi.Mo Huanjing hafifçe cezalandırıldı.
"Hangzhou dadı kundakçılığı" zaman noktası
22 Haziran 2017
Oda 1802, Ünite 1, Bina 2, Hangzhou Blue Qianjiang Dairesinde bir yangın çıktı Hostes Zhu Xiaozhen ve üç küçük çocuğu yangında öldü.
28 Haziran 2017
Hangzhou Belediyesi ve Bölge Kamu Güvenliği Organları tarafından dikkatli bir incelemenin ardından Hangzhou Belediyesi Kamu Güvenliği Bürosu, Hangzhou Belediyesi Halk Savcılığından şüpheli Mo Moujing'in (Dongguan, Guangdong'dan 34 yaşında bir kadın) kundakçılık ve hırsızlık nedeniyle tutuklanmasını onaylamasını istedi. .
Aralık 21, 2017
Hangzhou Orta Halk Mahkemesi, sanık Mo Huanjing'in kundaklanması ve hırsızlığı davasında bir duruşma başlattı, ancak duruşma, avukat mahkemeden ayrıldığı için sadece yarım saatten az sürdü.
27 Aralık 2017
Davalı Mo Huanjing, yazılı olarak Hangzhou Orta Halk Mahkemesine, ek savunucuların atanmayacağını ve bir adli yardım avukatının onu savunacağını ileri sürdü.
Zhejiang Eyaleti, Hangzhou Orta Halk Mahkemesi web sitesinin ekran görüntüsü
Aralık 29, 2017
Hangzhou Hukuki Yardım Merkezi tarafından atanan iki avukat, sanık Mo Huanjing ile görüşmek için Hangzhou Gözaltı Merkezine gitti ve Mo Huanjing, iki avukatın onu savunmasını kabul etti.
5 Ocak 2018
Hangzhou Orta Halk Mahkemesi, davalı adına Mo Huanjing'in babası Mo Moumou tarafından imzalanan ve Pekin Zhongwen Hukuk Bürosundan bir avukat olan He Bing tarafından sunulan ilgili materyalleri aldı.
Zhejiang Eyaleti, Hangzhou Orta Halk Mahkemesi web sitesinin ekran görüntüsü
Ocak 9, 2018
Tartışmadan sonra, sanık Mo Huanjing, Hangzhou Orta Halk Mahkemesine, Hangzhou Hukuki Yardım Merkezi tarafından savunucu olarak atanan iki adli yardım avukatını kabul etmeye istekli olduğunu söyledi.
1 Şubat 2018
Hangzhou Orta Halk Mahkemesi, davalı Mo Huanjing'in kundaklanması ve hırsızlığını dinlemek için mahkemeler açmaya devam etti. Vakanın ciddi niteliği göz önünde bulundurulduğunda, üniversite heyeti, müzakerelerin ardından görüşülmesi ve karar verilmesi için bu mahkemenin duruşma komitesine sunacaktır.
3 Şubat 2018
Guangzhou Yargısı, avukat Dang Linshan'a altı ay boyunca uygulamayı bırakması için idari ceza verilmesine karar veren bir bildiri yayınladı.
(Guangming Net'ten yeniden üretilmiştir)
